"Точность" примут на вооружение после 2020 года

Новейшую снайперскую винтовку "Точность" примут на вооружение российской армии после 2020 года, заявил журналистам гендиректор Центрального научно-исследовательского института точного машиностроения (ЦНИИТОЧМАШ) Дмитрий Семизоров, передает РИА Новости

Винтовка разработана на базе Т-5000, в которую в общей сложности внесли более 210 конструкторских изменений и предназначена для использования с двумя разными патронами: для обычных пуль и бронебойных.

"Точность" примут на вооружение после 2020 года



Для министерства обороны требования более жесткие — необходимо отсутствие каких-либо импортных комплектующих. Готовится оборудование с тем, чтобы к 2020 году этот комплекс был полностью отечественным, и тогда он сможет быть принят на вооружение министерства обороны
— сказал Семизоров.

Он отметил, что предприятию предстоит заместить патроны и микроэлектронные компоненты винтовки.
Гендиректор ЦНИИТОЧМАШ добавил, что в 2017 году первую опытную партию поставят Федеральной службе охраны.
Использованы фотографии:
yandex.ru/images›Снайперская винтовка Точность
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

53 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Вадим237 Онлайн
    Вадим237 11 апреля 2017 14:09
    +6
    Уж лучше у Лобаевские винтовки закупать, чем ждать ни пойми сколько.
    1. Uryukc Офлайн
      Uryukc 11 апреля 2017 14:14
      +13
      Нет лучше ждать и получить лучшую винтовку с локализованным производством, с новыми рабочими местами, с новой налоговой базой.
      1. Alexey RA Офлайн
        Alexey RA 11 апреля 2017 14:58
        +5
        Цитата: Uryukc
        Нет лучше ждать и получить лучшую винтовку с локализованным производством, с новыми рабочими местами, с новой налоговой базой.

        Так производитель исходной Т-5000 (ОРСИС) с самого начала обещал перейти на полную локализацию - вплоть до патронов.
        1. Uryukc Офлайн
          Uryukc 11 апреля 2017 15:09
          +1
          Я полагаю есть какие-то причины по которым этим занимается ЦНИИТОЧМАШ, и думаю Лобаев в обиде не остался. Возможно военные хотят максимальный контроль над процессом.
          1. Alexey RA Офлайн
            Alexey RA 11 апреля 2017 17:56
            +2
            Цитата: Uryukc
            Я полагаю есть какие-то причины по которым этим занимается ЦНИИТОЧМАШ, и думаю Лобаев в обиде не остался.

            А при чём тут Лобаев? Исходная Т-5000 - это ОРСИС (Рогозин-младший и компания). Редкий в нынешней России случай, когда "сынок" смог помочь вытянуть что-то стоящее.
            А Лобаев - это "Царь-пушка". Он в те времена расплевался с заказчиками и рванул из России к саудитам.
            Цитата: Uryukc
            Возможно военные хотят максимальный контроль над процессом.

            Военные хотят 100% локализацию. ЕМНИП, проблема с материалами для стволов - заготовки для них идут из-за бугра.
      2. Alex_Rarog Офлайн
        Alex_Rarog 11 апреля 2017 17:40
        0
        А лобаев это что китай по вашему?
        1. Uryukc Офлайн
          Uryukc 11 апреля 2017 17:43
          0
          Цитата: Alex_Rarog
          А лобаев это что китай по вашему?

          По моему, они большие молодцы. Это успешная частная оружейная компания. Но видимо у МО свои соображения (в детали которого меня не посвятили к сожалению) по поводу целесообразности обычного контракта. Как то так.
    2. Alexey RA Офлайн
      Alexey RA 11 апреля 2017 14:19
      +3
      Цитата: Вадим237
      Уж лучше у Лобаевские винтовки закупать, чем ждать ни пойми сколько.

      Угу... и получить как в прошлый раз - ухудшение качества при переходе к малой серии. sad
      1. ИванИванов Офлайн
        ИванИванов 11 апреля 2017 14:21
        +1
        Деки с лобаевской воюет
      2. Вадим237 Онлайн
        Вадим237 11 апреля 2017 14:29
        0
        Как бы это ухудшение качества с Т 5000 не произошло.
        1. gringo Офлайн
          gringo 11 апреля 2017 14:34
          +3
          Т5000 изначально проектировалась как винтовка ширпотребная( это не значит что она плохая), а Лобаев делает эксклюзивные вещи.
          1. Черный_Ватник 11 апреля 2017 14:47
            +2
            у эксклюзивных вещей и цена.... эксклюзивная , я так полагаю)
            1. gringo Офлайн
              gringo 11 апреля 2017 14:50
              +1
              СВЛК без прицела, в 408 к, 1 900 000 руб, плюс патрон с Лобаевской пулей бронзовой точеной, около 4т.р шт.
              1. Черный_Ватник 11 апреля 2017 14:53
                0
                Нормальная такая цена. Можно вооружить взвод СВД-С)
                1. gringo Офлайн
                  gringo 11 апреля 2017 15:06
                  +3
                  Ну у Лобаева и дешевле есть за 400 000 руб. Но это уже примерно то же самое что и у Орсиса. Но чуть дороже. Винтовки есть, выбрать можно, но нужно выбрать максимально надежную потому что разница в точности в 0,1-0,3 МОА я думаю для армейского снайпера не так важна как допустим для ФСО или Спецназа ФСБ где цена 10 сантиметров жизнь заложника или охраняемой персоны.
    3. gringo Офлайн
      gringo 11 апреля 2017 14:24
      +7
      Лобаев делает винтовки на заказ, для закупок оружия для армии такой подход не возможен. Армии нужно много одинаковых и сразу а не 1 через пол года и с индивидуальными особенностями.
      1. Вадим237 Онлайн
        Вадим237 11 апреля 2017 14:27
        0
        Он за год сможет развернуть полноценное производство - ни каких проблем не будет.
        1. gringo Офлайн
          gringo 11 апреля 2017 14:30
          +3
          Только это уже будет не СВЛ а Т5000, которая и так есть. Делать на заказ с высокими ТТХ и поставить на поток с высокими ТТХ разные вещи.
          1. Вадим237 Онлайн
            Вадим237 11 апреля 2017 14:53
            0
            И сколько же их нашей армии нужно тысяч 5 -10 для стрелкового оружия серия мизерная, а качество как было таковым, так таковым и останется, на потоке оно будет делаться на том же самом оборудовании, что и сейчас.
            1. gringo Офлайн
              gringo 11 апреля 2017 15:07
              0
              Две. одну вам другую мне.
              1. Вадим237 Онлайн
                Вадим237 11 апреля 2017 16:39
                +1
                Я уже неделю назад - две заказал.
            2. gringo Офлайн
              gringo 11 апреля 2017 15:09
              +2
              Цитата: Вадим237
              так таковым и останется, на потоке оно будет делаться на том же самом оборудовании, что и сейчас.
              Вы серьезно? Ну вам надо значек выдать Технолог-новатор. Ну и седло, ковер и телевизор.
              1. Вадим237 Онлайн
                Вадим237 11 апреля 2017 16:38
                0
                Более чем серьёзно, если я выпускаю по 30 гироскопов каждый месяц и мне поступит контракт на 600 - это ещё не значит, что поступлюсь качеством, так как качество это лицо моего производства. С калибровкой и отладкой станков проблем нет, а так же нет проблем с оснасткой и выходной проверкой партии.
                1. gringo Офлайн
                  gringo 11 апреля 2017 17:20
                  +1
                  Ствол на винтовку делают 5-6 смен. Для того чтобы увеличить объем и уменьшить срок изготовления вариантов не много, менять технологию изготовления или увеличивать допуски, любой из них влечет за собой изменение ТТХ затворные группы делаются на МФС производства США еще получить вряд ли удастся, в конструкции используются различные сложные сплавы и легированные стали т.е винтовка сложна и не технологична в производстве и ремонте, причем каждую из винтовок перед передачей заказчику вылизывают( доводят напильником). кто это будет делать при крупносерийном производстве? Армейское оружие должно быть простым и крепким как г... мамонта. А у нас получается одна винтовка штучная практически ручной работы а другая оптимизирована для промышленного производства. Ее и выбрали, сейчас ее еще сильней упростят и будут делать.
            3. Alexey RA Офлайн
              Alexey RA 11 апреля 2017 18:02
              +1
              Цитата: Вадим237
              И сколько же их нашей армии нужно тысяч 5 -10 для стрелкового оружия серия мизерная, а качество как было таковым, так таковым и останется, на потоке оно будет делаться на том же самом оборудовании, что и сейчас.

              Очень похоже, что Лобаев в прошлый раз именно так и думал. А в результате оказалось, что как только перешли от штучных винтовок к малой серии - так тут же пошли косяки. На ганзе в те времена был диалог покупателя и представителя изготовителя по поводу качества изготовления деталей дорогущей лобаевской винтовки - с фотографиями заводских царапин и задиров на самых неожиданных местах механизма.
    4. Быков. Офлайн
      Быков. 11 апреля 2017 15:13
      +1
      "Точность" примут на вооружение после 2020 года

      Что-то очень спешат. Можно ведь и до 2030-го подождать.
      1. AUL Офлайн
        AUL 11 апреля 2017 15:50
        0
        А почему у нее не фото рукоять затвора слева? Или снимок перевернутый?
  2. ИванИванов Офлайн
    ИванИванов 11 апреля 2017 14:10
    +1
    Типа времени у нас сколько угодно
  3. Machete Офлайн
    Machete 11 апреля 2017 14:16
    0
    НА мой неискушённый взгляд и ,глядя на винтовку сбоку, виден только один ствол.
    Годы разработок прошли для того, чтобы разработать высокотехнологичный ствол?
    1. Uryukc Офлайн
      Uryukc 11 апреля 2017 14:17
      +6
      Да там какая-то супер крутая фрезеровка, крутой сплав итд.. Дьявол в деталях.
      Для изготовления ствола используется технология строгания шпалером, она не позволяет производить винтовку в космических количествах, зато берет свое качеством, такой ствол прослужит до двух раз больше. В XM2010 используется другой способ, так называемое "дорнирование", которое менее затратное для предприятия, но предполагает более частую замену ствола по причине его износа. Эксперты знают, что дорнирование занимает 10 секунд, тогда как строгание - час.
      1. Machete Офлайн
        Machete 11 апреля 2017 14:19
        +2
        Понятно.
        Дьявол всегда в них.
    2. Слон Офлайн
      Слон 11 апреля 2017 14:23
      +1
      Там еще и ручное заряжание, типа как у биатлонистов. Аналогов в мире точно нет!
      1. Uryukc Офлайн
        Uryukc 11 апреля 2017 14:30
        +7
        Ручное заряжание на всех винтовках этого класса, эксперт блин. У кого-то просто день зря пройдет, если не обоср... достижения соотечественников.
      2. Черный_Ватник 11 апреля 2017 14:43
        +2
        Понимаю, в играх оружием "С ручным заряжением" монстров не очень сподручно отстреливать, а вот в жизни продольно-скользящему затвору аналогов пока что не много.
      3. гаврош.ру Офлайн
        гаврош.ру 12 апреля 2017 00:21
        +1
        у биатлонистов - ваще другой затвор - кривошипно -шатунный . но тоже конечно это ручное заряжание ))))))) если не перепутать с ДВС
    3. Alexey RA Офлайн
      Alexey RA 11 апреля 2017 15:12
      +1
      Цитата: Machete
      Годы разработок прошли для того, чтобы разработать высокотехнологичный ствол?

      Годы разработок прошли для того, чтобы приспособить теоретически неплохую винтовку к практическим условиям эксплуатации. А также - чтобы выявить все косяки. Например, возможность случайно выдернуть затвор, сломав предохранитель.
      Как-то забредший на стенд ORSIS-а a_popov взял Т-5000 похолостить. И наглядно доказал, что предохранитель у "пятитысячной" можно просто оторвать.

      На следующей выставке:
      На этот раз просто так на шару выдернуть затвор не получилось. Впрочем, Сапёр всё же не ушёл без добычи, заметив, что при крайне заднем положении детали затвора упираются в крепление ремня на прикладе винтовки.
  4. bootlegger Офлайн
    bootlegger 11 апреля 2017 14:24
    0
    Без характеристик кучности это разговоры ни о чем..
  5. AVGUST Офлайн
    AVGUST 11 апреля 2017 14:33
    +2
    Я держал такую винтовку у нас - на выставке вооружения, красивая и эффектная вещь, если она станет ещё и супер эффективной - будет здорово
  6. Светозарный Офлайн
    Светозарный 11 апреля 2017 14:55
    +4
    Ну если снайперская винтовка "точность", то бронежилет должен носить название "прочность", а ботинки с высокими берцами - "скороход". Бушлат - "теплушка", шапка - "ушигрейка", штурмовая винтовка - "ИзДалекаНаХренПосылайка" wassat
  7. Izotovp Офлайн
    Izotovp 11 апреля 2017 15:24
    +2
    Более-менее валовым болтом обеспечить армейского снайпера не так и сложно. Спецов,способных реализовать его потенциал немного по сравнению со стрелками,вооруженными СВД. А вот разработать винтовку,превосходящих СВД по ТТХ ,а не просто по косметике( приклады,сошки..),пока что-то не получается.
    1. ангел ада Офлайн
      ангел ада 12 апреля 2017 05:04
      +1
      А вот разработать винтовку,превосходящих СВД по ТТХ ,а не просто по косметике( приклады,сошки..),пока что-то не получается.
      Получилось! Статья была на эту тему (по моему даже на ВО). Добились менее 1МОА!
      1. ангел ада Офлайн
        ангел ада 12 апреля 2017 05:29
        +1
        Нашел! [i"]Вторая жизнь СВД: легендарная винтовка и её будущее"[/i] статья от 14 января 2017.
      2. Izotovp Офлайн
        Izotovp 12 апреля 2017 08:03
        0
        Согласен,показатель нужный. Только для п/а на дистанции реального огневого контакта этот показатель вторичный. Это для болта он один из,если не самый важный. Точности СВД и сейчас хватает. Нужен другой калибр. Патрон уже слабоват против современных сиб.
        1. ангел ада Офлайн
          ангел ада 12 апреля 2017 11:52
          0
          Вы не совсем правы. Поясню.
          Патрон 7,62х54 ничем не уступает патрону 7,62х51 НАТО. А НАТОвский патрон самый распространенный для снайперских винтовок которые "работают" до 800 метров. При использовании хорошего прицела для СВД (назовем ее М) и качественного патрона 7,62х54 ТТХ СВДМ будут равны или чуть хуже чем у западных болтовиков под 7,62х51. Но при используя связку СВДМ у второго номера и Т - 5000 у первого, можно добиться впечатляющих результатов при выполнении БЗ. Другое дело что например комдив не может определять какое вооружение требуется его личному составу. Этим занимаются к сожалению другие организации. И увидеть связку СВДМ и Т - 5000 нам не удасться.
          1. Izotovp Офлайн
            Izotovp 12 апреля 2017 12:41
            0
            Про связку,согласен,вариант интересный​.
            Я и не говорил что наш патрон хуже чем 7,62*51. Они оба устаревают и в современных условиях рассматриваются уже зачастую как замена малокалиберному патрону штурмового оружия. Основным патроном для болта становится.338lm. А вот для п/а ( и соответственно для пулемета ) более интересен патрон в энергетике и баллистике 300winmag или его аналоги. При желании его могут сделать на базе СВДК.
  8. БАБА ШУРА Офлайн
    БАБА ШУРА 11 апреля 2017 15:31
    0
    Раньше стволы делали из американского железа. Как сейчас? В России есть подобная или лучше сталь?
    1. ангел ада Офлайн
      ангел ада 12 апреля 2017 11:59
      0
      В России есть подобная или лучше сталь?
      Сталь есть. Проблема была в партии которую наши металлурги готовы были поставлять на заводы. Они думали что снайперская винтовка по металлоемкости сродни паровозу. Ну вроде проблема решена.
  9. Zaurbek Офлайн
    Zaurbek 11 апреля 2017 15:58
    +1
    Армии нужно две серийных винтовки (которые производятся поточно): 1 самозарядная -замена СВД, 2- с ручным перезвряжанием- високоточная (насколько это возможно) и серийное производство патронов Экстра (западного уровня) разного калибра. А штучные образцы- удел ФСБ и ФСО на армию таких не напасешься
    1. Вадим237 Онлайн
      Вадим237 11 апреля 2017 16:43
      +1
      Учитывая сколько бобла сейчас в армию вбухивают - на высококачественные винтовки деньги найдутся.
      1. Zaurbek Офлайн
        Zaurbek 11 апреля 2017 16:45
        0
        дело не в деньгах. Дело в производстве в больших масштабах....оборудование другое, материалы.
        Дадите вы заказ на 1 млн штук и хоть завалите ОРСИС деньгами...
        1. Вадим237 Онлайн
          Вадим237 11 апреля 2017 17:32
          0
          Для армии таких винтовок надо тысяч 10 максимум - с оборудованием и материалами проблем нет, их можно даже заграницей приобрести.
  10. ovod84 Офлайн
    ovod84 11 апреля 2017 20:51
    0
    орсис не хватает что ли
  11. КОТ БАЮН Офлайн
    КОТ БАЮН 12 апреля 2017 00:32
    +9
    Всё правильно. Если идет нам на вооружение -то только из собственного сырья и комплектующих. Ибо не фи г кормить забугровских товарищей.
    Единственное чего стоит опасаться: не изгадили бы хорошую вещь, поставив производство "на поток".
    А то это мне извечное конструкторское "мы планировали такое", а в ответ от производственников: "А мы можем только такое. Вносите изменения в КД".