Экспериментальные САУ – АТ-1

Comments

[Kars]

Смотришь на это неказистое устройство и видешь в конце СУ 100

А так жаль что только война заставила СССР занятса нормально САУ.из этого экземпляра могла получитса Штуга

[Kibb]

Штуга врядли, но действительно видешь в конце сотку,в году этак 43ем, эх мечты
мечты...

[georgje]

Бл, да не видЕшь, а видИшь!

[datur]

Kars,штука врядли но для своего времени вещь была неплохая!!!

[Kars]

Ну не сразу--но в орудие поддержки пехоты вполне вероятно

В 1937 году ведущий конструктор по самоходным установкам завода № 185 П. Сячентов был объявлен «врагом народа» и репрессирован. Данное обстоятельство послужило причиной прекращения работ по многим проектам, которые он курировал

если бы не это

[Kibb]

С Сячинтовым вообще темная история, надо Свирина перечитать, помню у него было... и пушки вроде неплохие проэктировал

[murriou]

Насколько помню, Сячентов делал пушки с неплохими характеристиками, но кроме ПС-1 (слегка улучшенная 37-мм пушка Гочкиса) ни одну из них не удалось запустить в серию.
Причины - излишняя сложность конструкции, увлечение неосвоенными у нас технологиями.

[laurbalaur]

Емкость топливных баков установки АТ-1 составляла 182 литра, этого запаса топлива хватало для того чтобы преодолеть 140 км. при движении по шоссе.
Очень экономичная машина !

[Kibb]

дык, вроде не фольцваген же

[Братец Сарыч]

Идея была неплохая, но пушка в принципе дрянная, да и основа не ахти...
Однозначно следовало развивать это направление, предполагаю, что перспективы не увидели ни войсковые командиры, ни руководители промышленности...

[KostikZaika]

Первый раз услышал об этой машинке в игре "World of Tanks". Интересный экземпляр.

[T1GER_1]

Да,очень хороший проект,оставалось только доработать немного,но как обычно из-за небольших недостатков не приняли,непонятно почему не стали нормально производить то,что показало себя эффективным,в этом я русских не понимаю. =) Зачем было толкать свое орудие,когда пс-3 можно было бы доработать нормально подойти к проекту со всей серьезностью и конкретикой устранения недостатков.Было бы у СССР прекрасное самоходное орудие!

[alesinelnikov]

Идея создания такой машины родилась не спроста и отрадно, что в нашей стране, да жаль до серии не дошла. Суть была такая, легкие машины со своей 45-кой могли дырявить себе подобных, а вот вести дуэль с пто можно было только прямым поподанием или переехать орудие. Фугасное действие 45 мм снаряда ничтожно, да и по дзотам тоже тяжело, вот и родилась идея артиллерийского танка, а не сау, действовать он должен был в месте с танками а не во втором эшелоне и валить все. Немцы пришли к этому позднее поэтому их штуги были мощнее. Орудие ПС-3 только за пять лет его производства ни чего кроме нытья о тяжести и сложности сделано не было, а за это время и завод построить можно было и станки купить и людей обучить, словом добавить нечего, а база не развивалась по причине того, что нужно было количество. А ведь были проекты модернизации движка т-26 до 130л.с. и подвески тоже, а экранированная машина могла на равных и со средними потягаться да плюс АТ-1 как усиление. Не было небольшой войны типа Финской, а то подсуетились бы.

[Алекс]

Вполне жизненная идея и проблемы не кажутся непреодолимыми. Жаль, загубили. А на Штугу все-таки чем-то похож - наверное, общность концепции приводит к похожим техническим решениям.