Россия наращивает группировку Сухопутных войск

33
Война в Сирии и тлеющий конфликт на Донбассе оставили в тени существенные изменения, произошедшие в Сухопутных войсках России, такие как создание новых мотострелковых и танковых дивизий на базе бригад постоянной готовности, воссоздание полков в составе дивизий с сокращенной численностью личного состава, а также создание многочисленных бригад артиллерии и ПВО и других недивизионных частей и подразделений, которые, несомненно, будут находиться в составе общевойсковых и танковых армий, для которых новые дивизии и создавались.

    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    33 комментария
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. 0
      11 апреля 2017 20:29
      воссоздание полков в составе дивизий с сокращенной численностью личного состава

      которые, несомненно, будут находиться в составе общевойсковых и танковых армий, для которых новые дивизии и создавались


      иными словами опять советская мобилизационная армия не имеющая никаких шансов устоять в современной войне...

      численное процентное соотношение ВКС и ВМФ (с большим количеством носителей высокоточного вооружения) к СВ должна быть преобладающей в пропорции примерно 40/30/30....
      1. +1
        11 апреля 2017 20:37
        https://www.youtube.com/watch?v=Mu5f4YDjoQQ
        Попытайтесь.Эт первое.
        Второе
        Цитата: commbatant
        иными словами опять советская мобилизационная армия не имеющая никаких шансов устоять в современной войне...

        Начните..потом на развалинах Фашингтона мы вам,так и быть перловки дадим.
        1. 0
          11 апреля 2017 20:53
          да уж лучше Вы к нам....со своими сухарями....
          1. +1
            11 апреля 2017 21:04
            Цитата: commbatant
            со своими сухарями..

            Ну вот теми сухарями,на развалинах капитолия вас и накормим.
        2. 0
          11 апреля 2017 20:56
          Pancer Сегодня, 20:37https://www.youtube.com/watch?v=Mu5f4YDjoQQ
          Попытайтесь.Эт первое.


          Вы антисимит? Я нет...
          1. +1
            11 апреля 2017 21:03
            Цитата: commbatant
            Вы антисимит

            Во первых,пишется-АНТИСЕМИТ,во вторых,каким образом из комментария следует отношение к евреям и Израилю?
            Или это оговорка по Фрейду выдающая вас с головой.как служащего в инетсетях из спец служб Израиля?
            1. 0
              11 апреля 2017 21:11
              Pancer Сегодня, 21:03как служащего в инетсетях из спец служб Израиля?


              данные о моей з/п на этом поприще можете предоставить или Вы обычный тролль?
              1. +1
                12 апреля 2017 13:27
                Цитата: commbatant
                Вы обычный тролль

                Вы самокритичны.
            2. 0
              19 апреля 2017 21:19
              Цитата: Pancer
              Или это оговорка по Фрейду

              Есть русская поговорка, что на воре шапка горит laughing
      2. +3
        11 апреля 2017 21:02
        Только мобилизационнная армия и может устоять в глобальной войне,а не карманные отряды наемников для охоты за папуасами
        1. 0
          11 апреля 2017 21:09
          Цитата: Писсаро
          Только мобилизационнная армия и может устоять в глобальной войне,а не карманные отряды наемников для охоты за папуасами


          Можете привести примеры?
          1. +4
            11 апреля 2017 21:24
            Элементарно.Ни одна наемная армия не выиграла большой войны и не смогла защитить свою территорию.Отсутствие мобресурса вообще критично.Нечем восполнять потери,которые при всей скоротечности современной войны и мощи оружия будут огромными
            1. 0
              11 апреля 2017 21:44
              Я не говорил про то что, мобресурс не нужен (в т.ч. людской). Я говорил про мобилизационную армию (где большая часть соединений и частей кадрированные, вспомните первую Чеченскую войну, когда из 2,1 млн. человек армии не могли собрать полнокровной группировки и приходилось собирать сводные подразделения со всех частей РФ).
              В своем комментарии я говорил о соединениях постоянного состава (в настоящий момент у нас не то, что не все подразделения укомлектованы л/с, но даже имеют разную структуру; пример 201-я МСД в Таджикистане имела 3 МСП, а 42-я МСД в Чечне две МСБр.).
              В современной войне никто нам не даст время на развертывание соединений до штатов военного времени...
              Кроме того, наши соединения даже постоянной боевой готовности по численности уступают "вражеским"....
      3. 0
        12 апреля 2017 09:40
        Цитата: commbatant
        иными словами опять советская мобилизационная армия не имеющая никаких шансов устоять в современной войне...


        Вы, часом, не выпускник Академии Генштаба?
    2. +1
      12 апреля 2017 06:08
      Нужна мобилизационная армия, профессиональная армия будет выбита в течении нескольких месяцев полномасштабной войны. Срок срочной службы нужно вернуть прежний или даже увеличить в связи со сложностью техники.
      1. +2
        12 апреля 2017 10:26
        Абсолютно и полностью согласен.
      2. 0
        12 апреля 2017 11:13
        серафимамурский Сегодня, 06:08

        Нужна мобилизационная армия, профессиональная армия будет выбита в течении нескольких месяцев полномасштабной войны.


        Видимо Вы путаете значения мобилизационной армии и порядком комплектования ее....
        Можете привести примеры успешных действий мобилизационной армии, особенно в начальный период войны (для России это больше актуально).

        Срок срочной службы нужно вернуть прежний или даже увеличить в связи со сложностью техники.


        В связи со сложностью В и ВТ, надо увеличивать процент в/сл по контракту, а не срок службы.
        Хотя согласен срок службы все равно надо увеличивать хотя бы до 1,5 года при сохранении интенсивности боевой подготовки. Ситуацию могла спасти практика применения военных сборов и создание военизированных иррегулярных формирований, но думаю экономика РФ сейчас это не потянет....
    3. 0
      12 апреля 2017 21:04
      Все боеспособные части расформировали и теперь кем воевать? Снова учиться большими потерями не обученных пацанов? При мобилизации, процент желающих при данной власти будет небольшим. Это все будет напоминать 41-42 года и не надо обольщаться. Еще сюда можно добавить чиновников, у которых капитал за рубежом и которые за него все продадут. Вот и представьте себе полномасштабные боевые действия...
      1. 0
        12 апреля 2017 21:34
        Сейчас Вас заклеймят либерастом и агентом ЦРУ....
        Участники обсуждаемой статьи, предлагают, весь бюджет кинуть на создание кадрированой армии (что ни год то новая армия, ТА или ОА), в каждой дивизии/бригады 20% солдатов и 100% высших офицеров и генералов.....
        Может кто приведет ссылочку к какой войне в своей истории российская/советская армия была готова....
        В первую Чеченскую "Паша-мерседес" предлагал БНЕ провести частичную мобилизацию в стране т.к. людей не хватало....
        Я как раз служил в эти годы (срок на пол года увеличили мне и три месяца учебки перед отправкой в Чечню)....
        Если, кто говорит, что "срочники" всегда лучше чем "контрактники", значит он военный пенсионер..., т.к. контрактник может и в морду дать (пример ВСУ), а "срочник" он бесправное создание....
        Сейчас любую часть в ВС РФ укомплектуй до штатов военного времени, там все командование "повесится" и будут гробить людей до тех пор пока не дойдут до "привычного им числа п/с.".
        1. +1
          13 апреля 2017 13:12
          Цитата: commbatant
          (срок на пол года увеличили мне и три месяца учебки перед отправкой в Чечню)....

          И с этими познаниями вы рассуждаете о мобготовности и мобвозможностях?
          Цитата: commbatant
          Если, кто говорит, что "срочники" всегда лучше чем "контрактники", значит он военный пенсионер..., т.к. контрактник может и в морду дать (пример ВСУ), а "срочник" он бесправное создание....

          Да?А под суд,не желаете"контарктничек"?Сдается что белоленточный в виде вас,рассуждает о том,в чем понятия не имеет.
          Цитата: commbatant
          Сейчас любую часть в ВС РФ укомплектуй до штатов военного времени, там все командование "повесится" и будут гробить людей до тех пор пока не дойдут до "привычного им числа п/с.".

          То есть,такие как вы,к службе не пригодны,даже в штрафбате,ваше место -в лагерях для Пятой колонны.
          1. 0
            13 апреля 2017 13:22
            Ну про лагеря мы уже проходили перед ВОВ, а потом потеряв всю 5-ти миллионную кадровую армию начали создавать ее снова, а кое-кого пришлось обратно из лагерей в строй вернуть...
            Я тут на сайте давно заметил, когда доводов нет никаких, обычно "белолеточниками", "либерастами" начинают обзываться, ну дай Бог Вам судья, в конце концов от лагеря и Вы не застрахованы...(скажут, что Вы "белолеточник", "либераст", "пятая колонна" и Вы согласно кивнете, улыбаясь щербатой улыбкой)...

            А на вопрос то мой и не ответили: Может кто приведет ссылочку к какой войне в своей истории российская/советская армия была готова....
            1. +1
              13 апреля 2017 20:26
              Цитата: commbatant
              Ну про лагеря мы уже проходили перед ВОВ, а потом потеряв всю 5-ти миллионную кадровую армию начали создавать ее снова, а кое-кого пришлось обратно из лагерей в строй вернуть...

              Бла бла бла.в общем как и ожидалось,очередной знаток истории из серии- белоленточный интерпретатор того,от чем понятия не имеет.
              Цитата: commbatant
              А на вопрос то мой и не ответили: Может кто приведет ссылочку к какой войне в своей истории российская/советская армия была готова....
              В какой войне она проиграла?Советская армия?Может приведете ссылочку?Нет.не сумеете,даже возопив про советско-финскую.сядете в лужу.Возопив про Афганскую компанию.опять сядете в лужу.И так до бесконечности.
            2. 0
              19 апреля 2017 21:13
              Цитата: commbatant
              Может кто приведет ссылочку к какой войне в своей истории российская/советская армия была готова....

              А какую войну РККА/СА проиграла?
              Войны, прошедшие до создания СССР и РККА как таковой, не предлагать.

              Смотрим, ВОВ - война не только с Германией, с ресурсами всей оккупированной Европы.
              Про итоги все в курсе, надеюсь, и не по антисоветски-либерастической брехне с потерями СССР больше, чем было боеспособного населения, - а по официальным цифрам, опубликованным Сталиным на Ялтинской и Постдамской конференциях.

              С Японией было даже несколько крупных вооруженных конфликтов и одна официально признанная война: 1922-24гг - изгнание японских оккупантов с советской территории, 1938г. - конфликт у оз.Хасан,, 1939г. - Халхин-Гол, 1945г.- советско-японская война и полное изгнание японцев с азиатског материка, каждый раз советская победа, и от раза к разу все убедительнее. Сравниваем с 1904-1905гг., да?
              И какие сомнения насчет нашей готовности к войне с Японией в августе 1945г.?

              Войны с Финляндией. Первая (не считая финскую агрессию до создания СССР) - Зимняя война 1939/1940г. Да, не самая успешная в нашей истории, с потерями, не сразу выигранная, но - ВЫИГРАННАЯ.
              И заметим, что либерастические враки про Зимнюю войну, как и финские официальные данные, не учитывают потери нерегулярных соединений: иностранных добровольцев, шюцкора, ополчения и т.п., а ведь они наравне с армией сражались, и потери несли примерно такие же, но их попросту не брали в счет.
              Зато вторая, в 1941-44г, был крайне неуспешна для финнов. Оборона на своей земле у них шла неплохо, наступление на чужую - из рук вон: не отросла у финнов наступалка, ни вооружения, ни умения, ни духа им на это не хватало. А в 1944г. пресловутая линия Маннергейма была взломана второй раз, на сей раз - быстро и с малыми для нас потерями, после чего финны скоропостижно переметнулись из лучших друзей Гитлера в вернейших наших союзников laughing .

              Как бы войны с прочими союзниками Гитлера, - Венгрией, Румынией, - которые по сути включены в ход ВОВ, но формально считаются отдельными событиями, - наша армия прошла не особо замечая.

              Что там еще было? wink
              1. 0
                19 апреля 2017 21:31
                murriou

                Pancer

                А какую войну РККА/СА проиграла?

                В какой войне она проиграла?Советская армия?Может приведете ссылочку?

                Уважаемые не надо троллить меня, хорошо, читайте внимательно мой коммент:
                Может кто приведет ссылочку к какой войне в своей истории российская/советская армия была готова....

                Причем в своем комменте я даже выделил важные слова вопроса....

                Я не слова не сказал о количестве и проигрошности той или иной войны...

                ЖДУ ССЫЛКИ
                1. 0
                  19 апреля 2017 21:42
                  Ну так повторяю вопрос:
                  какие сомнения насчет нашей готовности к войне с Японией в августе 1945г.?
                  1. 0
                    19 апреля 2017 21:46
                    Цитата: murriou
                    Ну так повторяю вопрос:
                    какие сомнения насчет нашей готовности к войне с Японией в августе 1945г.?


                    Вы что еврей на вопрос, вопросом отвечаете? В войне с Японией 1945 г. СССР был нападающие стороной, а не наоборот?

                    Для тупых повторяю дважды, и так повторяю еще раз, свой вопрос: Может кто приведет ссылочку к какой войне в своей истории российская/советская армия была готова....
                    1. 0
                      19 апреля 2017 22:02
                      Цитата: commbatant
                      Для тупых повторяю дважды, и так повторяю еще раз, свой вопрос:

                      Т.е.. для себя? В надежде понять если не ответы, то хотя бы сам вопрос?! Ну, желаю Вам успеха laughing

                      Цитата: commbatant
                      Может кто приведет ссылочку к какой войне в своей истории российская/советская армия была готова....

                      В ТРЕТИЙ раз для *особо талантливых* повторяю ответ: советско-японская война в августе 1945г., какие сомнения в нашей готовности? lol

                      Цитата: commbatant
                      В войне с Японией 1945 г. СССР был нападающие стороной

                      И таки шо от того меняется? В вашем вопросе что-то было про разницу между обороной и нападением? Перечитайте свой собственный вопрос ЕЩЕ раз. Вдруг поможет laughing

                      Цитата: commbatant
                      Вы что еврей

                      "Нет, просто я в детстве много книг читал, поэтому у меня лицо такое умное"(С) tongue
            3. 0
              19 апреля 2017 21:25
              Цитата: commbatant
              потом потеряв всю 5-ти миллионную кадровую армию

              Не "потеряв", а проводя демобилизацию. Содержать в мирное время армию всерьез более 1% населения не по карману даже самым богатым странам, а после окончания гражданской войны наша страна испытывала особенно огромную нехватку рабочих рук.
              1. 0
                19 апреля 2017 21:48
                Цитата: murriou
                Цитата: commbatant
                потом потеряв всю 5-ти миллионную кадровую армию

                Не "потеряв", а проводя демобилизацию. Содержать в мирное время армию всерьез более 1% населения не по карману даже самым богатым странам, а после окончания гражданской войны наша страна испытывала особенно огромную нехватку рабочих рук.


                Вы сегодня пили?
                5 000 000 СССР потерял в начальный период войны с Германией в виде убитых, раненных или попавших в плен...

                КАКАЯ ДЕМОБИЛИЗАЦИЯ?
                1. 0
                  19 апреля 2017 22:06
                  Цитата: commbatant
                  КАКАЯ ДЕМОБИЛИЗАЦИЯ?

                  Тогда какие лагеря и к чему Вы тут пытались приплетать?

                  А что я одну либерастическую сказку в Вашем исполнении спутал с совсем другой сказкой того же происхождения, ну звыняйте. Уж оч похоже у Вас вышло laughing

                  ЗЫ. Что характерно, потери кадровой армии, про которую тут пишете Вы, не было в ОБОИХ случаях tongue
                  1. 0
                    19 апреля 2017 22:16
                    murriou

                    Конечно я не прав абсолютно тоже

                    Взять ту же Чечню (служил 94-96 г.г., но там не был) это мне ближе....
                    По сравнению с первой компанией вторая конечно была более продуманная без всякого шапко-закидательства.....

                    Что характерно, потери кадровой армии, про которую тут пишете Вы, не было в ОБОИХ случаях


                    Каких обеих, я вообще никаких случаев не приводил, и мой вопрос возник из интереса к данной тематике, а не, чтоб поумничать, я не кадровый военный, но ни от кого ничего путного ни чего не узнал (предполагается, что тут на сайде должны быть военные и историки), кроме зубоскальства...
                    1. +1
                      19 апреля 2017 22:25
                      Цитата: commbatant
                      вопрос возник из интереса к данной тематике, а не, чтоб поумничать

                      Тогда Вы тут редкое и приятное исключение.

                      Извиняюсь за предыдущую резкость - тут все больше приходится иметь дело с безграмотными недоумками, при этом приходящими сюда именно поумничать. Рефлексы-сЪ уже выработались.

                      Цитата: commbatant
                      предполагается, что тут на сайде должны быть военные и историки

                      Ключевое слово - ПРЕДПОЛАГАЮТСЯ.
                      С профессиональными историками я некоторыми знаком, даже лично. Они в такие места не лезут, и я их понимаю. Но по знакомству кое-чему научили.

                      А военные - ну, тут их вроде вправду хватает, но военные бывают разные.
          2. 0
            19 апреля 2017 21:22
            Цитата: Pancer
            с этими познаниями вы рассуждаете о мобготовности и мобвозможностях?

            А с какими еще?
            Были бы реальные познания - не было бы таких глупостей.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»