Россия наращивает группировку Сухопутных войск

Война в Сирии и тлеющий конфликт на Донбассе оставили в тени существенные изменения, произошедшие в Сухопутных войсках России, такие как создание новых мотострелковых и танковых дивизий на базе бригад постоянной готовности, воссоздание полков в составе дивизий с сокращенной численностью личного состава, а также создание многочисленных бригад артиллерии и ПВО и других недивизионных частей и подразделений, которые, несомненно, будут находиться в составе общевойсковых и танковых армий, для которых новые дивизии и создавались.




Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 33

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. commbatant 11 апреля 2017 20:29
    воссоздание полков в составе дивизий с сокращенной численностью личного состава

    которые, несомненно, будут находиться в составе общевойсковых и танковых армий, для которых новые дивизии и создавались


    иными словами опять советская мобилизационная армия не имеющая никаких шансов устоять в современной войне...

    численное процентное соотношение ВКС и ВМФ (с большим количеством носителей высокоточного вооружения) к СВ должна быть преобладающей в пропорции примерно 40/30/30....
    1. Pancer 11 апреля 2017 20:37
      https://www.youtube.com/watch?v=Mu5f4YDjoQQ
      Попытайтесь.Эт первое.
      Второе
      Цитата: commbatant
      иными словами опять советская мобилизационная армия не имеющая никаких шансов устоять в современной войне...

      Начните..потом на развалинах Фашингтона мы вам,так и быть перловки дадим.
      1. commbatant 11 апреля 2017 20:53
        да уж лучше Вы к нам....со своими сухарями....
        1. Pancer 11 апреля 2017 21:04
          Цитата: commbatant
          со своими сухарями..

          Ну вот теми сухарями,на развалинах капитолия вас и накормим.
      2. commbatant 11 апреля 2017 20:56
        Pancer Сегодня, 20:37https://www.youtube.com/watch?v=Mu5f4YDjoQQ
        Попытайтесь.Эт первое.


        Вы антисимит? Я нет...
        1. Pancer 11 апреля 2017 21:03
          Цитата: commbatant
          Вы антисимит

          Во первых,пишется-АНТИСЕМИТ,во вторых,каким образом из комментария следует отношение к евреям и Израилю?
          Или это оговорка по Фрейду выдающая вас с головой.как служащего в инетсетях из спец служб Израиля?
          1. commbatant 11 апреля 2017 21:11
            Pancer Сегодня, 21:03как служащего в инетсетях из спец служб Израиля?


            данные о моей з/п на этом поприще можете предоставить или Вы обычный тролль?
            1. Pancer 12 апреля 2017 13:27
              Цитата: commbatant
              Вы обычный тролль

              Вы самокритичны.
          2. murriou 19 апреля 2017 21:19
            Цитата: Pancer
            Или это оговорка по Фрейду

            Есть русская поговорка, что на воре шапка горит laughing
    2. Писсаро 11 апреля 2017 21:02
      Только мобилизационнная армия и может устоять в глобальной войне,а не карманные отряды наемников для охоты за папуасами
      1. commbatant 11 апреля 2017 21:09
        Цитата: Писсаро
        Только мобилизационнная армия и может устоять в глобальной войне,а не карманные отряды наемников для охоты за папуасами


        Можете привести примеры?
        1. Писсаро 11 апреля 2017 21:24
          Элементарно.Ни одна наемная армия не выиграла большой войны и не смогла защитить свою территорию.Отсутствие мобресурса вообще критично.Нечем восполнять потери,которые при всей скоротечности современной войны и мощи оружия будут огромными
          1. commbatant 11 апреля 2017 21:44
            Я не говорил про то что, мобресурс не нужен (в т.ч. людской). Я говорил про мобилизационную армию (где большая часть соединений и частей кадрированные, вспомните первую Чеченскую войну, когда из 2,1 млн. человек армии не могли собрать полнокровной группировки и приходилось собирать сводные подразделения со всех частей РФ).
            В своем комментарии я говорил о соединениях постоянного состава (в настоящий момент у нас не то, что не все подразделения укомлектованы л/с, но даже имеют разную структуру; пример 201-я МСД в Таджикистане имела 3 МСП, а 42-я МСД в Чечне две МСБр.).
            В современной войне никто нам не даст время на развертывание соединений до штатов военного времени...
            Кроме того, наши соединения даже постоянной боевой готовности по численности уступают "вражеским"....
    3. ssergn 12 апреля 2017 09:40
      Цитата: commbatant
      иными словами опять советская мобилизационная армия не имеющая никаких шансов устоять в современной войне...


      Вы, часом, не выпускник Академии Генштаба?
  2. серафимамурский 12 апреля 2017 06:08
    Нужна мобилизационная армия, профессиональная армия будет выбита в течении нескольких месяцев полномасштабной войны. Срок срочной службы нужно вернуть прежний или даже увеличить в связи со сложностью техники.
    1. ppgt90 12 апреля 2017 10:26
      Абсолютно и полностью согласен.
    2. commbatant 12 апреля 2017 11:13
      серафимамурский Сегодня, 06:08

      Нужна мобилизационная армия, профессиональная армия будет выбита в течении нескольких месяцев полномасштабной войны.


      Видимо Вы путаете значения мобилизационной армии и порядком комплектования ее....
      Можете привести примеры успешных действий мобилизационной армии, особенно в начальный период войны (для России это больше актуально).

      Срок срочной службы нужно вернуть прежний или даже увеличить в связи со сложностью техники.


      В связи со сложностью В и ВТ, надо увеличивать процент в/сл по контракту, а не срок службы.
      Хотя согласен срок службы все равно надо увеличивать хотя бы до 1,5 года при сохранении интенсивности боевой подготовки. Ситуацию могла спасти практика применения военных сборов и создание военизированных иррегулярных формирований, но думаю экономика РФ сейчас это не потянет....
  3. АЛЕКСАНДЕР МАРКЕВИЧ 12 апреля 2017 21:04
    Все боеспособные части расформировали и теперь кем воевать? Снова учиться большими потерями не обученных пацанов? При мобилизации, процент желающих при данной власти будет небольшим. Это все будет напоминать 41-42 года и не надо обольщаться. Еще сюда можно добавить чиновников, у которых капитал за рубежом и которые за него все продадут. Вот и представьте себе полномасштабные боевые действия...
    1. commbatant 12 апреля 2017 21:34
      Сейчас Вас заклеймят либерастом и агентом ЦРУ....
      Участники обсуждаемой статьи, предлагают, весь бюджет кинуть на создание кадрированой армии (что ни год то новая армия, ТА или ОА), в каждой дивизии/бригады 20% солдатов и 100% высших офицеров и генералов.....
      Может кто приведет ссылочку к какой войне в своей истории российская/советская армия была готова....
      В первую Чеченскую "Паша-мерседес" предлагал БНЕ провести частичную мобилизацию в стране т.к. людей не хватало....
      Я как раз служил в эти годы (срок на пол года увеличили мне и три месяца учебки перед отправкой в Чечню)....
      Если, кто говорит, что "срочники" всегда лучше чем "контрактники", значит он военный пенсионер..., т.к. контрактник может и в морду дать (пример ВСУ), а "срочник" он бесправное создание....
      Сейчас любую часть в ВС РФ укомплектуй до штатов военного времени, там все командование "повесится" и будут гробить людей до тех пор пока не дойдут до "привычного им числа п/с.".
      1. Pancer 13 апреля 2017 13:12
        Цитата: commbatant
        (срок на пол года увеличили мне и три месяца учебки перед отправкой в Чечню)....

        И с этими познаниями вы рассуждаете о мобготовности и мобвозможностях?
        Цитата: commbatant
        Если, кто говорит, что "срочники" всегда лучше чем "контрактники", значит он военный пенсионер..., т.к. контрактник может и в морду дать (пример ВСУ), а "срочник" он бесправное создание....

        Да?А под суд,не желаете"контарктничек"?Сдается что белоленточный в виде вас,рассуждает о том,в чем понятия не имеет.
        Цитата: commbatant
        Сейчас любую часть в ВС РФ укомплектуй до штатов военного времени, там все командование "повесится" и будут гробить людей до тех пор пока не дойдут до "привычного им числа п/с.".

        То есть,такие как вы,к службе не пригодны,даже в штрафбате,ваше место -в лагерях для Пятой колонны.
        1. commbatant 13 апреля 2017 13:22
          Ну про лагеря мы уже проходили перед ВОВ, а потом потеряв всю 5-ти миллионную кадровую армию начали создавать ее снова, а кое-кого пришлось обратно из лагерей в строй вернуть...
          Я тут на сайте давно заметил, когда доводов нет никаких, обычно "белолеточниками", "либерастами" начинают обзываться, ну дай Бог Вам судья, в конце концов от лагеря и Вы не застрахованы...(скажут, что Вы "белолеточник", "либераст", "пятая колонна" и Вы согласно кивнете, улыбаясь щербатой улыбкой)...

          А на вопрос то мой и не ответили: Может кто приведет ссылочку к какой войне в своей истории российская/советская армия была готова....
          1. Pancer 13 апреля 2017 20:26
            Цитата: commbatant
            Ну про лагеря мы уже проходили перед ВОВ, а потом потеряв всю 5-ти миллионную кадровую армию начали создавать ее снова, а кое-кого пришлось обратно из лагерей в строй вернуть...

            Бла бла бла.в общем как и ожидалось,очередной знаток истории из серии- белоленточный интерпретатор того,от чем понятия не имеет.
            Цитата: commbatant
            А на вопрос то мой и не ответили: Может кто приведет ссылочку к какой войне в своей истории российская/советская армия была готова....
            В какой войне она проиграла?Советская армия?Может приведете ссылочку?Нет.не сумеете,даже возопив про советско-финскую.сядете в лужу.Возопив про Афганскую компанию.опять сядете в лужу.И так до бесконечности.
          2. murriou 19 апреля 2017 21:13
            Цитата: commbatant
            Может кто приведет ссылочку к какой войне в своей истории российская/советская армия была готова....

            А какую войну РККА/СА проиграла?
            Войны, прошедшие до создания СССР и РККА как таковой, не предлагать.

            Смотрим, ВОВ - война не только с Германией, с ресурсами всей оккупированной Европы.
            Про итоги все в курсе, надеюсь, и не по антисоветски-либерастической брехне с потерями СССР больше, чем было боеспособного населения, - а по официальным цифрам, опубликованным Сталиным на Ялтинской и Постдамской конференциях.

            С Японией было даже несколько крупных вооруженных конфликтов и одна официально признанная война: 1922-24гг - изгнание японских оккупантов с советской территории, 1938г. - конфликт у оз.Хасан,, 1939г. - Халхин-Гол, 1945г.- советско-японская война и полное изгнание японцев с азиатског материка, каждый раз советская победа, и от раза к разу все убедительнее. Сравниваем с 1904-1905гг., да?
            И какие сомнения насчет нашей готовности к войне с Японией в августе 1945г.?

            Войны с Финляндией. Первая (не считая финскую агрессию до создания СССР) - Зимняя война 1939/1940г. Да, не самая успешная в нашей истории, с потерями, не сразу выигранная, но - ВЫИГРАННАЯ.
            И заметим, что либерастические враки про Зимнюю войну, как и финские официальные данные, не учитывают потери нерегулярных соединений: иностранных добровольцев, шюцкора, ополчения и т.п., а ведь они наравне с армией сражались, и потери несли примерно такие же, но их попросту не брали в счет.
            Зато вторая, в 1941-44г, был крайне неуспешна для финнов. Оборона на своей земле у них шла неплохо, наступление на чужую - из рук вон: не отросла у финнов наступалка, ни вооружения, ни умения, ни духа им на это не хватало. А в 1944г. пресловутая линия Маннергейма была взломана второй раз, на сей раз - быстро и с малыми для нас потерями, после чего финны скоропостижно переметнулись из лучших друзей Гитлера в вернейших наших союзников laughing .

            Как бы войны с прочими союзниками Гитлера, - Венгрией, Румынией, - которые по сути включены в ход ВОВ, но формально считаются отдельными событиями, - наша армия прошла не особо замечая.

            Что там еще было? wink
            1. commbatant 19 апреля 2017 21:31
              murriou

              Pancer

              А какую войну РККА/СА проиграла?

              В какой войне она проиграла?Советская армия?Может приведете ссылочку?

              Уважаемые не надо троллить меня, хорошо, читайте внимательно мой коммент:
              Может кто приведет ссылочку к какой войне в своей истории российская/советская армия была готова....

              Причем в своем комменте я даже выделил важные слова вопроса....

              Я не слова не сказал о количестве и проигрошности той или иной войны...

              ЖДУ ССЫЛКИ
              1. murriou 19 апреля 2017 21:42
                Ну так повторяю вопрос:
                какие сомнения насчет нашей готовности к войне с Японией в августе 1945г.?
                1. commbatant 19 апреля 2017 21:46
                  Цитата: murriou
                  Ну так повторяю вопрос:
                  какие сомнения насчет нашей готовности к войне с Японией в августе 1945г.?


                  Вы что еврей на вопрос, вопросом отвечаете? В войне с Японией 1945 г. СССР был нападающие стороной, а не наоборот?

                  Для тупых повторяю дважды, и так повторяю еще раз, свой вопрос: Может кто приведет ссылочку к какой войне в своей истории российская/советская армия была готова....
                  1. murriou 19 апреля 2017 22:02
                    Цитата: commbatant
                    Для тупых повторяю дважды, и так повторяю еще раз, свой вопрос:

                    Т.е.. для себя? В надежде понять если не ответы, то хотя бы сам вопрос?! Ну, желаю Вам успеха laughing

                    Цитата: commbatant
                    Может кто приведет ссылочку к какой войне в своей истории российская/советская армия была готова....

                    В ТРЕТИЙ раз для *особо талантливых* повторяю ответ: советско-японская война в августе 1945г., какие сомнения в нашей готовности? lol

                    Цитата: commbatant
                    В войне с Японией 1945 г. СССР был нападающие стороной

                    И таки шо от того меняется? В вашем вопросе что-то было про разницу между обороной и нападением? Перечитайте свой собственный вопрос ЕЩЕ раз. Вдруг поможет laughing

                    Цитата: commbatant
                    Вы что еврей

                    "Нет, просто я в детстве много книг читал, поэтому у меня лицо такое умное"(С) tongue
          3. murriou 19 апреля 2017 21:25
            Цитата: commbatant
            потом потеряв всю 5-ти миллионную кадровую армию

            Не "потеряв", а проводя демобилизацию. Содержать в мирное время армию всерьез более 1% населения не по карману даже самым богатым странам, а после окончания гражданской войны наша страна испытывала особенно огромную нехватку рабочих рук.
            1. commbatant 19 апреля 2017 21:48
              Цитата: murriou
              Цитата: commbatant
              потом потеряв всю 5-ти миллионную кадровую армию

              Не "потеряв", а проводя демобилизацию. Содержать в мирное время армию всерьез более 1% населения не по карману даже самым богатым странам, а после окончания гражданской войны наша страна испытывала особенно огромную нехватку рабочих рук.


              Вы сегодня пили?
              5 000 000 СССР потерял в начальный период войны с Германией в виде убитых, раненных или попавших в плен...

              КАКАЯ ДЕМОБИЛИЗАЦИЯ?
              1. murriou 19 апреля 2017 22:06
                Цитата: commbatant
                КАКАЯ ДЕМОБИЛИЗАЦИЯ?

                Тогда какие лагеря и к чему Вы тут пытались приплетать?

                А что я одну либерастическую сказку в Вашем исполнении спутал с совсем другой сказкой того же происхождения, ну звыняйте. Уж оч похоже у Вас вышло laughing

                ЗЫ. Что характерно, потери кадровой армии, про которую тут пишете Вы, не было в ОБОИХ случаях tongue
                1. commbatant 19 апреля 2017 22:16
                  murriou

                  Конечно я не прав абсолютно тоже

                  Взять ту же Чечню (служил 94-96 г.г., но там не был) это мне ближе....
                  По сравнению с первой компанией вторая конечно была более продуманная без всякого шапко-закидательства.....

                  Что характерно, потери кадровой армии, про которую тут пишете Вы, не было в ОБОИХ случаях


                  Каких обеих, я вообще никаких случаев не приводил, и мой вопрос возник из интереса к данной тематике, а не, чтоб поумничать, я не кадровый военный, но ни от кого ничего путного ни чего не узнал (предполагается, что тут на сайде должны быть военные и историки), кроме зубоскальства...
                  1. murriou 19 апреля 2017 22:25
                    Цитата: commbatant
                    вопрос возник из интереса к данной тематике, а не, чтоб поумничать

                    Тогда Вы тут редкое и приятное исключение.

                    Извиняюсь за предыдущую резкость - тут все больше приходится иметь дело с безграмотными недоумками, при этом приходящими сюда именно поумничать. Рефлексы-сЪ уже выработались.

                    Цитата: commbatant
                    предполагается, что тут на сайде должны быть военные и историки

                    Ключевое слово - ПРЕДПОЛАГАЮТСЯ.
                    С профессиональными историками я некоторыми знаком, даже лично. Они в такие места не лезут, и я их понимаю. Но по знакомству кое-чему научили.

                    А военные - ну, тут их вроде вправду хватает, но военные бывают разные.
        2. murriou 19 апреля 2017 21:22
          Цитата: Pancer
          с этими познаниями вы рассуждаете о мобготовности и мобвозможностях?

          А с какими еще?
          Были бы реальные познания - не было бы таких глупостей.
Картина дня