Это ультиматум Кремлю от "агентов Кремля"?

Британские СМИ со ссылкой на окружение премьер-министра страны Терезы Мэй пишут о том, что именно Мэй приняла решение не отправлять на переговоры в Россию министра иностранных дел Британии Бориса Джонсона. При этом утверждается, что Мэй принимала такое решение на фоне боязни того, что Джонсон и Фэллон (министр обороны) втянут королевство в «ненужную военную конфронтацию». Такое объяснение отмены визита Джонсона в Москву появилось на страницах британского таблоида The Sun.

Напомним, что Джонсон должен был посетить Россию 9 апреля, но потом визит был неожиданно отменён. Отмена произошла на фоне накала обстановки вокруг американского ракетного удара по сирийской военной авиабазе в провинции Хомс.

Сегодня же международный СМИ сообщают об «ультиматуме», который якобы выдвигает Госдеп США России. Об «ультиматуме» заговорили после заявления госсекретаря США Рекса Тиллерсона о том, что «России придётся выбирать, с кем идти дальше – с Западом (под Западом Тиллерсон при этом понимает всю «Большую Семёрку» и иных сателлитов США, - прим. «ВО») или с Ираном и Асадом».


Это ультиматум Кремлю от "агентов Кремля"?


Тиллерсон (цитата Reuters):
Мы все хотим облегчить страдания сирийского народа. И Россия может стать частью такого будущего, играя в нём важную роль. Или же Россия снова продолжит поддерживать тех, кто, как мы полагаем, не отвечает реальным интересам Российской Федерации в долгосрочной перспективе.


Являются ли высказанные Тиллерсоном слова тем самым ультиматумом, о котором писали и пишут СМИ, - отдельный вопрос. При этом нужно понимать, что какой бы ответ на него не дало российское руководства, на нашу страну в любом случае продолжится давление, которое вновь попытаются выдать (как, к примеру, в 90-е) за стратегическое партнёрство в интересах РФ.

Использованы фотографии: @Breaking911

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 73

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Байконур 11 апреля 2017 15:46
    Об «ультиматуме» ..., что «России придётся выбирать, с кем идти дальше – с Западом или с Ираном и Асадом».
    Так вроде и не надо ничего выбирать. Вот т.у.п.ы.е. всё уже выбрано давно. Россия - против западного терроризма и толеразма!
    1. GRF 11 апреля 2017 15:47
      Требую ответный ультиматум )
      GRF
      1. Тралл 11 апреля 2017 15:57
        Помнится мне, один премьер министр из далекой Австралии обещал уже как-то взять Путина загрудки smile
        1. skrabplus.ru 11 апреля 2017 16:14
          вот петушара!!!
          1. jjj 11 апреля 2017 16:23
            А потом, когда Владимир Владимирович подошел к нему поздороваться, та этот деятель рассыпался в любезностях
            jjj
        2. Офицер запаса 11 апреля 2017 16:24
          "Советское правительство ответило на "Ч. н." нотой от 26. II 1927. Подчеркнув полнейшую бездоказательность выдвинутых Чемберленом обвинений, советская нота привела множество примеров грубейших антисоветских выступлений со стороны членов английского правительства и английской печати. В советской ноте отмечалось, что "в своём обращении с Советским Союзом великобританское правительство сознательно отступает от общепринятых международных норм и обычаев и даже элементарных приличий" и что оно, "отклоняя обычные дипломатические пути регулирования конфликтов, позволяет себе говорить с Советским правительством тоном угроз и ультиматумов". Советское правительство заявило, что "угрозы в отношении СССР не могут запугать кого бы то ни было в Советском Союзе", подтвердив в то же время своё стремление к мирным и нормальным отношениям со всеми странами, в т. ч. и с Англией."

          Как будто сегодня. А ведь прошло 90 лет. Ничего не меняется.
          1. svd-73 11 апреля 2017 18:54
            Как будто сегодня. А ведь прошло 90 лет. Ничего не меняется.
            Риторика нагличан не меняется со времен зарождения России как единой державы.Как только произошло объединение вокруг одного центра,тут же начались стенания.
      2. Офицер запаса 11 апреля 2017 16:18
        Цитата: GRF
        Требую ответный ультиматум )


        Самое время нашим дипломатам вспомнить, что пишется слитно, а что раздельно.
    2. Венд 11 апреля 2017 15:48
      Мы все хотим облегчить страдания сирийского народа.
      Очень хотят облегчить. Судя по их действиям, не страдает только мертвый.
      1. Тралл 11 апреля 2017 16:04
        Если бы Мэй отпустила Джонсона в Москву, все могло бы закончиться еще хуже smile
        1. Кент0001 11 апреля 2017 16:22
          Получается, что Мей признала, что Джонсон просто де.би.л. Но ведь он министр иностранных дел! Министр Карл!!! Министр- деб.и.л. это сегодняшнее положение англосаксов.
          1. Тоцкий 11 апреля 2017 17:42
            Цитата: Кент0001
            Получается, что Мей признала, что Джонсон просто де.би.л. Но ведь он министр иностранных дел! Министр Карл!!! Министр- деб.и.л. это сегодняшнее положение англосаксов.

            Согласен с вами , там чисто с психиатрической точки зрения диагноз сразу вырисовывается..Посмотрите ему в глаза просто ,там явно неадекватный внутри него живет и им руководит..! hi Хотя думаю все они (президенты и премьеры западные) обыкновенные марионетки и ставят именно неадекватов...Все идет к третьей мировой! Пока сдерживаем ,как в 39-41-ом
          2. Лелёк 11 апреля 2017 18:37
            Цитата: Кент0001
            Кент0001


            Зря стараетесь. Англо-саксу с*ы в глаза, а он будет творить своё чёрное дело и вопить о санкциях (ну такова его природа, ). fool
        2. jjj 11 апреля 2017 16:24
          Не в бровь, а в глаз. Много у нас в Отечестве тихих уголков
          jjj
        3. Topotun 11 апреля 2017 16:49
          :-)
          Да нафик он нужен? Землю копать корячиться... Пусть валит в свою Англию...
    3. hirurg 11 апреля 2017 15:50
      -При этом утверждается, что Мэй принимала такое решение на фоне боязни того, что Джонсон и Фэллон (министр обороны) втянут королевство в «ненужную военную конфронтацию».
      Я так понимю, что Тереза оставила в резерве своих боевых клоунов.
      Клоуны..., куда вы меня тащите.)))(анекдот)
    4. vkl.47 11 апреля 2017 15:50
      После слов "мы все хотим облегчить страдания сирийского народа.."мне хочется плюнуть этому козлу в рожу.наглую.лживую рожу.этих страданий и не было если бы не матраsники
      1. GRF 11 апреля 2017 15:52
        Да не стесняйся, экран только чище будет )
        GRF
      2. Офицер запаса 11 апреля 2017 16:17
        "Или же Россия снова продолжит поддерживать тех, кто, как мы полагаем, не отвечает реальным интересам Российской Федерации в долгосрочной перспективе".

        А мне эта фраза понравилась. Оказывается - как они полагают. За нас все решили на обозримую перспективу - что отвечает нашим интересам, а что нет.
        1. Михаил м 11 апреля 2017 16:48
          Отношения родителей №1 и №2 с неразумным ребёнком. Вот только дитя давно выросло - это во первых, никогда не имело таких родителей - это во вторых, и по репе может неслабо настучать за вмешательство в его дела - это в третьих. Можно, конечно продолжить, да клаву жалко. И некоторых читателей этих букв тоже.
      3. Topotun 11 апреля 2017 16:51
        Да уж, когда они начинают проявлять обеспокоенность чьими-либо страданиями - точно кого-то бомбить собираются....
    5. Arzoo 11 апреля 2017 15:55
      С Ираном и Асадом - выбор очевиден. Если США хотят войны то её получат.
      1. GRF 11 апреля 2017 16:01
        А почему Асад хочет мир и не может его получить?
        Почему америка должна быть ублажена первой?
        Обидна что туда очередь больше )
        GRF
        1. AUL 11 апреля 2017 16:10
          Все-таки России предстоит нелегкий выбор: Куда послать этих ультиматумщиков - на или в ?
          AUL
          1. jjj 11 апреля 2017 16:25
            Цитата: AUL
            Куда послать этих ультиматумщиков - на или в ?

            По
            jjj
          2. oldzek 11 апреля 2017 21:51
            какая разница куда послать этих ультиматумщиков,если видно что они только что оттуда.
      2. Uryukc 11 апреля 2017 16:04
        Ким, я всегда знал что ̶т̶ы̶ вы агент Кремля)) Как вы относитесь к тому что в СНБ США обсуждается ваше убийство?
        1. Қарабас 11 апреля 2017 16:11
          Цитата: Uryukc
          Ким, я всегда знал что ̶т̶ы̶ вы агент Кремля)) Как вы относитесь к тому что в СНБ США обсуждается ваше убийство?

          Дополню)) И не боитесь ли вы кораблей США идущих к Корейскому полуострову, Ким?)
      3. skrabplus.ru 11 апреля 2017 16:22
        Цитата: Arzoo
        С Ираном и Асадом - выбор очевиден. Если США хотят войны то её получат

        "разворот на восток" состоялся уже давно...откуда взялись эти дебильные показушные "ультимативные" размышления??? юсовцы всегда боялись союза РФ и КНР, долгое время велся торг за РФ. Экономический союз скоро убъет доллар, поднимется кипеж - сразу будет военный союз. Не сомневаюсь что Россия выбрала светлое будущее!
        1. MoJloT 11 апреля 2017 16:34
          Владимир Владимирович СИЛА В ДЖОУЛЯХ
          1. MoJloT 11 апреля 2017 16:34
            А правда в деньгах, у кого больше денег тот и прав.
          2. Topotun 11 апреля 2017 16:54
            Вообще то в джоулях измеряется энергия (количество теплоты)....
          3. Ростовчанин 11 апреля 2017 16:54
            Цитата: MoJloT
            Владимир Владимирович СИЛА В ДЖОУЛЯХ

            Сила в ньютанах
            1. MoJloT 11 апреля 2017 16:56
              Владимир Владимирович мы тут посовещались и выяснили правду!
              СИЛА В НЬЮТОНАХ о как
              1. Вадим237 11 апреля 2017 16:59
                У кого больше Ньютонов, а так же денег - тот и прав.
              2. Pulya 11 апреля 2017 17:38
                Цитата: MoJloT
                Владимир Владимирович мы тут посовещались и выяснили правду!
                СИЛА В НЬЮТОНАХ о как


                мы тут посовещались.... КРАСАВА!
                И в Амперметрах :)
                1. oldzek 11 апреля 2017 21:53
                  "нынче вся сила в гемоглобине...."
    6. stalkerwalker 11 апреля 2017 16:05
      Цитата: Байконур
      б «ультиматуме» ..., что «России придётся выбирать, с кем идти дальше – с Западом или с Ираном и Асадом».

      На выборах, помнится, м-р Трумп обещал не вмешиваться во внутреннюю политику других стран. Выборы прошли. Начались угрозы, типа "Кто не с нами, тот против нас". Вот это "Однако, здравствуйте!", или "До свиданья!" ?
      1. jjj 11 апреля 2017 16:27
        Встретятся, в баньке попарятся, выпьют, девочек в известный гостиничный номер пригласят. Все по плану, все своим чередом
        jjj
    7. словак 11 апреля 2017 18:46
      Пусть скажет это Путину. В СМИ и не такое пишут.
  2. Павловский 11 апреля 2017 15:47
    «России придётся выбирать, с кем идти дальше – с Западом (под Западом Тиллерсон при этом понимает всю «Большую Семёрку» и иных сателлитов США, - прим. «ВО») или с Ираном и Асадом».
    Ага 404 уже тем путем идет с Западом, но нам туда не надо. Мы пойдем другим путем.
  3. Влад5307 11 апреля 2017 15:52
    Мы все хотим облегчить страдания сирийского народа. И Россия может стать частью такого будущего, играя в нём важную роль. Или же Россия снова продолжит поддерживать тех, кто, как мы полагаем, не отвечает реальным интересам Российской Федерации в долгосрочной перспективе.

    Ну да, как только в 91-м стали поддерживать во всем Запад, так стали жить совсем "хорошо"! Как же помним, не надо Россию ставить перед выбором, она сама выбирает когда и с кем дружить и торговать и оборону строить! angry
  4. Berkut24 11 апреля 2017 16:01
    Штаты выбирать нельзя - все равно кинут. И ни одно условие Штатов никогда не было последним. Украина это, наконец, начала понимать, да ничего уже сделать не возможно. Поэтому в этом ультиматуме Тиллерсона у росси богатый выбор - все что угодно, только не Штаты.
  5. Alexey-74 11 апреля 2017 16:05
    Облегчить жизнь сирийцев и других, США может только в одном случае - перестать совать нос в чужие дела! А с позиции ультиматумов с Россией бесполезно разговаривать.....поломаете зубы господа!
  6. iliitchitch 11 апреля 2017 16:06
    Глянем на Лаврова , и посмотрим на бОриса . С феллоном , между прочим , на пару . Лавров вроде боксом занимался ? Или нет ? Хотя какая разница . Берёт - и в репу бОрису . Война ? 100пудов - "глубокая озабоченность " Даунинг-стрит . Эк вас с улицей угораздило-то в тему . У моего соседа кот борис , и жить бы ему на даунинге , такой же бестолковый .
  7. костя андреев 11 апреля 2017 16:07
    Почему они не купят Путина или Медведева? или не прикажут им? ведь по утверждениям комментаторов на ВО они все агенты Вашингтона!!!
    1. iliitchitch 16 апреля 2017 14:31
      Путину делать нехрен , как продаться подороже . Вот почти 17 лет торгуется и торгуется . Правда , между торгами Статус вернул , начиная с 6-го и заканчивая Великим . И если вдруг кто-то вдруг усомнится ... Ой .
      Прошли те времена , когда Путин в бундестаге по-дойчу говаривал . При проблем - бундестаг в Кремль метнётся и по-рюсски заговорит , так-то . Но вообще , всё у нас пропало , всё плохо ...
  8. Hariton Laptev 11 апреля 2017 16:08
    а позвольте нам самим решать что отвечает нашим интересам а что нет .
  9. Ст.пропорщик 11 апреля 2017 16:10
    Тиллерсон говорит правильные слова, Горбачев повелся на такие слова , в результате СССР распался. За правильными словами главы Госдепа следуют дела Трампа (по совету дочери) поддерживающие ИГИЛ. Ну что с них возьмешь - АМЕРИКАНЦЫ. Ситуация напоминает сценку - баран и новые ворота, ни то баран рОги обломает, ни то ворота треснут (это вряд ли). При современном уровне амерской дипломатии им остается действовать только Топорами, тем более, что политики ФША люди с пониженной социальной ответственностью. История это подтверждает. Разрастание НАТЫ за счет наших бывших "союзников". Выражаю сочувствие С. Лаврову.
    1. ватник 11 апреля 2017 16:23
      Если мы даже так сказать "сдадим" Иран Сирию то страны запада почувствовав нашу "слабость" потребуют затем "сдать" Донбасс затем отдать Крым Украине отказаться от признания Южной Осетии и Абхазии и это будет длится бесконечно пока от нашей страны не останется "огрызок" в виде Московской области поэтому верить и тем более уступать враждебным нам режимам США а так же его сателлитам вроде израиля и ес нельзя не в коем случаи.
      1. bk316 11 апреля 2017 16:53
        Конечно. Интересно другое: как они не понимают что мы это понимаем.
    2. iliitchitch 17 апреля 2017 01:09
      Цитата: Ст.пропорщик
      Выражаю сочувствие С. Лаврову.


      Сергей Викторович в сочувствиях не нуждается . "Д..ы , б..ть" - это навсегда . Интересно , у него собачка есть ? Часом , не рексом зовут ?
  10. Orionvit 11 апреля 2017 16:23
    Цитата: GRF
    А почему Асад хочет мир и не может его получить?

    Потому, что запад никогда не хотел мира ни с кем. На фоне всех своих "миролюбивых" заявлений, они всегда всё решали военным путём, или агрессивной экономической политикой. Хуже того, мировыми войнами.
  11. faterdom 11 апреля 2017 16:28
    Россия никому и ничего не должна. Она сама по себе цивилизация, которая наконец-то полностью разочарована в западных лгунах-интриганах, и при этом искренне и больно будет бить террористов, будь они исламские, бандеровские - хоть марсианские!
  12. кг пв 11 апреля 2017 16:34
    Чего то смотрю тут большинство раздухарилось, да мы пойдём, да мы пошлём! am
    Да никуда его никто не пошлёт, вы реально не видите и не слышите что наши "рукойводители" заявляют? А заявляют они-вы наши базы в Сирии не трогайте а в остальном можете хоть Асаду томагавк в окно пустить, нас это не касается и вы наши партнёры.
    Вот вам последний пример, пока в Москве Путин с президентом Италии рассказывает о необходимости совместных усилии в борьбе с терроризмом, в Италии тем временем на международной выставке виноделия арестовали партию крымского вина.
    1. Topotun 11 апреля 2017 16:56
      А пока наши базы в Сирии это уже гарантия что с Сирией ничего не будет. Да и количество баз знаете ли может возрасти....
  13. dima9990 11 апреля 2017 16:36
    Цитата: Тралл
    Если бы Мэй отпустила Джонсона в Москву, все могло бы закончиться еще хуже smile

    Это 5, дружище!
  14. vlad.svargin 11 апреля 2017 16:39
    При этом нужно понимать, что какой бы ответ на него не дало российское руководства, на нашу страну в любом случае продолжится давление, которое вновь попытаются выдать (как, к примеру, в 90-е) за стратегическое партнёрство в интересах РФ.

    Мы это уже проходили по инциативе Горбачёва и Ельцина, спасибо не надо, сыты по горло. Тем более Россия своих союзников не предаёт. А по поводу "слёзных" слов:
    .
    Мы все хотим облегчить страдания сирийского народа.

    Вы своим вмешательством в Сирии за эти годы уже создали страдания и очень напоминаете крокодила, который тоже плачет когда поедает свою жертву...
    1. Topotun 11 апреля 2017 16:57
      Да и давление на нашу страну без Сирии не уменьшилось бы. Еще нашли бы чем надавить. Переживем.
  15. 3vs 11 апреля 2017 16:41
    Ну, так наглосаксы и готовят очередную провокацию с хим. оружием.
    Игиловская шпана - передовой отряд, расходный материал наглосаксов.
    3vs
  16. Monster_Fat 11 апреля 2017 16:49
    Мы все хотим облегчить страдания сирийского народа.

    Подлые, лживые, абсолютно беспринципные твари (англосаксы).
  17. RUS96 11 апреля 2017 17:00

    .......................................
  18. filatik 11 апреля 2017 17:13
    Цитата: Тралл
    Помнится мне, один премьер министр из далекой Австралии обещал уже как-то взять Путина загрудки smile

    А, кстати, куда он пропал?)
    1. sgazeev 11 апреля 2017 18:18
      В клубе "Голубой кенгуру" drinks
  19. samarin1969 11 апреля 2017 17:29
    Если бы был крепкий "тыл" (элита) у России, то наши в Сирии могли бы упереться...А так очень двусмысленный заголовок об "агентах Кремля"...Грядет очередная смена "партнёров"....(уже были Египет (Ас-Сиси), Франция (после терактов), Израиль (после визитов...), Катар (после продажи пакетов акций), ...турки (после Гюленгейта), ...) Ждем завтра оды Тиллерсону...
  20. Комментарий был удален.
  21. Грузовик 11 апреля 2017 17:52
    Цитата: Офицер запаса
    "Или же Россия снова продолжит поддерживать тех, кто, как мы полагаем, не отвечает реальным интересам Российской Федерации в долгосрочной перспективе".
    А мне эта фраза понравилась. Оказывается - как они полагают. За нас все решили на обозримую перспективу - что отвечает нашим интересам, а что нет.


    А может под Россия - он имел виду народ?
    И тогда фраза уже более глубокая получается. Ведь все знают, что рейтинг у ВВП очень высокий, который им и не снился.
  22. sgazeev 11 апреля 2017 18:16
    Как выдыигают, так и задвинут в одно скоромное место.

    Вот нас пугают войной с США. Ну, а если подумать, оглянуться на уроки истории?
    США нападали только на полудикие или совсем дикие народы и страны (с технологической точки зрения). Если вы себя таким народом не считаете, то и бояться вам нечего. Америка ни разу в своей истории не нападала на страну, которая может дать сдачи (даже на крошечную Кубу, даже на одинокую Северную Корею). Но даже при этом, тщательно выбирая самых слабых противников, США то и дело огребают от некоторых полудиких племен.
    Ну, с индейцами понятно, это вообще была расправа над безоружными; поехали дальше.
    Заваруха во Вьетнаме. Ну, куда дичее (в те годы) государство? И то получили там по кренделю так, что надолго запомнили. Была в итоге мировая война? Нет!
    Куба. Стоило показать храбрым воякам, что получат сдачи, как они утерлись платочком и затихли. Никакой войны не было. А кричали, что вот еще чуть-чуть – и мировой атомный конфликт! Хрен там.
    Корея. Результат – потеря американцами контроля над территорией, разделение страны. Участие СССР было вполне явным. Была война? Нет.
    Противостояние при СССР в ДРА. Тоже кричали, что там интересы США, начнется третья мировая. Началась? Нет.
    Сербия. Две зенитки на всю страну, и то из одной сбили F-16. РФ не вмешалась, к сожалению; но тогда такая была у нас дрожь в коленках.
    Афганистан-2000. Получили там по соплям так, что голова до сих пор качается. "Апачи" сбивали из фитильных ружей (кроме шуток). Результат – потеря контроля над территорией. РФ не вмешивалась.
    Ирак. Четыре зенитки на всю страну. И то увязли там будь здоров. Россия не вмешивалась. Результат – потеря контроля над территорией, зарождение ДАИШ.
    Украина. Тоже кричали, что все, сейчас Третья мировая начнется при малейшем неловком движении. Вернули Крым, насовали по соплям великодревним украм, защищаем ДНР и ЛНР в меру возможностей. Началась война? Нет.
    Сирия чем отличается? Ничем. Повторюсь: после Вьетнама США не вторгаются в страны, которые могут нанести их вооруженным силам хотя бы минимальный ущерб.
    Так что зря напрягаются перестраховщики и паникеры. Кина не будет. Если смотреть на факты, а не разводить эмоции, то война с инопланетянами на порядок вероятнее, чем наш прямой военный конфликт с США.

    ➡ Источник: http://publizist.ru/blogs/34/18083/-
  23. prior 11 апреля 2017 18:28
    Как бы хотелось уважать госсекретаря Соединённых Штатов, министра иностранных дел Англии, канцлера Германии...
    Хотелось бы, да не за что.
  24. PValery53 11 апреля 2017 18:53
    Мы будем наблюдать, как Тиллерсоны с Трампами, Б.Джонсонами, Меркелями и т.д. и т.п. будут плясать под русскую гармошку - исполнять волю России. А свои ультиматумы запад засунет себе в одно место.
  25. kervin78 11 апреля 2017 20:51
    Давайте их убьем, ну задрали в самом деле
  26. AVV 11 апреля 2017 22:09
    Принять условие США,значит продать своих союзников,кто после этого с Россией захочет иметь дела??? На Россию не нужно давить,бесполезно,неужели они такие тупые,ни Наполеон,Ни Гитлер ,не могли навязать свою волю ,а тем более прогнивший голубой Запад !!!
    AVV
  27. Владимир Мамкин 11 апреля 2017 23:29
    Будем ждать следующую пакость от всей это братии,на этом они не успокоятся,пока их самолеты не начнут падать в Сирии от рук друзей-террористов
  28. Диванный эксперт 11 апреля 2017 23:35
    Цитата: PValery53
    Мы будем наблюдать, как Тиллерсоны с Трампами, Б.Джонсонами, Меркелями и т.д. и т.п. будут плясать под русскую гармошку - исполнять волю России. А свои ультиматумы запад засунет себе в одно место.

    Ураааа=) чтото как то черезчур оптимистично=)
Картина дня