Это ультиматум Кремлю от "агентов Кремля"?

73
Британские СМИ со ссылкой на окружение премьер-министра страны Терезы Мэй пишут о том, что именно Мэй приняла решение не отправлять на переговоры в Россию министра иностранных дел Британии Бориса Джонсона. При этом утверждается, что Мэй принимала такое решение на фоне боязни того, что Джонсон и Фэллон (министр обороны) втянут королевство в «ненужную военную конфронтацию». Такое объяснение отмены визита Джонсона в Москву появилось на страницах британского таблоида The Sun.

Напомним, что Джонсон должен был посетить Россию 9 апреля, но потом визит был неожиданно отменён. Отмена произошла на фоне накала обстановки вокруг американского ракетного удара по сирийской военной авиабазе в провинции Хомс.

Сегодня же международный СМИ сообщают об «ультиматуме», который якобы выдвигает Госдеп США России. Об «ультиматуме» заговорили после заявления госсекретаря США Рекса Тиллерсона о том, что «России придётся выбирать, с кем идти дальше – с Западом (под Западом Тиллерсон при этом понимает всю «Большую Семёрку» и иных сателлитов США, - прим. «ВО») или с Ираном и Асадом».

Это ультиматум Кремлю от "агентов Кремля"?


Тиллерсон (цитата Reuters):
Мы все хотим облегчить страдания сирийского народа. И Россия может стать частью такого будущего, играя в нём важную роль. Или же Россия снова продолжит поддерживать тех, кто, как мы полагаем, не отвечает реальным интересам Российской Федерации в долгосрочной перспективе.


Являются ли высказанные Тиллерсоном слова тем самым ультиматумом, о котором писали и пишут СМИ, - отдельный вопрос. При этом нужно понимать, что какой бы ответ на него не дало российское руководства, на нашу страну в любом случае продолжится давление, которое вновь попытаются выдать (как, к примеру, в 90-е) за стратегическое партнёрство в интересах РФ.
73 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +16
    11 апреля 2017 15:46
    Об «ультиматуме» ..., что «России придётся выбирать, с кем идти дальше – с Западом или с Ираном и Асадом».
    Так вроде и не надо ничего выбирать. Вот т.у.п.ы.е. всё уже выбрано давно. Россия - против западного терроризма и толеразма!
    1. GRF
      +2
      11 апреля 2017 15:47
      Требую ответный ультиматум )
      1. +25
        11 апреля 2017 15:57
        Помнится мне, один премьер министр из далекой Австралии обещал уже как-то взять Путина загрудки smile
        1. +11
          11 апреля 2017 16:14
          вот петушара!!!
          1. jjj
            +3
            11 апреля 2017 16:23
            А потом, когда Владимир Владимирович подошел к нему поздороваться, та этот деятель рассыпался в любезностях
        2. +10
          11 апреля 2017 16:24
          "Советское правительство ответило на "Ч. н." нотой от 26. II 1927. Подчеркнув полнейшую бездоказательность выдвинутых Чемберленом обвинений, советская нота привела множество примеров грубейших антисоветских выступлений со стороны членов английского правительства и английской печати. В советской ноте отмечалось, что "в своём обращении с Советским Союзом великобританское правительство сознательно отступает от общепринятых международных норм и обычаев и даже элементарных приличий" и что оно, "отклоняя обычные дипломатические пути регулирования конфликтов, позволяет себе говорить с Советским правительством тоном угроз и ультиматумов". Советское правительство заявило, что "угрозы в отношении СССР не могут запугать кого бы то ни было в Советском Союзе", подтвердив в то же время своё стремление к мирным и нормальным отношениям со всеми странами, в т. ч. и с Англией."

          Как будто сегодня. А ведь прошло 90 лет. Ничего не меняется.
          1. +2
            11 апреля 2017 18:54
            Как будто сегодня. А ведь прошло 90 лет. Ничего не меняется.
            Риторика нагличан не меняется со времен зарождения России как единой державы.Как только произошло объединение вокруг одного центра,тут же начались стенания.
      2. +3
        11 апреля 2017 16:18
        Цитата: GRF
        Требую ответный ультиматум )


        Самое время нашим дипломатам вспомнить, что пишется слитно, а что раздельно.
    2. +7
      11 апреля 2017 15:48
      Мы все хотим облегчить страдания сирийского народа.
      Очень хотят облегчить. Судя по их действиям, не страдает только мертвый.
      1. +33
        11 апреля 2017 16:04
        Если бы Мэй отпустила Джонсона в Москву, все могло бы закончиться еще хуже smile
        1. +16
          11 апреля 2017 16:22
          Получается, что Мей признала, что Джонсон просто де.би.л. Но ведь он министр иностранных дел! Министр Карл!!! Министр- деб.и.л. это сегодняшнее положение англосаксов.
          1. +3
            11 апреля 2017 17:42
            Цитата: Кент0001
            Получается, что Мей признала, что Джонсон просто де.би.л. Но ведь он министр иностранных дел! Министр Карл!!! Министр- деб.и.л. это сегодняшнее положение англосаксов.

            Согласен с вами , там чисто с психиатрической точки зрения диагноз сразу вырисовывается..Посмотрите ему в глаза просто ,там явно неадекватный внутри него живет и им руководит..! hi Хотя думаю все они (президенты и премьеры западные) обыкновенные марионетки и ставят именно неадекватов...Все идет к третьей мировой! Пока сдерживаем ,как в 39-41-ом
          2. 0
            11 апреля 2017 18:37
            Цитата: Кент0001
            Кент0001


            Зря стараетесь. Англо-саксу с*ы в глаза, а он будет творить своё чёрное дело и вопить о санкциях (ну такова его природа, ). fool
        2. jjj
          +1
          11 апреля 2017 16:24
          Не в бровь, а в глаз. Много у нас в Отечестве тихих уголков
        3. +2
          11 апреля 2017 16:49
          :-)
          Да нафик он нужен? Землю копать корячиться... Пусть валит в свою Англию...
    3. +8
      11 апреля 2017 15:50
      -При этом утверждается, что Мэй принимала такое решение на фоне боязни того, что Джонсон и Фэллон (министр обороны) втянут королевство в «ненужную военную конфронтацию».
      Я так понимю, что Тереза оставила в резерве своих боевых клоунов.
      Клоуны..., куда вы меня тащите.)))(анекдот)
    4. +9
      11 апреля 2017 15:50
      После слов "мы все хотим облегчить страдания сирийского народа.."мне хочется плюнуть этому козлу в рожу.наглую.лживую рожу.этих страданий и не было если бы не матраsники
      1. GRF
        +7
        11 апреля 2017 15:52
        Да не стесняйся, экран только чище будет )
      2. +4
        11 апреля 2017 16:17
        "Или же Россия снова продолжит поддерживать тех, кто, как мы полагаем, не отвечает реальным интересам Российской Федерации в долгосрочной перспективе".

        А мне эта фраза понравилась. Оказывается - как они полагают. За нас все решили на обозримую перспективу - что отвечает нашим интересам, а что нет.
        1. +2
          11 апреля 2017 16:48
          Отношения родителей №1 и №2 с неразумным ребёнком. Вот только дитя давно выросло - это во первых, никогда не имело таких родителей - это во вторых, и по репе может неслабо настучать за вмешательство в его дела - это в третьих. Можно, конечно продолжить, да клаву жалко. И некоторых читателей этих букв тоже.
      3. 0
        11 апреля 2017 16:51
        Да уж, когда они начинают проявлять обеспокоенность чьими-либо страданиями - точно кого-то бомбить собираются....
    5. +5
      11 апреля 2017 15:55
      С Ираном и Асадом - выбор очевиден. Если США хотят войны то её получат.
      1. GRF
        0
        11 апреля 2017 16:01
        А почему Асад хочет мир и не может его получить?
        Почему америка должна быть ублажена первой?
        Обидна что туда очередь больше )
        1. AUL
          +5
          11 апреля 2017 16:10
          Все-таки России предстоит нелегкий выбор: Куда послать этих ультиматумщиков - на или в ?
          1. jjj
            0
            11 апреля 2017 16:25
            Цитата: AUL
            Куда послать этих ультиматумщиков - на или в ?

            По
          2. +1
            11 апреля 2017 21:51
            какая разница куда послать этих ультиматумщиков,если видно что они только что оттуда.
      2. 0
        11 апреля 2017 16:04
        Ким, я всегда знал что ̶т̶ы̶ вы агент Кремля)) Как вы относитесь к тому что в СНБ США обсуждается ваше убийство?
        1. +1
          11 апреля 2017 16:11
          Цитата: Uryukc
          Ким, я всегда знал что ̶т̶ы̶ вы агент Кремля)) Как вы относитесь к тому что в СНБ США обсуждается ваше убийство?

          Дополню)) И не боитесь ли вы кораблей США идущих к Корейскому полуострову, Ким?)
      3. +4
        11 апреля 2017 16:22
        Цитата: Arzoo
        С Ираном и Асадом - выбор очевиден. Если США хотят войны то её получат

        "разворот на восток" состоялся уже давно...откуда взялись эти дебильные показушные "ультимативные" размышления??? юсовцы всегда боялись союза РФ и КНР, долгое время велся торг за РФ. Экономический союз скоро убъет доллар, поднимется кипеж - сразу будет военный союз. Не сомневаюсь что Россия выбрала светлое будущее!
        1. +1
          11 апреля 2017 16:34
          Владимир Владимирович СИЛА В ДЖОУЛЯХ
          1. 0
            11 апреля 2017 16:34
            А правда в деньгах, у кого больше денег тот и прав.
          2. +3
            11 апреля 2017 16:54
            Вообще то в джоулях измеряется энергия (количество теплоты)....
          3. +5
            11 апреля 2017 16:54
            Цитата: MoJloT
            Владимир Владимирович СИЛА В ДЖОУЛЯХ

            Сила в ньютанах
            1. +2
              11 апреля 2017 16:56
              Владимир Владимирович мы тут посовещались и выяснили правду!
              СИЛА В НЬЮТОНАХ о как
              1. +2
                11 апреля 2017 16:59
                У кого больше Ньютонов, а так же денег - тот и прав.
              2. 0
                11 апреля 2017 17:38
                Цитата: MoJloT
                Владимир Владимирович мы тут посовещались и выяснили правду!
                СИЛА В НЬЮТОНАХ о как


                мы тут посовещались.... КРАСАВА!
                И в Амперметрах :)
                1. 0
                  11 апреля 2017 21:53
                  "нынче вся сила в гемоглобине...."
    6. +2
      11 апреля 2017 16:05
      Цитата: Байконур
      б «ультиматуме» ..., что «России придётся выбирать, с кем идти дальше – с Западом или с Ираном и Асадом».

      На выборах, помнится, м-р Трумп обещал не вмешиваться во внутреннюю политику других стран. Выборы прошли. Начались угрозы, типа "Кто не с нами, тот против нас". Вот это "Однако, здравствуйте!", или "До свиданья!" ?
      1. jjj
        +1
        11 апреля 2017 16:27
        Встретятся, в баньке попарятся, выпьют, девочек в известный гостиничный номер пригласят. Все по плану, все своим чередом
    7. 0
      11 апреля 2017 18:46
      Пусть скажет это Путину. В СМИ и не такое пишут.
  2. +6
    11 апреля 2017 15:47
    «России придётся выбирать, с кем идти дальше – с Западом (под Западом Тиллерсон при этом понимает всю «Большую Семёрку» и иных сателлитов США, - прим. «ВО») или с Ираном и Асадом».
    Ага 404 уже тем путем идет с Западом, но нам туда не надо. Мы пойдем другим путем.
  3. +3
    11 апреля 2017 15:52
    Мы все хотим облегчить страдания сирийского народа. И Россия может стать частью такого будущего, играя в нём важную роль. Или же Россия снова продолжит поддерживать тех, кто, как мы полагаем, не отвечает реальным интересам Российской Федерации в долгосрочной перспективе.

    Ну да, как только в 91-м стали поддерживать во всем Запад, так стали жить совсем "хорошо"! Как же помним, не надо Россию ставить перед выбором, она сама выбирает когда и с кем дружить и торговать и оборону строить! angry
  4. +2
    11 апреля 2017 16:01
    Штаты выбирать нельзя - все равно кинут. И ни одно условие Штатов никогда не было последним. Украина это, наконец, начала понимать, да ничего уже сделать не возможно. Поэтому в этом ультиматуме Тиллерсона у росси богатый выбор - все что угодно, только не Штаты.
  5. +2
    11 апреля 2017 16:05
    Облегчить жизнь сирийцев и других, США может только в одном случае - перестать совать нос в чужие дела! А с позиции ультиматумов с Россией бесполезно разговаривать.....поломаете зубы господа!
  6. +3
    11 апреля 2017 16:06
    Глянем на Лаврова , и посмотрим на бОриса . С феллоном , между прочим , на пару . Лавров вроде боксом занимался ? Или нет ? Хотя какая разница . Берёт - и в репу бОрису . Война ? 100пудов - "глубокая озабоченность " Даунинг-стрит . Эк вас с улицей угораздило-то в тему . У моего соседа кот борис , и жить бы ему на даунинге , такой же бестолковый .
  7. +2
    11 апреля 2017 16:07
    Почему они не купят Путина или Медведева? или не прикажут им? ведь по утверждениям комментаторов на ВО они все агенты Вашингтона!!!
    1. 0
      16 апреля 2017 14:31
      Путину делать нехрен , как продаться подороже . Вот почти 17 лет торгуется и торгуется . Правда , между торгами Статус вернул , начиная с 6-го и заканчивая Великим . И если вдруг кто-то вдруг усомнится ... Ой .
      Прошли те времена , когда Путин в бундестаге по-дойчу говаривал . При проблем - бундестаг в Кремль метнётся и по-рюсски заговорит , так-то . Но вообще , всё у нас пропало , всё плохо ...
  8. +2
    11 апреля 2017 16:08
    а позвольте нам самим решать что отвечает нашим интересам а что нет .
  9. +2
    11 апреля 2017 16:10
    Тиллерсон говорит правильные слова, Горбачев повелся на такие слова , в результате СССР распался. За правильными словами главы Госдепа следуют дела Трампа (по совету дочери) поддерживающие ИГИЛ. Ну что с них возьмешь - АМЕРИКАНЦЫ. Ситуация напоминает сценку - баран и новые ворота, ни то баран рОги обломает, ни то ворота треснут (это вряд ли). При современном уровне амерской дипломатии им остается действовать только Топорами, тем более, что политики ФША люди с пониженной социальной ответственностью. История это подтверждает. Разрастание НАТЫ за счет наших бывших "союзников". Выражаю сочувствие С. Лаврову.
    1. +2
      11 апреля 2017 16:23
      Если мы даже так сказать "сдадим" Иран Сирию то страны запада почувствовав нашу "слабость" потребуют затем "сдать" Донбасс затем отдать Крым Украине отказаться от признания Южной Осетии и Абхазии и это будет длится бесконечно пока от нашей страны не останется "огрызок" в виде Московской области поэтому верить и тем более уступать враждебным нам режимам США а так же его сателлитам вроде израиля и ес нельзя не в коем случаи.
      1. +2
        11 апреля 2017 16:53
        Конечно. Интересно другое: как они не понимают что мы это понимаем.
    2. 0
      17 апреля 2017 01:09
      Цитата: Ст.пропорщик
      Выражаю сочувствие С. Лаврову.


      Сергей Викторович в сочувствиях не нуждается . "Д..ы , б..ть" - это навсегда . Интересно , у него собачка есть ? Часом , не рексом зовут ?
  10. 0
    11 апреля 2017 16:23
    Цитата: GRF
    А почему Асад хочет мир и не может его получить?

    Потому, что запад никогда не хотел мира ни с кем. На фоне всех своих "миролюбивых" заявлений, они всегда всё решали военным путём, или агрессивной экономической политикой. Хуже того, мировыми войнами.
  11. +2
    11 апреля 2017 16:28
    Россия никому и ничего не должна. Она сама по себе цивилизация, которая наконец-то полностью разочарована в западных лгунах-интриганах, и при этом искренне и больно будет бить террористов, будь они исламские, бандеровские - хоть марсианские!
  12. +1
    11 апреля 2017 16:34
    Чего то смотрю тут большинство раздухарилось, да мы пойдём, да мы пошлём! am
    Да никуда его никто не пошлёт, вы реально не видите и не слышите что наши "рукойводители" заявляют? А заявляют они-вы наши базы в Сирии не трогайте а в остальном можете хоть Асаду томагавк в окно пустить, нас это не касается и вы наши партнёры.
    Вот вам последний пример, пока в Москве Путин с президентом Италии рассказывает о необходимости совместных усилии в борьбе с терроризмом, в Италии тем временем на международной выставке виноделия арестовали партию крымского вина.
    1. 0
      11 апреля 2017 16:56
      А пока наши базы в Сирии это уже гарантия что с Сирией ничего не будет. Да и количество баз знаете ли может возрасти....
  13. +3
    11 апреля 2017 16:36
    Цитата: Тралл
    Если бы Мэй отпустила Джонсона в Москву, все могло бы закончиться еще хуже smile

    Это 5, дружище!
  14. 0
    11 апреля 2017 16:39
    При этом нужно понимать, что какой бы ответ на него не дало российское руководства, на нашу страну в любом случае продолжится давление, которое вновь попытаются выдать (как, к примеру, в 90-е) за стратегическое партнёрство в интересах РФ.

    Мы это уже проходили по инциативе Горбачёва и Ельцина, спасибо не надо, сыты по горло. Тем более Россия своих союзников не предаёт. А по поводу "слёзных" слов:
    .
    Мы все хотим облегчить страдания сирийского народа.

    Вы своим вмешательством в Сирии за эти годы уже создали страдания и очень напоминаете крокодила, который тоже плачет когда поедает свою жертву...
    1. 0
      11 апреля 2017 16:57
      Да и давление на нашу страну без Сирии не уменьшилось бы. Еще нашли бы чем надавить. Переживем.
  15. 3vs
    0
    11 апреля 2017 16:41
    Ну, так наглосаксы и готовят очередную провокацию с хим. оружием.
    Игиловская шпана - передовой отряд, расходный материал наглосаксов.
  16. 0
    11 апреля 2017 16:49
    Мы все хотим облегчить страдания сирийского народа.

    Подлые, лживые, абсолютно беспринципные твари (англосаксы).
  17. +2
    11 апреля 2017 17:00

    .......................................
  18. +1
    11 апреля 2017 17:13
    Цитата: Тралл
    Помнится мне, один премьер министр из далекой Австралии обещал уже как-то взять Путина загрудки smile

    А, кстати, куда он пропал?)
    1. +1
      11 апреля 2017 18:18
      В клубе "Голубой кенгуру" drinks
  19. +1
    11 апреля 2017 17:29
    Если бы был крепкий "тыл" (элита) у России, то наши в Сирии могли бы упереться...А так очень двусмысленный заголовок об "агентах Кремля"...Грядет очередная смена "партнёров"....(уже были Египет (Ас-Сиси), Франция (после терактов), Израиль (после визитов...), Катар (после продажи пакетов акций), ...турки (после Гюленгейта), ...) Ждем завтра оды Тиллерсону...
  20. Комментарий был удален.
  21. +1
    11 апреля 2017 17:52
    Цитата: Офицер запаса
    "Или же Россия снова продолжит поддерживать тех, кто, как мы полагаем, не отвечает реальным интересам Российской Федерации в долгосрочной перспективе".
    А мне эта фраза понравилась. Оказывается - как они полагают. За нас все решили на обозримую перспективу - что отвечает нашим интересам, а что нет.


    А может под Россия - он имел виду народ?
    И тогда фраза уже более глубокая получается. Ведь все знают, что рейтинг у ВВП очень высокий, который им и не снился.
  22. +2
    11 апреля 2017 18:16
    Как выдыигают, так и задвинут в одно скоромное место.

    Вот нас пугают войной с США. Ну, а если подумать, оглянуться на уроки истории?
    США нападали только на полудикие или совсем дикие народы и страны (с технологической точки зрения). Если вы себя таким народом не считаете, то и бояться вам нечего. Америка ни разу в своей истории не нападала на страну, которая может дать сдачи (даже на крошечную Кубу, даже на одинокую Северную Корею). Но даже при этом, тщательно выбирая самых слабых противников, США то и дело огребают от некоторых полудиких племен.
    Ну, с индейцами понятно, это вообще была расправа над безоружными; поехали дальше.
    Заваруха во Вьетнаме. Ну, куда дичее (в те годы) государство? И то получили там по кренделю так, что надолго запомнили. Была в итоге мировая война? Нет!
    Куба. Стоило показать храбрым воякам, что получат сдачи, как они утерлись платочком и затихли. Никакой войны не было. А кричали, что вот еще чуть-чуть – и мировой атомный конфликт! Хрен там.
    Корея. Результат – потеря американцами контроля над территорией, разделение страны. Участие СССР было вполне явным. Была война? Нет.
    Противостояние при СССР в ДРА. Тоже кричали, что там интересы США, начнется третья мировая. Началась? Нет.
    Сербия. Две зенитки на всю страну, и то из одной сбили F-16. РФ не вмешалась, к сожалению; но тогда такая была у нас дрожь в коленках.
    Афганистан-2000. Получили там по соплям так, что голова до сих пор качается. "Апачи" сбивали из фитильных ружей (кроме шуток). Результат – потеря контроля над территорией. РФ не вмешивалась.
    Ирак. Четыре зенитки на всю страну. И то увязли там будь здоров. Россия не вмешивалась. Результат – потеря контроля над территорией, зарождение ДАИШ.
    Украина. Тоже кричали, что все, сейчас Третья мировая начнется при малейшем неловком движении. Вернули Крым, насовали по соплям великодревним украм, защищаем ДНР и ЛНР в меру возможностей. Началась война? Нет.
    Сирия чем отличается? Ничем. Повторюсь: после Вьетнама США не вторгаются в страны, которые могут нанести их вооруженным силам хотя бы минимальный ущерб.
    Так что зря напрягаются перестраховщики и паникеры. Кина не будет. Если смотреть на факты, а не разводить эмоции, то война с инопланетянами на порядок вероятнее, чем наш прямой военный конфликт с США.

    ➡ Источник: http://publizist.ru/blogs/34/18083/-
  23. +2
    11 апреля 2017 18:28
    Как бы хотелось уважать госсекретаря Соединённых Штатов, министра иностранных дел Англии, канцлера Германии...
    Хотелось бы, да не за что.
  24. +1
    11 апреля 2017 18:53
    Мы будем наблюдать, как Тиллерсоны с Трампами, Б.Джонсонами, Меркелями и т.д. и т.п. будут плясать под русскую гармошку - исполнять волю России. А свои ультиматумы запад засунет себе в одно место.
  25. 0
    11 апреля 2017 20:51
    Давайте их убьем, ну задрали в самом деле
  26. AVV
    +1
    11 апреля 2017 22:09
    Принять условие США,значит продать своих союзников,кто после этого с Россией захочет иметь дела??? На Россию не нужно давить,бесполезно,неужели они такие тупые,ни Наполеон,Ни Гитлер ,не могли навязать свою волю ,а тем более прогнивший голубой Запад !!!
  27. +1
    11 апреля 2017 23:29
    Будем ждать следующую пакость от всей это братии,на этом они не успокоятся,пока их самолеты не начнут падать в Сирии от рук друзей-террористов
  28. 0
    11 апреля 2017 23:35
    Цитата: PValery53
    Мы будем наблюдать, как Тиллерсоны с Трампами, Б.Джонсонами, Меркелями и т.д. и т.п. будут плясать под русскую гармошку - исполнять волю России. А свои ультиматумы запад засунет себе в одно место.

    Ураааа=) чтото как то черезчур оптимистично=)