Развал ЕАЭС не за горами?

С начала 2017 года государства, участвующие в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС), терзают разногласия. Объединив Армению, Белоруссию, Казахстан и Кыргызстан, пятая участница, Россия, попыталась создать местную альтернативу Евросоюзу и закрепить собственное влияние в Евразии. Однако среди стран-участниц налицо серьёзные трения вплоть до цивилизационных конфликтов, считают некоторые аналитики.



2017-й год начался с серьёзных противоречий между членами Евразийского экономического союза. Как напоминает в журнале «The National Interest» доктор философии Арег Галстян (Areg Galstyan), известный обозреватель, чьи материалы регулярно публикуются в американских изданиях «Forbes», «American Thinker» и «Hill», ЕАЭС — это региональный интеграционный проект России, целью которого является объединение бывших советских республик в единое экономическое и политическое пространство. При этом Хиллари Клинтон в свою бытность госсекретарём США отмечала, что Москва намеревается «возродить СССР».


Однако в этот блок входит всего пять государств: Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан и Россия. И каждый из участников вошёл в эту интеграционную группу ради реализации собственных узких целей. Россия пытается создать альтернативу Евросоюзу, который успешно продвигает политику «Восточного партнёрства», предлагая ассоциированное членство постсоветским странам. Москва пытается институционализировать своё влияние на евразийском пространстве, собирая «осколки развалившейся советской империи».

Из всех соседей России самую протяжённую общую границу имеет Казахстан. Он намеревается закрепиться в регионе как серьёзный политический и экономический игрок. Москва для Астаны — это попытка сбалансировать растущее влияния Китая.

Армения не имеет сухопутных границ с какой-либо из стран ЕАЭС. Более того, её экономические и торговые отношения с Россией осуществляются через соседнюю Грузию, поскольку её западные и восточные границы блокированы Турцией и Азербайджаном. Таким образом, Ереван видит этот союз исключительно как институт, призванный укрепить военно-политические отношения республики с Россией.

Беларусь и Кыргызстан стремятся получить экономические и финансовые дивиденды от России и Казахстана, то есть пекутся о своих внутренних потребностях.

В целом между государствами-членами этого евразийского блока существуют «серьёзные политические, экономические и цивилизационные конфликты», считает эксперт.

Например, Казахстан одновременно входит в «Тюркский совет», в котором участвуют исторические оппоненты Армении — Турция и Азербайджан. Официальная Астана активно лоббирует протурецкие и проазербайджанские интересы в рамках ЕАЭС, ограничивая способность Москвы оказывать Еревану одностороннюю поддержку. Аналогичная позиция у Беларуси, которая заинтересована в укреплении и расширении политического и экономического диалога с Азербайджаном. Президент Беларуси Александр Лукашенко недавно поддержал инициативу лидера Казахстана Нурсултана Назарбаева о переносе союзного саммита из Еревана. Кроме того, Минск и Астана искусственно затягивают назначение представителя Армении на пост генерального секретаря Организации Договора о коллективной безопасности.

Автор отмечает далее, что положительная динамика в отношениях между Россией и другими членами союза (кроме Казахстана) зависит и от способности Москвы осуществлять финансовую поддержку и предоставлять льготные кредиты. Долгое время Москва прощала долги своим союзникам, предоставляла огромные кредиты и существенную финансовую поддержку. Недавно всё переменилось: ввиду сложной экономической ситуации Россия больше не может давать деньги партнёрам по ЕАЭС. Последний конфликт между Россией и Беларусью в очередной раз обнажил серьёзные трудности в рамках союза, ведь Беларусь «долгое время была главным стратегическим и цивилизационным союзником России». В России Беларусь часто называли московским «младшим братом», а Минск часто прибегал к «тактике шантажа», требуя от своего «старшего брата» побольше экономических и политических привилегий. Москва привыкла к этому шантажу, она снова и снова «удовлетворяла просьбы президента Лукашенко». Охлаждение же отношений между «братьями» началось с высказываний президента Беларуси о «братской Украине», борющейся за свою независимость; русские приняли это как враждебное заявление.

Иные политики в России даже допускают, что Лукашенко сделал эти заявления с целью кое в чём убедить Запад: мол, Белоруссия не является чужим государством. И спустя несколько дней российские государственные СМИ сообщили, что Беларусь может выйти из евразийского объединения.

Без согласия каких-либо других членов Евразийского экономического союза Беларусь ввела безвизовый въезд для граждан восьмидесяти стран, в том числе тридцати девяти европейских, а также Бразилии, Индонезии, США, Японии и других. Но ведь существует режим свободного передвижения между Москвой и Минском: то есть иностранцы, прибывающие в Беларусь без виз, могут свободно въезжать и в Россию.

Москва издала указ об установлении контроля на границе с Беларусью. В указе сообщается, что это решение принято с целью «создания необходимых условий для охраны государственной границы Российской Федерации».

Тем не менее, аналитик считает, что «российско-белорусский конфликт» находится «на ранней стадии».

В будущем, ежели стороны не придут к соглашению, Евразийский экономический союз будет постепенно деградировать.

Впрочем, уже сегодня ясно: интеграционная модель ЕАЭС «не имеет шансов на успех». Одна из основных проблем состоит в том, что единой и целостной картины евразийской интеграции нет. Нет чётких ответов на вопросы о том, кому и для чего нужна эта интеграция и какие позитивные изменения она может внести в жизнь стран-участниц в будущем.

Кроме того, следует учитывать, что сегодня в странах евразийского проекта молодые люди (в возрасте двадцати лет) активно участвуют в общественной и политической жизни, а их мировоззрение и взгляды сформировались после распада СССР. Это молодое поколение смотрит на подобные интеграционные проекты с равнодушием. Те, кто учился на Западе, не воспринимают евразийскую интеграцию как естественный выбор, указывает автор.

На днях, добавим, президент Казахстана Нурсултан Назарбаев напомнил странам-участницам о рыночной экономике. По его мнению, ЕАЭС станет работать эффективнее в том случае, если экономики участников объединения «подтянутся». Об этом он рассказал в интервью телекомпании «Мир».

«Надо подтянуть всех членов ЕАЭС к одному уровню, — отметил Назарбаев. — Сейчас одни в развитии ушли дальше, другие — в середине, третьи — совсем внизу. В этом проблема. Надо всех подтянуть, чтобы можно было равносторонне работать».

По словам президента, те, кто беднее, рассчитывают на помощь тех, кто побогаче. Но ведь «в рыночной экономике никто даром ничего не даёт»: «Получается, что государства, объективно оказавшиеся беднее, надеются, что другие им помогут. Но так не бывает, в рыночной экономике никто даром ничего не даёт. Эти ожидания есть, может быть, есть и разочарования. Надо каждому работать. Конечно, надо помогать. Делать это можно путём торговли, товарооборота, открывая рынок для торговли, открывая границы. Но повторю — каждому государству надо подтягиваться до определённого уровня».

Очевидно, добавим, Хиллари Клинтон больше не думает о возрождении СССР в рамках ЕАЭС. Желания быть подтянутым у участников союза куда больше, нежели желания подтягиваться. Да и стартовые возможности очень уж разные. Пока одни привычно рассчитывают на помощь и даже прибегают к «шантажу», другие эту помощь дать уже не могут: кризис. Отсюда и трения, и разногласия, и ссоры между бывшими республиками СССР. ЕАЭС едва ли представляет собой прочное союзное образование и ни в коей мере не походит на Советский Союз. Кстати, СССР считался нерушимым.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 38

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. 210окв (дмитрий) 13 апреля 2017 06:28
    Ну написать то они могут что угодно..Бумага стерпит.В чем то этот "доктор философии"прав,но по большому это похоже на провокацию..
    1. Дуйсенбай Сбанкулов (Дуйсенбай Сбанкулов) 13 апреля 2017 06:52
      Вы правы! СМИ писать без заказа себе дороже! Деньга карман не тянит...
      1. Басарев (Арсений) 13 апреля 2017 07:17
        А фактически же ЕАЭС - сборище паразитов на теле России. Россия уже однажды пожертвовала советской сверхсистемой, чтобы сбросить с себя этих нахлебников. Предполагалось, что десятилетие пещерного капитализма научит эти говностаны самостоятельно зарабатывать, после чего с ними можно будет вновь объединиться... Но нет! Как сосали Россию в обмен на орды бесчинствующих хачей и чурок, так и продолжают. Неудивительно, что России это совсем не по душе. И не кажется немыслимым скорый распад ЕАЭС. Я не буду расстроен таким поворотом событий.
        1. andj61 (Андрей) 13 апреля 2017 08:39
          Цитата: Басарев
          А фактически же ЕАЭС - сборище паразитов на теле России. Р

          Казахстан явно не нахлебник. Тут Россия, пользуясь своим географическим положением, на Казахстане в определённой степени наживается.
          Киргизия подтянута Казахстаном, равно как Армения Россией, но эти страны практически никакого влияния на политику ЕАЭС не оказывают. Армения только вызывает некоторую напряженность в отношениях с Казахстаном, и то на военно-политическом уровне в плане взаимоотношений с Азербайджаном. Единственная страна, которая получает максимальные плюшки от ЕАЭС - это Белоруссия. Её экспортные товары спросом нигде, кроме СНГ не пользуются, а ЕАЭС позволяет осуществлять экономические связи безо всякой налоговой нагрузки, даже без НДС, как это с остальными странами СНГ.
          Для России союз выгоден лишь в геополитическом плане. Рынок, кроме Казахстана, особо не вырос. Но в Казахстане на рынке сильная конкуренция с китайскими товарами, а допуск наших олигархов в Казахстан в плане покупки собственности - промышленных и добывающих предприятий - жестко зарегулирован Назарбаевым. hi
          1. Анатоль Клим (Анатолий) 13 апреля 2017 09:05
            Цитата: andj61
            Единственная страна, которая получает максимальные плюшки от ЕАЭС - это Белоруссия. Её экспортные товары спросом нигде, кроме СНГ не пользуются

            Мой бывший сослуживец – белорус открыто мне говорит, что Россия подсадила Беларусь на дешёвую нефть, газ, свой открытый рынок, без которых сейчас Лукашенко не может формировать свой бюджет, будет просто крах лукашенковской экономики. Всякий кризис в России, каждый чих российской экономики больно отражается на белорусской экономике. В пример приводит Польшу, Чехию, Венгрию, которые не имеют своих энергоносителей, как и Беларусь, покупают всё по мировым ценам, но при этом живут в два раза лучше, чем белорусы, у них средняя зарплата под тысячу евро, когда Лукашенко десятилетиями обещает 500 дол. Так что если завтра ЕАЭС распадётся, то во всех неприятностях для них будет виновата опять Россия, которая не дала экономике союзничков перестроиться, заставила выпускать неконкурентные товары, которые можно сбыть только в России, втянула их в «таёжный» союз, который им не выгоден. И если в ЕАЭС все участники разочаруются, то уж расстраиваться никому не надо, найдётся другая форма взаимодействия.
            1. andj61 (Андрей) 13 апреля 2017 10:07
              Цитата: Анатоль Клим
              Мой бывший сослуживец – белорус открыто мне говорит, что Россия подсадила Беларусь на дешёвую нефть, газ, свой открытый рынок, без которых сейчас Лукашенко не может формировать свой бюджет, будет просто крах лукашенковской экономики. Всякий кризис в России, каждый чих российской экономики больно отражается на белорусской экономике.

              Цитата: Анатоль Клим
              ак что если завтра ЕАЭС распадётся, то во всех неприятностях для них будет виновата опять Россия, которая не дала экономике союзничков перестроиться, заставила выпускать неконкурентные товары, которые можно сбыть только в России, втянула их в «таёжный» союз, который им не выгоден.

              Представим, что всего этого просто не было бы... И что было бы тогда с Белоруссией,особенно с её промышленностью, полностью завязанной на Россию? Она бы полностью развалилась, не было бы денег на её даже минимальную модернизацию, ведь в отличие даже от Украины вся промышленность Белоруссии представляла собой сборочный цех СССР - и только. Все пошло бы по пути Прибалтики, но там хоть порты продолжали функционировать, а в Белоруссии, кроме небольшого количества транзитной нефти и газа, вообще ничего нет. Упала бы экономика ниже плинтуса, а поднимать её никому было бы не выгодно.
              И вовсе не оссия пошла по этому пути. Это Белоруссия его выбрала - со всеми его рисками. И дешёвую нефть Белоруссия как получала, так и продолжает получать. Возмущение у руководства Белоруссии вызывает нежелание России продавать нефть и газ по цене меньшей, чем в России (по газу - в 2016 Белоруссия получала его по цене 132 доллара за тысяч кубов, в то время как в России он стоил для населения плюс-минус 100 долларов, а для предприятий - 110-120 долларов, а Лукашенко требовал продавать по 80!) плюс требование поставлять нефть не только для переработки для нужд Белоруссии, но и для поставки, в том числе, и в сыром виде, на экспорт. Всё это России крайне не выгодно. Россия могла бы пойти навстречу таким просьбам (но не требованиям!), если бы Лукашенко проявил себя нашим геополитическим союзником. Но таким союзником Лукашенко быть не желает, значит, он обычные, пусть и привилегированный, торговый партнер. А с партнёром торговать себе в убыток, да ещё создавая себе конкурента на рынке нефти, смысла нет.
              Только я не думаю, что Белоруссия пойдёт на разрыв ЕАЭС. Ей это крайне не выгодно. Но в любом случае - полностью согласен с Вами - во всём виновата будет только Россия! hi
          2. болот 13 апреля 2017 10:57
            Цитата: andj61
            Но в Казахстане на рынке сильная конкуренция с китайскими товарами, а допуск наших олигархов в Казахстан в плане покупки собственности - промышленных и добывающих предприятий - жестко зарегулирован Назарбаевым.

            С чего бы,да много ли у вас олигархов с деньгами.
            В нефтянку хотите вложится,так вкладывайтесь но деньги желательно не в наших банках в кредит брать.А то повелось возьмут кредит в наших банках,от строят что то,с кредита ,товара сливки снимут и пропадут на своей родине.
            1. andj61 (Андрей) 13 апреля 2017 14:22
              Цитата: болот
              да много ли у вас олигархов с деньгами.

              До 2014 многие пытались, но Ваш президент такой возможности не дал. Тогда было выгодно кредиты на Западе брать - процент гораздо меньше, чем у нас либо у Вас. А после 2014 олигархи и у нас бизнес сворачивали - западные кредиты отдавать надо, а курс доллара вдвое скакнул.
              Те, кто брал до 2014 кредит в Казахстане - явно не рассчитывали отдавать, на Западе дешевле. А после 2014 - кто вообще давал, для этого жесткое обеспечение кредита должно быть.
              1. болот 13 апреля 2017 14:37
                Цитата: andj61
                До 2014 многие пытались, но Ваш президент такой возможности не дал. Тогда было выгодно кредиты на Западе брать - процент гораздо меньше, чем у нас либо у Вас. А после 2014 олигархи и у нас бизнес сворачивали - западные кредиты отдавать надо, а курс доллара вдвое скакнул.

                Что там пытались,в один Кашаган 60 лярдов зелени вложено,по тяните ли.
                Разве ваши колхозные -олигархи не пооткрывали магазины по продаже мебели,трикотажа и резины.Им в рамках ТС и тд... даже преференции предоставили но за душой ни гроша в отличии от китайцев,которые вкладываются и кредитуют.
                Поляки вон с деньгами пришли в ЮКО,выращивают мясо птицы,куры -индейки ,яйца.Да же в тот же Китай экспортируют вскоре и в Израиль.Продукция на рассхват в Казахстане да же в некоторые области не попадает.Сейчас и рыбные консервы производят ввиде шпрот к примеру.Плохо что не наращивают производство но тут конкуренция есть .
        2. lis-ik (Сергей) 13 апреля 2017 13:23
          Цитата: Басарев
          А фактически же ЕАЭС - сборище паразитов на теле России. Россия уже однажды пожертвовала советской сверхсистемой, чтобы сбросить с себя этих нахлебников. Предполагалось, что десятилетие пещерного капитализма научит эти говностаны самостоятельно зарабатывать, после чего с ними можно будет вновь объединиться... Но нет! Как сосали Россию в обмен на орды бесчинствующих хачей и чурок, так и продолжают. Неудивительно, что России это совсем не по душе. И не кажется немыслимым скорый распад ЕАЭС. Я не буду расстроен таким поворотом событий.

          Собственно нормальные, чисто человеческие отношения. Когда Россия могла, она помогала безвоздмездно, как и любой нормальный, на мой взгляд человек, но когда наступили тяжёлые времена, то извините только в долг. В чём проблема, начнём снова жировать, может быть и пересчитаем экономическую зависимость, а пока, как есть. И нечего обижаться.
        3. 210окв (дмитрий) 13 апреля 2017 13:34
          Я не буду так резок.Геополитическое влияние на эти страны должно быть.И там должен быть наш контингент.Или же удушат поодиночке..
          Цитата: Басарев
          А фактически же ЕАЭС - сборище паразитов на теле России. Россия уже однажды пожертвовала советской сверхсистемой, чтобы сбросить с себя этих нахлебников. Предполагалось, что десятилетие пещерного капитализма научит эти говностаны самостоятельно зарабатывать, после чего с ними можно будет вновь объединиться... Но нет! Как сосали Россию в обмен на орды бесчинствующих хачей и чурок, так и продолжают. Неудивительно, что России это совсем не по душе. И не кажется немыслимым скорый распад ЕАЭС. Я не буду расстроен таким поворотом событий.
    2. сибиралт (Олег) 13 апреля 2017 10:17
      К сожалению, сложилась такая ситуация, когда России стало трудно спонсировать правительства содружества из-за санкций. Как говорится - друзья те, кто в беде не бросает. Но кто реально помог России? Хотя бы тем, чтобы платить по реальном счетам и на чужой беде не наживаться. belay СССР давно закончился. hi
    3. Лелёк (Лев) 15 апреля 2017 10:36
      Цитата: 210окв
      В чем то этот "доктор философии"прав


      "В чём-то" очень даже прав и это плохой знак. Ну, взять последнее - голосование по применению хим. оружия в Сирии. Россия практически в одиночку отбивалась от стаи обвинителей и блокировала западную резолюцию, а наши партнёры по союзам изволили воздержаться.
  2. Nehist (Александр) 13 апреля 2017 07:10
    Епт... И так было понятно что это мертво рожденное детище! Где Россию используют в своих целях а мы продолжаем сюсюкаца!
    1. сибиралт (Олег) 13 апреля 2017 10:27
      Любимые жены устроили бунт в гареме. Цацки им подавай? am
  3. rotmistr60 (Геннадий) 13 апреля 2017 08:31
    Американский обозреватель для западной аудитории. А чего еще ждать. Да есть проблемы с ЕАЭС, но эти проблемы при желании решаемы.
  4. грау 13 апреля 2017 10:17
    Не жив не мертв
  5. ваняватный 13 апреля 2017 10:51
    да ладно вам , организация сия , подобно одкб , славна силою своею и крепостью бумаги обе их скрепляющей
  6. апро (Фролов Олег) 13 апреля 2017 12:08
    Украина Беларусь Россия один народ одно государство.
    Для чего нужен еаэс?какие цели преследует Москва создавая какое то подобие ЕС?у Москвы нет сегодня четкой экономической политики ,её кидает из стороны в сторону,сырьевая экономика никогда не потянет интеграционные программы,а промышленность потихоньку загибается,ведь только реальная промышленная ,иновационнная Россия может что-то предложить своим бывшим окраинам в противовес КНР и Европы.
  7. iouris (iouris) 13 апреля 2017 12:22
    Надо смотреть с другой стороны: распад ЕАЭС означал бы бесперспективность экономической и политической модели развития РФ, потому что РФ - задающий генератор процесса. Кроме того, государства ЕАЭС выйдут не в вакуум, а станут новыми "украинами" (и это ещё в лучшем случае).
  8. Atlant-1164 (Ян) 13 апреля 2017 14:17
    наивно пологать что эти страны наши союзники.скорее пиявки постоянно клянчующие преференции в разных областях.плюс продукцию ВПК даром-как союзнику.


    Власти Казахстана объявили о старте программы перехода казахского алфавита на латиницу к 2025 году. Проект выглядит утопическим, но это, помимо прочего, сигнал Москве: «Русскому миру» в Казахстане придется непросто.. Казахстан объявил о том, что собирается переводить свой алфавит на латиницу. Министр культуры республики Арыстанбек Мухамедиулы заявил на официальном брифинге о том, что в отношениях казахского языка и латинского начертания букв начинается новый этап.


    другой союзничек.
    Армянский президент вновь оказался между ОДКБ и НАТО
    09 / 04 / 2013
    Накануне инаугурации президент Армении Серж Саргсян принял сначала замгенсека НАТО посла Колинду Грабар-Китарович, позже - главу ОДКБ Николая Бордюжу, сообщила 8 апреля пресс-служба президента.

    Представители двух организаций, которые никак не наладят сотрудничество, прибыли в Армению с целью участия в торжественной церемонии вступления в должность президента РА.

    В пресс-релизе отмечается, что «Серж Саргсян высоко оценил сформировавшееся с Североатлантическим альянсом сотрудничество во всех сферах партнерства». Он подчеркнул, что политдиалог с руководством альянса и контакты высокого уровня с представителями государств-членов НАТО «позитивно отражаются на развитии партнерских отношений».

    Колинда Грабар-Китарович передала Сержу Саргсяну добрые пожелания в период второго президентского срока от генерального секретаря НАТО Андерса Фога Расмуссена.

    На встрече были также затронуты региональные вопросы. Проблемы региона Серж Саргсян позднее обсудил и с главой Организации Договора о коллективной безопасности Николаем Бордюжей.

    «Собеседники также обсудили вопросы, относящиеся к сотрудничеству в рамках ОДКБ, коснулись хода выполнения решений, принятых Советом коллективной безопасности ОДКБ», - говорится в заявлении пресс-службы.

    Ереван подчеркивает, что вступление в Североатлантический союз не является целью внешней политики Армении, однако Москва отмечает попытки страны маневрировать между двумя системами безопасности - НАТО и ОДКБ.



    о киргизии и лукашенке.там вообще анекдот.и вот с такими партнерами иметь дело..и быть уверенными в своей каолиции,не приходится. России надо полагаться на себя,на свои внутренние ресурсы и идти вперед.и только так.
    1. болот 13 апреля 2017 14:47
      Цитата: Atlant-1164
      Власти Казахстана объявили о старте программы перехода казахского алфавита на латиницу к 2025 году. Проект выглядит утопическим, но это, помимо прочего, сигнал Москве: «Русскому миру» в Казахстане придется непросто.. Казахстан объявил о том, что собирается переводить свой алфавит на латиницу. Министр культуры республики Арыстанбек Мухамедиулы заявил на официальном брифинге о том, что в отношениях казахского языка и латинского начертания букв начинается новый этап.

      Вам то какое дело переводят на латинский шрифт казахский язык а не русский,русский так и останется на кирилической основе.
      1. Atlant-1164 (Ян) 13 апреля 2017 14:49
        абсолютно никакого.!! какой союзник такое и дело.
      2. Atlant-1164 (Ян) 13 апреля 2017 14:50
        можно походу и китайские иероглифы на запас тоже ввести как второй алфавит..а вдруг??
        1. болот 13 апреля 2017 15:02
          Цитата: Atlant-1164
          можно походу и китайские иероглифы на запас тоже ввести как второй алфавит..а вдруг??

          Китайцы сами латинским шрифтом пользуются,да на английском в универах преподают.И по бизнесу дела ведут на английском.В редком случае на китайском и то выходцы с центральных провинций.
          А посол их чешет на русском будь здоров хотя и по казахски пытается говорить.
      3. MAGRIB (Turan) 14 апреля 2017 13:46
        Надеюсь вам внятно дали понять для чего весь этот спектакль с ЕАЭС.
        Это уже напрямую называется вмешательством во внутренние дела....
        Хотя какие там внутренние, тама усё старшОй решает)))
        hi
  9. commbatant (Сергей) 13 апреля 2017 15:00
    президент Казахстана Нурсултан Назарбаев напомнил странам-участницам о рыночной экономике. По его мнению, ЕАЭС станет работать эффективнее в том случае, если экономики участников объединения «подтянутся»


    Ключевая фраза статьи.....
    Если не эффективны СНГ, Т.С, ЕАС, то зачем тогда РФ нужно ОДКБ? Зачем обеспечивать безопасность странам-участницам ОДКБ, если с ними нет никаких совместных экономических или геополитических проектов, в самом деле обеспечивать безопасность Киргизии, Таджикистана и Армении из-за боязни потерять устойчивый потом гастарбайтеров?
    Ни один из участников СНГ не поддерживает РФ в ее геополитических проектах...
    Например многое ли потеряла вышедшая из СНГ Грузия? Ее экономика переориентировалась на Запад не потеряв при этом после снятия санкций и рынок РФ.
    РФ распыляет свои силы участвуя в разных объединениях со странами бывшего Союза.
    ОДКБ не нужен РФ, можно обойтись двусторонними договорами (в первую очередь с Казахстаном и Белорусью) о совместной обороне.
    Союзное государство РБ и РФ тоже не нужно, нет у этого объединения, ни совместных экономических проектов, внешней политики, валюты, армии и т.д. Кроме бюджета и органов управления (выполняющих функцию "свадебного генерала") нет ничего.

    Все подается в сравнении, взять например ШОС, чисто экономическое объединение, выполняются все намеченные программы.
    СНГ надо оставить, т.к. на постсоветском пространстве выполняет аналог "Британского содружества нации", это объединение выгодно РФ и слабым в экономическом плане его участникам, а например Азербайджану и Казахстану он вообще не уперся, думаю хоть завтра могут выйти из него сохранив в действии некоторые соглашения по гуманитарным вопросам (напр.: признание дипломов ВУЗов РК в РФ и т.д.)....
  10. Диван Диваныч (Диван Диваныч) 13 апреля 2017 15:16
    Нужно поднимать конкурентоспособность товаров в ЕАЭС, да и вообще переходить от количества к качеству.
    Например повысить требования к качеству, повысить требования к соблюдению мировых стандартов развитых стран.
    Тогда получится торговать не только с Россией, а по всему миру, то есть доходы увеличатся в разы, если товары выиграют конкуренцию с зарубежными аналогами. А вот чем выигрывать конкуренцию - это решать каждому производителю.
    Сейчас конкурируют низкой ценой, за сет дешевой рабочей силы и низких затрат на повышение качества.
    1. commbatant (Сергей) 13 апреля 2017 15:29
      Таки полностью согласен, но не за счет РФ. А то РБ модернизирует свои НПЗ за счет продажи на Запад нашей нефти и НПЗ РБ будут более конкурентоспособными чем Ярославский и Рязанский НПЗ к примеру....
    2. болот 13 апреля 2017 15:33
      Цитата: Диван Диваныч
      Нужно поднимать конкурентоспособность товаров в ЕАЭС, да и вообще переходить от количества к качеству.
      Например повысить требования к качеству, повысить требования к соблюдению мировых стандартов развитых стран.
      Тогда получится торговать не только с Россией, а по всему миру, то есть доходы увеличатся в разы, если товары выиграют конкуренцию с зарубежными аналогами. А вот чем выигрывать конкуренцию - это решать каждому производителю.
      Сейчас конкурируют низкой ценой, за сет дешевой рабочей силы и низких затрат на повышение качества.

      Да здесь все понятно,если одна из транзитных стран не устроила политическое бодание с возможными покупателями ,потеряв их лезет на рынки сбыта ,которые не были до этого в приоритете,других стран по экономическому блоку.
  11. Dark_Filin 13 апреля 2017 16:17
    Мастер словоблудия, блин. Букв много, а толку чуть.
    Ну как можно написать:

    "Без согласия каких-либо других членов Евразийского экономического союза Беларусь ввела безвизовый въезд для граждан восьмидесяти стран, в том числе тридцати девяти европейских, а также Бразилии, Индонезии, США, Японии и других. Но ведь существует режим свободного передвижения между Москвой и Минском: то есть иностранцы, прибывающие в Беларусь без виз, могут свободно въезжать и в Россию"

    Слово "экономический" в названии союза ни о чем не говорит?

    Автор в курсе, интересно, что даже в ЕС Еврозона (зона оборота евро, экономический союз) и Шенгенское соглашение (визовый союз) имеет разный набор участников?
  12. Грэг Миллер (Пловец) 13 апреля 2017 21:03
    ЕАЭС будет существовать до тех пор, пока у его членов будет возможность грабить Россию. Как только Россия начнёт пресекать этот грабёж, так ЕАЭС сразу никому кроме неё самой будет не нужен...
  13. ALEA IACTA EST (Дмитрий) 13 апреля 2017 22:02
    ЕАЭС должен трансформироваться в полноценное централизованное государство с едиными конституцией, законами, экономикой, вооруженными силами, правительством и валютой.
  14. MAGRIB (Turan) 14 апреля 2017 13:54

    Если не эффективны СНГ, Т.С, ЕАС, то зачем тогда РФ нужно ОДКБ? Зачем обеспечивать безопасность странам-участницам ОДКБ, если с ними нет никаких совместных экономических или геополитических проектов, в самом деле обеспечивать безопасность Киргизии, Таджикистана и Армении.......

    А армяне говорят, что наоборот, это они обеспечивают безопасность России и что вообще Россия своим существованием должна быть признательна армении laughing
    1. commbatant (Сергей) 14 апреля 2017 15:14
      Я ко всем народам СССР одинаково отношусь, но Вас в ОДКБ не хватает...
      1. MAGRIB (Turan) 1 мая 2017 14:02
        А зачем Вам МЫ?!))
        У Вас есть союзники по круче Нас, я бы сказал союзники-содержанки. Ну Казахстан естественно исключение))
        Вы в курсе, что если бы Москва во время наладила союзнические отношения с Азербайджаном, то на весь Кавказ (Южный и Северный), ей не стоило бы уделять особого внимания. Все дела шли бы своим чередом и не приходилось бы напрягаться и тужиться.
        К сожалению Вы сделали ставку на слабое звено, то самое, которое в своё время предало Османов и в удобный момент так же предаст Вас.
  15. асушник 78 (Вячеслав) 15 апреля 2017 13:39
    В России своего ворья полно, а тут еще и нахлебники, да все с протянутой рукой!
  16. Megatron (Вежливый) 16 апреля 2017 18:46
    Я вообще не понимаю зачем он нужен, как и тс, кроме потока гастрабайтеров в нашу страну это ничего не дает.
Картина дня