Сирия как второй Афганистан для России: так ли это?

Президент Барак Обама, не желавший втягивать родную страну в сирийскую войну, в своё время предупреждал Россию: затяжной конфликт на Ближнем Востоке может стать для Москвы вторым Афганистаном. Россия в этой войне увязнет. Вести долгую войну русским просто не по карману. Кроме того, из-за действий в Сирии возрастает риск террористической угрозы для РФ. Некоторые эксперты считают, что предсказания Обамы переходят в разряд пророчеств.



В штабе операции «Несокрушимая решимость» официально заявили российской газете «Известия» о своей готовности к силовым мерам по защите американских военных в Сирии.


В американском комментарии на заявление российского оборонного ведомства отмечается, что силы коалиции при планировании сирийских операций не ориентируются на возможность противодействия со стороны РФ и вместе с тем готовы к силовой защите (force protection) своего персонала. Выход Москвы из договора о предупреждении воздушных инцидентов не помешает действиям авиации коалиции. Удары будут наноситься по всей территории Сирии, во всех местах, где союзным силам потребуется воздушная поддержка.

В ответе на запрос «Известий» говорится следующее:

Коалиция продолжает оказывать воздушную поддержку силам партнёров в Ираке и Сирии. Уровень и количество атак зависят от оперативных потребностей и доступности целей.


Под «силовой защитой», поясняет издание, в армии США обычно понимают комплекс силовых решений, направленных на защиту войск от действий неприятеля. Сюда могут входить превентивные удары по объектам, представляющим собой угрозу, рейды и акции устрашения.

Что касается какой-либо реакции России, то иностранные эксперты не думают, что Москва примет какие-нибудь «военные меры», а поэтому американцы могут снова ударить по базам Асада.

Американский эксперт по Ближнему Востоку, генерал-майор в отставке Пол Валлели, консультировавший командование специальных операций и другие структуры Пентагона, сказал «Известиям»:

Я не думаю, что Россия примет какие-либо военные меры. Не исключаю новых ударов по ВВС Асада, использующим вышеупомянутые базы.


Как полагает доктор политических наук Александр Иванович Шумилин, Сирия становится обузой для России.

«Что общего между ракетной атакой США по авиабазе Шайрат и взрывом в метро Санкт-Петербурга? — таким вопросом задаётся учёный на страницах «Независимой газеты». И отвечает: — Ответ, скорее всего, таков: вмешательство России в сирийский конфликт, под каким бы предлогом оно ни происходило, становится всё более опасным и обременительным для самой России».

«Конечно, — продолжает он, — здесь и сейчас уместно вспомнить пророчества Барака Обамы (и не только его) насчёт того, что вмешательство России в Сирии на стороне Башара Асада наверняка обернётся усилением террористической угрозы для россиян. В Москве над этими словами было принято посмеиваться. Но стало уже не до шуток после взрыва гражданского лайнера над Синаем в октябре 2015 года. Этим злодеянием тогда открыто гордились заправилы запрещённого в России «Исламского государства» (ИГ)».

Далее эксперт напоминает о недавнем теракте в метро Санкт-Петербурга, где, вероятно, просматривается след исламистов, связанных с центральноазиатским и северокавказским подпольем. Правда, ни одна из вероятных соответствующих группировок пока не взяла на себя ответственность. Однако и «ИГ» не ставит подписи под совершённым злодеянием. «Это может означать усиление внутривидового соперничества: бренд ИГ, по-видимому, прошёл пик своей популярности и уже утрачивает привлекательность по мере утраты «халифатом» контролировавшихся им территорий. Вместо него могут усиливать влияние, вес и самостоятельность региональные группировки», — делает вывод эксперт. По его мнению, главная питательная среда культивирования настроений радикал-исламистов — происходящее в Сирии.

Россия разочарована формальным, «протокольным выражением соболезнования», которое приходит с Запада. А тут ещё и ракетные удары США по Сирии: мол, «Россию просим отойти в сторону, освободить площадку для нанесения ударов». И это после гигантских вложений РФ в дело поддержки «законного президента» Сирии, напоминает Шумилин. Разочарования можно списать на «всемирное русофобство», как это «пытаются делать организаторы политических шоу на федеральных телеканалах», но этот след «ложный», считает эксперт. Ударами по сирийской авиабазе Трамп решал свои задачи, но и протягивал руку Москве «в деле борьбы с терроризмом в целом», полагает он. Как и администрация Обамы, команда Трампа полагает, что задачи борьбы с терроризмом в Сирии мало совместимы с поддержкой режима Асада.

Тем временем недовольство в адрес Москвы высказывает и Анкара.

В воскресенье на минувшей неделе министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу заявил, что Россия и США «соревнуются» в Сирии в поддержке курдских Отрядов народной самообороны (YPG). Об этом пишет Mixednews.ru со ссылкой на сайт kurdistan24.net.

Высказывания Чавушоглу, отмечается в публикации, звучат упрёком как в адрес России, так и США. Анкара недовольна сотрудничеством названных государств с курдской организацией, признанной в Турции террористической. «Соперничество за террористическую организацию неприемлемо. Это непрофессионально», — сказал Чавушоглу.

* * *


На недавнем министерском саммите «Большой семёрки» в г. Лукке (Италия) американский госсекретарь Рекс Тиллерсон ясно дал понять собравшимся: фигуры Асада в будущем Сирии не просматривается. России придётся либо принять сторону США, либо оказаться в одному ряду с упомянутым Асадом, Ираном и «Хизбаллой». По сути, госсекретарь очертил круг «изгоев».

Позднее визит Тиллерсона в Москву, который в США назвали «ледяной встречей», подтвердил опасения Кремля: администрация Трампа заняла несгибаемую позицию по сирийскому президенту. Тиллерсон не допускает сохранения Асада во власти. В государственном управлении Сирией роли Асада «не предусматривается», заявил он.

Если мистер Обама старательно избегал конфронтации США и РФ в Сирии, то команда Трампа идёт путём противоположным. Понять это немудрено: мистер Трамп решил возродить былую мощь родной Америки через военно-промышленный комплекс. А там, где вспухает как на дрожжах ВПК, немедленно требуются новые враги и новые войны. Где-то подойдёт и горячая война, а где-то — холодная. Рональд Рейган своим заочным учеником был бы доволен.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 85

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Мар.Тира 14 апреля 2017 06:05
    Не знаю как мы,но они то точно в Афгане завязли.
    1. Ольгович 14 апреля 2017 06:51
      Цитата: Мар.Тира
      Не знаю как мы,но они то точно в Афгане завязли.

      Сирия при Обаме России была по зубам, при Трампе-тяжко.
      1. Orel 14 апреля 2017 07:20
        Цитата: Ольгович
        Сирия при Обаме России была по зубам, при Трампе-тяжко.


        Тут бы я поспорил. Она и при Обаме была по зубам, но разница в том, что Обама более прагматичен и привык думать на несколько шагов вперед, что у Трампа пока заметить сложно. Тактические ходы Трамп иногда делает хорошие и даже блестящие, но какой-то долгосрочной стратегии за этими шагами пока не видно. Обама был типичным кункратором, постоянное и долгое обдумывание, что многим кажется медлительным и неэффективным, но такой был человек. И с точки зрения долгосрочной перспективы Обама безусловно был прав и в отношении США, что им не стоит сильно ввязываться в сирийскую войну, так и в отношении России, что она увязнет. Это неизбежно. Мы будем вынуждены прилагать все большие и большие усилия, ибо тех сил, которые там задействованы явно недостаточно. Их надо увеличивать. Следовательно будут расти затраты, будет расти вовлеченность и будут расти потери.
        1. антивирус 14 апреля 2017 07:46
          увеличивать- выводить.
          Я уже писал-- бабло рулит,,,,.......... "Греф , Костин и ко" качали бабло с окраины , в Сирии нет их интересов. Кто платит за "вход" в Сирию? тот просчитал последствия длинных кап вложений? обменяем как и говорили многие.
          1. Orel 14 апреля 2017 07:53
            Цитата: антивирус
            обменяем как и говорили многие.


            Боюсь, что вряд ли. Нам нечего Западу предложить. У нас ничего нет. Я до сих пор не могу понять какая для нас выгода от участия в этом балагане под названием - "сирийская кампания". Для тщеславия Путина выгода есть или была, до удара Трампа, но была, а вот для России и ее граждан я пользы не вижу. Рекламировать оружие можно было и без поддержки диктатора, пострелять никто не мешал. База в Тартусе не нужна. Раньше без нее обходились, да и современные корабли на 1000 миль уходят от родных берегов и базы им в Тартусе для этого не нужны. ИГИЛ бы и без нас прикончили. Можно подумать, что Израиль, Турция, курды и Ирак позволили бы ИГИЛу расползтись. Это крайне наивно. Их бы в итоге и без нас задолбили, только мы бы деньги и жизни людей сберегли. До нашего вмешательства ни о каком ИГИЛе в России и не вспоминали, а как полезли пошли теракты. Если уж лезете, то будьте добры защищайте своих граждан от последствий, а так получилось, что люди своими жизнями платят за амбиции одного человека.
            1. sa-ag 14 апреля 2017 08:47
              Цитата: Orel
              Я до сих пор не могу понять какая для нас выгода от участия в этом балагане под названием - "сирийская кампания".

              Сохранение выхода к Средиземному морю, это такая точка вхоха на европейский углеводородный рынок и Ирану нужна и Катару нужна трубы в Европу, это грозит потерей части рынка для газпрома, снижение прибылей, и прочих ништяков, других интересов в Сирии нет, все эти слова про "дальние подступы" для электората, с терроризмом там борются, а терракты в РФ происходят...
              1. Walanin 16 апреля 2017 13:23
                Цитата: sa-ag
                Сохранение выхода к Средиземному морю

                выходом заведует Турция. Но при чем тут Сирия?
            2. xetai9977 14 апреля 2017 08:51
              Базы в Сирии окажутся невостребованы и станут "нон-грата" через час после свержения Асада. А Асада свергут или уберут-это однозначно. И скорее всего свои же. Сирийцы устали от войны и от этого одиозного клана, который грабил страну уже 50 лет и в конце-
              концов разрушил страну.
              1. Бензорез 14 апреля 2017 09:20
                А вот с этим я пожалуй соглашусь.
              2. Ольгович 14 апреля 2017 10:42
                Цитата: xetai9977
                Базы в Сирии окажутся невостребованы и станут "нон-грата" через час после свержения Асада.

                Это да.
                Цитата: xetai9977
                А Асада свергут или уберут-это однозначно. И скорее всего свои же. Сирийцы устали от войны и от этого одиозного клана, который грабил страну уже 50 лет и в конце-онцов разрушил страну.

                США и компани-это свои? Разрушили страну те, кто с ним воюет:до войны (и это тоже Асад) ничего не было разрушено. Сколько МИЛЛИАРДОВ вкачали в них США, СА и Катар?Если бы этих миллиардов не было-давно было бы тихо и спокойно. При Асаде.
                1. Walanin 16 апреля 2017 13:24
                  Цитата: Ольгович
                  :до войны (и это тоже Асад) ничего не было разрушено.

                  Войны просто так не начинаются. Никогда ни в одной стране мира просто так революции не происходили.
              3. Дмитрий 2246 14 апреля 2017 10:58
                Прикольно. По Вашему власть в Азербайджане пора менять?
                Гейдар Алиев - 1-й секретарь ЦК КП Азербайджанской ССР (1969—1982)
                Это сколько лет осталось до 50?
                Ой забыл: был же перерывчик небольшой.
                Поосторожней с цифрами.
                Править будут те кому позволим, как например Эрдоган, но уже без самой большой армии НАТО.
                1. Касым 14 апреля 2017 17:42
                  Чтобы завязнуть, как в Афгане, надо вводить значительную группировку войск, но ее нет. Так что предсказания Обамы несостоятельны.
                  После встречи с Рексом ВВП провел совещание СовБеза, поговорил по телефону с Эрдоганом. А сегодня встреча МИД трех стран: Иран, Сирия и РФ.
                  У США пока тоже особых успехов на фронте нет, причем давно уже (имею в виду со времен Кореи). Сообщалось, что ВВП передал Рексу свой анализ последних событий, "надо полагать он будет донесен до Трампа".
                  Надо полагать Рекс о чем-то договорился - летать натовцы опять начали.
                  Исходя из всего думаю, что договариваться Москва заставит. Тем более, что тот самый Афган стал капканом для США. А может стать адом, если соседи начнут поставки оружия НВФ. hi
                  1. KCA 16 апреля 2017 09:35
                    Пока всё что РФ делает в Сирии не превосходит масштаба крупных учений, приближённым к боевым. Потери? Они были-бы неизбежны и без Сирии, пусть где-нибудь под Астраханью, при таком количестве привлечённых людей и техники причин полно - человеческий фактор, отказ техники, нештатное срабатывание боеприпасов, да болезни никто не отменял
                    KCA
            3. Tanarri 14 апреля 2017 09:24
              Проект газопровода в Европу из персидского залива причина номер один мне кажется.

              По поводу терроризма как последствия. Саудиты спонсировали радикальных проповедников в Чечне, сейчас помогают радикалам в Сирии. Лучше с ними бороться на чужой территории, а теракт в Питере подтверждение того что они начинают терять веру в победу террористов в Сирии.
            4. антивирус 14 апреля 2017 09:52
              вот поэтому и разменять могут
            5. Комментарий был удален.
              1. Александр12 14 апреля 2017 12:27
                Господин тролль, перечитайте своё послание ещё раз, пожалуйста и поправите его. Смысл его не просматривается.
              2. _Ugene_ 14 апреля 2017 12:53
                Ё-моё, ты сам-то читал эту писанину? Попробуй, что-то у меня не получилось.
              3. vovanpain 14 апреля 2017 12:57
                Цитата: Наталья Шпицак
                Это не что иное, как п

                Это ни что иное,как очередная "дочка,очередного офицера",мало того что нарушив кучу правил сайта,обхамив и обматерив все и вся,так еще и безграмотна laughing what Ну и "доча" fellow
        2. MegaMarcel 14 апреля 2017 11:28
          Вообще то кто то из Ротшильдов про нашего короля солнце сказал, что тактик сносный, но стратег никакой.
          Так что как говорится их черный парень не одинок...
      2. Maskom 14 апреля 2017 14:50



        это Вы точно сказали. Обама был полный импотент и ничтожество , уступавший врагам ( соглашение с Ираном яркий пример) и предававший друзей
        1. MegaMarcel 14 апреля 2017 17:17
          Импотент и ничтожество во главе первой экономики мира пусть и номинально? Ну ну. Опять шапками всех закидаем?
        2. Walanin 16 апреля 2017 13:25
          При импотенте и ничтожестве экономика США росла быстрее чем до него. Особенно если сравнивать с нашим мачо.
    2. сибиралт 14 апреля 2017 14:05
      Вопрос даже не в том, а в том, позволят ли американцы оставить в Сирии наши военные базы?
      1. Maskom 14 апреля 2017 14:52
        база в Сирии +Украина в обмен на Иран и северную корею: вот разумная и логичная формула договоренности
      2. nikon7717 14 апреля 2017 15:10
        напомню.
        РФ и Сирия подписали соглашение о расширении российской базы в Тартусе . Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/politika/3958420
        Соглашение рассчитано на 49 лет и автоматически продлевается еще на 25, если ни одна из сторон в оговоренный срок не уведомит другую в письменной форме о желании его расторгнуть
        Кроме того, на территории сирийского Тартуса будут признаны действительными все действующие в РФ документы, включая паспорта и водительские права.
        Отмечается, что пункт в Тартусе передается РФ в безвозмездное пользование и на условии иммунитета от юрисдикции Сирии.
        "Пользование объектами совместного использования российской стороной осуществляется на безвозмездной основе".

        Тартус, Сирия
        © REUTERS/SANA

        МОСКВА, 20 января. /ТАСС/. Россия и Сирия подписали соглашение о расширении территории пункта материально-технического обеспечения (МТО) ВМФ России в Тартусе на 49 лет. Соответствующий документ опубликован на официальном портале правовой информации.

        Смотрите также
        Самолеты ВКС на авиабазе Хмеймим
        Соглашение о размещении авиации ВС РФ в Сирии действует в течение 49 лет

        "Настоящее соглашение действует в течение 49 лет и автоматически продлевается на последующие 25-летние периоды, если ни одна из сторон не менее чем за один год до истечения очередного периода не уведомит в письменной форме по дипломатическим каналам другую сторону о своем намерении прекратить его действие", - говорится в документе.

        Россия в пункте материально-технического обеспечения в Тартусе может разместить одновременно до 11 военных кораблей.
        "Максимальное количество военных кораблей Российской Федерации, которым разрешено одновременное нахождение в пункте материально-технического обеспечения, - 11 единиц, включая военные корабли с ядерной энергетической установкой,

        А теперь .
        Что такое полноценная база для ВМФ РФ в Средиземке? Когда она была там у РФ? Что такое удар ракетами с ядерного корабля в Тартусе? Какая это округа поражения?
        Аналогичное соглашение заключено по авиабазе Хмеймим.
        Какой срок подлета до Босфора, Дарданелл на сверхзуке? Какую прибыль стратегическую получила РФ по итогу?
        Кто в минусах?
      3. wvg 14 апреля 2017 15:12
        время американского позволить или не позволить заканчивается, если еще не кончилось!
        Сирия передовой рубеж обороны и этот рубеж терять нельзя, потому как "партнеры" хитры и их придется останавливать опять под Москвой.
        wvg
      4. Григорий_78 15 апреля 2017 05:34
        Вопрос человека прогнувшегося полностью. Без сомнений, сожалений и прочего.
    3. AwaZ 15 апреля 2017 09:02
      если бы в свое время США и их саттелиты не вмешивались в дела СССР в Афганистане, там бы давным давно установился мир и порядок . Может и не процветание , но худо бедно мир. США же ничего не могут сделать в афгане даже тогда когда никто из вне не помогает бандитам, так же как в свое время США содержали бармалеев. Но и в Сирии РФ может завязнуть, если США и в частности Израиль , не говоря про других спонсоров, не продолжат помогать терроризму.
      1. Walanin 16 апреля 2017 13:26
        А давайте попытаемся вспомнить, что забыл в Афганистане СССР.
      2. Krabik 21 апреля 2017 16:10
        AwaZ

        В Афганистане США выращивает героин и продаёт в ЕС и РФ.
        Прибыль достаточная, чтобы содержать там военных на самообеспечении.

        В Сирии РФ уже увязла, считаю, что РФ надо расширять присутствие в Сирии до масштаба Африканского континента.
        Естественно для расширения должна быть прибыль и союзники!

        Прибыль мы уже получаем от Турции и Израиля, а союзники в лице Палестины и Ирана нас поддерживают живой силой, благо её у них в избытке.

        Главное в этом вопросе узкое горлышко в Сирию через пролив и мутный путь через Грузию, Азербайджан и Ирак по земле.
  2. datur 14 апреля 2017 06:24
    согласен! СИРИЯ wink
  3. народник 14 апреля 2017 06:26
    Сирия как второй Афганистан для России: так ли это?

    Это и так, и не совсем так. Сирия для нас и продолжает быть вторым Афганистаном, и уже становится хуже, чем второй Афганистан. Двойной процесс... hi
    1. Александр12 14 апреля 2017 12:22
      Чем хуже хотелось бы узнать?
      1. народник 15 апреля 2017 15:36
        В Афганистане США не бомбили ни нас, ни наших союзников.
        1. Александр12 17 апреля 2017 11:09
          Американцы нас и сейчас не бомбят. А их советники и спецназ как и сейчас присутствовал, тогда негласно сейчас открыто (в принципе разницы нет).
    2. wvg 14 апреля 2017 15:13
      наверное Вы правы: для Вас она становится все хуже и хуже. Скоро израильские самолеты сбивать начнут...
      Моё Вам соболезнование.
      wvg
      1. Walanin 16 апреля 2017 13:27
        Кто начнет сбивать?
  4. datur 14 апреля 2017 06:40
    наш комдадос в сириииуби
  5. Jovanni 14 апреля 2017 08:12
    Обычная наша ошибка, - все яйца в одну корзину. И если корзина гнилая, бьются наши яйца. Вот и сейчас всё поставлено на Асада, огромные бабки вбухиваем, жесткие наезды терпим, а не дай Бог завтра он под трамвай попадет, и чего? Мы всему миру в лицо тычем тем, что "нас позвало законное правительство"! Где оно будет с перееханнымтрамваем Асадом, это правительство? О тож...
    1. Александр12 14 апреля 2017 12:54
      Ошибки нет. Не делать же нам ставку на не пойми какую оппозицию. И под трамвай он не попадет не переживайте.
    2. _Ugene_ 14 апреля 2017 12:56
      А как вы предлагаете противостоять газопроводу из персидского залива в Европу?
    3. wvg 14 апреля 2017 15:16
      как Вы заботливы за Ваши яйца! Лучше беспокойтесь о них, когда ИГИЛ постучится к Вам в дом и не надейтесь на то, что у них главарем израильский агент...
      wvg
  6. Александр С. 14 апреля 2017 08:15
    это смотря с какой стороны смотреть Цель наших в сирии - сохранить опорный пункт в средиземном море. И все. Мы там не против терроризма воюем. Ибо их много везде...вон..в средней азии полно,но нас же там нет. Не будет опроного пункта...не будет средиземноморской эскадры...а значит нас запрут в черном море. Это не есть хорошо...и так они все ближе к границам подступают. А эти границы нужно отодвигать..это вопрос жизни и смерти...ибо тогда американцы точно добьются изоляции. Такчто сирия нам не обуза.
    1. sa-ag 14 апреля 2017 08:49
      Цитата: Александр С.
      Не будет опроного пункта...не будет средиземноморской эскадры..

      Если я не ошибаюсь, то еще во времена СССР средиземноморская эскадра получала снабжение в Александрии, Египет, там это удобнее было
      1. ranger 14 апреля 2017 10:22
        Цитата: sa-ag
        Если я не ошибаюсь, то еще во времена СССР средиземноморская эскадра получала снабжение в Александрии, Египет, там это удобнее было

        Не ошибаетесь, кроме того в Египте был еще Порт-Саид и еще кое что.... Только все это великолепие закончилось после прихода к власти Садата, несмотря на то что в Египет СССР вложил немыслимые по тем временам деньги и всячески прикрывал Египет, начиная с 1956 г.
        Так что в Сирии возможны не самые приятные для нас варианты не будем забывать что там идет гражданская война и мы не единственные игроки на этом поле...А неисправимым оптимистам можно напомнить, что в свое время в союзниках у нас ходили и Алжир и НДРЙ и Эфиопия и Сомали и д.и т.п.
        И где они теперь - как говорится, "прошла любовь, завяли помидоры" ....
        1. Александр12 14 апреля 2017 12:30
          Ну любовь может то и не прошла. СССР не стало и любить оказалось некого smile Да и бесплатно как-то любить не очень smile
          1. ranger 14 апреля 2017 12:52
            Цитата: Александр12
            Ну любовь может то и не прошла. СССР не стало и любить оказалось некого

            Позволю себе не согласиться - поскольку, например, из Египта нас попросили когда СССР был еще жив и здоров.... И какой была любовь и как она уходила, знаю из собственного опыта, довелось кое что повидать в свое время в этом регионе, если бы дело сводилось только к деньгам, не все так просто...
            Эту публику как никого другого очень хорошо характеризует афоризм " Ни одно доброе дело не останется безнаказанным".
            И с сирийцами мы нянчимся уже столько лет и еще неизвестно кем в конце концов станет это великовозрастное "дитятко".... what
            1. Александр12 14 апреля 2017 13:02
              Ну смотря кто там в конце концов окажется у власти. Если противники Асада, то все усилия и жертвы под хвост, если сам Асад, либо его сторонники, то "счастья нам и процветания", и сирийский благодарный народ будет признаваться нам в дружбе навек со всех телевизоров их небольшой страны. smile
              1. Григорий_78 15 апреля 2017 05:40
                Асад остаться вряд ли сможет. Причина - "населённые пункты, примкнувшие к перемирию" - многие на дух не переносят Асада по куче причин. А это значительная часть населения Сирии. Насколько понимаю, хотят чтобы он отвечал не только за свои грехи, но и за грехи отца. Но его сторонники думаю вполне могут остаться у власти.
        2. wvg 14 апреля 2017 15:22
          перечень союзников можно было бы продолжить! Вот только благодаря ЕБН и Козыре6у да и Черномырдину, которые выполняли все требования вашингтонского обкома, просрали всё что можно и все что нельзя.
          Чрезвычайный уход Асада еще можно пережить, а вот уход Путина и приход либераста после него -это уже будет армагедец! Такой шанс американцы не упустят и чеченская война покажется просто шалостью, однако...
          wvg
      2. Стирбьорн 14 апреля 2017 10:34
        так там и база то была условная - причал один, для небольших кораблей! Никакой связи со средиземноморской эскадрой отродясь не было
        1. Григорий_78 15 апреля 2017 05:43
          Там был "пункт снабжения". Можно было зайти, заправиться водой и топливом, пополнить запас продуктов, произвести мелкий ремонт - и всё. А сейчас планируют развернуть полноценную базу.
    2. MegaMarcel 14 апреля 2017 08:59
      Да мы и так заперты в Черном море. С тех самых пор как Турция и другие черноморские страны в НАТО. Какой толк от этой базы в Тартусе? Плюс. Сколько новых кораблей в составе ЧФ? Даже вспоминать не буду. Мизер. Все остальные либо подошли либо подходят под предельные сроки эксплуатации. Их нужно уже списывать, потому что капремонт слишком дорог и потому что другие виды средних и текущих ремонтов не проводились либо проводились кое как. Сначала надо хотя бы начать серийно строить корабли океанского класса, а потом уже выпендриваться с базами. Тот маскитный флот в эффективности которого всех пытаются убедить ура патриоты это просто смех. И да. Про то что враг все ближе. Да американцы по разрешению наших же правителей спокойно использовали нашу авиабазу. А может и дальше используют. Плюс Украина. Да если США попросят они за небольшую плату разрешат и армию сконцентрировать для удара. Так что ау! Какой Тартус, какая Сирия. И почему Сталин быстро отказался от мировой революции в свое время. Да потому что в отличии от наших нынешних бизнесменов от армии понимал, что свою территорию сил прикрыть нет. Но нынешние деятели ради попила бюджета готовы и на Луну и в Арктику. Ухх.
      1. wvg 14 апреля 2017 15:23
        Кац предлагает сдаться?
        Таки ой!
        wvg
    3. ando_bor 16 апреля 2017 01:12
      Цитата: Александр С.
      Цель наших в сирии - сохранить опорный пункт в средиземном море

      Цель наших в Сирии сломать систему глобального доминирования Америки, основанную на том, что все кто не лег под них будут уничтожены, все остальное - газопроводы, базы, - вторично.
      И этой цели Россия добьется любой ценой, потому что Америка любую цену платить не хочет и не будет, а у России выбора нет.
    4. Walanin 16 апреля 2017 13:28
      Для чего России нужно Средиземное море? Вот реально какой от этого смысл?
  7. ротмистр 14 апреля 2017 08:34
    Чем больше мы вкладываем сил и средств в Сирию, тем сильнее мы втягиваемся в эту войну. Она нам не нужна. Наш авторитет в арабском мире, из-за войны не вырастит. Наши мусульмане в основном сунниты, а мы воюем в Сирии с суннитами. В союзниках у нас шиитский Иран. У наших ребят в МИДе видимо каникулы, иначе как понять наше желание иметь хорошие отношения с арабами и воевать против них.
    1. старый крыс 14 апреля 2017 08:47
      Ага, а за Асада не арабы, штоль воюют?
  8. a.s.zzz888 14 апреля 2017 08:50
    Высказывания Чавушоглу, отмечается в публикации, звучат упрёком как в адрес России, так и США.


    ... сегодня эрдогаша звонил ВВП. Вместе осудили дела и мерикатосов в Сирии...
  9. Altona 14 апреля 2017 09:36
    Цитата: Orel
    Боюсь, что вряд ли. Нам нечего Западу предложить. У нас ничего нет. Я до сих пор не могу понять какая для нас выгода от участия в этом балагане под названием - "сирийская кампания".

    -------------------------------------
    Как витрина российского оружия работает отлично. Заключено контрактов на поставку оружия другим странам на 50 млрд долларов. В год мы там расходуем порядка 4 млрд. В общем 46 млрд чистой годовой "обузы". Об чем речь то?
    P.S. Не надо мусолить этот гнилой тезис "Сирия-второй Афганистан". Никакого сравнения даже близко нет. Мы охраняем ключевую для себя во всех смыслах точку-и как транспортный, военный, культурный и прочие виды узлов. Мы потом же и получим подряды на восстановление экономики.
    P.P.S. А давайте вообще скукожимся до размеров 4-5 областей. Нафига нам туда-сюда? расходы же. Переселимся на Соловки вообще, отдадим всё.
    1. Стирбьорн 14 апреля 2017 10:38
      Цитата: Altona
      Как витрина российского оружия работает отлично.

      Ну теперь вам это вопрос задам - какой контракт заключенный в последнее время вы привязываете к Сирии?! Какие блин 50млрд - хоть один назовите?! Пока еще никто не ответил...
      Цитата: Altona
      P.S. Не надо мусолить этот гнилой тезис "Сирия-второй Афганистан". Никакого сравнения даже близко нет. Мы охраняем ключевую для себя во всех смыслах точку-и как транспортный, военный, культурный и прочие виды узлов. Мы потом же и получим подряды на восстановление экономики.
      Культурный?! мы что друзья алавитов исторически были? Транспортный - а что мы там транспортируем - нефть-газ, или зерно?! И в чем такая ключевость этой Сирии вдруг стала? Где Россия и где Сирия
      1. wvg 14 апреля 2017 15:28
        А что США потеряли в Сирии? ВЕдь Сирия от Америки еще дальше!
        Просьба демократию не предлагать!
        Они уже насадили демократию в Ливии, в Ираке и Афганистане продолжают насаждать.
        И зачем России такое демократическое окружение?
        Вот и трибалтику танки завели, чтобы демократия не увяла. Без танков как-то не получается.
        wvg
    2. BlackMokona 14 апреля 2017 10:40
      Вы так говорите, как будто до Сирии мы оружие не продавали.
      1. Комментарий был удален.
  10. Alexey-74 14 апреля 2017 10:30
    Почитал комментарии - ! Сирия нам не нужна-второй Афган! Научитесь мыслить глобально, Сирия всегда была нашим союзником на БВ.....орды радикалов могут хлынуть в РФ и границами их так просто не удержать, экономические интересы по любому присутствуют, но думаю не это главное, извечное противостояние с Западом.....по высказываниям многих нечего России там делать, а тогда вопросик, а Западу что там делать?
    1. ротмистр 15 апреля 2017 12:22
      Цитата Alexey-74:".... Сирия всегда была нашим союзником на БВ..."
      Да у нас и Ирак был нашим союзником и Египет , как только им предлагали, ребята янки денег больше чем мы, то они сразу становились нам партнерами. Болгары вообще нам братский народ, а почему то в НАТО , а кровушки русской мы за них пролили много. А сколько наших полегло за Черногорию..... и те в НАТО. Премьер-министр Великобритании лорд Пальмерстон: "У нас нет ни друзей, ни врагов, но есть постоянные интересы". Очень хорошо сказано. А изречение нашего царя Александра III: "Во всем свете у нас только 2 верных союзника, — наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас." Очень верно и сегодня или точнее особенно сегодня.
  11. lFelix 14 апреля 2017 10:59
    Гражданские войны это самые жестокие войны, а в Сирии что бы там не пели российские сми именно гражданская война. Выступая на стороне правящего клана, алавитов менее 10% сирийцев серьезно кто то полагал что там будет увесилительная прогулка? А игил (с которым воююет и опозизиция) это только одна из сторон конфликта.
    Ымыдж поднять захотелось выступив единым фронтом с террористами из хезболлы и ксир?
    1. wvg 14 апреля 2017 15:31
      гражданская война при поддержке американской коалиции? Это в Израиле теперь так называется?
      Вот когда Израиль воюет с Хезболой-это настоящая гражданская война-со всех сторон семиты...
      wvg
  12. turbris 14 апреля 2017 11:29
    Как вы попали на этот сайт, что за стиль разговора, мы что на базаре? Противно читать ваши коментарии, они на кого рассчитаны, на недоумков? Вот тут уместно спросить, а где наши редакторы?
  13. mihey 14 апреля 2017 11:38
    Зачем сравнивать толстого с лысым? В Афгане были наши войска (про офицеров не говорю), состоящие из пацанов, которые срочку проходили: месяц-три горной подготовки и вперед. В Сирии тоже НАШИ пацаны, только они выбрали себе профессию такую, работа у них такая. Можно сравнивать политические, экономические и прочие причины ввода войск в Афган, Сирию или куда-то еще, но никак не на уровне "завязли-не завязли". Давайте скажем, что "завязли" в Индии, где наши специалисты АЭС строят и тоже деньги за это получают. Тоже ведь есть риски конфликта между Индией и Пакистаном. А в Боливии, Венесуэле (да мало ли где вообще) внутренняя обстановка тяжелая. А в Турции вообще наших послов убивают среди бела дня. Может вывезем отовсюду наших спецов (военных, строителей, дипломатов), да и про туристов не забудем. Построим стену, закроемся в раковине, засунем голову в песок и будем жить, как на другой планете. Обалденный план! "Замечательная" статья для обсуждения...
    1. MegaMarcel 14 апреля 2017 13:53
      Вот вот. Даем иностранным государствам займы и кредиты на выгодных условиях чтобы они с нами же расплачивались за АЭС и технику, а своему народу и бизнессу под грабительские проценты. А потом удивляемся почему с нефтегазовой иглы слезть не можем. Турки сбили наш самолет, но мы не гордые. Погоревали и хватит. Снова турецкие строители строят в Москве при чем используя свои материалы и жестко выдавливает российских строителей и производителям с объектов? Ну и где национальная гордость и нац интересы? Или кто больше откатиться тот и друг?
  14. 2-ой12-ый 14 апреля 2017 12:30
    Американцы в Афгане не завязли.
    То что им нужно они получили - нахождение своих военных баз там. Думаю, главное возможность контроля на "перекрестках дорог". Желательно у "заборов" вероятного противника. А судьбы местных аборигенов их мало интересуют. В Сирии мы то же ,так же приблизительно, вставили "косточку в горло" на чьи-то "хотелки"....
  15. yehat 14 апреля 2017 13:30
    тем, кто думает, что лучше бы в сирийские события не вмешивались, предлагаю подумать о том, что было бы, если бы не вмешались. Думаю, что продажи ВПК были бы вдвое -втрое меньше, оснащение армии было бы серьезно порезано. Украина бы наглее лезла на Донбассе и т.д.
    Даже учитывая попутные потери РФ - 3 самолета, персонал и т.д. я думаю, что страна в итоге в выигрыше. Вопрос
    в другом - как распорядится итогами элита. Если сольет в унитаз, то вмешательство - ошибка, если будут конкретные результаты - то вмешательство оправданно
  16. cariperpaint 14 апреля 2017 13:39
    аналитиги блин)))) даже смеяться уже не могу)))в Сирии сейчас 1200-1500 человек. афган от 60000 до 100000 в разные годы. вы нашли что с чем сравнивать. совсем уже мозги клинит?
  17. cariperpaint 14 апреля 2017 13:41
    при том при всем что все средства на это идут с МО.может хватит толстое с жидким сравнивать уже?
  18. cariperpaint 14 апреля 2017 13:50
    мы поставляем оружие Сирии? да. с хранения. боеприпасы? да. старье все что потом утилизировать бы пришлось. наши летчики летают? да. а тут они что делают дома? чай пьют? обкатываем новое вооружение? да. а где это лучше всего делать то? в боевых действиях участвуем? конечно. но силами ССО которым и нужно этим заниматься. и т.д. и т.п. коменты людей которые вообще не понимают что такое армия и для чего она нужна вот реально лучше туалетную бумагу маркировать.
    1. mihey 14 апреля 2017 14:06
      Вы знаете, а я бы и туалетную бумагу маркировать не доверил: вот 100 пудов что-то нужное для маркировки либо сломают, либо потеряют, либо как-то еще пролюбят.
  19. Altona 14 апреля 2017 14:22
    Цитата: Стирбьорн
    Ну теперь вам это вопрос задам - какой контракт заключенный в последнее время вы привязываете к Сирии?! Какие блин 50млрд - хоть один назовите?! Пока еще никто не ответил...

    ----------------------------
    Этот вопрос Путину с Рогозиным адресуйте, они озвучивают эти цифры(даже вроде порядка 65 млрд), я не вхож в рособоронэкспорт, мне такого рода коммерческие тайны не доверяют. Продаем самолеты и системы ПВО, танки продаем, ракеты в экспортном исполнении, это же не секрет вроде. Потом, на ком вы собираетесь это оружие продемонстрировать? Хоть одного назовите? Если есть прибыль, то будем бомбить согласно заветам дедушки Маккейна. Он по-вашему зря призывает бомбить? Ради искусства? А продавать нам лучше видимо газ и нефть, цены на которые, если мы вообще уйдем из Сирии, сделают Катар и саудиты. В общем объясните мне, мы экономику бензоколонки хотим или все-таки технологичное что то продавать? И как мы это будем продавать? Поставим ларек в тайге под Омском? Или эффектно покрошим бородачей под видео с беспилотника?

    Насчет культурного и прочего центра, то Иисус Христос был сирийцем, этого достаточно. Страна была светская и многоконфессиональная. В военном плане мы контролируем Средимноморье и всех наших катарских, саудовских и израильских друзей. Что вам еще надо? Ах да, турки Босфор закроют и всё нам пи...люли пить. Так чтоли? И мы то кричим, что нам нужны базы. Открыли две первоклассные базы, кричите закройте, в спину дует, пардон, денег жалко. Так что ли? Что мы хотим в оконцовке?.
    1. Стирбьорн 14 апреля 2017 15:07
      Цитата: Altona
      В общем объясните мне, мы экономику бензоколонки хотим или все-таки технологичное что то продавать?

      Вас послушать, так мы без Сирии никакой военной продукции не продавали - я вам скажу, продавали и даже очень, это сейчас падения спроса наблюдается как раз. А вот ни одного контракта, связанного с демонстрацией нашего оружия в Сирии не заключили - ни -од-но-го! Ни Су-24, ни Су-34, ни Ми-28, ни Су-25 мы не продали после начала операции...
      Цитата: Altona
      Насчет культурного и прочего центра, то Иисус Христос был сирийцем, этого достаточно. Страна была светская и многоконфессиональная.
      вообще то он в Назарете родился и в Иерусалиме его распяли - это Палестина, а не Сирия!
      Цитата: Altona
      В военном плане мы контролируем Средимноморье и всех наших катарских, саудовских и израильских друзей.
      Никаго мы не контролируем, вообще, из названных вами друзей
      Цитата: Altona
      И мы то кричим, что нам нужны базы. Открыли две первоклассные базы, кричите закройте, в спину дует, пардон, денег жалко.

      C чего это они первоклассные?! Это в Камрани и Лурдосе были первоклассные, а Тартусе один причал, а Хмеймим аэродром - сомнительная ценность.
  20. Altona 14 апреля 2017 16:05
    Цитата: Стирбьорн
    C чего это они первоклассные?! Это в Камрани и Лурдосе были первоклассные, а Тартусе один причал, а Хмеймим аэродром - сомнительная ценность.

    -----------------------------
    Хорошо, обоснуйте свои оценки. И как Лурдес и Камрань могут контролировать Средиземное море? Это другая география совершенно.
    вообще то он в Назарете родился и в Иерусалиме его распяли - это Палестина, а не Сирия!

    -----------------------------
    Это же истина в последней инстанции, еврейские друзья же писали. Как им не верить?
    Никаго мы не контролируем, вообще, из названных вами друзей


    ------------------------------
    Просто политической воли нет, а так можем запросто и под шконку загнать. Или выражаясь словами покойного Чуркина "будете хамить, то завтра такой страны как Катар уже может и не быть".

    В общем, вы не убедительны.
    1. Стирбьорн 14 апреля 2017 19:55
      Цитата: Altona
      Хорошо, обоснуйте свои оценки. И как Лурдес и Камрань могут контролировать Средиземное море? Это другая география совершенно.

      никак - а зачем вам Средиземное море?
      Цитата: Altona
      Просто политической воли нет, а так можем запросто и под шконку загнать. Или выражаясь словами покойного Чуркина "будете хамить, то завтра такой страны как Катар уже может и не быть".
      Ой смешно, Турция наш самолет сбила, Катар наш самолет взорвал, Израиль бомбит нашего союзника, а всего лишь воли не было - так ее и не будет, при нынешнем руководстве...чтобы Катар бомбить, надо вначале убрать оттуда крупнейшую базу США, янки не дадут бомбить, в отличие от наших.
      Цитата: Altona
      В общем, вы не убедительны.
      Да вы вообще, в зазеркалье каком-то, простите живете - никакой конкретики
  21. Музыка 14 апреля 2017 18:35
    Я давно Сирию Афганом-2.0 называю. Только вот границы общей нет. А есть проливы. ВМ
  22. Altona 14 апреля 2017 21:56
    Цитата: Стирбьорн
    Да вы вообще, в зазеркалье каком-то, простите живете - никакой конкретики

    ---------------------------
    Я живу в Зазеркалье? Ну вы даете. Я живу в данной нам ощущениями что ни на есть реальности. А вы живете вчерашним днем, домыслами и сослагательным наклонением. Абы да кабы, да нафига. Лежите на печи да размышляйте, ищите конкретику, тайные смыслы. Успехов вам как Обломову.
  23. дахпаз 15 апреля 2017 00:31
    такие "мероприятия" как Сирия никогда не преследуют одну единственную цель! их всегда несколько. какие то второстепенные каких то более важно добиться. можно ли гадать какая главная цель у ВВП...полагаю сто примерно в следующей последовательности
    1.рынки сбыта/линий газопроводов
    2.противопоставить штатам своё присутствие как контр аргумент. вроде сигнала стоп! то есть умышленное обострение (контролируемое обострение не доводя до п@@@@@@) конфронтации с западом и не дай бог дать слабину!
    3.единственная "родная база" в средиземноморье.
    всё остальное попутно решаемые задачи вернее задачи корректируются подходу пьесы и возникают как прямое следствие присутствия в Сирии. например "сирийский полигон" как площадка испытания новых образцов вооружения... РОССИЙСКОЕ ОРУЖИЕ НЕ НУЖДАЕТСЯ В РЕКЛАМЕ. САМО СЛОВОСОЧЕТАНИЕ РОССИЙСКОЕ ОРУЖИЕ ЭТО БРЭНД! который пользуется популярностью и уважением во всём мире. если есть возможность протестировать лишний раз на реальных БД то почему бы и нет...
    ну попутно и проверить слаженость и эффективность работы всех кто участвует в этом не лёгком труде. ведь группировка может и не большая но в обеспечение её работы вовлечено много людей и средств. а это хорошая репетиция и возможность вскрытия проблем. ведь конфликт с западом не куда не денется и скорее будет обострятся и не важно кто сидит в белом доме.
  24. andrew 07 16 апреля 2017 00:08
    Ситуация очень опасная. Возможно прямое вторжение войск США с целью свержения Асада. Нужен превентивный удар по боевикам невиданной силы, возможно очень мощными вакуумными бомбами. Мы должны чем-то потрясти и напугать потенциальных агрессоров. Необходимо срочно показать свою мощь еще до начала вторжения. Или нанести удар на другом фронте, например, по артиллерийским батареям ВСУ, обстреливающим Донецк.
Картина дня