Единственный тяжелый ледокол США находится на «искусственном жизнеобеспечении»

Comments

[Басарев]

Да без атомных ледоколов в Арктике совершенно нечего делать. Удивительно, что США, обладающие самым большим атомным флотом в мире, до сих пор это не уразумели.

[Владимир 38]

Знать считаю, что пока в этом нет необходимости. Судя по тому как они подводные лодки штампуют, нас быстро догонят , да и денег у них не сопостовимо

[cniza]

Пусть догоняют , только бы не споткнулись.

[BATUHAN]

Цитата: Владимир 38

да и денег у них не сопостовимо

Суда строят не из денег. В первую очередь нужны ресурсы и воля. В нашей стране с ресурсами все в порядке, а деньги всегда являются оправданием безволия.

[klaus16]

Да и они ресурсами не обделены. А вообще, нам бы своё преимущество тут не профукать. А то стартуем то мы хорошо....

[сибиралт]

Этому ледоколу нужно подцепить баржу с инсулином для жизнеобеспечения.

[210окв]

Им это просто не было необходимости..Пока.Северного морского пути у них нет,грузы доставляют или авиацией или автотранспортом-у них даже в заполярье есть неплохие дороги..

Цитата: Басарев

Да без атомных ледоколов в Арктике совершенно нечего делать. Удивительно, что США, обладающие самым большим атомным флотом в мире, до сих пор это не уразумели.

[shans2]

в заполярье могут быть только зимники, а не дороги...

[pv1005]

Цитата: shans2

в заполярье могут быть только зимники, а не дороги...

Часто бываете в заполярье? Или просто решили отметиться?

[Tusv]

Цитата: Басарев

Удивительно, что США, обладающие самым большим атомным флотом в мире, до сих пор это не уразумели

Это космос для штатов. Технологией покарения льдов владеем Мы и Фины

[jonhr]

в чём космос то? или тяжело впихнуть на ледокол реактор который ставят на последние авианосцы и 50 лет катайся без дозаправок.
вот цели у них такой действительно не было

[Tusv]

Цитата: jonhr

чём космос то? или тяжело впихнуть на ледокол реактор который ставят на последние авианосцы и 50 лет катайся без дозаправок.

Старнно Так все просто, Авианосцы избегают холодов по напрастну. Даешь 10 Аугов в Арктику и ни каких Ониксов и Калибров

[jonhr]

а чего там авианосцам делать-то? норвегию бомбить или канаду?

[andrewTSO]

Когда нет цели, а, следовательно, и средств для её достижения (производство, конструкторские ресурсы и наработки, концепция - перечислено по важности задом наперёд), то и в спешном порядке воплотить НЕВОЗМОЖНО(!) Это удавалось ТОЛЬКО СССР - ЯО, реактивная авиация, пилотируемая космонавтика и не только.
Это как в производстве мяса, например. Если живёте только за счет его импорта, то у вас нет цели развивать своё мясное животноводство, т.е. нет специалистов по этому профилю, а затем пропадает и обучение данных спецов. Всё это тянет в итоге на исчезновение отрасли. А восстановить её даже при появлении такой цели - годы и годы! Поподробней у прибалтов можете разузнать, они в этой теме СИЛЬНО лоханулись

[pv1005]

Цитата: jonhr

в чём космос то? или тяжело впихнуть на ледокол реактор который ставят на последние авианосцы и 50 лет катайся без дозаправок.
вот цели у них такой действительно не было

Реактор это не ЛЕГО собрал так не понравилось собрал по другому.

[jonhr]

ещё скажите что кто строит авианосцы то корабль не построит который льды бороздит? тем более они у них есть построенные . правда неатомные, но всё-же

[Orionvit]

Много Финны льдов покарили?

[Starover_Z]

Командующий Береговой охраной США адмирал Пол Зукунфт пожаловался на плохое состояние единственного тяжелого ледокола Polar Star

У нас ледоколы, у них авианосцы, а дальше каждый думает что ему нужно ещё.
Им не были нужны ледоколы подобного класса и теперь тут они в роли догоняющих !
А опыт создания и эксплуатации ?
Вот так то ! И нечего кичится своими авианосцами !

[bouncyhunter]

Прибедняются матрасы или впрямь так хреново ?

[евгеша]

это такой способ поклянчить денег

[cniza]

Цитата: bouncyhunter

Прибедняются матрасы или впрямь так хреново ?

Это действительно так , они считали что ледоколы не нужны и дороги в содержании и обслуживании , для частника это убытки , только государство может потянуть.

[НЕКСУС]

Цитата: bouncyhunter

Прибедняются матрасы или впрямь так хреново ?

Паша,нет у США ледокольного флота по сути...это не прибедняются,а констатируют факт...Единственный в мире ледокольный флот есть только у РФ.

[bouncyhunter]

Цитата: НЕКСУС

Паша,нет у США ледокольного флота по сути...это не прибедняются,а констатируют факт...Единственный в мире ледокольный флот есть только у РФ.

Значит , просят денег на распил(90%) и постройку(10%) .

[НЕКСУС]

Цитата: bouncyhunter

Значит , просят денег на распил(90%) и постройку(10%) .

Скорее обращают внимание Конгресса на проблемы в Арктике и засилие русскими тех очень богатых углеводородами земель.

[bouncyhunter]

Андрей - вынужден тебе попенять по-братски :

Цитата: НЕКСУС

Скорее обращают внимание Конгресса на проблемы в Арктике и "засилие" русскими тех очень богатых углеводородами земель.

Так вернее будет ...
З.Ы. Только не говори что придираюсь к словам и интонациям ...

[jonhr]

а разве Арктика не разделена на сектора ответственности ? у вас свой сектор, а у США ,Канады, Дании и др стран свои сектора. конфликт может начаться из-за вторжения не в свой сектор кого либо.

[commbatant]

Цитата: jonhr

а разве Арктика не разделена на сектора ответственности ? у вас свой сектор, а у США ,Канады, Дании и др стран свои сектора. конфликт может начаться из-за вторжения не в свой сектор кого либо.

Отнюдь США не подписали Международную Конвенцию по Морскому праву и не признают раздел Арктики по секторам (у США он самый маленький)...

......в последующем США и на официальном уровне (противодействуя Канаде в её реализации прав в арктическом секторе), и на уровне доктрины международного права демонстрировали свое несогласие с применением секторального принципа (в случае интернационализации пространств Арктики за пределами 200-мильной зоны у мощных американских компаний практически не будет конкурентов). Кроме того США, исходя из своих военно-стратегических интересов, полагают, что реализация секторального принципа всеми арктическими государствами может существенно ограничить возможности их военно-морских сил в Арктике. США считают, что к водному пространству арктических морей, за исключением 12-мильных территориальных вод, применимы только правовые нормы, регулирующие режим открытого моря. Более того, США постоянно оказывают давление на Канаду с целью изменить её подходы к секторальной теории и тем самым избежать риска правовой зависимости США от Канады в арктическом секторе Канады.

http://www.norge.ru/artcitclov

[Игорь В]

Цитата: bouncyhunter

Прибедняются матрасы или впрямь так хреново ?

Да не нужна им Арктика, там всё сложно, дорого и холодно. Это они в пику России засуетились. Раз мы начали активно действовать на Севере, то и им надо обозначить деятельность.

[bouncyhunter]

Не думаю что матрасы действуют назло России . Хитрющие дельцы США просто не могут равнодушно смотреть на освоение богатейшего региона со стороны , вот и всеми способами пытаются затормозить освоение Арктики Россией . Если интересно - наберите в поисковике запрос - много интересного познаете . С уважением

[Nelepost]

"...у России 40 ледоколов, планируется построить еще 11" - а на самом деле кто нибудь знает сколько действующих ледоколов и судов ледового класса?

[andrewTSO]

Ну как-то склонен верить... А вам зачем?:)

[barclay]

Рано или поздно америкосы начнут решать эту проблему. Корабли они строить умеют, и достаточно быстро. Поэтому нам в Арктике не следует расслабляться.

[andrewTSO]

А где сказано, что мы "расслабляемся"? Ну немного умиляет тот факт, что у целой США 2(!) ледокола! Не так уж мало лет (а сколько ресурсов, уххх), а может и десятилетий, надо, чтобы построить соизмеримое с Россией кол-во ледоколов. Кстати, мы уже к тому времени тоже ж останавливаться не будем. Пока они их построят, их уже модернизировать придётся. А кто даст СТОЛЬКО денех, тогда на не летающие Топоры не хватит бабосиков

[Altona]

Цитата: Владимир 38

Знать считаю, что пока в этом нет необходимости. Судя по тому как они подводные лодки штампуют, нас быстро догонят , да и денег у них не сопостовимо

---------------------
Дык где у нас Севморпуть (по северной границе), у них Канада. Канада, Карл!

[jonhr]

а им не нужен сев путь. из нью-йорка доставить на западное побережье и потом на аляску гораздо проще

[евгеша]

адмирал Пол Зукунфт пожаловался на плохое состояние единственного тяжелого ледокола Polar Star

это все российские хакеры наверное

[andrewTSO]

Точно! Они! А шефом у них - лично ВВП! И вообще, этот, с невыговариваемой фамилией - на самом деле Лексус-и-Вован:)

[Altona]

Цитата: barclay

Рано или поздно америкосы начнут решать эту проблему. Корабли они строить умеют, и достаточно быстро. Поэтому нам в Арктике не следует расслабляться.

-----------------------
Тогда на и без того убыточной Аляске надо строить порт базирования этого флота.

[jonhr]

а аляска каким боком убыточная? если посчитать население и какие там прибыли извлекаются то каждый там должен быть минимум миллионером

[Сумрачный стрелок]

Хоть в чем то наш флот впереди планеты всей))) Кстати появление ледоколов с Калибрами лично я считаю нецелесообразным, подлодки лучше будут в качестве Калибровщиков))) а вот ледоколы с дальнобойными ЗРК и мощными АФАРами вот это было бы мощно!

[san4es]

...Да на них хоть "Тополя" сажай

[andrewTSO]

Даааа, МОЩЬ!

[andrewTSO]

А чё, так себе неплохо выглядит, бодренько? Или этой фотке лет 10-15?

[san4es]

Атомный ледокол "Вайгач". Декабрь 2016г:

[Тургон]

Что мы радуемся, за реализацией своих планов нужно смотреть, а не кричать ура.

[sgazeev]

Проще говоря в коме.

[Лёня Пантелеев]

У нас скоро полупогружные ледоколы, точнее, ледопилы строить будут. Корпус подо льдом, а лёд режут возвышающиеся фрезы.