Единственный тяжелый ледокол США находится на «искусственном жизнеобеспечении»

13 апреля 2017 26 239 47

Командующий Береговой охраной США адмирал Пол Зукунфт пожаловался на плохое состояние единственного тяжелого ледокола Polar Star, спущенного на воду в 1976 году, передает ТАСС.

По словам командующего, «у Соединенных Штатов (на данном этапе) отсутствует потенциал спасения самих себя (в Арктике), что вызывает огромную обеспокоенность».

Мы держим свой единственный тяжелый ледокол на искусственном жизнеобеспечении. Члены экипажа Polar Star проведут в текущем году вне дома больше 300 дней,

сказал он.

Зукунфт подчеркнул, что Соединенным Штатам следует обзавестись новым тяжелым ледоколом к 2023 году.

Он отметил, что Пентагон намерен «построить флот, состоящий из трех тяжелых ледоколов и трех ледоколов среднего класса».

По данным агентства, весь ледокольный флот США состоит на сегодняшний день из 2-х полностью исправных кораблей. Для сравнения, у России 40 ледоколов, планируется построить еще 11.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Басарев

+7

13 апреля 2017 13:18

Да без атомных ледоколов в Арктике совершенно нечего делать. Удивительно, что США, обладающие самым большим атомным флотом в мире, до сих пор это не уразумели.
1. Владимир 38
  
  +9
  
  13 апреля 2017 13:20
  
  Знать считаю, что пока в этом нет необходимости. Судя по тому как они подводные лодки штампуют, нас быстро догонят , да и денег у них не сопостовимо
  1. cniza
    
    +5
    
    13 апреля 2017 13:51
    
    Пусть догоняют , только бы не споткнулись.
    1. BATUHAN
      
      +6
      
      13 апреля 2017 15:25
      
      Цитата: Владимир 38
      да и денег у них не сопостовимо
      
      Суда строят не из денег. В первую очередь нужны ресурсы и воля. В нашей стране с ресурсами все в порядке, а деньги всегда являются оправданием безволия.
      1. klaus16
        
        +1
        
        14 апреля 2017 12:15
        
        Да и они ресурсами не обделены. А вообще, нам бы своё преимущество тут не профукать. А то стартуем то мы хорошо....
2. сибиралт
  
  +5
  
  13 апреля 2017 13:27
  
  Этому ледоколу нужно подцепить баржу с инсулином для жизнеобеспечения.
3. 210окв
  
  +7
  
  13 апреля 2017 13:27
  
  Им это просто не было необходимости..Пока.Северного морского пути у них нет,грузы доставляют или авиацией или автотранспортом-у них даже в заполярье есть неплохие дороги..
  Цитата: Басарев
  Да без атомных ледоколов в Арктике совершенно нечего делать. Удивительно, что США, обладающие самым большим атомным флотом в мире, до сих пор это не уразумели.
  1. shans2
    
    +1
    
    13 апреля 2017 14:47
    
    в заполярье могут быть только зимники, а не дороги...
    1. pv1005
      
      +1
      
      13 апреля 2017 18:10
      
      Цитата: shans2
      в заполярье могут быть только зимники, а не дороги...
      
      Часто бываете в заполярье? Или просто решили отметиться?
4. Tusv
  
  0
  
  13 апреля 2017 14:49
  
  Цитата: Басарев
  Удивительно, что США, обладающие самым большим атомным флотом в мире, до сих пор это не уразумели
  
  Это космос для штатов. Технологией покарения льдов владеем Мы и Фины
  1. jonhr
    
    +1
    
    13 апреля 2017 16:11
    
    в чём космос то? или тяжело впихнуть на ледокол реактор который ставят на последние авианосцы и 50 лет катайся без дозаправок.
    вот цели у них такой действительно не было
    1. Tusv
      
      0
      
      13 апреля 2017 16:39
      
      Цитата: jonhr
      чём космос то? или тяжело впихнуть на ледокол реактор который ставят на последние авианосцы и 50 лет катайся без дозаправок.
      
      Старнно Так все просто, Авианосцы избегают холодов по напрастну. Даешь 10 Аугов в Арктику и ни каких Ониксов и Калибров
      1. jonhr
        
        0
        
        13 апреля 2017 21:19
        
        а чего там авианосцам делать-то? норвегию бомбить или канаду?
    2. andrewTSO
      
      +3
      
      13 апреля 2017 17:27
      
      Когда нет цели, а, следовательно, и средств для её достижения (производство, конструкторские ресурсы и наработки, концепция - перечислено по важности задом наперёд), то и в спешном порядке воплотить НЕВОЗМОЖНО(!) Это удавалось ТОЛЬКО СССР - ЯО, реактивная авиация, пилотируемая космонавтика и не только.
      Это как в производстве мяса, например. Если живёте только за счет его импорта, то у вас нет цели развивать своё мясное животноводство, т.е. нет специалистов по этому профилю, а затем пропадает и обучение данных спецов. Всё это тянет в итоге на исчезновение отрасли. А восстановить её даже при появлении такой цели - годы и годы! Поподробней у прибалтов можете разузнать, они в этой теме СИЛЬНО лоханулись
    3. pv1005
      
      0
      
      13 апреля 2017 18:12
      
      Цитата: jonhr
      в чём космос то? или тяжело впихнуть на ледокол реактор который ставят на последние авианосцы и 50 лет катайся без дозаправок.
      вот цели у них такой действительно не было
      
      Реактор это не ЛЕГО собрал так не понравилось собрал по другому.
      1. jonhr
        
        0
        
        13 апреля 2017 21:20
        
        ещё скажите что кто строит авианосцы то корабль не построит который льды бороздит? тем более они у них есть построенные . правда неатомные, но всё-же
  2. Orionvit
    
    0
    
    13 апреля 2017 18:36
    
    Много Финны льдов покарили?
5. Starover_Z
  
  0
  
  14 апреля 2017 17:32
  
  Командующий Береговой охраной США адмирал Пол Зукунфт пожаловался на плохое состояние единственного тяжелого ледокола Polar Star
  
  У нас ледоколы, у них авианосцы, а дальше каждый думает что ему нужно ещё.
  Им не были нужны ледоколы подобного класса и теперь тут они в роли догоняющих !
  А опыт создания и эксплуатации ?
  Вот так то ! И нечего кичится своими авианосцами !
bouncyhunter

+9

13 апреля 2017 13:18

Прибедняются матрасы или впрямь так хреново ?
1. евгеша
  
  +2
  
  13 апреля 2017 13:36
  
  это такой способ поклянчить денег
  1. cniza
    
    +3
    
    13 апреля 2017 13:53
    
    Цитата: bouncyhunter
    Прибедняются матрасы или впрямь так хреново ?
    
    Это действительно так , они считали что ледоколы не нужны и дороги в содержании и обслуживании , для частника это убытки , только государство может потянуть.
2. НЕКСУС
  
  +8
  
  13 апреля 2017 13:49
  
  Цитата: bouncyhunter
  Прибедняются матрасы или впрямь так хреново ?
  
  Паша,нет у США ледокольного флота по сути...это не прибедняются,а констатируют факт...Единственный в мире ледокольный флот есть только у РФ.
  1. bouncyhunter
    
    +5
    
    13 апреля 2017 13:54
    
    Цитата: НЕКСУС
    Паша,нет у США ледокольного флота по сути...это не прибедняются,а констатируют факт...Единственный в мире ледокольный флот есть только у РФ.
    
    Значит , просят денег на распил(90%) и постройку(10%) .
    1. НЕКСУС
      
      +4
      
      13 апреля 2017 13:58
      
      Цитата: bouncyhunter
      Значит , просят денег на распил(90%) и постройку(10%) .
      
      Скорее обращают внимание Конгресса на проблемы в Арктике и засилие русскими тех очень богатых углеводородами земель.
      1. bouncyhunter
        
        +5
        
        13 апреля 2017 15:02
        
        Андрей - вынужден тебе попенять по-братски :
        Цитата: НЕКСУС
        Скорее обращают внимание Конгресса на проблемы в Арктике и "засилие" русскими тех очень богатых углеводородами земель.
        
        Так вернее будет ...
        З.Ы. Только не говори что придираюсь к словам и интонациям ...
      2. jonhr
        
        0
        
        13 апреля 2017 16:14
        
        а разве Арктика не разделена на сектора ответственности ? у вас свой сектор, а у США ,Канады, Дании и др стран свои сектора. конфликт может начаться из-за вторжения не в свой сектор кого либо.
        
        commbatant
        
        0
        
        13 апреля 2017 18:53
        
        Цитата: jonhr
        а разве Арктика не разделена на сектора ответственности ? у вас свой сектор, а у США ,Канады, Дании и др стран свои сектора. конфликт может начаться из-за вторжения не в свой сектор кого либо.
        
        Отнюдь США не подписали Международную Конвенцию по Морскому праву и не признают раздел Арктики по секторам (у США он самый маленький)...
        
        ......в последующем США и на официальном уровне (противодействуя Канаде в её реализации прав в арктическом секторе), и на уровне доктрины международного права демонстрировали свое несогласие с применением секторального принципа (в случае интернационализации пространств Арктики за пределами 200-мильной зоны у мощных американских компаний практически не будет конкурентов). Кроме того США, исходя из своих военно-стратегических интересов, полагают, что реализация секторального принципа всеми арктическими государствами может существенно ограничить возможности их военно-морских сил в Арктике. США считают, что к водному пространству арктических морей, за исключением 12-мильных территориальных вод, применимы только правовые нормы, регулирующие режим открытого моря. Более того, США постоянно оказывают давление на Канаду с целью изменить её подходы к секторальной теории и тем самым избежать риска правовой зависимости США от Канады в арктическом секторе Канады.
        
        http://www.norge.ru/artcitclov
3. Игорь В
  
  0
  
  13 апреля 2017 21:21
  
  Цитата: bouncyhunter
  Прибедняются матрасы или впрямь так хреново ?
  
  Да не нужна им Арктика, там всё сложно, дорого и холодно. Это они в пику России засуетились. Раз мы начали активно действовать на Севере, то и им надо обозначить деятельность.
  1. bouncyhunter
    
    +4
    
    13 апреля 2017 21:33
    
    Не думаю что матрасы действуют назло России . Хитрющие дельцы США просто не могут равнодушно смотреть на освоение богатейшего региона со стороны , вот и всеми способами пытаются затормозить освоение Арктики Россией . Если интересно - наберите в поисковике запрос - много интересного познаете . С уважением
Nelepost

+2

13 апреля 2017 13:21

"...у России 40 ледоколов, планируется построить еще 11" - а на самом деле кто нибудь знает сколько действующих ледоколов и судов ледового класса?
1. andrewTSO
  
  0
  
  13 апреля 2017 17:29
  
  Ну как-то склонен верить... А вам зачем?:)
barclay

+6

13 апреля 2017 13:28

Рано или поздно америкосы начнут решать эту проблему. Корабли они строить умеют, и достаточно быстро. Поэтому нам в Арктике не следует расслабляться.
1. andrewTSO
  
  0
  
  13 апреля 2017 17:35
  
  А где сказано, что мы "расслабляемся"? Ну немного умиляет тот факт, что у целой США 2(!) ледокола! Не так уж мало лет (а сколько ресурсов, уххх), а может и десятилетий, надо, чтобы построить соизмеримое с Россией кол-во ледоколов. Кстати, мы уже к тому времени тоже ж останавливаться не будем. Пока они их построят, их уже модернизировать придётся. А кто даст СТОЛЬКО денех, тогда на не летающие Топоры не хватит бабосиков
Altona

0

13 апреля 2017 13:34

Цитата: Владимир 38
Знать считаю, что пока в этом нет необходимости. Судя по тому как они подводные лодки штампуют, нас быстро догонят , да и денег у них не сопостовимо

---------------------
Дык где у нас Севморпуть (по северной границе), у них Канада. Канада, Карл!
1. jonhr
  
  0
  
  13 апреля 2017 16:15
  
  а им не нужен сев путь. из нью-йорка доставить на западное побережье и потом на аляску гораздо проще
евгеша

+1

13 апреля 2017 13:35

адмирал Пол Зукунфт пожаловался на плохое состояние единственного тяжелого ледокола Polar Star

это все российские хакеры наверное
1. andrewTSO
  
  +1
  
  13 апреля 2017 17:37
  
  Точно! Они! А шефом у них - лично ВВП! И вообще, этот, с невыговариваемой фамилией - на самом деле Лексус-и-Вован:)
Altona

+1

13 апреля 2017 13:36

Цитата: barclay
Рано или поздно америкосы начнут решать эту проблему. Корабли они строить умеют, и достаточно быстро. Поэтому нам в Арктике не следует расслабляться.

-----------------------
Тогда на и без того убыточной Аляске надо строить порт базирования этого флота.
1. jonhr
  
  0
  
  13 апреля 2017 16:17
  
  а аляска каким боком убыточная? если посчитать население и какие там прибыли извлекаются то каждый там должен быть минимум миллионером
Сумрачный стрелок

+2

13 апреля 2017 13:48

Хоть в чем то наш флот впереди планеты всей))) Кстати появление ледоколов с Калибрами лично я считаю нецелесообразным, подлодки лучше будут в качестве Калибровщиков))) а вот ледоколы с дальнобойными ЗРК и мощными АФАРами вот это было бы мощно!
1. san4es
  
  +16
  
  13 апреля 2017 14:26
  ...Да на них хоть "Тополя" сажай
  1. andrewTSO
    
    +1
    
    13 апреля 2017 17:39
    
    Даааа, МОЩЬ!
andrewTSO

0

13 апреля 2017 17:15

А чё, так себе неплохо выглядит, бодренько? Или этой фотке лет 10-15?
1. san4es
  
  +8
  
  13 апреля 2017 17:51
  Атомный ледокол "Вайгач". Декабрь 2016г:
Тургон

0

13 апреля 2017 17:51

Что мы радуемся, за реализацией своих планов нужно смотреть, а не кричать ура.
sgazeev

0

13 апреля 2017 17:56

Проще говоря в коме.
Лёня Пантелеев

0

14 апреля 2017 14:19

У нас скоро полупогружные ледоколы, точнее, ледопилы строить будут. Корпус подо льдом, а лёд режут возвышающиеся фрезы.