Колумнист газеты The New York Times призвал США прекратить борьбу с ИГ*

13 апреля 2017

Колумнист газеты The New York Times Томас Фридман в своей статье "Почему Трамп борется с ИГ* в Сирии" фактически призвал США прекратить борьбу с "Исламским государством"* в Сирии, передает РИА Новости.

В материале говорится, что борьба с террористами сейчас не в интересах Вашингтона. Президент США Дональд Трамп должен позволить ИГ* быть "головной болью (президента Сирии Башара — ред.) Асада, Ирана, "Хезболлы" и России", пишет автор и проводит аналогию с моджахедами в Афганистане, которых американцы поощряли "проливать кровь русских".

Колумнист газеты The New York Times призвал США прекратить борьбу с ИГ*

Фридман признает, что в глобальном плане борьба с ИГ* необходима, однако эта террористическая группировка контролирует западный Ирак и большую часть Сирии.

Их цель – борьба с режимом Башара Асада и его союзниками в Сирии и про-иранским шиитским режимом в Ираке,

— напоминает Фридман.

По его мнению, война в Сирии должна вестись на два фронта – умеренные повстанцы и "Исламское государство". Если же США подавят филиал ИГ* в этой стране, то тем самым "уменьшат давление на Асада, Иран, Россию и "Хезболлу" и дадут им возможность подавить умеренную оппозицию".

Может, сам того не зная, г-н Фридман выразил официальную позицию Вашингтона?

ИГ*(Исламское государство) - запрещена в России

Использованы фотографии:: yandex.ru/images›ИГ в Сирии фото

В Сирии прошёл смотр вооружения «Хезболлы»

Экспертное сообщество США пытается наметить пути выхода из афганского тупика

Военное обозрениев Яндекс Новостях

Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Околоточный Онлайн

Околоточный 13 апреля 2017 14:55

+7

Один плюс, хоть по "чесноку" говорит.
1. Marksman Офлайн
  
  Marksman 13 апреля 2017 15:00
  
  +4
  
  Цитата: Околоточный
  Один плюс, хоть по "чесноку" говорит.
  
  Я лишь отметил бы для себя, каждое успешное наступление на ИГ, включая последний рывок к Ефрату), прерывается ударом в спину от зелёных, которые находятся под прямым влиянием США. Совпадение, не иначе)
  1. СРЦ П-15 Офлайн
    
    СРЦ П-15 13 апреля 2017 15:08
    
    +8
    
    Колумнист газеты The New York Times призвал США прекратить борьбу с ИГ*
    
    А разве США борется с ИГ? Пока что они изображают борьбу "нанайских мальчиков"!
    1. hirurg Офлайн
      
      hirurg 13 апреля 2017 15:15
      
      +2
      
      Честно говоря, я не понимаю с кем или с чем борется США.
      Иногда они совершают совершенно противоположные действия. Раздвоение если не растроение действий.
      Внутриполитическая борьба или внутрифинансовая, сказывающаяся на остальном мире-это плохо.
      Маниакально-дерессивный синдром что-ли?
      По крайней мере чёткой логики в действиях руководства США я не вижу.
      Такое ощущение, что и у них нет монополии на применение силы.
      1. cniza Офлайн
        
        cniza 13 апреля 2017 15:27
        
        +6
        
        Цитата: СРЦ П-15
        Колумнист газеты The New York Times призвал США прекратить борьбу с ИГ*
        
        А разве США борется с ИГ? Пока что они изображают борьбу "нанайских мальчиков"!
        
        Вот именно , там одна имитация и борьба с экскаваторами.
        
        Юрий из Волгограда Офлайн
        
        Юрий из Волгограда 13 апреля 2017 18:49
        
        +1
        
        В слове гомосек допустили много ошибок, получилось - колумнист.
        Скверно, что жизни людей для таких утырков гораздо менее важны чем удобство для штатов.
        гитлер недоделаный
        
        Olegovi4 Офлайн
        
        Olegovi4 13 апреля 2017 23:41
        
        0
        
        Цитата: cniza
        одна имитация и борьба с экскаваторами.
        
        если бы. а ведь сколько уже ударов по армии Сирии на несли матрасы с иудами.
    2. bouncyhunter Офлайн
      
      bouncyhunter 13 апреля 2017 15:28
      
      +7
      
      Цитата: СРЦ П-15
      А разве США борется с ИГ?
      
      Конечно нет ! Саня , пусть это и тавтология - США борется с борцами с ИГИЛ .
2. Венд Офлайн
  
  Венд 13 апреля 2017 15:36
  
  +4
  
  Цитата: Околоточный
  Один плюс, хоть по "чесноку" говорит.
  
  Второй плюс, лучше никакая борьба США с ИГИЛ, чем такая, как сейчас.
  1. bouncyhunter Офлайн
    
    bouncyhunter 13 апреля 2017 16:46
    
    +5
    
    Цитата: Венд
    Второй плюс, лучше никакая борьба США с ИГИЛ, чем такая, как сейчас.
    
    Верно . Хотите помочь - просто не мешайте .
Angor Офлайн

Angor 13 апреля 2017 14:57

+3

Ну что ж,официальная позиция Вашингтона нашла понимания "простого" американского народа.
ЗВС Офлайн

ЗВС 13 апреля 2017 14:58

+4

А разве США борются? Видимо колумнист понятия не имеет, что США поддерживает в Сирии террористов, а не борется с ними.
3vs Офлайн

3vs 13 апреля 2017 15:01

+4

"Колумнист газеты The New York Times Томас Фридман"
Ну, и кто теперь будет спорить, что поговорка "Во всём виноваты евреи ... и Чубайс" не отражает реальную действительность!
Altona Офлайн

Altona 13 апреля 2017 15:02

+1

И тут до него дошло, прямо таки озарило.
Андрюха Г Офлайн

Андрюха Г 13 апреля 2017 15:04

0

Фридман наверно не в курсе, там где есть большие запасы нефти или иные интересы США сами и единолично решают за местных жителей демократия у них или тирания, если нефтяные скважины контролируют американские концерны - то демократия, если нет то тирания (Хусейн,Каддафи и пока отбивается от американских "демократизаторов" Асад). Если в стране противостоящей "американским демократизаторам" есть ядерное оружие или просто мощные вооружённые силы и спецслужбы, то американцы отсылают туда Сороса с мешком денег. Если подкуп и угрозы не помогают в ход идут ракеты и авианосцы.
лесовозник Офлайн

лесовозник 13 апреля 2017 15:04

+3

Если бы они ушли из Сирии головной боли у нас точно поубавится
Tusv Офлайн

Tusv 13 апреля 2017 15:05

+1

Дай то бог, чтобы США с войной с ИГил. не мешала, Пока мест как собаке пятая лапа.
Как там в Покровский воротах? Он ломает, я чиню
Владимир Постников Онлайн

Владимир Постников 13 апреля 2017 15:10

+2

Прочитал статью. Откровенный циник и большая с.ка. Но, самое главное, и это показала бомбардировка сирийского аэродрома, власть предержащие в США думают точно также, только публично об этом не говорят. Эта публикация в ведущем СМИ США дорогого стоит.
https://www.nytimes.com/2017/04/12/opinion/why-is
-trump-fighting-isis-in-syria.html?_r=0
1. слава1974 Офлайн
  
  слава1974 13 апреля 2017 15:39
  
  +1
  
  власть предержащие в США думают точно также, только публично об этом не говорят.
  
  Периодически правда прорывается из США. Кто там из президентов сказал : " Сомоса - сукин сын, но это наш сукин сын."
  С тех пор ничего не поменялось.
PValery53 Офлайн

PValery53 13 апреля 2017 15:10

+2

"американцы поощряли "проливать кровь русских""
- Раз такое дело, то русским негоже "отставать" и поощрять "то же самое" в отношении "исключительных". - "Долг платежом красен".
1. andrewTSO Офлайн
  
  andrewTSO 13 апреля 2017 16:04
  
  0
  
  Да, есть ребята из Хезболы и курды (курды, кстати, наверное единственная совпадающая точка соприкосновения, точнее вектор приложения на сегодняшний день)
volodya Офлайн

volodya 13 апреля 2017 15:13

+3

Молодец! Прямо и честно раскрыл все планы США!
птс-м Офлайн

птс-м 13 апреля 2017 15:13

+1

Вот оно рассуждение простого пеньдосовского хлопца,а нам всё навязывают,что потворниками войны являются только власти ссышиа.Всё они там за одно.Как всегда остается главенство ...кольта...
Ursus Офлайн

Ursus 13 апреля 2017 15:14

+4

а Фридманам все неймется..
Оператор Онлайн

Оператор 13 апреля 2017 15:22

+2

Молодец, Томас Фридман (кстати, ярый юдофоб) - если США перейдут на сторону ИГИЛ, то на сторону РФ перейдут все монархи Персидского залива
1. andrewTSO Офлайн
  
  andrewTSO 13 апреля 2017 16:05
  
  0
  
  Все? Разве? И даже саудиты и катарцы?!
  1. Оператор Онлайн
    
    Оператор 13 апреля 2017 16:09
    
    0
    
    Я, честно говоря, уже и не помню, кто из них поддерживает ИГИЛ, а кто Нусру. Ну так и быть - минус одна монархия будет не нашей стороне.
НЕКСУС Офлайн

НЕКСУС 13 апреля 2017 15:25

+3

Их цель – борьба с режимом Башара Асада и его союзниками в Сирии и про-иранским шиитским режимом в Ираке,

ИГИЛ было задумано как сила,направленная прежде всего в сторону ИРАНА. Ну а сейчас,когда и мы в Сирии,задачи у этих выродков слегка поменялись.
Толстоевский Офлайн

Толстоевский 13 апреля 2017 15:25

+3

фридман, любезный, и когда это сша боролись с игил?
domnich Офлайн

domnich 13 апреля 2017 15:33

+11

Цитата: Angor
Ну что ж,официальная позиция Вашингтона нашла понимания "простого" американского народа.

А простой американский еврей никакую государственную тайну не разгласил нечаянно?
1. japs Онлайн
  
  japs 13 апреля 2017 15:41
  
  +4
  
  По своей природной тупости они (т.е. пингвины) этого не поймут.
samoletil18 Офлайн

samoletil18 13 апреля 2017 15:43

+1

Это не демократия, это уже предательство, в смысле "перестройка и гласность". Навеяло как-то концом 80-х от подобных опусов, аж ностальгия по временам юности настигла.
Дай им Бог такого же счастья!
san4es Офлайн

san4es 13 апреля 2017 15:51

+7

...кто-бы его в US слушал? А так всё правильно:
prostotak Офлайн

prostotak 13 апреля 2017 16:19

+1

Если же США подавят филиал ИГ* в этой стране, то тем самым "уменьшат давление на Асада, Иран, Россию и "Хезболлу"...
фактически - это признание в том, что они причастны к созданию и поддержке игила
behemot Офлайн

behemot 13 апреля 2017 16:42

0

не, ну как то нехорошо бороться с собственными наемниками.
Kot3713 Офлайн

Kot3713 13 апреля 2017 17:01

0

А ещё лучше усыновите их и всех к себе в США
НесНосНый Офлайн

НесНосНый 13 апреля 2017 17:17

0

Значит вот как. В Никарагуа они поддерживали контрас, на Балканах у них албанские националисты, на Украине других "отморозков" и т.д. Пусть США уже начинают открыто поддерживать ИГ...
Orionvit Офлайн

Orionvit 13 апреля 2017 18:21

0

Цитата: hirurg
По крайней мере чёткой логики в действиях руководства США я не вижу.
Такое ощущение, что и у них нет монополии на применение силы.

Тут я с вами совершенно согласен. Все привыкли рассматривать правительства стран, как единый орган управления, но мало кто думает, что, или кто скрывается за этой ширмой, и какие цели преследуют эти силы .И Ротшильды с Рокфеллерами там абсолютно не в первых рядах На примере США, ясно видно, что главная цель, это мировое господство где штаты как государство, являются главным инструментом.