Колумнист газеты The New York Times призвал США прекратить борьбу с ИГ*

Колумнист газеты The New York Times Томас Фридман в своей статье "Почему Трамп борется с ИГ* в Сирии" фактически призвал США прекратить борьбу с "Исламским государством"* в Сирии, передает РИА Новости.

В материале говорится, что борьба с террористами сейчас не в интересах Вашингтона. Президент США Дональд Трамп должен позволить ИГ* быть "головной болью (президента Сирии Башара — ред.) Асада, Ирана, "Хезболлы" и России", пишет автор и проводит аналогию с моджахедами в Афганистане, которых американцы поощряли "проливать кровь русских".

Фридман признает, что в глобальном плане борьба с ИГ* необходима, однако эта террористическая группировка контролирует западный Ирак и большую часть Сирии.

Их цель – борьба с режимом Башара Асада и его союзниками в Сирии и про-иранским шиитским режимом в Ираке,

— напоминает Фридман.

По его мнению, война в Сирии должна вестись на два фронта – умеренные повстанцы и "Исламское государство". Если же США подавят филиал ИГ* в этой стране, то тем самым "уменьшат давление на Асада, Иран, Россию и "Хезболлу" и дадут им возможность подавить умеренную оппозицию".

Может, сам того не зная, г-н Фридман выразил официальную позицию Вашингтона?

ИГ*(Исламское государство) - запрещена в России

Comments

[Околоточный]

Один плюс, хоть по "чесноку" говорит.

[Marksman]

Цитата: Околоточный

Один плюс, хоть по "чесноку" говорит.

Я лишь отметил бы для себя, каждое успешное наступление на ИГ, включая последний рывок к Ефрату), прерывается ударом в спину от зелёных, которые находятся под прямым влиянием США. Совпадение, не иначе)

[СРЦ П-15]

Колумнист газеты The New York Times призвал США прекратить борьбу с ИГ*

А разве США борется с ИГ? Пока что они изображают борьбу "нанайских мальчиков"!

[hirurg]

Честно говоря, я не понимаю с кем или с чем борется США.
Иногда они совершают совершенно противоположные действия. Раздвоение если не растроение действий.
Внутриполитическая борьба или внутрифинансовая, сказывающаяся на остальном мире-это плохо.
Маниакально-дерессивный синдром что-ли?
По крайней мере чёткой логики в действиях руководства США я не вижу.
Такое ощущение, что и у них нет монополии на применение силы.

[cniza]

Цитата: СРЦ П-15

Колумнист газеты The New York Times призвал США прекратить борьбу с ИГ*

А разве США борется с ИГ? Пока что они изображают борьбу "нанайских мальчиков"!

Вот именно , там одна имитация и борьба с экскаваторами.

[Юрий из Волгограда]

В слове гомосек допустили много ошибок, получилось - колумнист.
Скверно, что жизни людей для таких утырков гораздо менее важны чем удобство для штатов.
гитлер недоделаный

[Olegovi4]

Цитата: cniza

одна имитация и борьба с экскаваторами.

если бы. а ведь сколько уже ударов по армии Сирии на несли матрасы с иудами.

[bouncyhunter]

Цитата: СРЦ П-15

А разве США борется с ИГ?

Конечно нет ! Саня , пусть это и тавтология - США борется с борцами с ИГИЛ .

[Венд]

Цитата: Околоточный

Один плюс, хоть по "чесноку" говорит.

Второй плюс, лучше никакая борьба США с ИГИЛ, чем такая, как сейчас.

[bouncyhunter]

Цитата: Венд

Второй плюс, лучше никакая борьба США с ИГИЛ, чем такая, как сейчас.

Верно . Хотите помочь - просто не мешайте .

[Angor]

Ну что ж,официальная позиция Вашингтона нашла понимания "простого" американского народа.

[ЗВС]

А разве США борются? Видимо колумнист понятия не имеет, что США поддерживает в Сирии террористов, а не борется с ними.

[3vs]

"Колумнист газеты The New York Times Томас Фридман"
Ну, и кто теперь будет спорить, что поговорка "Во всём виноваты евреи ... и Чубайс" не отражает реальную действительность!

[Altona]

И тут до него дошло, прямо таки озарило.

[Андрюха Г]

Фридман наверно не в курсе, там где есть большие запасы нефти или иные интересы США сами и единолично решают за местных жителей демократия у них или тирания, если нефтяные скважины контролируют американские концерны - то демократия, если нет то тирания (Хусейн,Каддафи и пока отбивается от американских "демократизаторов" Асад). Если в стране противостоящей "американским демократизаторам" есть ядерное оружие или просто мощные вооружённые силы и спецслужбы, то американцы отсылают туда Сороса с мешком денег. Если подкуп и угрозы не помогают в ход идут ракеты и авианосцы.

[лесовозник]

Если бы они ушли из Сирии головной боли у нас точно поубавится

[Tusv]

Дай то бог, чтобы США с войной с ИГил. не мешала, Пока мест как собаке пятая лапа.
Как там в Покровский воротах? Он ломает, я чиню

[Владимир Постников]

Прочитал статью. Откровенный циник и большая с.ка. Но, самое главное, и это показала бомбардировка сирийского аэродрома, власть предержащие в США думают точно также, только публично об этом не говорят. Эта публикация в ведущем СМИ США дорогого стоит.
https://www.nytimes.com/2017/04/12/opinion/why-is
-trump-fighting-isis-in-syria.html?_r=0

[слава1974]

власть предержащие в США думают точно также, только публично об этом не говорят.

Периодически правда прорывается из США. Кто там из президентов сказал : " Сомоса - сукин сын, но это наш сукин сын."
С тех пор ничего не поменялось.

[PValery53]

"американцы поощряли "проливать кровь русских""
- Раз такое дело, то русским негоже "отставать" и поощрять "то же самое" в отношении "исключительных". - "Долг платежом красен".

[andrewTSO]

Да, есть ребята из Хезболы и курды (курды, кстати, наверное единственная совпадающая точка соприкосновения, точнее вектор приложения на сегодняшний день)

[volodya]

Молодец! Прямо и честно раскрыл все планы США!

[птс-м]

Вот оно рассуждение простого пеньдосовского хлопца,а нам всё навязывают,что потворниками войны являются только власти ссышиа.Всё они там за одно.Как всегда остается главенство ...кольта...

[Ursus]

а Фридманам все неймется..

[Оператор]

Молодец, Томас Фридман (кстати, ярый юдофоб) - если США перейдут на сторону ИГИЛ, то на сторону РФ перейдут все монархи Персидского залива

[andrewTSO]

Все? Разве? И даже саудиты и катарцы?!

[Оператор]

Я, честно говоря, уже и не помню, кто из них поддерживает ИГИЛ, а кто Нусру. Ну так и быть - минус одна монархия будет не нашей стороне.

[НЕКСУС]

Их цель – борьба с режимом Башара Асада и его союзниками в Сирии и про-иранским шиитским режимом в Ираке,

ИГИЛ было задумано как сила,направленная прежде всего в сторону ИРАНА. Ну а сейчас,когда и мы в Сирии,задачи у этих выродков слегка поменялись.

[Толстоевский]

фридман, любезный, и когда это сша боролись с игил?

[domnich]

Цитата: Angor

Ну что ж,официальная позиция Вашингтона нашла понимания "простого" американского народа.

А простой американский еврей никакую государственную тайну не разгласил нечаянно?

[japs]

По своей природной тупости они (т.е. пингвины) этого не поймут.

[samoletil18]

Это не демократия, это уже предательство, в смысле "перестройка и гласность". Навеяло как-то концом 80-х от подобных опусов, аж ностальгия по временам юности настигла.
Дай им Бог такого же счастья!

[san4es]

...кто-бы его в US слушал? А так всё правильно:

[prostotak]

Если же США подавят филиал ИГ* в этой стране, то тем самым "уменьшат давление на Асада, Иран, Россию и "Хезболлу"...

фактически - это признание в том, что они причастны к созданию и поддержке игила

[behemot]

не, ну как то нехорошо бороться с собственными наемниками.

[Kot3713]

А ещё лучше усыновите их и всех к себе в США

[НесНосНый]

Значит вот как. В Никарагуа они поддерживали контрас, на Балканах у них албанские националисты, на Украине других "отморозков" и т.д. Пусть США уже начинают открыто поддерживать ИГ...

[Orionvit]

Цитата: hirurg

По крайней мере чёткой логики в действиях руководства США я не вижу.
Такое ощущение, что и у них нет монополии на применение силы.

Тут я с вами совершенно согласен. Все привыкли рассматривать правительства стран, как единый орган управления, но мало кто думает, что, или кто скрывается за этой ширмой, и какие цели преследуют эти силы .И Ротшильды с Рокфеллерами там абсолютно не в первых рядах На примере США, ясно видно, что главная цель, это мировое господство где штаты как государство, являются главным инструментом.