Колумнист газеты The New York Times призвал США прекратить борьбу с ИГ*

Колумнист газеты The New York Times Томас Фридман в своей статье "Почему Трамп борется с ИГ* в Сирии" фактически призвал США прекратить борьбу с "Исламским государством"* в Сирии, передает РИА Новости.

В материале говорится, что борьба с террористами сейчас не в интересах Вашингтона. Президент США Дональд Трамп должен позволить ИГ* быть "головной болью (президента Сирии Башара — ред.) Асада, Ирана, "Хезболлы" и России", пишет автор и проводит аналогию с моджахедами в Афганистане, которых американцы поощряли "проливать кровь русских".

Колумнист газеты The New York Times призвал США прекратить борьбу с ИГ*



Фридман признает, что в глобальном плане борьба с ИГ* необходима, однако эта террористическая группировка контролирует западный Ирак и большую часть Сирии.
Их цель – борьба с режимом Башара Асада и его союзниками в Сирии и про-иранским шиитским режимом в Ираке,
— напоминает Фридман.

По его мнению, война в Сирии должна вестись на два фронта – умеренные повстанцы и "Исламское государство". Если же США подавят филиал ИГ* в этой стране, то тем самым "уменьшат давление на Асада, Иран, Россию и "Хезболлу" и дадут им возможность подавить умеренную оппозицию".

Может, сам того не зная, г-н Фридман выразил официальную позицию Вашингтона?

ИГ*(Исламское государство) - запрещена в России

Использованы фотографии: yandex.ru/images›ИГ в Сирии фото

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 38

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Околоточный (Алексей) 13 апреля 2017 14:55
    Один плюс, хоть по "чесноку" говорит.
    1. Marksman (Marksman) 13 апреля 2017 15:00
      Цитата: Околоточный
      Один плюс, хоть по "чесноку" говорит.

      Я лишь отметил бы для себя, каждое успешное наступление на ИГ, включая последний рывок к Ефрату), прерывается ударом в спину от зелёных, которые находятся под прямым влиянием США. Совпадение, не иначе)
      1. СРЦ П-15 (Александр) 13 апреля 2017 15:08
        Колумнист газеты The New York Times призвал США прекратить борьбу с ИГ*

        А разве США борется с ИГ? Пока что они изображают борьбу "нанайских мальчиков"!
        1. hirurg (Андрей) 13 апреля 2017 15:15
          Честно говоря, я не понимаю с кем или с чем борется США.
          Иногда они совершают совершенно противоположные действия. Раздвоение если не растроение действий.
          Внутриполитическая борьба или внутрифинансовая, сказывающаяся на остальном мире-это плохо.
          Маниакально-дерессивный синдром что-ли?
          По крайней мере чёткой логики в действиях руководства США я не вижу.
          Такое ощущение, что и у них нет монополии на применение силы.
          1. cniza (Виктор) 13 апреля 2017 15:27
            Цитата: СРЦ П-15
            Колумнист газеты The New York Times призвал США прекратить борьбу с ИГ*

            А разве США борется с ИГ? Пока что они изображают борьбу "нанайских мальчиков"!


            Вот именно , там одна имитация и борьба с экскаваторами.
            1. Юрий из Волгограда (Urbasan34rus) 13 апреля 2017 18:49
              В слове гомосек допустили много ошибок, получилось - колумнист.
              Скверно, что жизни людей для таких утырков гораздо менее важны чем удобство для штатов.
              гитлер недоделаный
            2. Olegovi4 (Олег) 13 апреля 2017 23:41
              Цитата: cniza
              одна имитация и борьба с экскаваторами.

              если бы. а ведь сколько уже ударов по армии Сирии на несли матрасы с иудами.
        2. bouncyhunter (Паша) 13 апреля 2017 15:28
          Цитата: СРЦ П-15
          А разве США борется с ИГ?

          Конечно нет ! Саня , пусть это и тавтология - США борется с борцами с ИГИЛ . yes
    2. Венд (Анатолий) 13 апреля 2017 15:36
      Цитата: Околоточный
      Один плюс, хоть по "чесноку" говорит.

      Второй плюс, лучше никакая борьба США с ИГИЛ, чем такая, как сейчас.
      1. bouncyhunter (Паша) 13 апреля 2017 16:46
        Цитата: Венд
        Второй плюс, лучше никакая борьба США с ИГИЛ, чем такая, как сейчас.

        Верно . Хотите помочь - просто не мешайте . yes
  2. Angor (Дунов) 13 апреля 2017 14:57
    Ну что ж,официальная позиция Вашингтона нашла понимания "простого" американского народа.
  3. ЗВС 13 апреля 2017 14:58
    А разве США борются? Видимо колумнист понятия не имеет, что США поддерживает в Сирии террористов, а не борется с ними.
  4. 3vs 13 апреля 2017 15:01
    "Колумнист газеты The New York Times Томас Фридман"
    Ну, и кто теперь будет спорить, что поговорка "Во всём виноваты евреи ... и Чубайс" не отражает реальную действительность! lol
    3vs
  5. Altona (Евгений) 13 апреля 2017 15:02
    И тут до него дошло, прямо таки озарило.
  6. Андрюха Г (Андрей) 13 апреля 2017 15:04
    Фридман наверно не в курсе, там где есть большие запасы нефти или иные интересы США сами и единолично решают за местных жителей демократия у них или тирания, если нефтяные скважины контролируют американские концерны - то демократия, если нет то тирания (Хусейн,Каддафи и пока отбивается от американских "демократизаторов" Асад). Если в стране противостоящей "американским демократизаторам" есть ядерное оружие или просто мощные вооружённые силы и спецслужбы, то американцы отсылают туда Сороса с мешком денег. Если подкуп и угрозы не помогают в ход идут ракеты и авианосцы.
  7. лесовозник (игорь) 13 апреля 2017 15:04
    Если бы они ушли из Сирии головной боли у нас точно поубавится
  8. Tusv (Владимир) 13 апреля 2017 15:05
    Дай то бог, чтобы США с войной с ИГил. не мешала, Пока мест как собаке пятая лапа.
    Как там в Покровский воротах? Он ломает, я чиню
  9. Владимир Постников (Владимир Постников) 13 апреля 2017 15:10
    Прочитал статью. Откровенный циник и большая с.ка. Но, самое главное, и это показала бомбардировка сирийского аэродрома, власть предержащие в США думают точно также, только публично об этом не говорят. Эта публикация в ведущем СМИ США дорогого стоит.
    https://www.nytimes.com/2017/04/12/opinion/why-is
    -trump-fighting-isis-in-syria.html?_r=0
    1. слава1974 (слава) 13 апреля 2017 15:39
      власть предержащие в США думают точно также, только публично об этом не говорят.

      Периодически правда прорывается из США. Кто там из президентов сказал : " Сомоса - сукин сын, но это наш сукин сын."
      С тех пор ничего не поменялось.
  10. PValery53 (PValery53) 13 апреля 2017 15:10
    "американцы поощряли "проливать кровь русских""
    - Раз такое дело, то русским негоже "отставать" и поощрять "то же самое" в отношении "исключительных". - "Долг платежом красен".
    1. andrewTSO (Андрей ) 13 апреля 2017 16:04
      Да, есть ребята из Хезболы и курды (курды, кстати, наверное единственная совпадающая точка соприкосновения, точнее вектор приложения на сегодняшний день)
  11. volodya (владимир) 13 апреля 2017 15:13
    Молодец! Прямо и честно раскрыл все планы США!
  12. птс-м 13 апреля 2017 15:13
    Вот оно рассуждение простого пеньдосовского хлопца,а нам всё навязывают,что потворниками войны являются только власти ссышиа.Всё они там за одно.Как всегда остается главенство ...кольта...
  13. Ursus 13 апреля 2017 15:14
    а Фридманам все неймется..
  14. Оператор (Андрей) 13 апреля 2017 15:22
    Молодец, Томас Фридман (кстати, ярый юдофоб) - если США перейдут на сторону ИГИЛ, то на сторону РФ перейдут все монархи Персидского залива bully
    1. andrewTSO (Андрей ) 13 апреля 2017 16:05
      Все? Разве? И даже саудиты и катарцы?!
      1. Оператор (Андрей) 13 апреля 2017 16:09
        Я, честно говоря, уже и не помню, кто из них поддерживает ИГИЛ, а кто Нусру. Ну так и быть - минус одна монархия будет не нашей стороне.
  15. НЕКСУС (Андрей) 13 апреля 2017 15:25
    Их цель – борьба с режимом Башара Асада и его союзниками в Сирии и про-иранским шиитским режимом в Ираке,

    ИГИЛ было задумано как сила,направленная прежде всего в сторону ИРАНА. Ну а сейчас,когда и мы в Сирии,задачи у этих выродков слегка поменялись.
  16. Толстоевский (Левмихайлович) 13 апреля 2017 15:25
    фридман, любезный, и когда это сша боролись с игил?
  17. domnich (Сергей) 13 апреля 2017 15:33
    Цитата: Angor
    Ну что ж,официальная позиция Вашингтона нашла понимания "простого" американского народа.


    А простой американский еврей никакую государственную тайну не разгласил нечаянно?
    1. japs (Юрий) 13 апреля 2017 15:41
      По своей природной тупости они (т.е. пингвины) этого не поймут.
  18. samoletil18 (Андрей) 13 апреля 2017 15:43
    Это не демократия, это уже предательство, в смысле "перестройка и гласность". Навеяло как-то концом 80-х от подобных опусов, аж ностальгия по временам юности настигла.
    Дай им Бог такого же счастья!
  19. san4es 13 апреля 2017 15:51
    ...кто-бы его в US слушал? А так всё правильно:
  20. prostotak 13 апреля 2017 16:19
    Если же США подавят филиал ИГ* в этой стране, то тем самым "уменьшат давление на Асада, Иран, Россию и "Хезболлу"...
    фактически - это признание в том, что они причастны к созданию и поддержке игила
  21. behemot 13 апреля 2017 16:42
    не, ну как то нехорошо бороться с собственными наемниками.
  22. Kot3713 (Констинтин) 13 апреля 2017 17:01
    А ещё лучше усыновите их и всех к себе в США laughing
  23. НесНосНый 13 апреля 2017 17:17
    Значит вот как. В Никарагуа они поддерживали контрас, на Балканах у них албанские националисты, на Украине других "отморозков" и т.д. Пусть США уже начинают открыто поддерживать ИГ...
  24. Orionvit (Orionvit) 13 апреля 2017 18:21
    Цитата: hirurg
    По крайней мере чёткой логики в действиях руководства США я не вижу.
    Такое ощущение, что и у них нет монополии на применение силы.

    Тут я с вами совершенно согласен. Все привыкли рассматривать правительства стран, как единый орган управления, но мало кто думает, что, или кто скрывается за этой ширмой, и какие цели преследуют эти силы .И Ротшильды с Рокфеллерами там абсолютно не в первых рядах На примере США, ясно видно, что главная цель, это мировое господство где штаты как государство, являются главным инструментом.
Картина дня