Колумнист газеты The New York Times призвал США прекратить борьбу с ИГ*

Колумнист газеты The New York Times Томас Фридман в своей статье "Почему Трамп борется с ИГ* в Сирии" фактически призвал США прекратить борьбу с "Исламским государством"* в Сирии, передает РИА Новости.

В материале говорится, что борьба с террористами сейчас не в интересах Вашингтона. Президент США Дональд Трамп должен позволить ИГ* быть "головной болью (президента Сирии Башара — ред.) Асада, Ирана, "Хезболлы" и России", пишет автор и проводит аналогию с моджахедами в Афганистане, которых американцы поощряли "проливать кровь русских".

Колумнист газеты The New York Times призвал США прекратить борьбу с ИГ*



Фридман признает, что в глобальном плане борьба с ИГ* необходима, однако эта террористическая группировка контролирует западный Ирак и большую часть Сирии.
Их цель – борьба с режимом Башара Асада и его союзниками в Сирии и про-иранским шиитским режимом в Ираке,
— напоминает Фридман.

По его мнению, война в Сирии должна вестись на два фронта – умеренные повстанцы и "Исламское государство". Если же США подавят филиал ИГ* в этой стране, то тем самым "уменьшат давление на Асада, Иран, Россию и "Хезболлу" и дадут им возможность подавить умеренную оппозицию".

Может, сам того не зная, г-н Фридман выразил официальную позицию Вашингтона?

ИГ*(Исламское государство) - запрещена в России
Использованы фотографии:
yandex.ru/images›ИГ в Сирии фото
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

38 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Околоточный Онлайн
    Околоточный 13 апреля 2017 14:55
    +7
    Один плюс, хоть по "чесноку" говорит.
    1. Marksman Офлайн
      Marksman 13 апреля 2017 15:00
      +4
      Цитата: Околоточный
      Один плюс, хоть по "чесноку" говорит.

      Я лишь отметил бы для себя, каждое успешное наступление на ИГ, включая последний рывок к Ефрату), прерывается ударом в спину от зелёных, которые находятся под прямым влиянием США. Совпадение, не иначе)
      1. СРЦ П-15 Офлайн
        СРЦ П-15 13 апреля 2017 15:08
        +8
        Колумнист газеты The New York Times призвал США прекратить борьбу с ИГ*

        А разве США борется с ИГ? Пока что они изображают борьбу "нанайских мальчиков"!
        1. hirurg Офлайн
          hirurg 13 апреля 2017 15:15
          +2
          Честно говоря, я не понимаю с кем или с чем борется США.
          Иногда они совершают совершенно противоположные действия. Раздвоение если не растроение действий.
          Внутриполитическая борьба или внутрифинансовая, сказывающаяся на остальном мире-это плохо.
          Маниакально-дерессивный синдром что-ли?
          По крайней мере чёткой логики в действиях руководства США я не вижу.
          Такое ощущение, что и у них нет монополии на применение силы.
          1. cniza Офлайн
            cniza 13 апреля 2017 15:27
            +6
            Цитата: СРЦ П-15
            Колумнист газеты The New York Times призвал США прекратить борьбу с ИГ*

            А разве США борется с ИГ? Пока что они изображают борьбу "нанайских мальчиков"!


            Вот именно , там одна имитация и борьба с экскаваторами.
            1. Юрий из Волгограда 13 апреля 2017 18:49
              +1
              В слове гомосек допустили много ошибок, получилось - колумнист.
              Скверно, что жизни людей для таких утырков гораздо менее важны чем удобство для штатов.
              гитлер недоделаный
            2. Olegovi4 Офлайн
              Olegovi4 13 апреля 2017 23:41
              0
              Цитата: cniza
              одна имитация и борьба с экскаваторами.

              если бы. а ведь сколько уже ударов по армии Сирии на несли матрасы с иудами.
        2. bouncyhunter Офлайн
          bouncyhunter 13 апреля 2017 15:28
          +7
          Цитата: СРЦ П-15
          А разве США борется с ИГ?

          Конечно нет ! Саня , пусть это и тавтология - США борется с борцами с ИГИЛ . yes
    2. Венд Офлайн
      Венд 13 апреля 2017 15:36
      +4
      Цитата: Околоточный
      Один плюс, хоть по "чесноку" говорит.

      Второй плюс, лучше никакая борьба США с ИГИЛ, чем такая, как сейчас.
      1. bouncyhunter Офлайн
        bouncyhunter 13 апреля 2017 16:46
        +5
        Цитата: Венд
        Второй плюс, лучше никакая борьба США с ИГИЛ, чем такая, как сейчас.

        Верно . Хотите помочь - просто не мешайте . yes
  2. Angor Офлайн
    Angor 13 апреля 2017 14:57
    +3
    Ну что ж,официальная позиция Вашингтона нашла понимания "простого" американского народа.
  3. ЗВС Офлайн
    ЗВС 13 апреля 2017 14:58
    +4
    А разве США борются? Видимо колумнист понятия не имеет, что США поддерживает в Сирии террористов, а не борется с ними.
  4. 3vs Офлайн
    3vs 13 апреля 2017 15:01
    +4
    "Колумнист газеты The New York Times Томас Фридман"
    Ну, и кто теперь будет спорить, что поговорка "Во всём виноваты евреи ... и Чубайс" не отражает реальную действительность! lol
  5. Altona Офлайн
    Altona 13 апреля 2017 15:02
    +1
    И тут до него дошло, прямо таки озарило.
  6. Андрюха Г Офлайн
    Андрюха Г 13 апреля 2017 15:04
    0
    Фридман наверно не в курсе, там где есть большие запасы нефти или иные интересы США сами и единолично решают за местных жителей демократия у них или тирания, если нефтяные скважины контролируют американские концерны - то демократия, если нет то тирания (Хусейн,Каддафи и пока отбивается от американских "демократизаторов" Асад). Если в стране противостоящей "американским демократизаторам" есть ядерное оружие или просто мощные вооружённые силы и спецслужбы, то американцы отсылают туда Сороса с мешком денег. Если подкуп и угрозы не помогают в ход идут ракеты и авианосцы.
  7. лесовозник Офлайн
    лесовозник 13 апреля 2017 15:04
    +3
    Если бы они ушли из Сирии головной боли у нас точно поубавится
  8. Tusv Офлайн
    Tusv 13 апреля 2017 15:05
    +1
    Дай то бог, чтобы США с войной с ИГил. не мешала, Пока мест как собаке пятая лапа.
    Как там в Покровский воротах? Он ломает, я чиню
  9. Прочитал статью. Откровенный циник и большая с.ка. Но, самое главное, и это показала бомбардировка сирийского аэродрома, власть предержащие в США думают точно также, только публично об этом не говорят. Эта публикация в ведущем СМИ США дорогого стоит.
    https://www.nytimes.com/2017/04/12/opinion/why-is
    -trump-fighting-isis-in-syria.html?_r=0
    1. слава1974 Офлайн
      слава1974 13 апреля 2017 15:39
      +1
      власть предержащие в США думают точно также, только публично об этом не говорят.

      Периодически правда прорывается из США. Кто там из президентов сказал : " Сомоса - сукин сын, но это наш сукин сын."
      С тех пор ничего не поменялось.
  10. PValery53 Офлайн
    PValery53 13 апреля 2017 15:10
    +2
    "американцы поощряли "проливать кровь русских""
    - Раз такое дело, то русским негоже "отставать" и поощрять "то же самое" в отношении "исключительных". - "Долг платежом красен".
    1. andrewTSO Офлайн
      andrewTSO 13 апреля 2017 16:04
      0
      Да, есть ребята из Хезболы и курды (курды, кстати, наверное единственная совпадающая точка соприкосновения, точнее вектор приложения на сегодняшний день)
  11. volodya Офлайн
    volodya 13 апреля 2017 15:13
    +3
    Молодец! Прямо и честно раскрыл все планы США!
  12. птс-м Офлайн
    птс-м 13 апреля 2017 15:13
    +1
    Вот оно рассуждение простого пеньдосовского хлопца,а нам всё навязывают,что потворниками войны являются только власти ссышиа.Всё они там за одно.Как всегда остается главенство ...кольта...
  13. Ursus Офлайн
    Ursus 13 апреля 2017 15:14
    +4
    а Фридманам все неймется..
  14. Оператор Онлайн
    Оператор 13 апреля 2017 15:22
    +2
    Молодец, Томас Фридман (кстати, ярый юдофоб) - если США перейдут на сторону ИГИЛ, то на сторону РФ перейдут все монархи Персидского залива bully
    1. andrewTSO Офлайн
      andrewTSO 13 апреля 2017 16:05
      0
      Все? Разве? И даже саудиты и катарцы?!
      1. Оператор Онлайн
        Оператор 13 апреля 2017 16:09
        0
        Я, честно говоря, уже и не помню, кто из них поддерживает ИГИЛ, а кто Нусру. Ну так и быть - минус одна монархия будет не нашей стороне.
  15. НЕКСУС Офлайн
    НЕКСУС 13 апреля 2017 15:25
    +3
    Их цель – борьба с режимом Башара Асада и его союзниками в Сирии и про-иранским шиитским режимом в Ираке,

    ИГИЛ было задумано как сила,направленная прежде всего в сторону ИРАНА. Ну а сейчас,когда и мы в Сирии,задачи у этих выродков слегка поменялись.
  16. Толстоевский 13 апреля 2017 15:25
    +3
    фридман, любезный, и когда это сша боролись с игил?
  17. domnich Офлайн
    domnich 13 апреля 2017 15:33
    +11
    Цитата: Angor
    Ну что ж,официальная позиция Вашингтона нашла понимания "простого" американского народа.


    А простой американский еврей никакую государственную тайну не разгласил нечаянно?
    1. japs Онлайн
      japs 13 апреля 2017 15:41
      +4
      По своей природной тупости они (т.е. пингвины) этого не поймут.
  18. samoletil18 Офлайн
    samoletil18 13 апреля 2017 15:43
    +1
    Это не демократия, это уже предательство, в смысле "перестройка и гласность". Навеяло как-то концом 80-х от подобных опусов, аж ностальгия по временам юности настигла.
    Дай им Бог такого же счастья!
  19. san4es Офлайн
    san4es 13 апреля 2017 15:51
    +7
    ...кто-бы его в US слушал? А так всё правильно:
  20. prostotak Офлайн
    prostotak 13 апреля 2017 16:19
    +1
    Если же США подавят филиал ИГ* в этой стране, то тем самым "уменьшат давление на Асада, Иран, Россию и "Хезболлу"...
    фактически - это признание в том, что они причастны к созданию и поддержке игила
  21. behemot Офлайн
    behemot 13 апреля 2017 16:42
    0
    не, ну как то нехорошо бороться с собственными наемниками.
  22. Kot3713 Офлайн
    Kot3713 13 апреля 2017 17:01
    0
    А ещё лучше усыновите их и всех к себе в США laughing
  23. НесНосНый Офлайн
    НесНосНый 13 апреля 2017 17:17
    0
    Значит вот как. В Никарагуа они поддерживали контрас, на Балканах у них албанские националисты, на Украине других "отморозков" и т.д. Пусть США уже начинают открыто поддерживать ИГ...
  24. Orionvit Офлайн
    Orionvit 13 апреля 2017 18:21
    0
    Цитата: hirurg
    По крайней мере чёткой логики в действиях руководства США я не вижу.
    Такое ощущение, что и у них нет монополии на применение силы.

    Тут я с вами совершенно согласен. Все привыкли рассматривать правительства стран, как единый орган управления, но мало кто думает, что, или кто скрывается за этой ширмой, и какие цели преследуют эти силы .И Ротшильды с Рокфеллерами там абсолютно не в первых рядах На примере США, ясно видно, что главная цель, это мировое господство где штаты как государство, являются главным инструментом.