Император Николай II как военный деятель России в период Первой мировой войны. Часть 5

Изменилась в лучшую сторону и ситуация на Юго-Западном фронте – в августе-октябре 1915 г. в ходе операции на Серете, Луцкой и Чарторийской операций. Противник также считал эти сражения ключевыми для стабилизации фронта в Галиции [Kabisch E. Streitfragen des Weltkrieges 1914-1918. Stuttgart, 1924. S. 176].

Роль Императора в кампании 1915 г. трудно переоценить. Русская армия была сохранена и восстановлена (противник в полной мере почувствовал это в следующем году), прекратилось отступление и начались активные действия.

На совещании в Ставке 11 февраля 1916 г., посвященном стратегическому планированию весенне-летней кампании этого года, собрались командующие фронтами, начальники штабов фронтов, Начальник Штаба Главковерха и начальник Морского Генштаба. После доклада М. В. Алексеева, Верховный главнокомандующий, поглядывая на окружающих, и с полуулыбкой молча всех обвел глазами - приглашая высказываться [Поливанов А. А. Девять месяцев во главе Военного министерства // Вопросы истории. 1994. № 10. С. 142-143].


После совещания Император писал супруге, что остался доволен его результатами – генералы много спорили, и он просил всех высказываться, т. к. в «таких важных вопросах» истина имеет ключевое значение [Платонов О. А. Николай II в секретной переписке. М., 1996. С. 450].

В этом вся философия Николая II – дать возможность генералам проявить инициативу, высказать свое мнение, и уже по результатам этого обсуждения принять взвешенное решение.

На этом Совещании были намечены контуры главного удара в ходе весенне-летней кампании, наносимого левым флангом Северного - правым флангом Западного фронтов.

Совет в Ставке 01. 04. 1916 г. был историческим.
Он был посвящен непосредственной подготовке предстоящего наступления в ходе летней кампании и привел к следующим важнейшим решениям: 1) Главный удар наносится войсками Западного фронта при содействии Юго-Западного и Северного фронтов; 2) подготовка к операции должна быть закончена к концу мая (с учетом возможности при необходимости начать в более ранний срок). Император заострил внимание генералитета на необходимости сохранения военной тайны (это в первую очередь касалось принятых решений). Приказав действовать энергично, Николай II запретил в ходе операции создавать импровизированные отряды, т. к. это приводит к раздергиванию корпусов, и в итоге – к хаосу [Стратегический очерк войны 1914—1918 гг. Ч. 5. М., 1920. С. 111-112.].


40. Историческое заседание военного совета 1 апреля 1916 г. под председательством Императора.

Открыв Совещание, Император сообщил о предмете заседания и передал слово своему начальнику Штаба. М. В. Алексеев обрисовал общие контуры предстоящего наступления.

Главный удар - на Вильно - наносил Западный фронт, которому передавались общий резерв и находящаяся в распоряжении Ставки тяжелая артиллерия. Часть резерва и тяжелой артиллерии получал Северный фронт, также наступавший на Вильно – с северо-востока, содействуя Западному.

Юго-Западный фронт должен был начать наступление, когда определится успех других фронтов. Командующий Северным фронтом генерал от инфантерии А. Н. Куропаткин сообщил о сомнении прорвать серьезно укрепленный фронт противника – особенно при нехватке снарядов для орудий тяжелой артиллерии.

М. В. Алексеев ответил А. Н. Куропаткину, что действовать можно и нужно активно - и при нехватке тяжелых снарядов. Командующий Западным фронтом генерал от инфантерии А. Е. Эверт поддержал А. Н. Куропаткина, заявив, что пока не будет создан достаточный резерв тяжелых снарядов, то предпочтительнее держать оборону.

Командующий Юго-Западным фронтом генерал от кавалерии А. А. Брусилов высказался в пользу одновременного общего наступления всех фронтов. Верховный Главнокомандующий и Начальник Штаба Ставки поддержали А. А. Брусилова – ему было дано добро на активные наступательные действия. Но М. В. Алексеев предупредил А. А. Брусилова о проблематичности дополнительного усиления его войск. А. Н. Куропаткин и А. Е. Эверт в этой ситуации также были вынуждены заявить, что их фронты могут и будут наступать, но вот за успех они не ручаются.


41. Государь с генералами А. Е. Эвертом и А. Н. Куропаткиным.

Верховный главнокомандующий традиционно не стеснял своих генералов царским мнением, позволяя им свободно высказываться. Все три фронта к середине мая должны были быть готовы к наступлению – таково главное решение Совета.

В данном случае заслугой Ставки в целом и ее руководителя в частности была трансформация плана наступления – теперь это было общее наступление всех трех европейских фронтов Действующей армии. Это позволяло лучше реализовать свободу маневра применительно к вопросу о переносе, в случае необходимости, тяжести главного удара. А учитывая и тот факт, что недавнее (март 1916 г.) выдвижение А. А. Брусилова на должность главкома Юго-Западного фронта – инициатива Императора, то очевидна роль последнего в достижении одной из самых блестящих побед в истории русского оружия.

Позиция Николая II по поводу общего наступления фронтов осталась неизменной, когда к нему после совещания подошел бывший главком Юго-Западного фронта генерал от артиллерии Н. И. Иванов, умоляя отменить наступление войск его бывшего фронта из-за их переутомления, в противном случае предрекая катастрофу.

Но, вместе с тем, пораженческие настроения командующих Северным и Западным фронтами должны были насторожить Верховного Главнокомандующего уже на этом Совещании.

В ситуации, когда А. Е. Эверт четырежды переносил срок наступления своего фронта, а затем нанес удар не на Вильно, а на Барановичи, следовало изменить задачи фронтов. Директива Ставки от 26 июня вменила нанесение главного удара в обязанность Юго-Западного фронта - в новом направлении – Ковельском с перспективой последующего наступления на Брест - Пружаны. Теперь в распоряжение А. А. Брусилова передавался стратегический резерв Ставки - Гвардейский отряд (3 корпуса) и 4-й Сибирский армейский корпус, а также 3-й армейский корпус, который перебрасывался с Северного фронта. Но было уже поздно. Противник (теперь это прежде всего немцы) постепенно локализовал Брусиловский прорыв.

В обстановке отсутствия заметной активности Западного и Северного фронтов германцы могли спокойно перебрасывать свои войска против Юго-Западного фронта. Как отмечал А. С. Лукомский: «Германцы, обладая несравненно более мощными железными дорогами, сумели гораздо скорее нас подвезти свои корпуса к угрожаемым пунктам на нашем Юго-Западном фронте и к концу июля захватили инициативу в свои руки; уже нам пришлось, не думая о нанесении сильного удара противнику, парировать его удары, которые он начал наносить в различных местах. Войска Юго-Западного фронта, начав наступление с громадным успехом и не поддержанные своевременно, что называется, выдохлись, потеряли порыв вперед и постепенно стали окапываться и переходить к занятию новых укрепленных позиций» [Лукомский А. С. Указ. соч. С. 305].

На этапе затухания наступления Юго-Западного фронта Императору принадлежала абсолютно стратегически грамотная идея о переносе главных наступательных усилий в лесистые Карпаты и Буковину.

Именно Николай II решительно воспротивился продолжению сентябрьской «ковельской бойни», заявив что продолжение наступления на Ковель приведет к минимальному результату при огромных потерях [Стратегический очерк войны 1914—1918 гг. Ч. 6. М., 1923. С. 91] – тяжесть удара следует сместить южнее. И бесполезная ковельская "долбежка" была прекращена.

После неудачного выступления Румынии общая ситуация, сложившаяся в противостоянии Румынии странам германского блока, настоятельно требовала поддержки русских войск. Потерпевшие поражение румыны к ноябрю 1916 года были вынуждены отступать. С осени 9-я армия П. А. Лечицкого, которому была предоставлена значительная оперативная свобода, обслуживала «румынское» направление, ведя успешные боевые действия.

Румынское военно-политическое руководство через своего представителя при русской Ставке обратилось к Императору с просьбой о помощи – в т. ч. в обороне Бухареста [Гурко В. И. Указ. соч. С. 236]. И русская императорская армия «реанимировала» сопротивление румын, сцементировав фронт, который теперь именовался Русско-румынским.

Противник был вынужден признать, что во многом именно поэтому Румыния смогла продолжить сопротивление [Мозер О. Краткий стратегический обзор мировой войны 1914 - 1918 годов. М., 1923. С. 102].

Ставка прекрасно понимала, что создание Румынского фронта повлечет значительный расход ресурсов. Так, в ходе беседы с назначаемым на должность главкома Черноморского флота А. В. Колчаком Государь сообщил, что вступление Румынии в войну ухудшит стратегическую обстановку – Румыния к войне не готова, ее придется поддерживать, удлинится фронт, и на плечи русской армии ляжет новая нагрузка. Но специфика коалиционной войны требовала вовлечения в войну новых держав и создания новых фронтов - руководство России это прекрасно понимало.

Необходимо отметить, что позиция Николая II повлияла на судьбу нескольких народов.

Когда теснимые со всех сторон превосходящими силами противника – австрийцами, немцами и болгарами – сербские войска в октябре 1915 г. оказались в безвыходном положении, то наследник сербского королевского престола через военного агента Сербии в Ставке 3 октября сразу 2 телеграммами просил Николая II о помощи. Император, по свидетельству французского посла, был крайне озабочен положением сербских войск [Палеолог М. Царская Россия накануне революции. М., 1991. С. 7].

М. В. Алексееву было поручено сообщить свои предложения на предмет оказания срочной военной помощи терпящей поражение сербской армии. Доклад был подготовлен и утвержден Государем. План предусматривал сосредоточение на волочиском направлении 7-й армии, наступление которой в Галиции должно было оттянуть вражеские силы с Балканского фронта.

9-я и 7-я армии Юго-Западного фронта в декабре 1915 г. – январе 1916 г. провели операцию на р. Стрыпе. Неудачная тактически, она продемонстрировала попытку единственного из союзников Сербии оказать помощь ее армии. И германская 107-я пехотная дивизия из Сербии была переброшена на Русский фронт, и этот факт, очень важный для периода катастрофически тяжелого отступления сербских войск и значительных масс мирного населения, продемонстрировал – кто является самым верным другом и союзником сербского народа.

Когда в апреле 1915 г. турки начали осуществлять геноцид армянского народа, уничтожая армянское население турецкой Армении, по личному распоряжению Николая II был предпринят ряд мер для спасения армян. Была начата Ванская наступательная операция Кавказской армии, обеспечен прием беженцев и организовано материальное обеспечение последних.

Армянское население принималось русскими чиновниками прямо на границе - без каких-либо формальностей, каждый взрослый беженец получал по рублю денег и право на бесплатный проезд всеми видами транспорта империи. Людей кормили полевые кухни, раздавались одежда и лекарства, больным, раненым и беременным оказывалась медицинская помощь.

В итоге, из 1651000 турецких армян удалось спасти 375000 человек - или 23% населения турецкой Армении - огромная цифра [Пагануцци П. Император Николай II – спаситель сотен тысяч армян от турецкого геноцида // Родина. 1993. № 8-9. С. 95].

Ускоренный переход в наступление Юго-Западного фронта в 1916 г. выручил Италию.

Руководство королевства многократно обращалось в Ставку с просьбами о незамедлительной помощи. Уровень просьб возрос – с телеграмм военных агентов до личного обращения короля Италии. Итальянская армия оказалась в катастрофическом положении [См. Сборник документов мировой империалистической войны на Русском фронте (1914—1917 гг.). Наступление Юго-Западного фронта в мае-июне 1916 г. М., 1940. С. 170-193; Палеолог М. Указ. соч. С. 91].

Император в это время находился на юге России, и, в ответ на телеграмму В. М. Алексеева, он поручил перенести артиллерийскую подготовку перед наступлением на Юго-Западным фронте на 19 мая, а также начать подготовку на Северном и Западном фронтах, назначив из состава последних по корпусу в распоряжение Главковерха [Сборник документов. С. 186].


42. Верховный Главнокомандующий и его начальник штаба.

Этот документ в очередной раз иллюстрирует руководящую роль Императора (факт, что М. В. Алексеев являлся, прежде всего, техническим исполнителем), а также показывает значение, придаваемое Императором взаимодействию фронтов и вопросу наличия свободных резервов.

Наступление немного сдвинулось, начавшись 22 мая, и ознаменовало не только начало славы русского оружия, но и, фактически, спасение итальянской армии.

Окончание следует
Автор: Олейников Алексей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 103

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. солдатъ 21 апреля 2017 06:50
    Интересные подробности подготовки кампании 1916 г. императорской Ставкой.
    Спасибо!
    1. Ольгович 22 апреля 2017 09:05
      Цитата: солдатъ
      Интересные подробности подготовки кампании 1916 г. императорской Ставкой.
      Спасибо!


      Да, в очередной раз хочу выразить благодарность Алексею Владимировичу Олейникову за интереснейший рассказ.

      Единственное дополнение, если можно: ковельскую мясорубку устроил именно Брусилов и в этом его "заслуга". Император не один раз ему приказывал прекратить ее, но он не сразу его исполнил, допустил этим огромные потери и срыв темпов наступления.

      Истинными героями Луцкого прорыва были талантливые и храбрые генералы Каледин А.М., Деникин А.И. , одну из решающих ролей сыграла русская артиллерия под руководством искуснейшего генерала Ханжина Михаила Васильевича, буквально уничтожившая все войска и укрепления противника в местах прорыва. Все трое достойно награждены Императорм, в отличие от Брусилова.

      Все трое потом дрались за Россию в Белой Армии.
      1. дядя Мурзик 8 мая 2017 12:50
        лжецы лжецов как умеют хвалить! belay как"талантливые и храбрые генералы Каледин А.М., Деникин А.И" огребали от РККА! lol
  2. parusnik 21 апреля 2017 07:21
    Ежели не революция, глядишь к 1918 году и Берлин бы взяли..с Дарданелами под чутким и мудрым руководством..императора...шаг, за шагом, шли от победы к победе..
    1. Reptiloid 21 апреля 2017 08:52
      Aлексей, а какая революция?Февральская??

      В конце 19века земля принадлежала общинам .И уже внутри общины происходил раздел земли по душам. Каждые 12 лет.это 1893, 1905, 1917, 1929.Это был важный и болезненный процесс всегда. Уже в конце 1916 среди солдат из крестьян начались разговоры, что надо быть дома на местах..Началось дезертирство и так далее.....
      И хоть бы подумали выше стоящие, вспомнили про совпадение в 1905 году.
      Почему-то февралисты подумали.....
      1. nizhegorodec 21 апреля 2017 09:04
        Цитата: Reptiloid
        И хоть бы подумали выше стоящие, вспомнили про совпадение в 1905 году.

        Согласен с Вами, вообще нужно было вводить военное положение в стране и все "гражданские" процессы заморозить, а солдатам пообещать всё поделить после войны с учётом заслуг каждого (из репараций и контрибуций побеждённой страны пообещать).
        1. Reptiloid 21 апреля 2017 09:18
          Цитата: nizhegorodec
          вообще нужно ........и все "гражданские" процессы заморозить, а солдатам пообещать всё поделить после войны с учётом заслуг каждого (из репараций и контрибуций побеждённой страны пообещать).

          Ээээээ неееет, батенька.Тогда бы они(февралисты) получили русский бунт БЕССМЫСЛЕННЫЙ И БЕСПОЩАДНЫЙ!!!!!!!А они создавали управляемый хаос в свою пользу.Земля для крестьянина----все. ТОГДА ваши обещания не прокатили бы.
          ВООБЩЕ, февралисты о многом подумали.....Например, как сделать в Питере нехватку хлеба, при том, что хлеб был.
          1. nizhegorodec 21 апреля 2017 09:58
            Цитата: Reptiloid
            Тогда бы они(февралисты) получили русский бунт БЕССМЫСЛЕННЫЙ И БЕСПОЩАДНЫЙ!

            С этим я согласен, но так речь то не о февралистах, а об Императоре и благополучии РИ
            1. Reptiloid 21 апреля 2017 10:33
              Февралисты и уничтожили самодержавие сознательно.И ,заметьте, оба раза, что в 1905, что в 1917, царь уезжал, скрывался.Один раз обошлось, а второй-----нет.Добрые друзья посоветовали.Ну какой Император, если такого важного текущего момента не понял?Для меня-----это фигура с минусом. НО мог бы спастись сам и сберечь семью, если бы верно оценил ситуацию.
              1. venaya 21 апреля 2017 12:29
                Цитата: Reptiloid
                оба раза, что в 1905, что в 1917, царь уезжал, скрывался. Один раз обошлось, а второй-----нет. Добрые друзья посоветовали

                В 1905-ом Николай уезжал в январе, это относительно безопасно было. В 1917-ом году он догадался (естественно по совету знающих людей) умудрился выехать 22-го февраля, , ведь на 23-е февраля того года приходился самый весёлый праздник "Пурим". В такой день всегда чего-нибудь весёленькое происходит, причём в любой стране. В данном случая по моему его подвело не знание календаря и знаковых праздников хоть и чужой но определяющей религии и особенно календарных дней столь важного и значимого праздника для любой страны мира. Внимательнее надо быть, это для здоровья весьма полезно.
                1. Ингвар 72 21 апреля 2017 20:55
                  Цитата: venaya
                  Внимательнее надо быть,

                  Абсолютно верно подмечено! good Но Николая 2 подвело не только незнание календаря, а большей частью слабоволие и фатализм. Не хватило у него харизмы для государя, вы итоге народ поплатился. hi
                  1. Reptiloid 21 апреля 2017 21:01
                    Как-то я не думал про этот праздник вообще. ЭТО же для Иудаизма? Как-то странно...Астрология??????..Или это несерьёзно?
                    1. Ингвар 72 21 апреля 2017 21:08
                      Цитата: Reptiloid
                      ЭТО же для Иудаизма?

                      Странным образом момент основания праздника 23 февраля совпадает с Пуримом. То же с 8 марта - разница между праздниками точно совпадает с разницей между григорианским и юлианским календарями. И посмотрите на фамилии основателей этих праздников! wink
    2. alatanas 21 апреля 2017 10:21
      Какие Дарданелы, К концу января 1917-го Бухарест пал, румынское правительство бежало в Яссы, а русские войска были на рубеже р.Серет! А русский императорский флот прекратил действия в районе после взятия болгарскими войсками Кюстенджи (Констанцы) в ноябре 1916-го года! "Под чутким и мудрым руководством императора". lol
      1. АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ 21 апреля 2017 10:29
        Цитата: alatanas
        Какие Дарданелы,

        соглашение Сазонова- Сайкса — Пико, по которому Константинополь (нынешний Стамбул) и черноморские проливы, ведущие в Средиземное море, должны быть российскими. Первоначально соглашение 1916 — о разделе Азиатской Турции — заключено между Англией и Францией и получило своё название по имени дипломатов, подготовивших проект этого соглашения, — англичанина Марка Сайкса и француза Жорж-Пико.http://belijsvetoch.ru/sazonov-sykes-pi
        cot/
      2. Ольгович 22 апреля 2017 08:35
        Цитата: alatanas
        А русский императорский флот прекратил действия в районе после взятия болгарскими войсками Кюстенджи (Констанцы) в ноябре 1916-го года!


        Нельзя же быть таким безграмотным
        1. alatanas 27 апреля 2017 17:25
          Грамотный! В описыванной части Черного моря, т.е юго-западной, поскольку комментарий про юго-западный фронт.
    3. Сильвио 12 мая 2017 19:35
      А там глядишь, Аляску у амеров отобрали бы взад при 10% от их ВВП. Ах какой потенциал был у хрустобулочной РИ, вот только воевать за неё в 1МВ не особенно уже хотелось.
  3. АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ 21 апреля 2017 09:12
    Боролись против Императора за свободу....и вместо победы в 1917-м получили гражданскую войну до 1922 года.Вместо земли - колхозы,вместо свобод - ГУЛАГ и ВЧК-НКВД-КГБ,вместо парламента- диктатуру пролетариата ВКП(б)-КПСС.Умники..
    1. DimerVladimer 21 апреля 2017 12:39
      И через 20 лет провели индустриализацию, через 28 лет победили в самой жестокой войне, через 32 года имели атомное оружие, через 40 лет первыми вывели искусственный спутник на орбиту Земли.

      Чем отметилась буржуазная Россия за последние 26 лет? Из них 17 лет при власти Путина?
      Что создано, запущено в космос или реализованы великие проекты?
      Победили в 3-х локальных конфликтах с бывшими кусочками империи, один конфликт в подвешенном состоянии...
      1. Ингвар 72 21 апреля 2017 20:57
        Цитата: DimerVladimer
        И через 20 лет провели индустриализацию

        Потому что к власти пришел красный монарх, И.В.Сталин.
      2. Ольгович 22 апреля 2017 08:43
        Цитата: DimerVladimer
        И через 20 лет провели индустриализацию, через 28 лет победили в самой жестокой войне, через 32 года имели атомное оружие, через 40 лет первыми вывели искусственный спутник на орбиту Земли.

        Непонятный Вы, уж извините: другие страны (из той же пятерки лидеров 1917) остались без индустриализации, атома и спутников?
        Там большевиками даже не воняло.
        Но при этом там не было миллионов голодных смертей, миллионов раскулаченных и сосланных и дикой диктатуры кровавых вождей.
        Итог большевизма вообще страшен-Русский Крест и геополитическая катастрофа 91-го.
        1. Станислав 22 апреля 2017 11:57
          Цитата: Ольгович
          Там большевиками даже не воняло.
          Троцкий в Германии в 1918-м не цветы выращивал.
        2. дядя Мурзик 8 мая 2017 12:55
          Ольгович таки там не было таких бездарей и безхребетников как николашка,и предателей либералов из временного правительства! laughing
        3. Sargas 22 октября 2017 18:15
          Британская индустриализация называлась "огораживание". И кровавый беспредел, и голодомор, и работорговля соотечественниками были таковы, что меркнут даже сказки про "кровавую НКВД".
          Только вы почему-то не хотите вспоминать ни про десятки миллионов умореных голодом англичан, ни про миллионы умореных в 30-х годах 20-го века индийцах, ни про 40% вырезанного по итогам ВФБР населения Франции.
      3. РУСС 22 апреля 2017 16:31
        Цитата: DimerVladimer
        Победили в 3-х локальных конфликтах с бывшими кусочками империи, один конфликт в подвешенном состоянии...

        Хотите большой войны?
    2. дядя Мурзик 8 мая 2017 12:53
      АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ а кто виноват в гражданской войне не царь николашка или временное правительство которое легло под "Антанту"! laughing
      1. Sargas 22 октября 2017 18:19
        К моменту начала ГВ небыло ни царя, ни Временного пр-ва.
        И царь и Временное были давно отрешены от власти. Так что в развязывании ГВ они не при делах.
  4. Sargaras 21 апреля 2017 09:14
    [quote][/quote]Император заострил внимание генералитета на необходимости сохранения военной тайны

    Получается генералы либо полные неумные люди, либо все поголовно германские шпионы, раз уж сам император заостряет на подобном внимание.
  5. Монархист 21 апреля 2017 09:42
    Уважаемые коммунисты и сочувствующие, вам надо не ругать и насмехаться над Государем, а благодарить его:в противном случае Ленин мог доскончания века жить в Швейцарии.Шутка.
    Автору спасибо, что проделали большую работу по сбору материалов, благодаря Вам я узнал любопытные факты. Когда-то в школе на истории читал: в царской ставке никто не понимал пагубности вступления Румынии в ПМВ,а оказывается Государь всё отлично понимал.
    Некоторые товарищи коммунисты могут заявить:какого фига тогда тянули Румынию в войну?
    Выскажусь собственное мнение:нейтральная Румыния была так же выгодна и для Германии.
    В качестве примера можно вспомнить ВМ В,когда в войну против Гитлера вступило более 200 государств: Аргентина, Бразилия и даже прогермански настроенная Турция вынуждена была объявить войну Рейха,а в действительности фактически воевали лишь 3 государства и на Потсдамской конференции как вам известно ни турок ни аргинтинцев не было.
    1. РУСС 21 апреля 2017 10:04
      Цитата: Монархист
      Автору спасибо, что проделали большую работу по сбору материалов, благодаря Вам я узнал любопытные факты

      Подпишусь под этим!
      1. V.ic 21 апреля 2017 10:29
        Цитата: РУСС
        Подпишусь под этим!

        ...желательно своей кровью! За г'даря императора не пожалеете?
        1. РУСС 21 апреля 2017 13:52
          Цитата: V.ic
          ...желательно своей кровью!

          Это у вас у неоязычников и идолопоклонников принято кровью подписываться .
          Цитата: V.ic
          За г'даря императора не пожалеете?

          Подписываюсь под словами о благодарности автору, государь то при чем? Кто о чем а вшивый о бане, заклинило вас?
          1. V.ic 21 апреля 2017 20:17
            Цитата: РУСС
            государь то при чем? Кто о чем а вшивый о бане, заклинило вас?

            ...так это'ж вас, "хрустобулочных", клинит и плющит при упоминании "ники намбэ тюу" и свербит в мозгах вшивыми идейками... stop
            1. Sargas 22 октября 2017 18:22
              Эк же вас клинит от мысли что "кровавый Николашка" на самом деле небыл дурачком!
    2. HanTengri 21 апреля 2017 14:34
      Цитата: Монархист
      Уважаемые коммунисты и сочувствующие, вам надо не ругать и насмехаться над Государем, а благодарить его:в противном случае Ленин мог доскончания века жить в Швейцарии.Шутка.

      Почему шутка? Все так и есть. Если бы, на месте этого "государя", был Государь, масштаба Иоана 4 Грозного, или Петра1, то всем, от кадетов и до анархистов и коммунистов пришлось бы "надеть намордники и радоваться" (с), мило улыбаясь. Но РИ, в тот момент, имела, на престоле, ТО, что она имела. И, поверьте, стебутся не над Николаем 2, а над попытками его сторонников превратить обыкновенного, среднего, без особых способностей императора, в Государя с большой буквы.
      1. Sargas 22 октября 2017 18:26
        Были у Н2 способности, Хрущёвым не снились.
        Но один-единственный недостаток Н2 перечеркнул все его достоинства: патологическая наивность.
        (Не говоря уж о том, каким говнюком нужно быть в общении, чтоб настроить против себя даже всю свою родню?)
    3. РУСС 21 апреля 2017 21:23
      Цитата: Монархист
      Уважаемые коммунисты и сочувствующие

      Интересно,а что коммунисты и им сочувствующие скажут о Генеральном секретаре Коммунистической партии Кампучии Пол Поте?
      Из протокола о преступлениях полпотовцев: "За период с 1975 по 1978 го­д число погибших составило 2 746 105 человек, среди которых 1 927 061 крестьянин, 25 168 монахов, 48 359 пред­ставителей национальных меньшинств, 305 417 рабочих, служащих и представителей других профессий, около 100 писателей и журналистов, некоторое количество иност­ранных граждан, а также старики и дети. 568 663 человека пропали без вести и либо погибли в джунглях, либо погребены в массовых захоронениях, подобных тем, которые были обнаружены в районе аэропорта Кампонгчнанг, око­ло Сиемреапа и вдоль склонов хребта Дангрек. Эти 3 374 768 человек были убиты ударами мотыг, дубин, сож­жены, закопаны живьём, разрезаны на части, зарезаны с помощью острых листьев сахарной пальмы, отравлены, убиты ударами тока, они подвергались пыткам с вырыва­нием ногтей, были раздавлены гусеницами тракторов, брошены на съедение крокодилам, у них вырезали печень, ко­торая служила пищей палачам, маленьких детей четвер­товали живыми, подбрасывали в воздух и насаживали на штыки, били о стволы деревьев, женщин насиловали и сажали на колы.
      Режим Пол Пота оставил после себя 141 848 инвали­дов, более 200 тысяч сирот, многочисленных вдов, которые не нашли свои семьи. Оставшиеся в живых были лишены сил, были неспособны к воспроизводству и находились в состоянии нищеты и полного физического истощения. Большое количество молодых людей потеряли свое счастье вследствие насильных браков, осуществлявшихся полпотовцами в массовых масштабах.
      Было разрушено 634 522 здания, из них 5857 школ, а также 796 госпиталей, фельдшерских пунктов и лаборато­рий, 1968 храмов были разрушены или превращены в складские помещения или тюрьмы. Были также уничтоже­ны 108 мечетей. Полпотовцы уничтожили несметное коли­чество сельскохозяйственных инструментов, а также 1 507 416 голов крупного рогатого скота".
      Остается только добавить, что никакое возмездие так и не постигло Пол Пота. Долгое время он скрывался в джунглях, а другими словами, просто там жил, и в 1998 году умер своей смертью.
      1. Александр Грин 22 апреля 2017 00:38
        Цитата: РУСС
        Интересно,а что коммунисты и им сочувствующие скажут о Генеральном секретаре Коммунистической партии Кампучии Пол Поте?


        Правда о Пол Поте

        США удалось провести мощную дезинформационную акцию против лидера камбоджийских кхмеров (красных партизан) Пол Пота, как кровавого диктатора, который создал якобы «машину смерти» в Индокитае, устроил «геноцид» собственного народа.

        Миф был сочинен американцами, чтобы снять с себя ответственность за геноцид вьетнамского, камбоджийского и лаосского народа, который они устроили, вторгшись на землю Индокитая в середине 60х годов XX века. В основу мифа были положены лживые измышления, что «вся страна была превращена в концлагерь», что «за неполные четыре года в результате террора, голода и эпидемий погибло более 3 млн. человек».

        Но что удивительно камбоджийцы не поминают лихом правление кхмеров, и «высмеивают страшилки о коммунистическом холокосте, как западную выдумку». Пол Пота, камбоджийцы помнят, как великого патриота, любившего культуру и образ жизни своего народа.

        Сам он вырос во дворце, выучился в Париже, но, вместо того, чтобы делать деньги и карьеру, вернулся на родину и несколько лет жил среди крестьян. В нем жило чувство сострадания к простым деревенским жителям, которых грабили городские паразиты. И он создал армию для защиты крестьян Камбоджи от власть имущих грабителей. Пол Пот не искал для себя богатства, славы и власти, его единственной целью было избавить Камбоджу от колониального капитализма, вернуться к традициям деревенской общины.

        7 лет США бомбили Камбоджу, только с 1970 по 1973 год на страну было сброшено более 500 000 тонн бомб – втрое больше, чем они сбросили на Японию в течение второй мировой войны. За 160 дней “ковровой бомбардировки” в 1973 году самолеты США сбросили более 240 000 тонн на сельскохозяйственные земли и покрыли минами остальную территорию.

        Американцы разрушили всю страну... из-за бомбежек пуль и напалма более 500 тысяч человек погибло. Около 2х миллионов человек бежало из сельской местности в Пномпень, где они столкнулись с угрозой голода.

        Когда отряды партизан Красных кхмеров в апреле 1975 года свергли американскую марионетку генерала Лон Нола, и вошли в Пномпень, перед ними предстала страшная картина. В Камбодже было разрушено три четверти предприятий, превращено в руины сельскохозяйственное производство, разрушены каучуковые плантации, голодал народ. Больницы были переполнены. Более половины врачей эмигрировало. Вокруг Пномпеня образовались огромные лагеря беженцев, запасов продовольствия в которых оставалось на несколько дней…

        Боль за порушенную Родину, за родную землю переполняла души победителей. Переполняла души и ненависть к тем, кто наживался на горе людей, кто служил колонизаторам и оккупантам, устроившим геноцид камбоджийскому народу.

        Перед Красными кхмерами встала очень тяжелая задача. Как восстановить разрушенную страну? Как накормить голодающий народ? Как дать ему работу?

        С врагами было покончено сразу. В Камбодже жандармы и каратели, уничтожавшие пленных партизан путем сожжения заживо в автомобильных покрышках или накачивания через задний проход газа, расстреливались на месте. Многим компрадорам, богатеям, ростовщики тоже пришлось расстаться с жизнью.
        Была ликвидирована частная собственность, отменены деньги, перестал существовать капиталистический рынок.

        Так Красные кмеры начали борьбу с ненавистным империализмом. Работников банков, служащих закрытых госучреждений отправили возделывать рисовые поля. В сельские кооперативы были отправлены и остальные жители города. Это была реакция социального крестьянства на городское буржуазное население.

        Было непросто многим городским бездельникам менять привычный образ жизни, заниматься тяжелым трудом - возделывать рис, строить системы ирригации, восстанавливать сельское хозяйство и дороги. Но другого пути Красные кхмеры не видели.

        По пути прогрессивного национального строительства Кампучия шла лишь три года. Многое удалось сделать для народа. Но случился парадокс, Вьетнам, выиграв войну у американских империалистов, предъявил территориальные претензии Кампучии и в 1979 году двинул свои войска против отрядов Красных кхмеров, им пришлось уйти в горы, а страна снова была ввергнута в феодализм, в ней восстановилась монархия.
        1. РУСС 22 апреля 2017 09:04
          Цитата: Александр Грин
          Правда о Пол Поте

          В Камбодже готовы тоже самое сказать? Интересно ,что бы с вами сделали????
          1. Александр Грин 22 апреля 2017 13:15
            Цитата: РУСС
            Цитата: Александр Грин
            Правда о Пол Поте

            В Камбодже готовы тоже самое сказать? Интересно ,что бы с вами сделали????


            А я общался с ними в середине 80-х.
        2. ПоручикТетеринъ 22 апреля 2017 10:37
          Это Вы сейчас серьезно? Отмену системы образования, медицинского обеспечения, закрытие ВУЗов и библиотек, обобществление детей и рабочий день в сельхоз. коммунах по 18-20 часов Вы считаете прогрессом?
        3. Станислав 22 апреля 2017 12:16
          Цитата: Александр Грин
          Правда о Пол Поте
          Откуда дровишки? Что-то я не припомню поддержки Пол Пота в СССР... КПСС не в курсе была?
          1. Александр Грин 22 апреля 2017 13:16
            Цитата: Станислав
            Откуда дровишки? Что-то я не припомню поддержки Пол Пота в СССР... КПСС не в курсе была?


            К сожалению, после хрущевские ревизионисты тоже не верно этот процесс оценили.
            1. Станислав 22 апреля 2017 15:41
              А. Грину Вот и выходит, что после Сталина партии коммунистов не было, а про самозванцев, коих вы называете "хрущевские ревизионисты", в конце 70-х помню такие сроки
              Россия - только руки, которые творят,
              А сами эти **ки работать не хотят;
              Россия - только тело, сплетённое из жил,
              Чтоб партия толстела и накопляла жир;
              Россия - только ноги, в кирзовых сапогах,
              А "коммунисты" - боги, сидят на образах...
              Из того, что я видел и понимал тогда, эти строки находили отклик в моём сердце, возможно, не меньший, чем у Вас "красные кхмеры".
              1. Александр Грин 23 апреля 2017 00:24
                Станислав А. Грину "Вот и выходит, что после Сталина партии коммунистов не было, а про самозванцев, коих вы называете "хрущевские ревизионисты", в конце 70-х помню такие сроки...."

                Моя мать, малограмотная женщина, но с классовым чутьем, тоже понимала, что на рубеже 50-60-х г.г. что-то не то творится в нашей стране. Она мне говорила, что снова надо революцию делать, потому что в руководство опять буржуи пробрались.
  6. ПоручикТетеринъ 21 апреля 2017 09:51
    Статье плюс, а автору моя благодарность за проделанный труд и грамотно подобранный материал!
    1. EvgNik 21 апреля 2017 14:39
      Граф, моё вам фу, третий раз спрашиваю, какую губернию выбрали? И кто к вам управляющим (или кем вы мне предлагали?) согласился? СолдатЪ, али Алёша Володимирович? Выбирайте его, вроде умнее малёхо.
      1. ПоручикТетеринъ 21 апреля 2017 17:37
        Господин любезнейший, если Вы не поняли с первого раза, повторюсь: на вопросы с откровенно бредовым содержанием я не отвечаю, поскольку не вижу в этом ни малейшего смысла.
        1. Rotmistr 21 апреля 2017 17:50
          Прочитал Господин Поручик слова CONTROLа о психиатрии в комментах одного товарища - и прочитав что написал Вам сейчас EvgNik, вспомнил о них. Да уж, народец еще тот
          1. ПоручикТетеринъ 21 апреля 2017 19:22
            Уважаемый господин Rotmistr, полностью с Вами согласен. Для того, чтобы поливать грязью историю родной страны, игнорируя факты, подкрепленные документарной доказательственной базой, нужно обладать... весьма специфическим складом сознания. Равно как и для одобрения насилия над согражданами (включая безсудные убийства) по признаку социального происхождения.
        2. EvgNik 21 апреля 2017 18:10
          Вопрос вполне конкретный. И не бредовее статьи и ваших комментариев.
          Кстати свою родословную могу проследить на 400 лет. А вы, самозванный граф?
          Однако я не с вами, увы.
          1. Rotmistr 21 апреля 2017 18:31
            Как правило о бреде говорит тот, кто сам бредит - регулярно. Поэтому тема исчерпана
            1. EvgNik 21 апреля 2017 19:27
              М-да-с. Кащенко здесь не поможет. Сильно запущено.
          2. ПоручикТетеринъ 21 апреля 2017 19:25
            Милейший, в графское достоинство здесь меня возвели Вы, причем самочинно и бездоказательно. И при этом начали меня обвинять в присвоении данного титула. Вопрос: Вы в какой реальности живете?
          3. РУСС 21 апреля 2017 21:11
            Цитата: EvgNik
            Кстати свою родословную могу проследить на 400 лет

            Чем докажете? laughing
        3. Ольгович 22 апреля 2017 09:17
          Цитата: ПоручикТетеринъ
          Господин любезнейший, если Вы не поняли с первого раза, повторюсь: на вопросы с откровенно бредовым содержанием я не отвечаю, поскольку не вижу в этом ни малейшего смысла.

          И я так поступаю. Товарищ не понимает, как НЕЛЕПО и смешно выглядит с своим неуклюжим "юмором" или "сарказмом" fool
          Ввязываться в ЭТО-не уважать себя и свое время. hi
  7. sergo1914 21 апреля 2017 10:23
    Окончание следует? Это будет продолжаться? Мама дорогая! А цикл "Император Николай II как государственный деятель России в период Первой мировой войны" ждать? А деятельность Государя -Анператора за пределами периода ПМВ будет проанализирована? Это ж какой траффик в комментах ждать? Вот наброс так наброс.
    1. nizhegorodec 21 апреля 2017 10:50
      Цитата: sergo1914
      Это ж какой траффик в комментах ждать? Вот наброс так наброс.

      от "товарищей" что ли? Это да, те лопатами с навозом только машут, дело привычное ))))
    2. alebor 21 апреля 2017 11:14
      А по моему интересные статьи, дают возможность взглянуть на деятельность последнего царя с другой "колокольни". Обычно, любят цитировать его дневники, где он пишет о всяких незначительных пустяках вроде погоды или обеда и на основании этих дневников читателям пытаются доказать, что Николай был человек совершенно пустым, ничем не интересовавшимся, ничего не желавшим делать, всё пустившим на самотёк... Но реальность, как оказывается, гораздо сложней и не стоит, впадая в крайности, видеть всё и всех либо только в чёрных либо только в белых тонах. Разумеется, Николай II никак не относится к числу великих государственных деятелей, но и видеть в нём полного идиота - тоже сильное преувеличение.
      1. bober1982 21 апреля 2017 11:29
        Дневниковые записи очень интересно читать,даже если и пишут казалось бы о пустяках.Кто что ищет,или хочет найти,или поглумиться.Нравится читать дневник матери последнего царя - вдовств.имп.Марии Федоровны -люди,сама эпоха,события,оценки,обстановка и т.д.
    3. DimerVladimer 21 апреля 2017 12:41
      Цитата: sergo1914
      Окончание следует? Это будет продолжаться? Мама дорогая! А цикл "Император Николай II как государственный деятель России в период Первой мировой войны" ждать? А деятельность Государя -Анператора за пределами периода ПМВ будет проанализирована? Это ж какой траффик в комментах ждать? Вот наброс так наброс.


      Пытка апельсинами продолжалась 2 дня...
  8. DimerVladimer 21 апреля 2017 11:07
    Роль Императора в кампании 1915 г. трудно переоценить.
    - Весьма спорное утверждение автора, опровергается его же текстом ниже:

    Верховный главнокомандующий, поглядывая на окружающих, и с полуулыбкой молча всех обвел глазами - приглашая высказываться

    Открыв Совещание, Император сообщил о предмете заседания и передал слово своему начальнику Штаба. М. В. Алексеев обрисовал общие контуры предстоящего наступления

    Верховный главнокомандующий традиционно не стеснял своих генералов царским мнением, позволяя им свободно высказываться.


    А где же мнение императора?
    Открыл совещание, докладывает нач штаба - как и положено профессиональному генштабисту.
    Особенно фраза "традиционно не стеснял своих генералов царским мнением" - показывает всю никчемность самодержца, который не имел собственного мнения по слишком сложным для него вопросам.

    Браво автор!
    Сам заявил - сам себя опроверг ниже.
    Апофеоз нелепости цикла статей.
    1. солдатъ 21 апреля 2017 11:17
      Нет, это апофеоз нелепости некоторых комментариев.
      Ведь в данной статье речь идет о больших военных Советах, планирующих операции всей кампании 1916 года - когда мнение командующих фронтами принималось во внимание. Естественно, что решение принималось по итогам обсуждения. На то они и Советы.
      А в предыдущей статье - осень 1915 г., когда показана работа только Ставки, когда требовалось выправлять ситуацию. Императивно действовали только Главковерх и его Наштаверх.
      Все очевидно и логично
      1. DimerVladimer 21 апреля 2017 12:57
        Цитата: солдатъ
        едь в данной статье речь идет о больших военных Советах, планирующих операции всей кампании 1916 года - когда мнение командующих фронтами принималось во внимание. Естественно, что решение принималось по итогам обсуждения. На то они и Советы.
        А в предыдущей статье - осень 1915 г., когда показана работа только Ставки, когда требовалось выправлять ситуацию. Императивно действовали только Главковерх и его Наштаверх.
        Все очевидно и логично


        Да - нач ген штаба излагает разработанный план, командующие фронтами кто в лес, кто по дрова - один наступать не может, другой не готов, третий рвется в бой - высказались И?
        Компания 1916 года - как и на совещании - кто в лес кто по дрова - отсутствие слаженного взаимодействия...
        1. солдатъ 21 апреля 2017 13:46
          Это во время обсуждения. Надо же узнать мнения командующих фронтами.
          Но план наступления всех трёх фронтов был выработан единый.
          И Эверт с Куропаткиным подчинились.
          А вот когда они стали сачковать в процессе наступления - тут нужно было принять кадровые решения, это несомненно. Иногда нужно уметь ударить кулаком по столу
          1. DimerVladimer 21 апреля 2017 14:04
            Цитата: солдатъ
            А вот когда они стали сачковать в процессе наступления - тут нужно было принять кадровые решения, это несомненно. Иногда нужно уметь ударить кулаком по столу


            Именно не умение" ударить кулаком по столу", ставится современниками в вину самодержцу Николаю II. Ну не опасался никто его гнева... В том и проблема.
            1. солдатъ 21 апреля 2017 14:40
              Идеальных главкомов не существует ведь.
              Даже вроде бы самые сильные личности - и те не без недостатков.
              У каждого они просто свои.
              Первый главковерх Николай Николаевич якобы даже руку поднимал на генералов - на Жилинского в частности после ВПО. Но тем не менее командующие фронтами чувствовали себя более вольготно чем во времена царской ставки. Захотел Русский в январе 1915 провести в Восточной Пруссии Ласдененскую операцию - давай. Захотел Иванов выйти на Венгерскую равнину - пожалуйста.
              А с 23 августа 1915 г. все-таки уже самодеятельности не было.
              А ударить кулаком царь не мог, что поделать - такой характер. А если мог бы - другие решения были бы приняты, когда Рузский канючил об отречении. Да и псковская ситуация бы не сложилась.
              И исторический процесс пошел бы иначе
              1. V.ic 22 апреля 2017 17:59
                Цитата: солдатъ
                Захотел Русский в январе 1915 провести в Восточной Пруссии

                ...вот и новая фамилия появилась в списке генералов, хорошо,что русский, был бы немцов, так тогда бы полный капут!
                1. солдатъ 22 апреля 2017 21:58
                  Вы же прекрасно поняли что это Рузский Н. В. - комп сам переправил буковку, а я не заметил.
                  Уж к чему придраться не знаем - даже к буковке в фамилии winked
                  За этот тяжкий недочет разумеется прошу прощения.
                  1. V.ic 23 апреля 2017 05:47
                    Цитата: солдатъ
                    (1)- комп сам переправил буковку, а (2)я не заметил.

                    (1) ..."неча на зеркало пенять, коли..." (2) заведите очки /у меня самого их трое/
                    Цитата: солдатъ
                    За этот тяжкий недочет разумеется прошу прощения.

                    Уху ели? Подвергнуть экзекуции...(см. кф "Чапаев") ...никакого прощения!
                2. солдатъ 22 апреля 2017 22:17
                  От некоторых русских генералов с немецкими фамилиями было куда больше толку чем от такого Русского-Рузского
            2. Станислав 22 апреля 2017 14:06
              Цитата: DimerVladimer
              Именно не умение" ударить кулаком по столу", ставится современниками в вину самодержцу Николаю II.
              Вот этого как раз делать и нельзя. Его родили и воспитали для того, чтобы он стал самодержцем, все вокруг говорили, что он самодержец, "кГававым" некоторые даже называли, а когда он сам понял, что не хватает ему жёсткости в кулаке и отрёкся, убили вместе с семьёй и стали поливать грязью.
  9. солдатъ 21 апреля 2017 11:48
    Приказав действовать энергично, Николай II запретил в ходе операции создавать импровизированные отряды, т. к. это приводит к раздергиванию корпусов, и в итоге – к хаосу

    Чем это не мнение? В Стратегическом очерке (а часть 5-я вышла аккурат в 1920 году) так и сказано, что так велел именно Император
  10. Barcid 21 апреля 2017 12:03
    Про спасению такого количества представителей армянской диаспоры от геноцида не знал. Спасибо. Интересно, теперь в Армении помнят об этом?
    1. Станислав 22 апреля 2017 14:24
      Цитата: Barcid
      Интересно, теперь в Армении помнят об этом?
      Как и везде, наверное, кто-то помнит, но есть и с кастрюльками.
  11. Максим Шелудяков 21 апреля 2017 12:28
    Николай с врачихами, Николай с ткачихами, Николай в обозе, Николай в красивой позе.... Скучно, девочки....
    1. bober1982 21 апреля 2017 12:54
      Ленин с бревном, Ленин с броневиком, Ленин с шалашом, Ленин с кепкой...... может по-веселеете.
      1. sergo1914 21 апреля 2017 14:24
        Но пишут то про Николая. А Вы опять Ленина приплетаете.
        Почему идет противопоставление Ленин-Николай II? Ленин кофей в Швейцарии пьет и сожалеет, что при его жизни революционных событий в России не произойдет.
        Тогда уж Николай II - Керенский. Керенский с врачихами, Керенский с ткачихами...
        1. bober1982 21 апреля 2017 14:57
          Сами про трафик пишите,а меня упрекаете.
          1. sergo1914 21 апреля 2017 16:44
            Так я не за трафик, а за противопоставление нелепое. Вот если бы статья была про годовщину "апрельских тезисов"... Тогда - да. А то - если не Николай II, то... Ну почему Ленин? Милюков, Корнилов, Керенский.
        2. vlad-58 21 апреля 2017 22:01
          Цитата: sergo1914
          Почему идет противопоставление Ленин-Николай II? Ленин кофей в Швейцарии пьет и сожалеет, что при его жизни революционных событий в России не произойдет...

          ...Ленин ожидает подачи на пути и посадки в пломбированный вагон...
          Самиздат (со ссылкой на кн. Фрица Платтена «Ленин. Из эмиграции в Россию. Март 1917 г.»... приводит список возвращавшихся вместе с Лениным из Швейцарии через Германию в опломбированном вагоне (Многие, соприкоснувшиеся с тайной «опломбированного» вагона, умерли не своей смертью):
          «Ленин, Ленина, Георгий Сафаров, Валентина Сафарова-Мартошкина, Григорий Усиевич, Елена Кон, Инесса Арманд, Николай Бойцов, Ф. Гребельская, А. Константинович, В. Мирингоф, М. Мирингоф, Сковно Абрам, Г. Зиновьев (Апфельбаум), З. Радомысльская (жена «Зиновьева» с сыном), Г. Бриллиант (Сокольников), Харитонов Моисей, Д. Розенблюм, Абрамович, Шейнесон, Миха Цхакая, М. Гоберман, А. Линде, Айзентух, Сулишвили, Равич, Погосская, Д. Слюсарева, Б. Ельчанинов».
          https://[media=http://www.planet-kob.ru/articles/
          5765]
        3. Станислав 22 апреля 2017 14:32
          Цитата: sergo1914
          Но пишут то про Николая. А Вы опять Ленина приплетаете.
          Для некоторых Ленин навеки остаётся единственным примером земной жизни высшего разума, поэтому другие аналогии они не приемлют, ибо не рассматривают всерьёз.
      2. V.ic 21 апреля 2017 20:27
        Цитата: bober1982
        Ленин с кепкой...... может по-веселеете.

        ...могу! Новый сорт портвейна к 100-летию: "Ленин в разливе". Эскузема, плагиат, конечно, анекдот эпохи 70-х... Эх, золотые времена были! Масло сливочное 2р.40 коп за 1 кило, бензин 66-й 10л. = 60 коп., 1 кГ белого хлеба 20 коп. ... recourse
  12. AndrewLZ 21 апреля 2017 15:09
    Автору огромное спасибо! Давно не видел таких холиваров! 3-день читаю комменты! Супер! Жду следующую серию.
    PS. хотя сама статья конечно ни о чём! николай второй был бездарный политик прос...вший свою империю!
  13. den-protector 21 апреля 2017 15:57
    Никто не утверждает, что последний император был дураком или при нем ничего положительного в России не было. Но важен не сколько процесс, а более важен конечный результат. А результат "деятельности" императора Николая 2-го такой – поражение в русско-японской войне, в целом неудачное участие России в ПМВ, хождение на поводу у "союзников", попустительская позиция царя к так называемой элите и прочим предателям, деградация тыла, в итоге - социальный взрыв, причины которого копились столетиями. Императора предало свое же окружение, так называемая элита. И в этом в основном он виноват сам. Он достоин жалости и сочувствия, как человек и православный христианин, но история мягкотелости, глупости и пренебрежения к своему народу не прощает. Монархистам и прочим поклонникам белого движения, конечно, проще обвинить во всем кровавых большевиков, как чьих-то там агентов. Большевики не играли заметной роли в тогдашнем театре политического абсурда. Они просто оказались в нужное время и в нужном месте. И надо отдать им должное, именно они спасли страну. Руководитель отвечает за все, даже за то, к чему вроде бы не имеет непосредственного отношения. Вот на И.В. Сталина, например, возлагают вину за "массовые" репрессии, хотя он никогда не имел абсолютной власти самодержца, а эти репрессии фактически осуществляли его политические противники и внутренние приспособленцы типа Хрущева Н.С., поскольку в стране продолжалась "тихая" гражданская война. Так и в случае с бывшим императором Николаем 2-м, канонизированным в "новой" буржуинской России по политическим мотивам. Может он и был хорошим человеком, прекрасным семьянином, но для руководителя такой страны, как Россия, этого недостаточно.
    1. V.ic 21 апреля 2017 20:30
      Цитата: den-protector
      в случае с бывшим императором Николаем 2-м, канонизированным в "новой" буржуинской России по политическим мотивам. Может он и был хорошим человеком, прекрасным семьянином, но для руководителя такой страны, как Россия, этого недостаточно.

      ...в секте "хрустобулочных" сие: однозначно = крамола!
      1. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
          1. V.ic 22 апреля 2017 07:14
            Цитата: РУСС
            Большевистская секта!

            А вас не занимает факт, что разрушение СССР в 90-х годах 20 века шло под лозунгами очищения социализма (построения социализма с человеческим лицом)? Впрочем кого спрашиваю... вы тогда ещё пелёнки пачкали!
            1. РУСС 22 апреля 2017 07:53
              Цитата: V.ic
              Впрочем кого спрашиваю... вы тогда ещё пелёнки пачкали!

              Это было немного раньше laughing
              1. V.ic 22 апреля 2017 18:06
                Цитата: РУСС
                Это было немного раньше

                Заметил в вашей картинке "сектантов" Керенского Александра Федоровича. Наведите резкость: первый слева во втором ряду снизу. Когда же вы идеолога свободной России в большевики записали? Ответит не затруднитесь-ли? Ау... хрустобулочный!!
          2. Александр Грин 23 апреля 2017 00:39
            Цитата: РУСС
            Большевистская секта!


            Большевики спасли Россию. Они защитили ее и от интервенции и от белой армии, которые совместно ее терзали.
        2. Ольгович 22 апреля 2017 09:25
          Цитата: РУСС
          УНИКАЛЬНАЯ ФОТОГРАФИЯ НАЧАЛА 1930-х годов,
          на которой изображено приспособления соборного иконостаса - под ниши для портретов партийных вождей, алтаря и солеи - под трибуну для проведения партсобраний.


          Фото-супер! Взял в свой альбом, СПАСИБО! hi
          1. РУСС 22 апреля 2017 10:55
            Цитата: Ольгович
            , СПАСИБО

            Пожалуйста, как говориться -если ,что скину ещё фото. hi
        3. Станислав 22 апреля 2017 14:54
          Цитата: РУСС
          Сочетание совершенно несочетаемого
          Наоборот: дьявол есть обезьяна Бога. Очень стильно...
        4. Мур 23 апреля 2017 17:55
          Цитата: РУСС
          Секта это вы -краснопузые!
          На месте Бога Саваофа - Моисей Урицкий, комиссар Совнаркома, убитый в 1918 году студентом Каннегисером.

          Перепечатывать чужие безграмотные высер.ы - это, конечно, аргумент. Может любителям самодержавия - богоносцам всё-таки поинтересоваться содержанием иконостаса в православной церкви?
          Что там на первом ряду икон, что на втором, в четвертом? Ну же, православные, святоши! Императора, причисленного, не оскорбляйте своим невежеством.
          1. РУСС 23 апреля 2017 19:44
            Цитата: Мур
            Может любителям самодержавия - богоносцам всё-таки поинтересоваться содержанием иконостаса в православной церкви?

            Можно, в википедии есть статья и что?
            Цитата: Мур
            Перепечатывать чужие безграмотные высер.ы - это, конечно, аргумент

            Эх как тебя задело , ну у вас сектантов если чё не по вашему так сразу вы...ер! Верно же?
            1. Мур 24 апреля 2017 04:12
              Мы с Вами свиней вместе не пасли, потому извольте не демонстрировать своё благородное селюкское происхождение и не тыкать незнакомым людям. Ибо за подобное при ЕИВ на конюшне бы выпороли.
              Ссылаться на педевикию, не имея собственных знаний, - это Вам на Эхо Мацы, а не на сей респектабельный форум.
              Повторяю: учите матчасть, монархисты упоротые.
              1. РУСС 24 апреля 2017 10:04
                Цитата: Мур
                Мы с Вами свиней вместе не пасли, потому извольте не демонстрировать своё благородное селюкское происхождение и не тыкать незнакомым людям. Ибо за подобное при ЕИВ на конюшне бы выпороли.

                Ну сейчас не теж времена то, да и конюшен мало laughing
                Цитата: Мур
                Ссылаться на педевикию, не имея собственных знаний, - это Вам на Эхо Мацы, а не на сей респектабельный форум.

                Не вам решать где и на каком сайте мне быть ,хорошо? Или Вы владелец данного сайта? С чего бы вам решать ?
                Цитата: Мур
                Повторяю: учите матчасть, монархисты упоротые.

                Матчасть чего именно?
                1. Мур 24 апреля 2017 11:11
                  Цитата: РУСС

                  Ну сейчас не теж времена то, да и конюшен мало laughing

                  Ну, я бы потребовал на Вашем месте при восстановлении монархии завести - иначе где холопов пороть?! Как сословную честь блюсти?!
                  Цитата: РУСС
                  Не вам решать где и на каком сайте мне быть ,хорошо? Или Вы владелец данного сайта? С чего бы вам решать ??

                  Ни в коей мере не имею желания ограничить Ваши возможности демонстрации Вашей же безграмотности. Единственно лишь указал место, где это воспримут на-ура.
                  Цитата: РУСС
                  Матчасть чего именно?

                  В контексте повествования - убранство русской православной церкви.
                  Более расширенно - историю ПМВ и России(СССР).
                  1. РУСС 24 апреля 2017 14:03
                    Цитата: Мур
                    Ну, я бы потребовал на Вашем месте при восстановлении монархии завести

                    Вы не на моем месте и во вторых кто вам сказал, что мною поддерживается идея восстановления монархии?
                    Цитата: Мур
                    Ни в коей мере не имею желания ограничить Ваши возможности демонстрации Вашей же безграмотности. Единственно лишь указал место, где это воспримут на-ура.

                    Опять таки не вам "профессор" судить о грамотности и вообще советовать что либо, оставьте советы для жены, и вообще будьте проще и народ потянется laughing
                    Цитата: Мур
                    В контексте повествования - убранство русской православной церкви.Более расширенно - историю ПМВ и России(СССР).

                    Повторюсь, разберёмся без вас -что и как учить, может вам в школу учителем ,а?
                    1. Мур 24 апреля 2017 16:18
                      Да ладно, успокойтесь уже. С Вами и так уже по-простому - проще некуда.
                      Там рядом уже шестой наброс на вентилятор пошел, а Вы тут с одним коммунякой возитесь. laughing
                      Унылые какие-то монархисты пошли, совсем негодные. Кто толстого Гоги на трон будет сажать? Нет ответа...
          2. Станислав 26 апреля 2017 09:01
            Цитата: Мур
            Что там на первом ряду икон, что на втором, в четвертом? Ну же, православные, святоши! Императора, причисленного, не оскорбляйте своим невежеством.
            Какими забавными могут быть красноглазики (это не к линуксоидам, а к обдолбанным железным дровосекам или около того). Если вам показать оригинал иконостаса, вы ответите, кто там в первом, кто во втором ряду? Полагаю, что нет, и вы даже возможно считаете это признаком своей просвящённости, а не знающих в лицо ваших "святых" ("Что там на первом ряду икон, что на втором"), спокойно называете "невежами", считая свои выcepы верхом грамоты...
  14. sergo1914 22 апреля 2017 21:39
    Цитата: vlad-58
    ...Ленин ожидает подачи на пути и посадки в пломбированный вагон...



    Тупой, конечно, вопрос, но... КОГДА ожидает?
  15. Комментарий был удален.
Картина дня