«Железный купол» над СНГ: с кем и от кого?

14 апреля 2017 23 759 29

29 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Мар.Тира

+4

14 апреля 2017 05:53

До сих пор стыдно от куража американцев в 90-е годы.Их генералы в открытую с издёвкой говорили нам в открытую.А зачем вам зонтик,мы вас прикроем!Надеюсь такие унижения Россия больше не будет терпеть?
1. полный ноль
  
  +2
  
  14 апреля 2017 06:38
  
  Я (не из либеральных по этому напраслину гнать не хочу) но все же кажется что "этот зонтик" в Сирии все же НЕ сработал ...(хотя нас заверяли в этом после турецкой атаки на Российский бомбардировщик)
  1. Мар.Тира
    
    +3
    
    14 апреля 2017 07:04
    
    А у нас были потери,или раненные?Что то не при помню?США не самоубийцы,что бы лезть под огонь Российской ПВО,или береговых ракетных комплексов!
    1. полный ноль
      
      0
      
      14 апреля 2017 08:19
      
      какое то не сколько странное у вас определение для этого самого "зонтика"...(если не ошибаюсь)..."закрытое небо" исключает САМУ возможность нанести удары по воздуху (будь это авиация или КР)...то есть уважаемый. если защита есть.то американцы НУ НИ КАК НЕ МОГУТ НЕ ПОПАСТЬ под этот самый огнь
      1. евгеша
        
        +1
        
        14 апреля 2017 09:45
        
        термин "закрытое небо" не стоит воспринимать столь буквально.ПротивоВоздушная Оборона подразумевает ОТРАЖЕНИЕ ударов с воздуха и нивелирование отрицательных последствий для защищаемых объектов, а вовсе не НЕВОЗМОЖНОСТЬ воздушных ударов. невозможность ударов не гарантирует даже тотальное применения ЯО.
        
        Касым
        
        +1
        
        14 апреля 2017 17:07
        
        Хочется добавить. На центрально-азиатском направлении, в РК, есть еще МиГ-31. Минимум эскадрилья прошла ремонт, может даже модернизацию. В одно время именно эти самолеты составляли значительную часть ПВО в Казахстане.
  2. KCA
    
    0
    
    16 апреля 2017 03:22
    
    А КАК наши ПВО должны были сработать, если Трамп за 2 часа до залпа предупредил Путина? Сказать спасибо, навести средства обнаружения и посшибать? Асада Путин предупредил, тот с аэродрома людей и технику вывел, тут игры в которые большие дяди играют, не нам рассуждать, хотя 36 топоров потерялись
2. сибиралт
  
  0
  
  16 апреля 2017 21:40
  
  Чем прочнее "железный купол" над СНГ, тем быстрее средняя Азию перейдет на латынь.
  1. Alex_Tug
    
    0
    
    16 апреля 2017 22:01
    
    Чем прочнее "железный купол" над СНГ, тем быстрее средняя Азию перейдет на латынь.
    Нам от этого жарко или холодно? Вон Татария тоже объявляла переходит на латынь. Может и перешла, не знаю. Их трудности в конечном итоге.
Buka001

+4

14 апреля 2017 09:21

Сдается мне что зонтик то наш дырявый какой то ((
1. евгеша
  
  0
  
  14 апреля 2017 09:46
  
  странная эмоциональная основа для оценки военно-технического потенциала...
2. commbatant
  
  0
  
  16 апреля 2017 03:26
  
  Цитата: Buka001
  Сдается мне что зонтик то наш дырявый какой то ((
  
  Азербайджан в ОДКБ, не входит, соответственно, если зонтик и дырявый, Вы к нему никакого отношения не имеете, впрочем ВВС Азербайджана всегда могут проверить степень его дырявости совершив авианалет на Ереван или Гюмри....
  1. t00r
    
    0
    
    16 апреля 2017 19:48
    
    А зачем проверять если США уже проверили если в "силу кривизны земли" BGM-109 не смогли перехватить то что уже говорить о КР Dalilah-GL которую может запустить с Lynx который продан Израилем ... для тех кто в танке в горах радиогоризонт еще меньше чем в пустыне ... да и все обьекты в зоне действия РСЗО ..
    
    проблемы армении осутствие стратегической глубины для ПВО ...
    1. commbatant
      
      0
      
      16 апреля 2017 19:53
      
      t00r Сегодня, 19:48 ↑
      А зачем проверять если США уже проверили если в "силу кривизны земли" BGM-109 не смогли перехватить то что уже говорить о КР Dalilah-GL которую может запустить с Lynx который продан Израилем ... для тех кто в танке в горах радиогоризонт еще меньше чем в пустыне ... да и все обьекты в зоне действия РСЗО ..
      
      Я что-то не слышал об обстреле Армении
      BGM-109
      Вам это внутренняя связь Вашего танкового шлемофона рассказала?
      
      проблемы армении осутствие стратегической глубины для ПВО ...
      
      такая же проблема и у Израиля например и что?
      1. t00r
        
        +1
        
        16 апреля 2017 20:46
        
        Цитата: commbatant
        Я что-то не слышал об обстреле Армении
        хотите сказать что С-300 в армении чем то отличается от С-300/С-400 в Сирии ??? )))
        Цитата: commbatant
        
        проблемы армении осутствие стратегической глубины для ПВО ...
        
        такая же проблема и у Израиля например и что?
        
        сравнил территориальное образование с у которого ВВП меньше Лаоса с Израилем ... )))
        
        commbatant
        
        0
        
        16 апреля 2017 21:30
        
        t00r
        
        хотите сказать что С-300 в армении чем то отличается от С-300/С-400 в Сирии ??? )))
        
        А что, есть сведения о том, что российские системы ПВО размещенные и защищающие объекты ВС РФ в САР, делали попытку сбить американские "топоры" и у них ничего не вышло?
        Доказательства в "студию" предоставьте, или Вы один из многочисленных троллей работающих на общественных началах с целью пропаганды "самого лучшего в мире американского оружия" и "доказывании" ущербности российского?
Комментарий был удален.
1. Умник
  
  0
  
  14 апреля 2017 18:06
  
  Подскажите незнающему люди. Вот к примеру у нас в латакии 5 установок с 300 с 4 ракетами в залпе это 20 ракет к пуску готовы, а если американцы выпустят залпом 60 тамагавков средневековых и мы отстреляемся по ним с вераятностью 1 ? Остальные дальше полетят?
  1. commbatant
    
    0
    
    14 апреля 2017 18:24
    
    В Латакии-С-400 и на каждую КР нужны две ракеты С-400.... Поэтому в Латакии не только С-400....
  2. mervino2007
    
    0
    
    15 апреля 2017 01:21
    
    Цитата: Умник
    Остальные дальше полетят?
    
    Не только ОСТАЛЬНЫЕ полетят. Все пролетят, дальше. Там 12 установок С300 по 4 ракеты. 48шт. Нет смысла стрелять. Всё равно цели топоров будут достигнуты. Наша защита выстраивалась под борьбу с самолётами. Такое решение принято после сбития СУ24 турками. Никто в руководстве ВС РФ даже представить себе не мог (мозгов на перспективу не хватает? Детский сад!) такое массированное нападение. А это же миниатюрное амерское БГУ получилось. И даже к нему мы оказались неготовы. А у амеров, уже сейчас, приготовлено к Быстрому Глобальному Удару 7 тыс. шт. КР. Кто же нас защитит? Про союзников - сирийцев уже говорить не приходится?... Денег на полноценную оборону нет? Забыли про 41? Или будем сразу ЯО задействовать?
    1. игорка357
      
      +1
      
      16 апреля 2017 07:24
      
      Если в нашу сторону полетят семь тысяч томогавков,то применим ЯО сразу же!В доктрине РФ на этот счет черным по белому написано,и любой здравомыслящий человек в МО понимает,что даже если отразим хотя бы 30-40% что очень и очень маловероятно,то остальные 60-70% топоров уничтожат нашу военную инфраструктуру практически в ноль!Вывод,сразу же последует ракетный удар по базам в Европе,и далее через океан!!!Никогда не будет войнушки между США и Россией в том смысле,в котором мы её себе представляем из кино,это будет просто конец человечества,и выжившие,позавидуют сгоревшим за секунду в ядерном армагедоне!
  3. commbatant
    
    0
    
    16 апреля 2017 03:31
    
    Цитата: Умник
    Подскажите незнающему люди. Вот к примеру у нас в латакии 5 установок с 300 с 4 ракетами в залпе это 20 ракет к пуску готовы, а если американцы выпустят залпом 60 тамагавков средневековых и мы отстреляемся по ним с вераятностью 1 ? Остальные дальше полетят?
    
    Три эшелона защиты: как устроена зенитная ракетная оборона на авиабазе Хмеймим
    Подробнее на ТАСС:
    http://tass.ru/armiya-i-opk/2650477
    
    Статья с видео с сайта ВО (этого года) https://topwar.ru/113128-s-300-i-s-400-nadezhno-z
    aschischayut-rossiyskie-bazy-hmeymim-i-tartus-v-s
    irii.html
NordUral

0

14 апреля 2017 20:08

Не знаю, естественно, сколько у нас чего. Но пятой точкой чувствую, что так мало, что комплексов разных надо увеличивать в десятки, если не сотни раз. Исходит это ощущение от простого факта - несколько тысяч крылатых и прочих ракет морского базирования у НАТО (у США в основном), крылатые ракеты воздушного базирования, пара тысяч самолетов США и НАТО и еще черт знает что.
Комментарий был удален.
Bongo

+2

16 апреля 2017 06:40

При всём уважении, автор взялся за тему в которой мало чего смыслит. В статье ряд ошибок технического характера и содержится заведомо не достоверная информация. Например, цитата:
Поэтому у Минска после Москвы самые значительные силы ПВО в Содружестве, здесь Лукашенко денег не жалеет, да и Россия помогает, чем может. В том числе модернизированными МиГ-29, ЗРК С-400 и РЛС "Противник-ГЕ
Самые значительные силы наверное всё таки в Казахстане, но они там размазаны по огромной территории. Но речь не об этом, если МиГ-29 и РЛС "Противник-ГЕ в Белоруссии действительно имеются, то относительно ЗРС С-400 - это ошибка, в распоряжении белорусских военных таких зенитных систем нет. Самые новые зенитные системы в ПВО Республики Беларусь - С-300ПС построенные во времена СССР и прошедшие "малую модернизацию" и восстановительный ремонт.
1. commbatant
  
  0
  
  16 апреля 2017 20:05
  
  Bongo
  
  Самые значительные силы наверное всё таки в Казахстане, но они там размазаны по огромной территории.
  
  сами же противоречите свои высказывания, у РК нет сплошного радиоэлектронного поля и фрагментарное прикрытие определенных направлений ЗРК.
  У РК нет на вооружении С-400, зато есть куча раритетов (которые были давно списаны в РБ) - ЗРК "Куб", С-75, С-200, "Круг"....
  
  Справедливости ради надо сказать, что у РК есть то чего нет у РБ: Су-27, Су-30МС и МиГ-31, которые частично компенсируют прорехи в воздушной обороне РК....
  
  то относительно ЗРС С-400 - это ошибка, в распоряжении белорусских военных таких зенитных систем нет
  
  опять ошибаетесь, такие системы есть (были поставлены в РБ по бартеру в счет аренды земли по российские РЛС в Вилейке и Барановича)
  https://rns.online/military/Rossiya-postavila-Bel
  orussii-dve-zenitnih-raketnih-sistemi-S-400-2016-
  06-28/
  
  https://riafan.ru/532810-moskva-otblagodarila-min
  sk-za-besplatnuyu-arendu-zemli-sistemami-s-400
  1. Bongo
    
    +2
    
    17 апреля 2017 02:29
    
    Цитата: commbatant
    сами же противоречите свои высказывания, у РК нет сплошного радиоэлектронного поля и фрагментарное прикрытие определенных направлений ЗРК.
    
    В чём противоречие? Или вы хотите сказать, что ПВО в Белоруссии не очаговая?
    Цитата: commbatant
    У РК нет на вооружении С-400, зато есть куча раритетов (которые были давно списаны в РБ) - ЗРК "Куб", С-75, С-200, "Круг"....
    
    Войсковые комплексы "Круг" и "Куб" в Казахстане тоже списаны...
    Цитата: commbatant
    Справедливости ради надо сказать, что у РК есть то чего нет у РБ: Су-27, Су-30МС и МиГ-31, которые частично компенсируют прорехи в воздушной обороне РК....
    Это справедливо...действительно есть Но какое количество и на какую территорию?
    Относительно С-400 я не ошибаюсь, вы приводите недостоверную информацию. И источник явно не авторитетный, Military Balance, Global Security и др. этого не подтверждают. Нигде никаких упоминаний о том, что ЗРС С-400 несут БД в Белоруссии мне ни в прошлом, ни сейчас найти не удалось. Российские пусковые С-400 в прошлом участвовали в военном параде в Минске, но они вернулись в Россию. К сожалению у нас в избытке политиканов желающих попиарится и не отвечающих за свои слова.
    Кроме того аренда земли под РЛС СПРН и узел связи с подводными лодками в рамках межгосударственного соглашения осуществляется на безвозмездной основе.
    Здесь про ПВО Белоруссии: Современное состояние ПВО стран - бывших советских союзных республик. Часть 1-я
    
    ПВО Казахстана: Современное состояние ПВО стран — бывших советских союзных республик. Часть 8-я (кликабельно)
    1. commbatant
      
      0
      
      17 апреля 2017 09:48
      
      Bongo
      
      ПВО в Белоруссии не очаговая?
      
      Очаговая, но расстояние между очагами меньше, да и территория РБ меньше чем РК...
      У РК нет на вооружении С-400, зато есть куча раритетов (которые были давно списаны в РБ) - ЗРК "Куб", С-75, С-200, "Круг"....
      
      "ВИКИ" дает этот источник: International Institute For Strategic Studies. The Military Balance 2016 / James Hackett. — London: Taylor&Francis, 2016. — 186 с. — ISBN ISBN 9781857438352.
      Ваш любимый Справочник "Джейн например обновляется РАЗ в год, а не в текущем режиме"
      
      Это справедливо...действительно есть yes Но какое количество и на какую территорию?
      
      На "ВИКИ" это тоже указанно со ссылкой на вышеуказанный мной источник: International Institute For Strategic Studies. The Military Balance 2016 / James Hackett. — London: Taylor&Francis, 2016. — 186 с. — ISBN ISBN 9781857438352.
      TODAY.KZ. Вторая партия истребителей Су-30СМ поколения 4++ прибыла в Казахстан (ru-RU), Today.kz. Проверено 27 декабря 2016.
      http://military-kz.ucoz.org/index/sily_vozdushnoj
      _oborony_vvs/0-20
      
      Должен отметить, что МиГ-31 состоит на вооружении только ВКС РФ и ВВС РК.
      
      Относительно С-400 я не ошибаюсь, вы приводите недостоверную информацию. И источник явно не авторитетный
      
      Я Вам привел два источника, и информация видимо еще не успела попасть в Ваши авторитетные источники....
      
      Вышеуказанные статьи про ПВО стран СНГ я читал мне понравилось....
      1. Bongo
        
        +2
        
        18 апреля 2017 07:33
        
        Цитата: commbatant
        Очаговая, но расстояние между очагами меньше, да и территория РБ меньше чем РК..
        
        Безусловно, но если вы смотрели на карту размещения ЗРК и ЗРС в РБ и РК, то наверное заметили, что они не просто "размазаны" по территории, но и прикрывают конкретные объекты. С учётом того, что территория Казахстана - это по большей части пустыня и степи, этой стране гораздо нужней дальние перехватчики, чем ЗРК.
        Цитата: commbatant
        На "ВИКИ" это тоже указанно со ссылкой на вышеуказанный мной источник: International Institute For Strategic Studies. The Military Balance 2016
        
        Вика, это смех, а не источник...какие ЗРС направляли в прошлом году в РБ я знаю, так же как и где они несли БД.. Более того в прошлом эти С-300ПС я даже видел вблизи. Вас не затруднит процитировать Military Balance 2016, где сказано, что в РБ есть С-400. Можно даже на английском.
        Цитата: commbatant
        Вторая партия истребителей Су-30СМ поколения 4++ прибыла в Казахстан
        
        А где я это отрицал? Хотя "плюсики" это чисто российское изобретение.
        Цитата: commbatant
        Я Вам привел два источника, и информация видимо еще не успела попасть в Ваши авторитетные источники..
        
        Не вижу повода для сарказма, мы черпаем информацию из разных источников.
        Цитата: commbatant
        Вышеуказанные статьи про ПВО стран СНГ я читал мне понравилось....
        
        На этот цикл, у меня ушло примерно 2 месяца.
SCHWERIN

0

16 апреля 2017 22:07

Как то все это непонятно. Не будем брать все 6 государств, возьмем Белоруссию. Предположим, враг наносит удар КР по РФ. Внешняя разведка не донесла, не узнала и т. п. Естественно это не времена конницы или даже Вермахта времен 41 года. Запуск КР это десятки минут до целей. С батькой надо успеть договориться, получить его согласие. А может и отказать. И как? Время то идет. Первым эшелоном могут пойти КР без боевой части.
Так это один батька, а если взять пятерых оставшихся? На уговоры-переговоры уйдет время. Тогда вопрос. А зачем такие союзники нам нужны. На мой взгляд лучше развернуть там передовые базы ПРО РФ у каждого союзника и тогда вопрос координации отпадает сам по себе. Типа - мы вас будем защищать. А так тратим деньги, обучаем, снабжаем за наш счет. А КПД какой. Понятно, что это облако т.н. союзников будет тянуть одеяло на себя.
В этом плане мне понятнее поведение США. Мы платим, защищаем и решаем Все за вас. И ведь никто не пикнет!!!! Они что, задумав атаковать РФ или Китай будут согласовывать это со своими "союзниками"?! Не смешите мои тапки!
За 25 лет, они понасажали во ВСЕХ государствах как Старой так и Новой Европы своих президентов и их ближайшее окружение. И те видя, что это черное Везде будут утверждать, что это белое. Мы это видим каждый день. А мы стараемся учитывать интересы всех.
Мы должны рассчитывать только на себя. И в современных условиях не слишком богатого государства прикармливать других наверно не очень хорошо.
1. commbatant
  
  0
  
  16 апреля 2017 22:17
  
  Вы молодой человек, не чувствуете всего политического момента и явно не разделяете линию Партии и Правительства РФ...
  
  Сказал же "Батька" не нужен мне Ваш чертов авиаполк под Барановичами укомплектованный Су-30 МС, Вы лучше нам эти самолеты безвозмездно передайте и мы будем сами на них защищать Союзное небо (ну и что, что РБ все свои Су-27 на хранение отправила)....
  А кто нибудь знает сколько РФ платит за аренду РЛС в Вилейке и Барановичах, нет и я не знаю, зато я знаю, что РФ поставила несколько ЗРК С-400 в РБ, в счет уплаты этой аренды...
  
  Короче разгонять надо эту "богадельню", а то как не послушаешь лидеров наших "стран-союзниц", РФ всем должна, 1/4 века Союза нет, РФ расплатилась по Советским долгам за все республика, а все равно должна этим республикам....

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru