Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: topcor.ru@gmail.com

Кадры применения американской GBU-43 в Афганистане

Президент США Дональд Трамп прокомментировал произведённый американскими ВВС авиаудар по территории Афганистана. Напомним, что США нанесли удар по позициям ИГИЛ (* запрещено в РФ) в провинции Нангархар накануне, используя для этого самые мощные неядерные боеприпасы GBU-43. О том, что удар пришёлся именно по ИГИЛ (*), сообщают сами США.

Выступая перед журналистами, Трамп назвал удар «очень успешной миссией». Его заявление приводит РИА Новости:
Все точно знают, что именно произошло. Что я делаю? Я отдаю приказ военным. У нас самые великие вооружённые силы в мире, и они выполнили свою работу, как обычно. Мы дали им полное право, и это то, что они сейчас и делают. Это стало новой очень успешной миссией.

На официальном канале ВВС США опубликованы кадры применения авиабомбы с массой заряда в 9,5 тонн, сброшенной с самолёта MC-130.




Удар по позициям террористов в Афганистане прокомментировал экс-сотрудник американских спецслужб Эдвард Сноуден. По его словам, американцы сбросили сверхмощную авиабомбу на подземные тоннели боевиков, строительство которых (тоннелей) сами в своё время и финансировали. Речь идёт о финансировании строительства тоннелей т.н. «моджахедами» во время их противодействия советским войскам в 80-е годы при активной поддержке тех же Соединённых Штатов.

Использованы фотографии: ВВС США

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 97

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Mavrikiy 14 апреля 2017 06:14
    Ну бах, ну ба-бах. А результат? Одни заявы.
    1. IGOR GORDEEV (Игорь) 14 апреля 2017 06:16
      Цитата: Mavrikiy
      Ну бах, ну ба-бах. А результат? Одни заявы.

      Может нас пугают?:)
      1. 210окв (дмитрий) 14 апреля 2017 06:20
        Вы хотели сказать-бей своих что бы чужие боялись?Так у нас свой "папа" есть..
        Цитата: IGOR GORDEEV
        Цитата: Mavrikiy
        Ну бах, ну ба-бах. А результат? Одни заявы.

        Может нас пугают?:)
        1. IGOR GORDEEV (Игорь) 14 апреля 2017 06:29
          Цитата: 210окв
          Вы хотели сказать-бей своих что бы чужие боялись?Так у нас свой "папа" есть..

          Ну тогда как вариант, жахнуть "папой", например в Сирии.
          1. Marksman (Marksman) 14 апреля 2017 07:13
            Цитата: IGOR GORDEEV
            Цитата: 210окв
            Вы хотели сказать-бей своих что бы чужие боялись?Так у нас свой "папа" есть..

            Ну тогда как вариант, жахнуть "папой", например в Сирии.


            Что-то стало боязно за бородатых в Сирии ....
            1. krot (Павел) 14 апреля 2017 08:42
              Трамп "красуется"! Никакого эффекта думаю нет от применения этой бомбы.. Ну большая, ну шарахнула, много тротилла.. А где эффективность? Играя на публику, Трамп думает, что нам ничего не известно о его устаревшей супер бомбе, и увидив, ужаснемся))))
              1. Alex777 (Александр) 14 апреля 2017 12:42
                Ну почему нет эффекта?
                Тоннели с бармалеями завалили, испытание провели, из 15 бомб а наличии осталось всего 14. Разные цифры стоимости называют, но все немаленькие
          2. Удав КАА (Александр) 14 апреля 2017 07:50
            Цитата: IGOR GORDEEV
            Ну тогда как вариант, жахнуть "папой", например в Сирии.
            Именно к этому янкесы и подталкивают нас, чтобы потом обвинить в непропорциональном применении силы м устроить новое мапет-шоу в ООН. yes
      2. Наблюдатель2014 (Сергей) 14 апреля 2017 08:04
        IGOR GORDEEV
        Может нас пугают?:)
        Чем? Транспортным самолётом с которого бросают эту противобункерную бомбу? laughing
    2. Летунъ 14 апреля 2017 07:01
      Цитата: Mavrikiy
      Ну бах, ну ба-бах. А результат? Одни заявы.

      Ага, глядя на эту систему сброса, чёт гложут серьёзные сомнения на счёт точности попадания. Не, понятно конечно, что 9,5 тонн взрывчатки, но всё же...
      1. Wedmak (Денис) 14 апреля 2017 07:08
        чёт гложут серьёзные сомнения на счёт точности попадания.

        Сия бомба корректируемая и наводится с помощью GPS. Так что хоть с дирижабля сбрасывай...
      2. Наган (Револьвер системы Наган образца 1895 г.) 14 апреля 2017 07:10
        Ну вообще-то у нее управление на основе GPS. А кроме того, при такой силе особая точность не требуется, она сравнима с тактическими ядреными зарядами.
    3. Skif83 14 апреля 2017 11:25
      Ну понты, как всегда.
      Сбросить бомбу на кяризы, то бишь, на подземные тоннели боевиков - глупость несусветная...
      Все равно, что тараканов вакуумными бомбами травить...
      Вот вам и Трамп, партнер, "друг" и еще хрен знает, кто...
      Это для тех, кто в Кремле готов был чуть ли не в зад его целовать...
  2. Mystery12345 (витаминыч) 14 апреля 2017 06:15
    зрелище...упала-взорвалась... и что? последствия покажите.
    1. Uncle Lee (Владимир) 14 апреля 2017 06:20
      Очередной пук в лужу...Громко и вонюче.....И всё........
      1. bgt157.5 (Владислав) 14 апреля 2017 10:12
        МИНОБОРОНЫ РФ: "МАТЬ ВСЕХ БОМБ" 11 ТОНН В ТРОТИЛОВОМ ЭКВИВАЛЕНТЕ, ДОЛЕТЕЛО ВСЕГО 5 ТОНН, А ВЗОРВАЛОСЬ ТОЛЬКО 2 ТОННЫ.
        1. профессор (Соколов Олег) 14 апреля 2017 11:53
          Цитата: bgt157.5
          МИНОБОРОНЫ РФ: "МАТЬ ВСЕХ БОМБ" 11 ТОНН В ТРОТИЛОВОМ ЭКВИВАЛЕНТЕ, ДОЛЕТЕЛО ВСЕГО 5 ТОНН, А ВЗОРВАЛОСЬ ТОЛЬКО 2 ТОННЫ.

          ...и те мимо. Информацией о том куда девались недолетевшие тонны мы не располагаем. laughing
        2. капрал (Святослав) 14 апреля 2017 12:18
          Цитата: bgt157.5
          МИНОБОРОНЫ РФ: "МАТЬ ВСЕХ БОМБ" 11 ТОНН В ТРОТИЛОВОМ ЭКВИВАЛЕНТЕ, ДОЛЕТЕЛО ВСЕГО 5 ТОНН, А ВЗОРВАЛОСЬ ТОЛЬКО 2 ТОННЫ.

          laughing good Так эти говорящие головы!
          Цитата: профессор
          Информацией о том куда девались недолетевшие тонны мы не располагаем. laughing

          laughing
  3. Владимирец (Евгений) 14 апреля 2017 06:16
    Такую хорошую тележку выкинули, в хозяйстве бы сгодилась. recourse
    1. роман66 (роман) 14 апреля 2017 07:34
      афганцы утилизируют, они хозяйственные
    2. Azim77 (Азим) 14 апреля 2017 08:02
      Эх, Маск не видит этого, а то сразу бы "создал" проект тележки возвращающейся обратно в самолет.
      1. nik-karata (Николай) 14 апреля 2017 12:25
        зачётно!!! good good good
    3. скептик 14 апреля 2017 09:38
      Цитата: Владимирец
      Такую хорошую тележку выкинули, в хозяйстве бы сгодилась. recourse


      Так для того и скинули. По целевому заказу талибов. Да и ямку (там где надо) выкопали ускоренным методом. bully
  4. hotrod (Максим) 14 апреля 2017 06:19
    А Сноуден прочёл все документы, которые спёр?
    1. jonhr (jonh) 14 апреля 2017 17:09
      поэтому и в очках ходит laughing
      1. Громобой 14 апреля 2017 22:11
        Цитата: hotrod
        А Сноуден прочёл все документы, которые спёр?

        В курилках АНБ во время перекура и не такого наслушаешься.)))
  5. Р36М2 (Сергей) 14 апреля 2017 06:21
    Как известно, наши уже 10 лет назад создали вещь в 4 раза круче - Авиационную вакуумную бомбу повышенной мощности (АВБПМ). По сравнению с GBU-43/B АВБПМ меньше весом, но мощнее в 4 раза и  единовременно поражает в 20 раз большую площадь — 180 кварталов против 9 у GBU-43/B, плюс температура в центре взрыва АВБПМ в 2 раза выше. И самый главный минус GBU-43/B - ее носитель не боевой самолет, а военно-транспортный C-130 Hercules, вываливающий бомбу на цель через погрузочную аппарель - то есть, она может применяться, только если у противника отсутствует ПВО. Поэтому российский вариант значительно превосходит американский аналог не только по боевым характеристикам, но еще и по тому, что может использоваться с лучших в мире стратегических бомбардировщиков Ту-160М.
    1. Арарат (Арарат) 14 апреля 2017 06:54
      АВБПМ при этом не имеет проникающую способность и взрывается на поверхности. MOAB создавался для уничтожения подземных ядерных бункеров Ирака и Ирана. Две разные цели.
    2. Серый брат (Сергей) 14 апреля 2017 06:57
      Цитата: Р36М2
      Как известно, наши уже 10 лет назад создали вещь в 4 раза круче

      У американцев так во всём.
      1. PValery53 (PValery53) 14 апреля 2017 09:17
        Американцы как всегда врут, выпустив в космос американку в 1983г, на 20 лет(!) позже В.Терешковой, но назвали американку первой в космосе женщиной! - Ни стыда, ни совести!
        1. BlackMokona 14 апреля 2017 12:35
          Скорее всего плакат про Спейс Шатл и говориться, что это первая женщина на Шатле.
    3. Мар.Тира (Олег) 14 апреля 2017 07:01
      Ну вообще то это не чисто вакуумная бомба Американская фугасная авиационная бомба, GBU-43,это полувакуумная бомба,предназначенная для поражения обьектов глубоко под землёй,где как известно,вакуум создаться не может,поэтому имеет внутри обыкновенный подрывной материал...Имеет спутниковую систему навигации.
      1. Арарат (Арарат) 14 апреля 2017 08:26
        Подорвать столько взрывчатки в замкнутом пространстве на глубине более 30 метров будет иметь катастрофические последствия для обитателей этого обьекта.
    4. Svetoch (Фёдор) 14 апреля 2017 10:57
      Люди перестаньте называть бомбы вакуумными. Это не правильно. И термина с сокращением АВБПМ нет. Объёмно детонирующий боеприпас и как пример бомба ОДАБ-500 ПМВ. Не создаёт она вакуум. И вообще вакуум здесь роли не играет вообще.
      1. jonhr (jonh) 14 апреля 2017 17:11
        ну это скорее так название. скорее всего делается аналогия с вакуумом после применения этой бомбы
        1. Svetoch (Фёдор) 14 апреля 2017 22:26
          После применения такой бомбы не создаётся вакуум. Масса вещества ни куда не девается, просто превращается в другие соединения с выделением энергии. Закон сохранения массы — закон физики, согласно которому масса физической системы сохраняется при всех природных и искусственных процессах.
          1. jonhr (jonh) 15 апреля 2017 07:14
            вакуум в смысле что там больше ничего нет после применения, не остаётся просто живого и материального. и ничего общего с вакуумом не имеет я полностью согласен
  6. Ольгович (Андрей) 14 апреля 2017 06:23
    Что я делаю? Я отдаю приказ военным. У нас самые великие вооружённые силы в мире, и они выполнили свою работу, как обычно. Мы дали им полное право, и это то, что они сейчас и делают. Это стало новой очень успешной миссией.


    Старикану понравилось. и он уверовал в простоту решений силой.
    это печально...
    1. Наган (Револьвер системы Наган образца 1895 г.) 14 апреля 2017 07:13
      Всяко лучше чем заумные решения Обамы
      1. Серый брат (Сергей) 14 апреля 2017 09:46
        Цитата: Наган
        Всяко лучше чем заумные решения Обамы

        Я его тоже поддерживаю, давно пора прекратить этот балаган. Даёшь глобальный экстерминатус!
      2. Ольгович (Андрей) 14 апреля 2017 10:51
        Цитата: Наган
        Всяко лучше чем заумные решения Обамы

        Так был уже такой простак-Буш-младший. Классно порулил, да? Миллион трупов и ИГИЛ, а ведь казалось все -так просто. И ведь все только продолжается
        Этот простак, правда, пробиркой с зарином не машет, благоразумно говорит: секретно, мол.... fool
    2. Удав КАА (Александр) 14 апреля 2017 07:57
      Цитата: Ольгович
      Старикану понравилось. и он уверовал в простоту решений силой.

      Блин! Если так дальше пойдет, то скоро Бабамку будем вспоминать как Голубя мира с лавровой веткой в ...ну вы поняли!!! bully
      1. jonhr (jonh) 14 апреля 2017 17:13
        а вы сомневались в тех людях кто его лауреатом премии сделал laughing
  7. Стройбат запаса (Иван) 14 апреля 2017 06:24
    Как всегда. Возьми дубину побольше, размахнись посильнее и врежь. А то, что для такой бомбы там, скорее всего, подходящей цели нет и это просто выброс денег - неважно. Зато бумкнуло громко. Психология малолетней дворовой шпаны, кем по сути матрасия и является если рассматривать государства как людей.
  8. rotmistr60 (Геннадий) 14 апреля 2017 06:27
    У нас самые великие вооружённые силы в мире

    Вот от этой уверенности и возникают проблемы во многих государствах. Безбашенные политики, чокнутые генералы и маразматические сенаторы - вот настоящее "богатство" Сша. Лучше бы они своё "величие" засунули себе куда подальше.
    1. Наган (Револьвер системы Наган образца 1895 г.) 14 апреля 2017 07:17
      Предпочтительнее засовывать другим. А особо выдающимся можно и шнур "величия" в розетку воткнуть. bully
  9. Приговор (Владимир) 14 апреля 2017 06:34
    Не могу сказать насколько это оправданно в военном плане, но что можно сказать с абсолютной уверенностью:
    1. Дональд наш Трамп катастрофически остро нуждается в таких показательно "сильных" шагах, демонстрация силы вызывает неудержимую эрекцию не только у наших маленьких друзей из Израиля на страницах "военного обозрения", но, что более важно у его ожиревшего электората внутри самих Соединённых Штатов.
    2. С их помощью он надеется, что агрессивное большинство демократов и республиканцев забудут о его "связях с Россией", импичменте, травле в прессе и прочих неприятных вещах. На мой взгляд, абсолютно зря. Чтобы нравится американской элите, нужно быть её частью и не в коем случае не противопоставлять себя ей.
    3. Это сигнал многочисленным саттелитам, полу и четверть "союзникам", просто просителям денег и бытовым жополизам, типа украины, что Белый Хозяин всё ещё жив и по прежнему сидит на троне однополярного мира. И не нужно его раньше времени списывать со счетов, иначе будет так же нехорошо, как с бородатыми бармалеями.
  10. Kenneth (Константин) 14 апреля 2017 06:39
    Красиво бабахнуло 6 за артистичность
    1. GRF (Евгений) 14 апреля 2017 06:50
      Бис!
      Как понимаю следующая будет ядреная....
      GRF
    2. Удав КАА (Александр) 14 апреля 2017 08:05
      Цитата: Kenneth
      Красиво бабахнуло 6 за артистичность

      Это тестовые полигонные съёмки 2003 года. А как "бабахнуло" в горных подземельях Афгана в 2017 году -- то есть великая тайна избранных...
      Может она "бенгальским" огоньком по пещерам бежала, выжигая всю органику под "ноль"! fellow
      1. g1washntwn (Жора Вашингтонов) 14 апреля 2017 09:11
        Спектакль. Так как американцы помогали моджахедам копать эту подземную базу, то и ударили скорее всего туда, где эффект минимален - то бишь мимо. Результаты снимет Голливуде в Гран каньоне. Моджахеды пока что нужны американцам для контроля наркотрафика и бить по их базе - это равносильно что свою мошонку к Красной площади приколачивать - перформанс эффектен, но грозит потерей "достоинства".
  11. демотиватор (Михаил) 14 апреля 2017 06:46
    Цитата: Mavrikiy
    Ну бах, ну ба-бах. А результат? Одни заявы.

    По телевизору скоро Киселёв с Соловьёвым объявят и результат и все косяки. Например, что из 9 тонн, до цели долетели только 4, а взорвались только 2 тонны. Причём всё это происходило под нашим контролем. Я так понимаю, что и в первом случае, с атакой томагавками Сирии и во втором - с этой бомбой в Афганистане, это были акции устрашения. А уж как они сработали, или нет, это уже другой вопрос.
    1. Смог (константин) 14 апреля 2017 07:38
      Цитата: демотиватор
      А уж как они сработали, или нет, это уже другой вопрос.

      А мне так кажется что как они сработали это и есть главный вопрос.
      А если они сработали не эффективно, то какая ж это акция устрашения? Много шума и...... ничего? Это следуя Вашей логике.
    2. AID.S 14 апреля 2017 07:55
      Цитата: демотиватор
      По телевизору скоро Киселёв с Соловьёвым объявят и результат и все косяки. Например, что из 9 тонн, до цели долетели только 4, а взорвались только 2 тонны. Причём всё это происходило под нашим контролем.

      Первенства у них уже не будет.
  12. NUR (Нур) 14 апреля 2017 06:48
    Тренируются бить по ядерным обектам и если нет ПВО или подавлена то может сработать. Заказы на ПВО должны сильно вырасти, вот такое принуждение к миру.
    NUR
  13. gorunov (Валерий) 14 апреля 2017 07:02
    Шоуменом был, шоуменом и остался)
  14. RUS96 (СанСаныч) 14 апреля 2017 07:07
    Цитата: IGOR GORDEEV
    Может нас пугают?:)

    У нас своя "папа бомба"есть,чЁ нас пугать то.
  15. AVGUST (Сергей) 14 апреля 2017 07:08
    Когда я был пацаном, в эпоху появления китайских петард на нашем рынке, мы навзрывались их до посинения и потом уже давай глумиться - держишь в пальцах , подбрасываешь через некоторое время после зажжения в воздух, чтобы там взрывалась , так вот - однажды я засунул таку Ма-а-а-аленькую петарду в макет БРДМ (железная машинка)......., так у неё оторвало железное днище , которое было прикреплено на заклёпки ....., вот это я скажу вам ШОУ , как самому корпусом в башку не прилетело , а то убило бы нахрен , а однажды прикололись с братаном, решив посмотреть - будет ли взрываться под водой , привязали ниткой к гайке и кинули в эмалерованное ведро .........., благо хоть зеркала в ванной, где эксперимент проводился - убрали , по итогу "испытания" - две трети эмали остались в самом ведре , а гайка летала по ванной пару секунд точно , собрав несколько рикошетов.........
    1. Удав КАА (Александр) 14 апреля 2017 08:20
      Цитата: AVGUST
      вот это я скажу вам ШОУ...
      Это вам не довелось магневую стружку точить , серу со спичечных головок соскребать, пакет синей изолентой в три слоя оборачивать, систему поджига из спичек мастрячить....А вы говорите "ШОУ"! Вот у моего поколения -- "самодельное", "рукотворное" ШОУ было, а не "дешевая китайская подделка" под химика-взрывотехника! Вот *то* -- было Ш О У !!! fellow
  16. sabakina (Вячеслав) 14 апреля 2017 07:10
    Все точно знают, что именно произошло. Что я делаю? Я отдаю приказ военным. У нас самые великие вооружённые силы в мире, и они выполнили свою работу, как обычно. Мы дали им полное право, и это то, что они сейчас и делают. Это стало новой очень успешной миссией.

    Или перевод кривой, или у Трампа что-то с построением речи не так.
    По поводу взрыва-лично меня не впечатлило. И, вроде тут у нас писали, что для того, что бы уничтожить туннели, бетонобойной бомбы маловато будет.Туннели ведь не прямые, как стрела, а с изгибами, и смесь далеко не распостраниться. Плюс, вроде ещё писали, что они многоуровневые.
    1. тлауикол (Иван) 14 апреля 2017 07:31
      Ну какая смесь? Заглубилась,взорвалась ,обвалила тоннели и всё. Толлбой 21 века
    2. faridg7 (Фарид Габидуллович) 14 апреля 2017 09:41
      Ну им то главное сказать, что результат запредельный, Кто и как их тут сможет проверить как в Сирии?.
  17. ДМ51 (Дмитрий) 14 апреля 2017 07:15
    Кстати,эта супербомба стоит (!) 314 миллиона $ !!! Вот так просто скинули треть миллиарда с неясным результатом. Всего таких бомб у США было 12,надо полагать осталось 11
    1. AID.S 14 апреля 2017 08:04
      Цитата: ДМ51
      314 миллиона $ !!!

      Не верю.
      1. ДМ51 (Дмитрий) 14 апреля 2017 08:16
        Цитата: AID.S
        Цитата: ДМ51
        314 миллиона $ !!!

        Не верю.

        Ну то,что вы в это не верите,бомба от этого дешевле не станет wink
      2. ДМ51 (Дмитрий) 14 апреля 2017 08:26
        Цитата: AID.S
        Цитата: ДМ51
        314 миллиона $ !!!

        Не верю.

        Вообще-то,я написал такую цену со слов Сноудена,на которого ссылаются в конце статьи. В чём я ошибся,так это в количестве - бомб изначально было то ли 14,то ли 15
    2. Арарат (Арарат) 14 апреля 2017 08:31
      Цена одного 7 миллионов. Вся программа и поставки оценена в $314 миллиона.
      1. ДМ51 (Дмитрий) 14 апреля 2017 20:54
        Цитата: Арарат
        Цена одного 7 миллионов. Вся программа и поставки оценена в $314 миллиона.

        7*15=105,где ещё 200 миллионов?
        1. Арарат (Арарат) 15 апреля 2017 20:32
          НИОКР. Расходы на тестирование и другие расходы необходимые для принятия на вооружение.
  18. Сумрачный стрелок (Артыш) 14 апреля 2017 07:20
    Вот совершенно бесполезная штука против страны с нормальным ПВО. Пока она до земли долетит её 5-6 раз собьют, а уж самолет носитель этой мамочки ну просто слов нет)))))
  19. профессор (Соколов Олег) 14 апреля 2017 07:35
    Кадры применения американской GBU-43 в Афганистане

    Ни разу это не кадры применения, а древние кадры испытаний.
    1. Искандер Ш (Искандер) 14 апреля 2017 08:03
      Цитата: профессор
      Ни разу это не кадры применения,



      На коленке склеили старые кадры из архива. Для массового зрителя сойдет laughing
      1. профессор (Соколов Олег) 14 апреля 2017 08:09
        Цитата: Искандер Ш
        Цитата: профессор
        Ни разу это не кадры применения,

        На коленке склеили старые кадры из архива. Для массового зрителя сойдет laughing

        Вот здесь видео:
        http://mignews.com/news/disasters/140417_80208_12
        670.html
        1. Искандер Ш (Искандер) 14 апреля 2017 08:12
          Вот это похоже на правду. Не кисло там прилетело.
        2. тлауикол (Иван) 14 апреля 2017 08:24
          что-то не гуглится. а видео нельзя прикрепить ? hi
          1. профессор (Соколов Олег) 14 апреля 2017 10:09
            Цитата: тлауикол
            что-то не гуглится. а видео нельзя прикрепить ? hi

            Там ссылка на Твитер, я такие прикреплять не умею.

            PS
            Забейте в одну строку эти две

            http://mignews.com/news/disasters/
            140417_80208_12670.html

            Может придется убрать из адреса %20.
            1. тлауикол (Иван) 14 апреля 2017 10:12
              Спасибо, я нарыл уже
  20. viktor_ui (Виктор) 14 апреля 2017 07:39
    Нормально так засадили ,что и "прыщ" не хилый такой вспух, и тунельная периферия себя фонтанчикам красиво так обозначила ( хотелось бы картинку посмотреть не только сбоку, но и с верху)...попали однозначно туда, куда хотели. А почитаешь верхние комменты и создается впечатление от высказываний "аналитиков" : америкосы__ типа для красивых понтов окучили текущих детей иблиса...И ЭТО ПЛОХО ? Ах дааа, точняк нас пугают. Путать противобункерную с нашим вакумным "ПАПАШЕЙ" - учите матчасть на досуге, а после этого метите языками ( АРАРАТ - жму руку) . По поводу стариканства Трампа ... крепкий такой дедок и многим молодым до него как до Пекин РАКОМ однозначно. Ну остальные перлы вообще в лом комментировать ибо инфы в них НОЛЬ.
    Р.с. сугубо личное мнение по Сирии : если кто помнит, то в первой фазе войны население Сирии просило выдать оружие для защиты...,было,было..., почему не раздали и чего при этом опасались ??? Пришли другие и дали что просили и тем кто просил, кому не дали... А теперь имеем, то,что имеем и Сирию порвут в лучшем случае на конфедерацию . Печально все это. За просчеты и ошибки политиков всегда платит население страны и разгребает накопленное дерьмо уже как умеет. sad
  21. NKVD (Игорь) 14 апреля 2017 07:45
    Дак она же термобарическая, как можно им уничтожить тоннели? Да и на видео тоже видно что взорвалась на поверхности.Если бы взорвалась под землей то был бы виден мощный выброс грунта.
  22. СерегаБосс (Сергей Георгиевич ) 14 апреля 2017 07:48
    Ну попали хоть куда метили? Предупредить своих бородатых успели? Герои ые, бочку за 300 лямов скинули, а Мосул уже полгода мусолят с забздевшими союзниками.
  23. Искандер Ш (Искандер) 14 апреля 2017 08:01
    Название видео какое-то подозрительное тест 2003. Да и само видео больше похоже на нарезку из разных роликов.
  24. afrikanez (KONGO) 14 апреля 2017 08:05
    По американской логике: Чем громче "пук", тем больше "восторгов" от публики, совершенно не понимающей зачем и почему это было сделано. Одним словом: Голливуд fool
  25. Zeddd (Aleksandr) 14 апреля 2017 08:18
    видео не качественное, можно еще одну там же бабахнуть? Не забудьте примотать скотчем оператора с HD камерой и в белой каске )))))
  26. Jovanni (Evgenevgen) 14 апреля 2017 08:25
    Были тоннели, - будет пруд. Мелиораторы. Только дорого. Добрые дяди...
  27. a.s.zzz888 (шериф) 14 апреля 2017 08:44
    Все точно знают, что именно произошло. Что я делаю? Я отдаю приказ военным. У нас самые великие вооружённые силы в мире, и они выполнили свою работу, как обычно. Мы дали им полное право, и это то, что они сейчас и делают. Это стало новой очень успешной миссией.


    ... эта рыжая шелудивая мнит себя гОвнО командующим всея вселенной... bully и упивается своим назначением wassat
  28. ДВ Комс (Виктор) 14 апреля 2017 08:45
    "Партнеры" не просто так миллионами начали швыряться. Корейцев пугают, типа гляди Ын как мы тебя в бункере достанем.))
  29. демотиватор (Михаил) 14 апреля 2017 08:48
    Цитата: Смог
    Смог Сегодня, 07:38 ↑ Новый
    Цитата: демотиватор
    А уж как они сработали, или нет, это уже другой вопрос.
    А мне так кажется что как они сработали это и есть главный вопрос.
    А если они сработали не эффективно, то какая ж это акция устрашения? Много шума и...... ничего? Это следуя Вашей логике.

    Ну что же, последуем вслед за "моей" логикой. Шума действительно много, пропагандистского. Тут надо посмотреть на всё это глазами Трампа - у которого не очень блестящие предварительные итоги во внутренних делах. У него наметились очевидные проблемы с обещаниями, сложилось очень плохое понимание даже с однопартийцами, у него ряд судорожно принятых и уже отмененных решений. В общем, фон не очень. Поэтому, в его понимании победы на внешнем фронте должны выровнять баланс. И вот эти самые акции в Сирии и Афганистане как раз и есть сигнал во вне. Кому? Да кому угодно. Допустим, что той же КНДР. Согласен с тем, что эффективность этой мегабомбы в горных условиях Афгана не так уж и очень. А что если эту дуру сбросят на густонаселённые районы КНДР? Уж там-то эффект будет впечатляющей. СМИ Америки намекают, что удар по Северной Корее может быть одноразовым, но максимально мощным. Так что главные события, пожалуй, ещё впереди. Вот именно это я и имел в виду. И что тут нелогичного?
    1. Бензорез (Виталий) 14 апреля 2017 10:11
      Что-то мне подсказывает, что метать мега-бомбы с неслишком быстроходного транспортного самолета- дело гиблое. При мало-мальском наличии ПВО здается мне не разгонишся на "Геркулесах"- то рассекать.
  30. prior (Влад) 14 апреля 2017 11:11
    Разве это эффектно ?. Вот в Балаклее было и эффектно и эффективно !
  31. 1skuns1 (Александр) 14 апреля 2017 11:20
    поди, промахнулись опять.... а бородатые дико ржали, повылазив из соседних норок
  32. iouris (iouris) 14 апреля 2017 11:33
    Трамп - строитель, чтобы его бизнес процветал, нужно ещё много чего разрушить на этой Земле. Вакуумная бомба сделает бооольшую ровную площадку из любого города, подлежащего застройке.
  33. Ментат 14 апреля 2017 15:17
    Цитата: Арарат
    АВБПМ при этом не имеет проникающую способность и взрывается на поверхности. MOAB создавался для уничтожения подземных ядерных бункеров Ирака и Ирана. Две разные цели.

    С какой целью вы постоянно пишете ахинею на сайте? Кто вам эту феерическую чушь усердно плюсует?

    GBU-43 — обычная фугасная бомба, работает по поверхности, никакого отношения к бетонобойным, противобункерным бомбам не имеет. Является дальнейшим развитием BLU-82.
    «This bomb, which has a relatively thin casing, is not a penetrator, but a "demolition bomb" designed for a surface burst» (http://www.globalsecurity.org/military/systems/m
    unitions/moab.htm)
  34. Виктор Созинов (Виктор Созинов) 14 апреля 2017 16:21
    Молодцы американцы, как представлю все 36 бородачей(погибших) привязанных к своей личной 250 килограммовой бомбе на душе тепло становиться
  35. хмурый лис (павел) 14 апреля 2017 16:23
    что низко бросали ее ? боялись промазать что ли ?шмякнуть по заранее знакомой цели ума много не надо.сами дали денег построили а теперь списали и тонель и бабки good laughing
  36. Полковник ВВС (Мик) 14 апреля 2017 18:06
    а ГДЕ СМЯТЬСЯ ? В ЧЕМ ПРИКОЛ? 36 БАРМАЛЕЕВ ЗА 11000 ТРОТИЛА? НЕ СМЕШИТЕ МОИ ТАПКИ.
  37. prosto_rgb 14 апреля 2017 19:23
    Это не видео, которое показывает испытание этой авиабомбы.
    Вот видео самого удара:
  38. komandir8 (Александр) 15 апреля 2017 20:56
    Это видео 14-летней давности об испытании GBU-43 во Флориде (США).
Картина дня