Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Михаил Леонтьев: Выход из кризиса через кражу со взломом, или Зачем Америке позарез нужна война

«Для выхода из кризиса нам нужен экономический аналог Второй мировой войны», – говорит Пол Кругман, Нобелевский лауреат и, наверное, самый модный сегодня американский экономист. Звезда.

Михаил Леонтьев: Выход из кризиса через кражу со взломом, или Зачем Америке позарез нужна война


«Вторая мировая война – это была огромная программа расходов. Не обязательно иметь такую же большую – тогда, на пике, мы тратили на войну больше 40 процентов ВВП. Это не нужно. Если посмотреть, восстановление полностью произошло прежде, чем США вступили в войну. Можно сказать, что экономика США вступила в войну в 1940-м, хотя стрелять мы не начали до конца 1941-го», – продолжает звезда.


Война – это, конечно, «кража со взломом». Кругман – ярый сторонник инфляционной денежной накачки для того, чтобы запустить экономику, что, собственно, и делают американцы, – правда в масштабах совершенно не удовлетворяющих Кругмана. Однако, Бог с ней, с экономикой, при том, что с точки зрения экономики Кругман в общем-то прав. Тут такая закавырка. Экономическому аналогу войны должен соответствовать политический. И тут Кругман, недавно посетивший Москву, как раз говорил о политике: «Кризис подогревает общество. По всему миру может прокатиться то, что мы видели на примере арабской весны, или, наоборот, может произойти крен в другую сторону – к авторитарному режиму».

С нашей-то убогой колокольни арабская весна – это как раз и есть прямой путь к самому злобному авторитаризму. Но демократу Кругману виднее. Интересно другое. Кругман говорит о небывалой политической неопределённости, причём не в каких-то странах третьего мира, а везде, включая Европу и Америку. То есть он видит предпосылки политического аналога, но они его почему-то пугают: «Сейчас мир находится ровно в той же ситуации, как в 1934 году. В общественном устройстве может произойти любой разворот».

Что удивительно – 34-й год! Хотя, как нам кажется, искомый разворот, обеспечивший эту самую программу выхода из кризиса имени Второй мировой произошел вроде как уже в 33-м в Германии. То есть помните, американцы стрелять начали в 41-м, а сработало уже в 40-м. Важно даже не то, что наш Нобелевский лауреат высчитывает про экономику, а то, что он чует про политику. И там, и там он чует одно – войну. Ну, необязательно там полномасштабную, мировую с Россией или Китаем, а какую-нибудь «маленькую и победоносную». Точнее, её экономический аналог: «Так что не думайте, что нам нужен военный уровень мобилизации, – ничего подобного. Нам нужна одна десятая от него. Но это больше, чем то, на что мы были способны до сих пор политически».

Выйти из кризиса – раз плюнуть. Всего-то – кража со взломом. Только вот политической воли маловато. То есть на кражу как-то есть, а вот на «со взломом» – придётся потерпеть. Например, если рассматривать иранский сценарий – до лета.
Автор: Михаил Леонтьев, Главный редактор еженедельного журнала "Однако". Родился в 1958 г. в Москве. Окончил общеэкономический факультет Московского института народного хозяйства им. Плеханова. Работал в изданиях «Коммерсантъ», «Независимая газета», «Вusinеss МН», «Сегодня», «Профиль», на телеканале «ТВ Центр». С 1999 года – автор и ведущий программы «Однако» на Первом канале (ранее ОРТ)
Первоисточник: http://www.odnako.org/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 36
  1. Dimitr77 16 февраля 2012 07:40
    Пин досы трусы, умеют только запугивать, угрожать и нападать на слабых, разводя байки о двойных стандартах.
    Dimitr77
    1. Василенко Владимир 16 февраля 2012 12:59
      трусы может и есть, но проблем могут создать столько, что и тысяча смелых будет век разгребать
      1. Hans Grohman 16 февраля 2012 14:09
        Кому "война", а кому "мать родная".
        Hans Grohman
  2. domokl 16 февраля 2012 07:41
    Михаил как всегда жесток и бескомпромисен..Но,позволю себе маленько поспорить...Такие же мысли как у Крупмана есть и у меня...Я противник любой войны вообще,да и любого кровопролития ...Но,как переделать мир ?Вы когда нибудь видели человека,добровольно отказавшегося от курочки гриль в пользу обьедков с помойки?Нет..и не увидите...Курочка,как ни парадоксально,вкуснее....А что такое 20-ка ведущих экономик мира на современном этапе?Как раз этот поедающий курочку человек...Остальные -потребители обьедков...Посмотрите на мировое потребление...
    Но ведь есть КНР,РФ,Индия наконец,где экономика развивается семимильными шагами,а люди стали отказываться от обьедков...Что такое современные волнения в Европе?Это бунт людей,привыкших сладко есть и мягко спать против уменьшения меню...И тенденция эта будет развиваться дальше...А как её остановить?
    Да просто,маленькая или большая война,которая либо перевернет мир,либо сбросит новые экономики в хаос 20 века...Так что ,мысли Крупмана достаточно интересны и глубоки...
    1. neri73-r 16 февраля 2012 10:26
      Эти люди, которые привыкли к курочки гриль, должны для себя вначале уяснить - а по какому праву они ели курочку гриль, заработали ли они её???? А не за счёт ли других они её ели??? И не хватит ли? Войны хотите - получите, но результат не предскажет ни кто! Можно ведь даже и объедки не получить.
      1. Василенко Владимир 16 февраля 2012 13:00
        Цитата: neri73-r
        Эти люди, которые привыкли к курочки гриль, должны для себя вначале уяснить - а по какому праву они ели курочку гриль, заработали ли они её????

        поробуйте доказать это вору, думаю не получится.
        по его убеждениям он в своем праве Вас грабить
        1. Viking 16 февраля 2012 23:58
          Цитата: Василенко Владимир
          поробуйте доказать это вору, думаю не получится.

          Как там? Что если джентльмен не может выиграть по правилам, то он меняет правила.
    2. esaul 16 февраля 2012 19:33
      Цитата: domokl
      Да просто,маленькая или большая война,которая либо перевернет мир,либо сбросит новые экономики в хаос 20 века...Так что ,мысли Крупмана достаточно интересны и глубоки...








      Дружище, весь пост - своего рода шедевр! Теория - образная и имеет под собой реальную основу! Спасибо! good
  3. esaul 16 февраля 2012 07:45
    Вот так нас всех ( я имею ввиду - мировое сообщество) начинают приучать к мысли, что война - единственное лекарство от кризиса, порождённого "самой передовой и прогрессивной, и демократической, и человеколюбивой!..." А - на человеческом языке - горячее желание предоставить миллионам людей заплатить своими жизнями за непомерную жадность кучки зажравшихся банкиров. Се ля ви... winked
    1. domokl 16 февраля 2012 09:22
      И не поспоришь..блин..Привет дружище..Читаю комменты..Не в бровь а в глаз...Только жалко что глаз наш)))))Человеки уже свыклись с мыслью что войне быть..Осталось приучить,что война будет не где то там,а дома,на территории родного государства..А это сложнее...
      1. Вот Блин 16 февраля 2012 12:04
        ВОЙНА не спасибо как то по жить хочется.
        Вот Блин
      2. esaul 16 февраля 2012 17:37
        domokl,
        Салют, дружище! Спасибо на добром слове... drinks
  4. PSih2097 16 февраля 2012 08:00
    М. Леонтьев как всегда прав - Война - самый лучший двигатель экономики.
    Правда выиграет ее не тот, кто будет стрелять, а тот, кто будет снабжать воюющие стороны (вспомним тот же "Ленд-Лиз").
    1. alexneg 16 февраля 2012 08:27
      Вы абсолютно правы, но в сегодняшней ситуации никому отсидеться не удасться.
    2. 755962 16 февраля 2012 13:30
      Цитата: PSih2097
      Война - самый лучший двигатель экономики.
      Каждый двигатель нуждается в топливе(нефти).Вот и вся задача со всеми известными.
      755962
  5. Chuck-Norris 16 февраля 2012 08:05
    Из 6 статей которые я хотел выложить, в этот раз выложили только 3, в прошлый раз из 15 только 2. Печально.
    1. IrkIt 16 февраля 2012 17:17
      Печально. Неужели цензуру непрошёл?
  6. Brummbar 16 февраля 2012 08:11
    Сшп страна упырь .
  7. Bek 16 февраля 2012 08:20
    Это все конечно очень интересно, но любая война это человечекие жертвы, разрушенная экономика, и неопределенность когда же она закончиться эта война и что будет потом. Походу мировые сми нас настолько зомбировали что размышляем как неондертальцы, что бы что то постройть надо обязатеьно разрушить все имеющееся до основания?
    Bek
    1. domokl 16 февраля 2012 09:58
      Просто мы неплохо учились в начальной школе и знаем историю войн...Не смотря на всю кровь и грязь,войны несут ещё и развитие экономики..А для истории сотня другая тысяч,и даже миллионов человек-пшик...Никто не вспоминает,что Петр Великий уничтожил почти 10% населения страны,что Питер построен на костях русских людей...Все вспоминают только то,что случилось со страной в период его правления...
      1. Василенко Владимир 16 февраля 2012 13:02
        Цитата: domokl
        Все вспоминают только то,что случилось со страной в период его правления...

        это и погано, ведь реально ни чего хорошего не случилось, все остальное мифи и придувеличения, практически ВСЕ военные компании он продул, флот был до него, армия была до него, все что он сделал это сломал Россию через колено, ввел пьянство и курение
        1. zombi 16 февраля 2012 16:41
          И какие военные компании он продул , кто Северную войну выиграл, кто разбил сильнейшую в Европе на тот момент шведскую армию??? Петр , конечно , личность неоднозначная ( как и все великие политические деятели ) , но мазать все петровское время черной краской не стоит.
          zombi
          1. Василенко Владимир 16 февраля 2012 18:07
            ну могли бы и сами поискать инфу, чай не середина прошлого века
            Цитата: zombi
            кто Северную войну выиграл, кто разбил сильнейшую в Европе на тот момент шведскую армию???

            ну правды ради не Петр, кроме того северная война длилась без малого четверть века, смею Вам напомнить, что ВОВ длилась всего 4 года и это при том что СССР воевал не с маленькой Швецией а с объедененной армие Европы потеряв практически ВСЮ промышленную и продовольственную базу в первый период войны, но вернемся к времена Петра

            начало северной войны
            Нарвская баталия Петру было 28 лет, его противнику Карлу XII - 18 лет. у Петра было 35 тысяч солдат, у Карла всего 8 тысяч. Результат Петр покидает войско оставляя вместо себя графа де-Круа который сдается в плен вместе со всеми иностранцами
            Против 15 тысяч шведов Петр сосредоточил в Прибалтике 60.000 своих солдат. В начале кампании воевода Шереметев, командовавший отрядом дворянской конницы, разбил 8-тысячный отряд шведов. То есть старый Московский воевода с помощью старой Московской кавалерии разбил такой же отряд шведов, который не могли под Нарвой разбить 35 тысяч
            Летом 1702 года не гениальный Шереметев вторично разбил шеститысячный отряд шведов. От 6 тысяч шведов в живых осталось только 560 человек. Итак первые победы над шведами были одержаны не Петром
            а что Петор?! а Петр отступает и это тогда когда Шереметьев в хвост и гриву долбает врага, под Полтавой войсками командовал тоже не Петруша, а все тот же старый воевода Шереметьев
            поищите про "Прутский поход Петра" не думаю что имеет смысл пересказывать всю историю царствования этого человека

            Политический же итог войн Петра I следующий: война с туркамии кончилась поражением. Туркам пришлось отдать Азов, завоевания которого стоило таких колоссальных жертв, выдать туркам половину имевшегося на Азовском море флота, для построения которого были вырублены все воронежские леса и загублены во время дикой спешки с постройкой кораблей тысячи человеческих жизней. О конце Северной войны Ключевский делает следующий вывод:
            "Упадок платежных и нравственных сил народа едва ли окупился бы,если бы Петр завоевал не только Ингрию с Ливонией, но и всю Швецию и даже пять Швеции". Извлечь политические выгоды из победы над шведами под Полтавой Петр не сумел, война после Полтавы длилась еще 12 лет. Кончилась она по оценке Ключевского "тем, что Петру пришлось согласиться на мир с Карлом XII".
            Какую роль сыграл морской флот в войнах, которые вел Петр? Оправдались ли огромные траты людских жизней и средств, которые Петр потратил на создание его. Нет, не оправдались. Бесславный конец флота на Азовском море известен. Пристани на Азовском море и половина флота перешли
            в турецкие руки. Порт в Ревеле не был достроен. Прибалтика была завоевана пехотой и конницей. Шведский флот в шхерах был разбит гребными галерами и пехотой, а не парусным флотом.
            1. ядро 16 февраля 2012 22:57
              уделал поклонников "ПЕТРУШИ" бесноватого. :) + тебе, но боюсь в другой статье по этой теме тебя бы заминусили и закидали какахами
            2. zombi 17 февраля 2012 16:38
              Короче, войну выиграл многострадальный российский народ , а дурак Петр только и делал , что мешал воевать- любимая басня обличителей русских тиранических режимов.
              zombi
  8. ядро 16 февраля 2012 10:17
    просто все соскучились по войне. нет места подвигу в обыденной жизни. все последние войны были где то там далеко. там погибали наши солдаты или их солдаты. а мы кушали мороженное или пили пиво(зависит от возраста), ходили в кино, нас кровь и война не касалась. а подвига хочется, какая то завить присутствует, к нашим предкам. дед РОДИНУ защитил, одним этим он оправдал своё существование, после войны шесть детей вырастил. а что мы? общество потребителей, жена второго не рожает, видишь ли как сейчас всё дорого, коляска 30-40 тысяч, а первого я на б\у возил и не чего нормальный пацан. тошнит от этой суеты, и потребительства. я готов к войне, она не только экономику вытаскивает, но людское общество лечит. НАС СПАСЁТ ТОЛЬКО ВОЙНА.
    1. Вот Блин 16 февраля 2012 11:49
      Должен быть еще какой то выход надо искать,а войнушку мы всегда замутить успеем.
      Вот Блин
      1. ядро 16 февраля 2012 12:35
        ещё один выход великие стройки. но их что то не наблюдается.
        1. rook 16 февраля 2012 13:15
          это относится к России, Италия этим страдала
          rook
        2. Вот Блин 16 февраля 2012 13:57
          И то верно лучше стройки чем Войнушки.
          Вот Блин
  9. Летучий Голландец 16 февраля 2012 12:35
    Лично я предпочитаю войну на компьютере а в реале как-то очково.
    Летучий Голландец
  10. vladimir64ss 16 февраля 2012 13:17
    В том и дело что, амеры не спросят ни нас , ни даже союзников. К войне нужно быть готовыми. Мы смодостаточная страна(пока в теории), и имеем возможность не только выстоять, но и победить.
    vladimir64ss
  11. 755962 16 февраля 2012 13:32
    Этот Пол Кругман рассуждает как вор.А не пробовал своими ручками поработать?Или янки привыкли на чужом горбу выезжать.На чужом.....в рай не въедешь...
    755962
  12. Dimka off 16 февраля 2012 14:10
    думается уже совсем скоро развязка. Ведь не смогут же амеры годами курсировать авианосцами под берегом Ирана. А потом пожар войны пойдет и на все стороны света...
    1. Василенко Владимир 16 февраля 2012 14:19
      типун вам на язык
  13. lotus04 16 февраля 2012 15:37
    Можно и повоевать, только на территории с.ш.а., а то они наверное не знают, что это и как выглядит.
    lotus04
  14. Норд 16 февраля 2012 16:48
    Пол Кругман, нобелевский лауреат, звезда...... Кто бы сомневался. Что то не припомню носителей Нобелевских премий с фамилией Круглов или как то так, ну если не считать Горбатого, но это уже другая песня. Так о чем это я.... А, да о "звездах"..... Просто не устаю удивляться как вовремя появляются такие вот "звезды". Именно тогда когда "мировой гегемон" оказывается в зад, ой простите - трудном положении. И конечно же вывести его из этого положения должна маленькая , но очень победоносная война и ,что характерно, вдали от берегов "гегемона и носителя демократии". Заметьте не реформы экономик и финансовой системы, а именно война. И сие ноу хау предлагает нам нобелевский лауреат по экономике.Слов нет, одни буквы....... Если такой с позволения "подход" и есть эталоном "западных ценностей", то меня до боли в зубах тянет от них подальше - куда нибудь в "дикую" Азию.
    1. olegyurjewitch 16 февраля 2012 20:51
      ПО МОЕМУ ПОЛ КРУГМАН НЕ ТАКОЙ УЖ И ЭКОНОМИСТ ,РАЗ НЕ ВИДИТ ВЫХОДА ИЗ КРИЗИСА , КРОМЕ КАК ПОСРЕДСТВОМ ВОЙНЫ,ДА ОДНА ИЗ ВОЮЮЩИХ СТОРОН ПОИМЕЕТ,А ДРУГАЯ,ИЛИ ДРУГИЕ ? В ПРОЧЕМ, НОВОГО В ЭТОМ НЕТ НИЧЕГО,СТАРИНА МАРКС ЕЩЁ В19 ВЕКЕ В СВОЁМ НЕ БЕЗЫЗВЕСТНОМ ТРУДЕ ГОВОРИЛ О ВОЙНЕ ,КАК О ЛЕКАРСТВЕ ОТ КРИЗИСОВ, С ПОСЛЕДУЮЩИМ ВОЗНИКНОВЕНИЕМ НОВЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ, ОБОСТРЕНИЕМ В ОТНОШЕНИЯХ СОЦИАЛЬНЫХ ГРУПП НА ПОЧВЕ ВОЗНИКШИХ НЕРАВЕНСТВ, И КАК СЛЕДСТВИЕ- ВОЗНИКНОВЕНИЕ РЕВОЛЮЦИОННЫХ СИТУАЦИЙ.
  15. Стратег 17 февраля 2012 00:13

    Каждая звёздочка - это база. Но просто чтобы прояснить - это именно Иран угрожает США. request
    Карта предоставлена Joanecole.com
    Стратег
  16. KA 17 февраля 2012 00:20
    "Война сладка тем кто на ней небыл"
    Михаил Леонтьев намекает, что войне с Ираном быть! Но чем это поможет экономике США? Разве война в Ираке и Афганистане помогла экономике США? Не думаю, меня больше беспокоит тот факт, что по резалючии ООН о санкциях против Сирии, против проголосовали только две страны! Сейчас большенство стран занимаются опастной политикой - умиротворения (не припятствования) агрессора (США). Вспомните именно это и привело к второй мировой войне!
    KA
  17. dld35057 17 февраля 2012 03:53
    я стал пацифистом и уже давно . пущяй енти соколы и орлы весь мир в труху . главное мы в стороне а потом скажем ну мы же говорили и предупреждали . что блин не навоевались мало вам кровушки было и что своей же захотелось. неумные люди егиртяне мароканцы и ливийцы как дети с девиантным поведением одним словом готы.пока не нахлебаются бестолку вразумлять что сних взять подростковый переходный период. ну а потом к нам в кабинет к директору.
  18. vorobey 17 февраля 2012 09:17
    оптимисты учат английский. пессимисты учат китайский, а я реалист- поэтому повторяю устройство АК. Не может человек на канате балансировать вечно рано или поздно грохнется. Так и здесь Нагнетать обстановку бесконечно-не бывает. чую бабахнет скоро, а мне не нравится ни китайская рисовая, ни пендосский самогон. Мне по душе наша родная хлебная.
  19. Патриот 17 февраля 2012 09:31
    Василенко Владимир

    Все вспоминают только то,что случилось со страной в период его правления..это и погано, ведь реально ни чего хорошего не случилось, все остальное мифи и придувеличения, практически ВСЕ военные
    компании он продул, флот был до него, армия была до него, все что он сделал это сломал Россию через колено, ввел пьянство и курение

    Мда, батенька вы меня немного смутили. Меня, получившего советское школьное образование,читавшего в рамках школьной программы патриотические произведения о Петре I в стиле Алексея Толстого. И, доселе не забивавшего себе голову разными альтернативными историями аля Носовскоий и Фоменко. ли честно, вы меня даже немного озадачили. Надо бы почитать исторические источники этой эпохи. Кстати, раз уж тут уже зашла речь о разных толкованиях исторических событий нашей страны, что вы думаете вот об этом? Есть разные, как мне в данный момент кажется прозападнические некие исторические факты и работы о том, что если бы гитлер не напал на мою родину в июне 1941, то нескольким и месяцами позже Сталин бы сам напал на германию. Скажу честно. Лично мне в это верится с трудом, ибо как мне кажется мир с геманией, подкрепленный пактом о ненападении был куда выгоден Сталину (и его только–только начинающей становиться на ноги коммунистической державе), нежели гитлеру. Говорят.некий историк Суворов написал несколько работ на эту тему. Как мне кажется СССР за всю свою историю сам ни на кого не нападал. А если кто то вспомнит некие посягательства на суверенитет стран заколебалтии, финляндии и польши, то как мне кажется это было сделано в большей степени для того, чтобы как можно сильнее дистанцироваться от потенциальных врагов в лице некоторых капиталистических стран, и только уж потом для распространения идей коммунизма. Я прошу прощения за уход от темы, но хотелось бы узнать ваше мнение.
    Патриот

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня