Самоходная артиллерийская установка СУ-5

30 886 5
5 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Братец Сарыч
    Братец Сарыч
    +1
    17 февраля 2012 10:18
    Крайне здравые идеи не удалось довести до ума - очень жаль...
    Понятно, что имеющаяся техническая база не позволила, но все-таки...
  2. Kibb
    Kibb
    +1
    17 февраля 2012 13:13
    Прблема в том, что дали хоть что... Вы же поймите какой ценой платила страна, народ, за ту армию которая встретила немцев в 41ом... цена очень высока, и второй раз вылилась... но при этом разбить их смог только СССР, больше никто
    1. Kars Звание
      Kars
      +2
      17 февраля 2012 18:53
      Если почитать историю артилерии и бронетехники(авиация меня мало интересует) то видно отсутствие комплексного подхода----а подстройка под ...начальника...которые менялись довольно часто.
      Но всежн основной вред нанес тухачевский огромные деньги были израсходованы на его прожекты---динамореактивную артилерию и универсализацию.Тоже и про БТ.особенно долгая раскачка после анализа применения танков в Испании.
      1. Kibb
        Kibb
        +1
        17 февраля 2012 20:10
        Вот в чем в чем, а тут я с вами согласен на все 100%
        Метания с дивизионкой, огромные средства на Курчевского,Бекаури,Дыренкова... а в результате? Зенитных автоматов нет, дивизионка отдельная тема,ГК эсминцев которые не могут расстрелять боезапас -раньше выработка стволов, гусеничный триплекс... короче много чего.
        Не все так плохо, конечно,но могло быть гараздо лутше
  3. rennim Звание
    rennim
    +1
    17 февраля 2012 15:28
    Я думаю разместить гаубицу 122 мм. на шасси т-28 было-бы наиболее оптимально. И боекомплект был-бы оптимальным..Наверно стоимость шасси сдерживала такую идею
    1. Kibb
      Kibb
      0
      17 февраля 2012 20:15
      Сколько было построенно Т28? Это массовая САУ для полка -дивизии. Шасси т28 не напосешси...