В ответе за великую Россию

84
В древнем дворянском роду и богатой событиями биографии родившегося в Дрездене будущего премьер-министра самым причудливым образом переплелись поэт Михаил Лермонтов, которому Столыпин приходился троюродным братом, генералиссимус Александр Суворов, на чьей праправнучке он женился студентом Санкт-Петербургского университета, и Дмитрий Менделеев, преподававший тогда в этом вузе. Учился Петр Аркадьевич основательно и имел пятерки не только по химии. Результатом такого прилежания стало то, что по окончании вуза он был пожалован сразу в коллежские секретари (X класс Табели о рангах), хотя обычно выпускники университетов определялись на службу с чином XIV и очень редко XII класса.

В ответе за великую РоссиюМенее чем через два года вчерашний студент становится помощником столоначальника Департамента земледелия и сельской промышленности, еще через год произведен в титулярные советники. Согласно Табели о рангах этот чин мог даваться только «профессорам при академии» и «докторам всяких факультетов, которые в службе обретаются». Одаренного юношу оценили и на самом верху – он был пожалован в звание камер-юнкера Двора Его Императорского Величества. Из этого следует вывод: в Зимнем ревностно следили за молодой порослью, формируя кадровый резерв среди перспективных верноподданных.



Не прошло и полгода, как у Столыпина очередной карьерный взлет. Он переходит в Министерство внутренних дел и назначается Ковенским уездным предводителем дворянства и председателем местного суда мировых посредников, а это уже должность V класса государственной службы. Прибыв на новое место, Столыпин с головой окунается в дела края. Особенно интересуется вопросами земледелия и сельского хозяйства. Свободное время посвящает своему имению Колноберже, где еще ближе знакомится с проблемами крестьянства. Получает драгоценный административный опыт, который вскоре очень пригодился.

В 1902 году после убийства террористами министра внутренних дел Д. С. Сипягина его преемник В. К. Плеве назначает Столыпина губернатором Гродно – городка в нынешней Западной Белоруссии. Уже на этой должности Петр Аркадьевич проявил себя как человек, готовый принимать непопулярные решения, руководствующийся личным пониманием пользы Отечества. Вместе с тем он не отвергал компромиссы, считая их необходимыми для достижения гражданского согласия. К примеру, открывает начальную школу для еврейских детей и почти одновременно запрещает Польский дворянский клуб, где господствовали «повстанческие настроения». Эта некая раздвоенность многими современниками истолковывалась превратно: левые видели реакционера, а правые – либерала, однако Петр Аркадьевич был скорее центристом и прежде всего государственником.

Это важное качество особенно ценили в столице, и через некоторое время он получает назначение в Саратов – зажиточную густонаселенную и вместе с тем неспокойную губернию. К середине 1905 года здесь начинаются волнения, вызванные неудачным окончанием Русско-японской войны и подстрекательством леворадикальных элементов, наводнивших тогда страну. Современники отмечают личное бесстрашие саратовского губернатора, которое тот не раз демонстрировал, один выходя против толпы. Современник В. Б. Лопухин так описывает один из эпизодов: «…когда губернаторов расстреливали, как куропаток, он врезывается в бунтующую толпу. На него наступает человек с явно агрессивными намерениями, с убийством во взгляде. Столыпин бросает ему на руки снятое с плеч форменное пальто с приказанием, отданным так, как умеет повелевать одно только уверенное в себе бесстрашие: «Держи». Ошеломленный презумптивный «убийца» машинально подхватывает губернаторское пальто. Его руки заняты. Он парализован. И уже мыслью далек от кровавой расправы. Столыпин спокойно держит речь загипнотизированной его мужеством толпе. И он, и она мирно расходятся».

К сожалению, даже такой ценой не всегда удавалось договориться миром. При пресечении беспорядков, когда разъяренную, обезумевшую массу народа могли остановить только пули, Столыпин не прятался за циркуляры или спины присланных для поддержания порядка офицеров, лично отдавая распоряжения о применении силы. Благодаря именно таким жестким и энергичным действиям губернатора жизнь в его вотчине вошла в нормальное русло. Это было замечено Николаем II, который дважды выразил ему личную благодарность за проявленное усердие. Похоже, иного кандидата для назначения на должность министра внутренних дел в тех условиях у царя просто не было.

Николай II лично предложил ее Столыпину во второй половине апреля 1906 года. Это было по сути восхождением на Голгофу. Человек прямой и открытый, он не мог исполнять любую порученную ему работу спустя рукава, а предстояла жесткая схватка за империю, за государство, интересы которого Столыпин ставил выше всего. Интересно, что некоторое время спустя он знакомится с кайзером и имеет с ним ряд встреч, по результату которых честолюбивый Вильгельм откровенно признался генерал-адъютанту Николая II И. Л. Татищеву, что если бы у него был такой министр, как Столыпин, Германия поднялась бы на величайшую высоту.

Как следовало ожидать, Петр Аркадьевич и на министерском посту оказался в меньшинстве, не найдя поддержки ни в Думе, ни в правительстве, ни среди левых, ни среди правых. Идя привычно против течения, ломая сопротивление либерального большинства и опираясь фактически только на царя, Столыпин сумел подавить революционные выступления введением военно-полевых судов, ужесточением сроков наказания. Почему-то принято считать эти меры его личным почином, хотя инициатива исходила от императора. В письме к матери Николай писал: «Все боятся действовать смело, мне приходится всегда заставлять их быть решительнее. Никто у нас не привык брать на себя ответственность, все ждут приказаний, которые затем не любят исполнять». Редким исключением оказался Столыпин, который по указанию царя с июня 1906 года возглавил правительство, при этом оставив за собой кресло министра внутренних дел.

В своей первой декларации на новом посту премьер заявил: «Злодейства должны пресекаться без колебаний. Если государство не даст им действительного отпора, то теряется самый смысл государственности. Поэтому правительство, не колеблясь, противопоставит насилию силу. Долг государства – остановить поднявшуюся кверху волну дикого произвола, стремящегося сделать господами положения всеуничтожающие противообщественные элементы». Всего за 1906–1910 годы военно-полевыми и военно-окружными судами по так называемым политическим преступлениям было вынесено 5735 смертных приговоров, из которых 3741 приведен в исполнение. К каторжным работам приговорены 66 тысяч человек.

Этот период жизни Петра Аркадьевича раскрывает еще одну грань его характера – готовность брать на себя ответственность в решающие судьбу Отечества моменты. Именно проявление должностными лицами нерешительности, малодушия, уход от ответственности он считал преступлением перед Родиной и народом. Широко известна его фраза, сказанная в Думе, всячески противившейся почти всем его начинаниям: «Для лиц, стоящих у власти, нет греха большего, чем малодушное уклонение от ответственности».

Столыпин не был кровавым маньяком или палачом трудового народа, как называли его в советских учебниках истории. Жестко подавив революцию и ее последствия, он принял самое активное участие в устранении ее причин, одной из которых являлся острый аграрный вопрос. О путях его решения Столыпин имел ясное и цельное представление. К сожалению, реформаторские усилия премьер-министра были поддержаны только царем, которому пришлось идти даже на роспуск Думы. Именно тогда Столыпин произнес свои знаменитые слова: «Противникам государственности хотелось бы избрать путь радикализма, путь освобождения от исторического прошлого России, освобождения от культурных традиций. Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия!».

Петр Аркадьевич не был поклонником демократии и не верил, что парламент может управлять страной. Но надеялся, как и многие, что Дума станет подлинным выразителем воли народа. О настроениях же, царящих там, говорит характерный пример: когда Столыпин заявил, что на 90 казненных за последние месяцы приходится 288 убитых и 388 раненых представителей власти, большей частью простых городовых, со скамей левых кричали: «Мало!».

Клеймя антигосударственные поползновения заседавших в Думе и правительстве либералов и тайных революционеров, преодолевая косность мышления, популизм и бюрократизм народных избранников, Столыпин шел к четко поставленной цели и остановить его могла только смерть. Он пережил десять покушений, но одиннадцатое, совершенное 1 (14) сентября 1911 года в Киеве, стало роковым. Сразу после смертельного ранения Столыпин произнес: «Счастлив умереть за царя».
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

84 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Комментарий был удален.
  2. +24
    15 апреля 2017 15:59
    Прекрасная статья о великом человеке, одном из последних настоящих государственных деятелей империи.
    К сожалению Великая Россия оказалась затем нужна куда меньше, чем великие потрясения.
    Спасибо hi
    1. +13
      15 апреля 2017 17:00
      Цитата: Rotmistr
      статья о великом человеке,


      Настолько велик, что о "столыпинских галстуках" до сих пор помнят...

      В 1906 г. министр внутренних дел Столыпин ввел военно-окружные и военно-полевые суды, запретив включать в состав этих судов профессиональных юристов — суды без адвокатов, без возможности подать апелляцию, с правом вынесения и исполнения в течение 24 часов смертных приговоров.
      Более 70% губерний были объявлены на положении «усиленной» и «чрезвычайной» охраны. Губернаторы получили прямую директиву Столыпина:
      «меньше арестовывать, больше стрелять… Убеждения полноте, действуйте огнем…»
      Одесский генерал-губернатор доносит Столыпину, что казни «через расстрел производят неблагоприятное впечатление на войска». Поэтому он попросил об отпуске средств на оплату палачей и сооружение виселиц «для казней через повешение вместо расстрела». Столыпин получил прозвище «вешатель», виселицы получили название «столыпинские галстуки»
      1. +5
        15 апреля 2017 17:15
        О настроениях же, царящих там, говорит характерный пример: когда Столыпин заявил, что на 90 казненных за последние месяцы приходится 288 убитых и 388 раненых представителей власти, большей частью простых городовых, со скамей левых кричали: «Мало!».

        Их надо было по головке гладить?
        1. +2
          21 апреля 2017 11:57
          Цитата: Dart2027
          надо было по головке гладить?

          Столыпина?Вредоносный был реформатор..как Гайдар в 90...
          Уместно вспомнить и о том, что 100 лет назад гибель российского премьера П.А.Столыпина ознаменовала провал очередных реформ, направленных на сохранение самодержавия и помещичье-буржуазного строя.

          Ровно через 10 лет после гибели Столыпина — в рамках другой социально-политической системы — после двух революций, отражения иностранной интервенции и разрушительных Первой мировой и Гражданской войн, к очередному циклу реформ приступила уже Советская Россия. Опыт НЭПа дал блестящие результаты. Пяти лет хватило для восстановления довоенного уровня производства, обретения устойчивой финансовой системы и золотого червонца, старта грандиозной программы ГОЭРЛО. Была преодолена беспризорщина. В стране началась культурная революция, ликвидация безграмотности населения. Многие элементы ленинского НЭПа востребованы сегодня в Китае (см.: Левинтов Н.Г. О трактовке ленинской концепции нэпа // Диалог. 2002. № 10. С.29—30), Вьетнаме, Беларуси. В современной России об этом опыте предпочитают не вспоминать.
          http://www.politpros.com/journal/read/?ID=1570&am
          p;journal=124
          1. 0
            21 апреля 2017 18:15
            Цитата: Pancer
            Столыпина?Вредоносный был реформатор..как Гайдар в 90...
            А Вы мой пост вообще прочитали? Речь идет о устроивших вооруженное восстание.
            Цитата: Pancer
            Долго и нудно вы пытались что то сказать хотя бы отдаленно похожее на контраргумент,в итоге так ничего и не сформулировали.не стыдно?
            То есть Вам нечего сказать, по существу?
            1. +1
              21 апреля 2017 20:03
              Цитата: Dart2027
              Вам нечего сказать, по существу?

              Действительно вам сказать нечего.
              Сноски на то что было, вам даны,вы и их то усвоить не можете, а тщитесь что то доказывать..
              1. 0
                21 апреля 2017 20:44
                Цитата: Pancer
                Сноски на то что было, вам даны.

                Вы про вот это вот?
                Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей. Источник: http://naukarus.com/stolypin-mezhdu-chernosotents
                ami-i-oktyabristami
                Я Вам задал очень простые вопросы
                Цитата: Dart2027
                Эти люди собираются совершить нападение на полицейских с целью завладения их оружием, затем провести захват госучереждений, и на этом не остановятся. И что должна делать полиция?

                Цитата: Dart2027
                Так за чей счет банкет?

                И что тут Вам непонятно?
                Усвоить не можете, а тщитесь что-то доказывать.
      2. +1
        15 апреля 2017 19:10
        Да такое было,но читайте внимательно:"было вынесено 5735 смертных приговоров,из которых 3741 приведен в исполнение" это за 4 года!
        А Вы не помните сколько реально вынесено смертных приговоров в 1937? По-моему реальных приговоров по ВСЕМ статьям было около 70 000. Дело в том,что после 1956 много нулей нарисовано.
        В любом случае это за год,а не четыре
        1. +7
          15 апреля 2017 21:51
          Цитата: Монархист
          Да такое было,но читайте внимательно:"было вынесено 5735 смертных приговоров,из которых 3741 приведен в исполнение" это за 4 года!


          А вы добавьте сюда еще несколько десятков тысяч расстрелянных рабочих и крестьян карательными войсками, которые расстреливали без суда и следствия и при этом даже фамилию не спрашивали.
          1. +2
            15 апреля 2017 22:48
            Цитата: Александр Грин
            карательными войсками, которые расстреливали без суда и следствия и при этом даже фамилию не спрашивали

            Тогда откуда известна их численность, если их никто не учитывал? И кого расстреливали - случайных людей или тех, кто устроил вооруженный мятеж во время войны и сам убивал?
            1. +7
              15 апреля 2017 23:17
              Цитата: Dart2027
              Тогда откуда известна их численность, если их никто не учитывал?


              В том то и дело, что расстрелянных карателями бесфамильно столько много, что не поддается к учету. Так, например, жертвой такой операции стал Иван Бабушкин вместе с рабочими-железнодорожниками был расстрелян карателями на одной из станций Сибири. А сколько крестьян перепороли.
              1. +2
                16 апреля 2017 07:07
                Цитата: Александр Грин
                Так, например, жертвой такой операции стал Иван Бабушки

                Был одним из руководителей Читинского вооружённого восстания
                Вместе с пятью товарищами сопровождал состав с оружием для рабочих в Иркутске.
                И это невинная жертва?
                1. +1
                  17 апреля 2017 19:55
                  Цитата: Dart2027
                  это невинная жертва?

                  Это НЕУЧТЕННАЯ ни в каком официальном протоколе жертва. Причем, Бабушкин только один из расстрелянных, о котором известно ФИО, а было и несколько других. И были еще сотни подобных эпизодов.

                  О невиновности речь тут не шла.
            2. +2
              17 апреля 2017 19:53
              Цитата: Dart2027
              Тогда откуда известна их численность, если их никто не учитывал?

              Вы придуряетесь, или в самом деле *испытываете интеллектуальный дефицит*?
              Для Вас засекречена разница между понятиями "неизвестна численность" и "неизвестна ТОЧНАЯ численность"?

              Примерную численность можно оценить и без специально организованного учета, точную - нельзя.

              Деятельность столыпинского "скорострельного правосудия" надо учитывать не только по официально оформленным приговорам. которые составляют не более чем вершину айсберга, но и по сведениям о бессудных расстрелах, вроде вышеприведенных.
              1. 0
                17 апреля 2017 20:28
                Цитата: murriou
                Это НЕУЧТЕННАЯ ни в каком официальном протоколе жертва

                Источник разумеется Ваши выдумки?
                Цитата: murriou
                Вы придуряетесь, или в самом деле *испытываете интеллектуальный дефицит*?
                Для Вас засекречена разница между понятиями "неизвестна численность" и "неизвестна ТОЧНАЯ численность"?

                Ну почему же. Начиная с Ивана Грозного и кончая Башаром Асадом постоянно кричат о каких-то тысячах-миллионах невинно убиенных. Правда когда начинаются разбирательства, то оказывается, что убиенных было в разы больше и были они далеко не невинными. Вам опять нечего сказать?
                1. +1
                  18 апреля 2017 12:17
                  Цитата: Dart2027
                  были они далеко не невинными

                  Виновность бессудно расстреляных и повешеных не однозначна: право народа на проявление своей воли вполне себе существует.

                  Однако, в который уже раз Вам напоминаю: речь здесь не идет о невиновности, речь о бессудных казнях и большом количестве неучтенных жертв таких расправ.

                  А вы лукавите, мягко скажем, пытаясь свести столыпинские расправы только к официально учтенным, которых было явное меньшинство.
      3. +2
        16 апреля 2017 00:21
        Цитата: Александр Грин
        Столыпин получил прозвище «вешатель», виселицы получили название «столыпинские галстуки»
        Когда онижедети наврального подрастут, начнут вооружаться и стрелять, хорошо если бы и у нас нашёлся тот, кто не побоялся бы подставить себя ни под такие прозвища с их стороны, ни под их пули. Без такого СССР развалили шутя, и на Украине такого не нашлось.
        1. 0
          16 апреля 2017 12:44
          Станислав,Вы правы:"Без такого СССР развалился шутя,и на Украине такого не нашлось"
          В Союзе хоть была попытка предотвратить крах,а на Украине Яник лишь ушами хлопал и результат на лицо.
          К великому огорчению таких рождается 1на миллион (и то сомнительно)
    2. +6
      15 апреля 2017 19:33
      Цитата: Rotmistr
      Прекрасная статья о великом человеке, одном из последних настоящих государственных деятелей империи.


      Прекрасная статья о показушнике и болтуне.
  3. +4
    15 апреля 2017 16:20
    Высказывание про боязнь ответственности оказалось пророческим. Вот только до сих пор находятся сторонники святости царя. Всё что ни скажет-сделает, всё достойно *святого писания*. И это несмотря на доступность реальных документов.
    1. +3
      15 апреля 2017 16:38
      Не помню кто сказал, "первый русский фашист".
      1. +2
        15 апреля 2017 17:56
        Цитата: avva2012
        первый русский фашист

        И в чём это заключалось?
        1. +1
          16 апреля 2017 13:44
          Dart2027
          1928 год Харбин Ф. Т. Горячкин, книга, так и называется.
          1. 0
            16 апреля 2017 15:25
            Цитата: avva2012
            Харбин Ф. Т. Горячкин

            Которая была написана человеком не имеющим к нему никакого отношения. Сейчас кое-кто и Сталина в фашисты записывает им тоже верит?
            В чём конкретно был фашизм Столыпина? В презрении к либералам и иже с ними? Так тогда большая часть нормальных людей фашисты.
            1. +3
              16 апреля 2017 15:58
              В том, как действовал. Как собирался ломать и ломал общину. Как относился к людям. И книга посвещена не ему лично, а его идеям. И, если они напоминали фашизм, то его духовным братом и были приняты. Автор, как раз и был им, т.е., русским фашистом.
              1. 0
                16 апреля 2017 16:07
                Цитата: avva2012
                В том, как действовал. Как собирался ломать и ломал общину.

                У китайцев есть проклятие:
                "Что б тебе жить в эпоху перемен".
                Большевики то же не церемонились, если Вы про это. Собственно любые глобальные реформы - это в значительной степени ломка уже существующего и альтернативу никто пока не придумал.
                Цитата: avva2012
                Автор, как раз и был им, т.е., русским фашистом.

                Я задал простой вопрос - и в чём это заключалось?
                1. +3
                  16 апреля 2017 16:21
                  Я, вам должен, ответить? Большевики в виде колхозов вернули ту же общину, которая стала только эффективнее. Столыпин просто ломал. Вернее, обучал плаванию в виде выбрасывания на середине реки. Не выплыл, твои проблемы. То же самое с нами проделал Чубайс и ко. Так, что с большевиками сравнение неуместное.
                  1. +1
                    16 апреля 2017 17:33
                    Цитата: avva2012
                    Я, вам должен, ответить?

                    То есть Вы сами не знаете с какого боку Столыпин фашист?
                    Цитата: avva2012
                    Большевики в виде колхозов вернули ту же общину

                    Маленькая деталь - община владела землей, а в колхозах землей владело государство.
                    Цитата: avva2012
                    Вернее, обучал плаванию в виде выбрасывания на середине реки. Не выплыл, твои проблемы.

                    Вообще-то обучение заключалось, в том, что крестьяне получали землю в личную собственность. Чубайс раздавал ваучеры, так что сравнение неуместное.
                    1. +1
                      18 апреля 2017 12:23
                      Цитата: Dart2027
                      Маленькая деталь - община владела землей, а в колхозах землей владело государство.

                      И что от этого менялось? lol
                      Кстати, община тоже могла выступать не собственником земли, а арендатором ее у помещика.
                    2. +1
                      18 апреля 2017 12:29
                      Цитата: Dart2027
                      обучение заключалось, в том, что крестьяне получали землю в личную собственность.

                      При этом сам Столыпин не скрывал свой расчет, что в личной собственности одиночные крестьяне землю не удержат. Одиночных крестьян, как и крестьянскую общину, Столыпин собирался уничтожить как явление.

                      Одиночки-крестьяне, по своей нищете, будут вынуждены продавать "свою" землю за копейки крупным собственникам, на этом лишаться последних средств к существованию и идти в город устраиваться, по сути таким же бесправным батраком, на завод. Для этого и делались столыпинские реформы.

                      Ровно такой же трюк позже Чубайс устроил с ваучерами, которые в руках одиночки годились разве что на хозяйственные нужды, а применять их требовалось мешками.
              2. 0
                17 апреля 2017 14:34
                Цитата: avva2012
                И, если они напоминали фашизм, то его духовным братом и были приняты.
                Что за выверты... Знаете, что солдатам кирпич напоминает? Если не слышали, то анекдоты хоть почитайте.
                1. 0
                  21 апреля 2017 12:03
                  Цитата: Станислав
                  хоть почитайте.

                  Вам следует действительно много чего читать,что бы не приводя контраргументов писать малозначащие комментарии.К примеру,почему пошли пшиком реформы Столыпина?да вот потому и пошли,как впрочем и все либеральные реформы 90,идут к закономерному финалу..
                  1. Если проводимая реформа в стране не имеет поддержки со стороны масс, то она никогда не будет реализована. Этим простым постулатом пользовались успешные управленцы и политики для успешного достижения целей во все времена. Но не Столыпин. Пётр Аркадьевич предпочёл действовать в разрез с мнением и желаниями народа. Столыпинская аграрная реформа, о которой в наши дни многие так триумфально говорят и пишут, в действительности же представляет собой сборище непоследовательных мероприятий, причём даже между собой не очень хорошо состыкованных во времени. И слово «реформа» к такому «набору фломастеров», откровенно говоря, притянуто за уши. Кроме того, сам Столыпин не был ни автором этих мероприятий, ни даже одним из разработчиков. Он просто воспринял данный «проект» в готовом виде и последовательно с колоссальным напором защищал его в кругах высшей администрации, перед законодательными палатами и всем обществом. Всю эту картину можно соотнести, например, с реформами Гайдара ,ВШЭ и их «советами» Путину.
                  2.Столыпинские аграрные мероприятия не только не решили имеющиеся противоречия на селе, но и усугубили их, фактически подтолкнув страну к кровопролитию — прямо привели к революции. И дело совершенно не в том, что Столыпин якобы пытался не дать революционерам захватить ситуацию и одновременно спешил убедить консерваторов в необходимом принятии изменений да не успел. А в том, что Столыпин изначально стремился примирить непримиримое, то есть его идеи шли вразрез с интересами как основной массы крестьянства, так и реальности периферийного капитализма. Россия никогда не была в тех же стартовых условиях для реформ, что и Пруссия. Это тысячи и тысячи раз было доказано самой историей. Поэтому абсолютно глупо сравнивать Столыпина с «железным канцлером». Бисмарк изначально радел за свой народ. За кого переживал Столыпин совершенно непонятно
      2. +2
        16 апреля 2017 00:17
        Не, не фашист, однозначно! Это глупость.( См. определение фашизма: «Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала. Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам». Г. Димитров. взято здесь: http://red-sovet.su/post/29544/about-generic-feat
        ures-of-fascism)
        Фашизм должен иметь несколько необходимых и достаточных условий, которых в РИ не было: 1.Развитый финансовый капитал в базисе. (В РИ он, конечно, был... Но не айс! lol)
        2.Надстройка в виде прямой, террористической диктатуры. (Власть Николая 2," Мироточца", можно называть как угодно (она и была чем попало), но диктатурой, тем более террористической она не была. Ну, не может быть диктатором безвольная посредственность!

        Так что, господина Столыпина можно, скорее, назвать основоположинком русских массовых репрессий и прототипа "троек", о которых так любят визжать либералы.
        1. +2
          16 апреля 2017 12:54
          В этом Вы правы: император Николай был слишком податливым,чтоб управлять РИ!
          А Столыпин был человек порядочный,чтоб его терпели у руля
          1. +1
            16 апреля 2017 15:50
            Цитата: Монархист
            В этом Вы правы: император Николай был слишком податливым,чтоб управлять РИ!

            Дело даже не в податливости. Образно говоря, чтобы корабль РИ не сгинул в штормах начала 20 в, управлять им должен гений, новатор, а рулил обычный, средних способностей, капитан.
            Цитата: Монархист
            А Столыпин был человек порядочный,чтоб его терпели у руля

            Согласен. Человек жёсткий, но честный. Один из тех, немногих, которые хоть что-то пытались изменить.
            1. +1
              17 апреля 2017 19:59
              Цитата: HanTengri
              Один из тех, немногих, которые хоть что-то пытались изменить.

              Вопрос еще и в том, в какую сторону менять, с какими целями и результатами.
              По результатам Столыпин оказался полнейшим лузером, по целям - тем, что предопределило его провал: он добивался торжества абстрактных либерально-капиталистических идей, неинтересных ни народу ни царю, выгодных только кучке наиболее крупных капиталистов.
          2. 0
            17 апреля 2017 14:54
            Цитата: Монархист
            А Столыпин был человек порядочный,чтоб его терпели у руля
            После него один тру монархист остался - В.В. Шульгин. Сейчас красные сделают из тряпок куклу, напишут на ней "Станислав" и будут иглы в неё втыкать, ибо Шульгин вербовал офицеров для белых, тоже в "фашисты" запишут, но я бы в ответ привёл слова Шульгина: «Я, господа, прошу вас ответить: можете ли вы мне откровенно и, положа руку на сердце, сказать: "А нет ли, господа, у кого-нибудь из вас бомбы в кармане?"». laughing
  4. +4
    15 апреля 2017 16:39
    Плетью обуха не перешиб, зато перешибли Столыпина, уж больно тёмное дело о его убийстве...
    1. +1
      15 апреля 2017 19:13
      Вы правы : уж очень много мути в этом деле.
  5. +3
    15 апреля 2017 17:40
    да и крестьянская реформа Столыпина вызывает много вопросов...
    1. +7
      15 апреля 2017 18:54
      Цитата: Омич
      да и крестьянская реформа Столыпина вызывает много вопросов.


      Целью крестьянской реформы Столыпина было: увеличение товарности сельского хозяйства с помощью создания крупных фермерских хозяйств на основе развития частной собственности на землю. Реформа была направлена на развитие капитализма на селе, с помощью разрушения крестьянской общины, которая хоть как-то помогала крестьянам выживать сообща.

      Согласно реформе крепкие хозяйства получили право выйти из общины, получив в свою собственность постоянные наделы. С помощью подкупа сельского старосты кулаки получали самые плодородные земли. В результате началось быстрое расслоение крестьянства, одни начали беднеть, другие богатеть. Но задача повышения товарности так и не была решена.

      Почитать о реформе можно по ссылкам
      http://artyushenkooleg.ru/wp-oleg/archives/7336
      http://artyushenkooleg.ru/wp-oleg/archives/9566

      После революции в 1917-1921 г.г. простая раздача земли в частное пользование тоже привела к расслоению крестьянства и появлению новых кулаков, но уже к концу 20-х г.г. часть крепких хозяйств постигла мелкотоварность, т.к. крепкие хозяйства из больших семей начали делиться, дети уходили из под опеки родителей, земельные наделы начали мельчать, в результате новые хозяйства еле могли прокормить самих себя. Выжили только те хозяйства, которые эксплуатировали наемный труд, но товарность сельского хозяйства оставалась недостаточной.

      Поэтому аналогичная задача была поставлена большевиками в 1928 году. Только большевики ее решили по-другому. Они начали создавать тоже крупные, но коллективные хозяйства - колхозы и обеспечивать им помощь в обработке земли с помощью машинно-тракторных станций. Колхозы особенно показали свою эффективность в Великую Отечественную войну. Они помогли стране выстоять в смертельной схватке с фашизмом.
  6. +7
    15 апреля 2017 18:46
    Конечно, харизматичный был деятель, однако полстраны залил кровью! Столыпинский вагон и галстук- главная память, что об нём осталась! В моей области, где этот тип некогда губернатора вокал, память об нём только как об душителе и редакционные! Сколько тысяч крестьянских семей погибли в молохе его аграрной реформы- не счесть!
    1. +1
      15 апреля 2017 19:09
      Сколько тысяч погибло?Сообщите пожалуйста со ссылкой на источник ,желательно не революционную газетенку
  7. +4
    15 апреля 2017 19:11
    Очень слабенькая статья , как впрочем любой панегирик не важно кому.
  8. +3
    15 апреля 2017 19:34
    Уважаемые камрады, давайте на время отложим все эпитеты "вешателъ" или"душитель народа,что там ещё говорили,а подумаем:1906 кончилась русско-японская война( почти поражение)в стране хаос и анархия. Россия существовала не вакуме,а КРУГОМ "доброжелатели" зубами делают.
    Думаю П.А.спас страну:не прикрутили он анархию РИ растащили бы по кускам. Большевики тогда были в"детском" возрасте,что возглавить государство, СР были удивительнее,но не имели единства целей и сохранить страну не смогут. Надеюсь никто не воспринимает в серьезных анархистов?
    1. +5
      15 апреля 2017 22:06
      Цитата: Монархист
      Думаю П.А.спас страну:не прикрутили он анархию РИ растащили бы по кускам. Большевики тогда были в"детском" возрасте,что возглавить государство, СР были удивительнее,но не имели единства целей и сохранить страну не смогут. Надеюсь никто не воспринимает в серьезных анархистов?


      Вы отказываете народу в мудрости? А ведь тогда по всей стране уже рабочие и крестьянские советы были, хотя задачи у них тогда были иные чем в Октябре 1917 года. Главная задача буржуазной революции 1905-1907 г.г. была сделать Россию республикой, созыв учредительного собрания, а это при отсутствии условий мировой войны и социалистической идеи обошлось бы без интервенции. Большевики это понимали и не претендовали на власть.
    2. 0
      17 апреля 2017 20:00
      Цитата: Монархист
      кончилась русско-японская война( почти поражение)

      "ПОЧТИ"?! laughing laughing laughing
  9. 0
    15 апреля 2017 20:44
    по окончании вуза он был пожалован сразу в коллежские секретари (X класс Табели о рангах), хотя обычно выпускники университетов определялись на службу с чином XIV и очень редко XII класса.
    Хочется спросить у коммунистов: на вашей памяти распределение студентов после вуза в СССР было организовано лучше? На мой взгляд, царь-батюшка больше заботился о том, чтобы на государевой службе были грамотные специалисты, чем дорогой Леонид Ильич. Пристраивать родственников труднее, если им по успеваемости определённый разряд полагается и соответствующая разряду должность.
    1. +5
      15 апреля 2017 22:17
      Цитата: Станислав
      Пристраивать родственников труднее, если им по успеваемости определённый разряд полагается и соответствующая разряду должность.


      Сватовство и кумовство на Руси при жизни Столыпина процветали не меньше чем сейчас. А в СССР до середины 50-х г.г. на должности ставили по деловым качествам. И за то, что не справился спрашивали жестко со всех, не взирая на былые заслуги. Ведь отчего оппозиция лично ненавидела Сталина? До потому что многие из них были хорошими пропагандистами, но будучи на руководящих должностях не справились с поставленными задачами и были сняты, многие лишились партбилета. А в царское время на руководящих должностях во всем чиновничьем аппарате сидели в основном бездари, которые тормозили прогресс. Возьмите историю А.С. Попова с его изобретением радио, или адмирала Макарова С.О, или академика Крылова А.Н.
      1. 0
        15 апреля 2017 22:38
        Цитата: Александр Грин
        А в царское время на руководящих должностях сидели в основном бездари
        Не более, чем при Брежневе. Но сам принцип - связывать результаты учёбы со стартовой позицией на госслужбе - гораздо рациональнее, чем набирать по принципу классовой сознательности или преданности делу революции, потом сажать за то, что план провалили. Как только их сажать перестают, так они выбирают таких "комбайнёров", которые потом до конца жизни понять не могут, чего они там натворили на этой службе.
        1. +4
          15 апреля 2017 23:30
          Цитата: Станислав
          Цитата: Александр Грин
          А в царское время на руководящих должностях сидели в основном бездари
          Не более, чем при Брежневе. Но сам принцип - связывать результаты учёбы со стартовой позицией на госслужбе - гораздо рациональнее, чем набирать по принципу классовой сознательности или преданности делу революции, потом сажать за то, что план провалили. Как только их сажать перестают, так они выбирают таких "комбайнёров", которые потом до конца жизни понять не могут, чего они там натворили на этой службе.


          1. Читайте старые мемуары, там все пишут о своих хождениях по чиновничьим кабинетам царской России.
          2. Все верно, вы сами подтверждаете что необходимо контролировать управляющий аппарат, пока советская власть это делала, враги социализма выявлялись и устранялись, как только перестала, так сразу в руководство пробрался "комбайнер", и никуда от этого не деться - классовая борьба - это объективность.
          1. 0
            15 апреля 2017 23:40
            Цитата: Александр Грин
            Читайте старые мемуары, там все пишут о своих хождениях по чиновничьим кабинетам царской России.
            Советские мемуаристы тоже могли бы описать хождение по советским госучреждениям да так, что не только Райкин ("мне нужна справка"), но и Каффка с его "Замком", отдыхали бы. Только, к сожалению, мемуаристика в СССР обмельчала. Классическая русская литература отозвалась эхом в писателях-деревенщиках и умолкла.
          2. 0
            16 апреля 2017 00:05
            Цитата: Александр Грин
            враги социализма выявлялись и устранялись
            Я писал не о врагах, с этим понятно, но об основной массе госслужащих и их образовании. Государственное мышление ни на классовой сознательности, ни на преданности линии партии не вырастает. А без него мышление госслужащих начинает обслуживать их корпоративные и личные интересы. Может какие публичные экзамены для них нужны...
      2. +1
        17 апреля 2017 20:04
        Цитата: Александр Грин
        Возьмите историю А.С. Попова с его изобретением радио


        И еще, историю Куропаткина, который в течение года продул подряд все сражения на суше, ничем за это не ответил (под конец был смещен, но без потерь в звании и т.п.) и в ПМВ продолжил командовать войсками.

        И не он один виноват.
        Можно вспомнить и то, как генералы, во время РЯВ проявившие полнейшую бездарность и недисциплинированность, оставались на своих должностях, потому что Куропаткину министр двора лично запретил принимать к ним адекватные и справедливые меры.

        Впрочем, "таланты" самого царя ничуть не лучше...
  10. +3
    15 апреля 2017 20:58
    Цитата: Rotmistr
    Прекрасная статья о великом человеке, одном из последних настоящих государственных деятелей империи.
    К сожалению Великая Россия оказалась затем нужна куда меньше, чем великие потрясения.
    Спасибо hi

    Если Столыпин великий государственный деятель, то я пилот Боинга.
    1. +1
      17 апреля 2017 20:07
      Цитата: Ilja2016
      Если Столыпин великий государственный деятель, то я пилот Боинга.

      Я вижу гораздо больше шансов обнаружить, что незнакомый мне коллега окажется еще и пилотом Боинга, чем доказать величие Столыпина, - вчистую провалившего свою программу реформ за 5 лет полнейшей свободы в ее осуществлении.
      Сравните с успехами СССР в первые пятилетки.
  11. +4
    15 апреля 2017 21:01
    Цитата: Dart2027
    О настроениях же, царящих там, говорит характерный пример: когда Столыпин заявил, что на 90 казненных за последние месяцы приходится 288 убитых и 388 раненых представителей власти, большей частью простых городовых, со скамей левых кричали: «Мало!».

    Их надо было по головке гладить?

    Ну языком Столыпин чесать умел в Думе laughing
    1. +1
      15 апреля 2017 21:38
      Цитата: Ilja2016
      Ну языком Столыпин чесать умел в Думе

      То есть по существу сказать нечего?
      1. 0
        17 апреля 2017 20:09
        Ну я бы добавил, что пытаясь защитить/оправдать/возвысить Столыпина, хрустобулочное свидетельство очень ярко показывает нам степень "народной любви" к царской власти laughing
        1. 0
          17 апреля 2017 20:28
          Цитата: murriou
          Ну я бы добавил, что пытаясь защитить/оправдать/возвысить Столыпина

          Цитата: Dart2027
          То есть по существу сказать нечего?
  12. +3
    15 апреля 2017 21:05
    Цитата: Станислав
    по окончании вуза он был пожалован сразу в коллежские секретари (X класс Табели о рангах), хотя обычно выпускники университетов определялись на службу с чином XIV и очень редко XII класса.
    Хочется спросить у коммунистов: на вашей памяти распределение студентов после вуза в СССР было организовано лучше? На мой взгляд, царь-батюшка больше заботился о том, чтобы на государевой службе были грамотные специалисты, чем дорогой Леонид Ильич. Пристраивать родственников труднее, если им по успеваемости определённый разряд полагается и соответствующая разряду должность.

    Такие грамотные специалисты развалили армию и экономику Российской Империи что и привело к поражению в войне.
    1. +1
      15 апреля 2017 23:25
      Цитата: Ilja2016
      Такие грамотные специалисты развалили армию и экономику Российской Империи
      Вы на темпы роста экономики перед ПМВ смотрели? То-то советские экономисты чуть не до 92 года сравнивали успехи социализма по показателям РИ к 1913 году.
      1. +4
        16 апреля 2017 01:34
        А Вы не пытались просмотреть темпы экономического роста РИ не в процентах, а в абсолютных числах, и сравнить эти темпы с темпами ее "партнеров" по политическому процессу, или с СССР, в 30-е годы? (особенно, в высокотехнологичных областях!) Вы попробуйте. Бездны откроются! Даю наводку. На хорошую. laughing Если Мумбо-Юмбия, за 1913 г. произвела 1 трактор, а за 1914 г. - 2 трактора => рост составил 100%. Не так ли? А, какая-нить Нуритания выпустила г 10 000 тракторов в 1913 и 12 000 в 1914 г => рост составил 20%. Логика понятна?
      2. 0
        17 апреля 2017 20:11
        Цитата: Станислав
        советские экономисты чуть не до 92 года сравнивали успехи социализма по показателям РИ к 1913 году.

        ДА.
        А с каким годом еще сравнивать, если не с самым успешным для царской экономики предвоенным годом? Потом-то все под откос пошло.

        И ничего так, что уже в первые пятилетки это сравнение было в пользу СССР, причем В РАЗЫ?
      3. 0
        17 апреля 2017 20:26
        Цитата: Станислав
        Вы на темпы роста экономики перед ПМВ смотрели?

        Темпы роста, якобы (!) самые высокие в мире у РИ - это известная хрустобулочная подтасовка, весьма простая при знании темы.

        1. Для сравнения обычно берут 5 самых выдающихся ПО ОБЪЕМУ производства стран, и последней из них оказывается царская Россия.
        Которая эти объемы вытягивает только за счет экстенсивных факторов - население, территория, ресурсы.

        2. Во всем остальном, царская РИ гораздо ближе к развивающимся странам, чем к развитым. А вот у них-то темпы развития, как правило, ВЫШЕ, чем у России, и даже ГОРАЗДО выше - как у Японии, Аргентины, Бразилии и т.п..

        3. Если обратить внимание на показатели интенсивного развития - производство на душу населения, на единицу площади, уровень технологии, доля промышленных товаров в структуре импорта-экспорта, доля высокотехнологичной продукции в общем промышленном производстве. и т.п. -

        По всем таким показателям царская Россия оказывается в тридесятых рядах, сильно уступая Италии, Бельгии, Голландии, где-то среди латиноамериканских и чуть-чуть впереди ведущих азиатских стран, но по темпам и перспективам развития даже от них отставая.
        До самых передовых держав царской России по этим показателям оказывается, как до луны на карачках.

        4. У развитых стран темпы развития ниже, чем у развивающихся, - потому что развитые страны уже уперлись в ограничения по рынкам сбыта и источникам сырья. На то они и развитые.
        Однако, даже среди развитых стран темпы развития США выше, чем у царской России, а если перевести проценты в абсолютные объемы, то оказывается. что при меньших-как-бы темпах роста абсолютные цифры прироста пром. производства российские цифры оказываются МЕНЬШЕ результатов Германии и Англии, т.е. вместо догоняния на деле обнаруживается отставание.

        См. приведеный ниже пример пр Мумбо-Юмбию и Нуританию, где при вроде как высоких темпах роста, на самом деле Мумбоюмбия углубляет отставание от Нуритании.
  13. +6
    15 апреля 2017 21:08
    Ну сколько можно рассуждать об этих никчёмных "государственных деятелях" (Столыпин, Витте и ко.).
  14. +5
    15 апреля 2017 22:42
    Мой предок воевал с отцом П.А. Столыпина во время Балканской войны. Тогда отец П.А. Столыпина, он был генералом, сделал так, что Болгария стала иметь выход к Черному морю. Позже по крестьянской реформе П.А. Столыпина родственники отца уехали в Сибирь в Омскую губернию. А в 1941 году меня, сестру и маму отец отправил к своему троюродному брату в эвакуацию из Ленинграда. Там мы прожили до 1944 года. Отец погиб на Ленинградском фронте 27 декабря 1941 года. Мы вернулись в Ленинград в 1944 году. То, что мы остались живы, это заслуга брата отца, жившего в Сибири, станция Багандинская. Теперь Тюменская область Жили они зажиточно. Спасибо за статью. Вспомнил своих родственников, которые сложили головы за Россию. Честь имею.
  15. 0
    16 апреля 2017 12:57
    Цитата: Cartalon
    Сколько тысяч погибло?Сообщите пожалуйста со ссылкой на источник ,желательно не революционную газетенку

    А других источников нет
  16. +4
    16 апреля 2017 17:15
    Для всех почитателей Столыпина

    В январе 1905 года количество бастующих рабочих в России составило 440 тыс., всего в этом году общее число бастующих достигло 2млн. 800 тыс. Это оказало революционизирующее действие и на крестьянство.. К осени 1905 года аграрным движением было охвачено уже 240 уездов, преимущественно там, где был наибольший гнет помещичьего землевладения с наибольшим числом безземельных и безлошадных крестьян.

    Разгром помещичьих имений преобладал в тех районах, где кабально-земельные отношения к помещикам вызывали стихийную ненависть всех слоев деревни, в том числе средних и даже зажиточных групп.

    От революционного движения не остались в стороне армия и флот.

    Это, господа монархисты, был не какой-нибудь Майданчик, спровоцированный спецслужбами США, это была народная революция, которая хотела избавиться от всех кровососов трудового народа, то бишь - от ваших предков, а Столыпин ее похоронщик.

    После поражения Декабрьского восстания в Москве наступила эпоха жесткой столыпинской реакции. Для усмирения народа по стране были разосланы карательные экспедиции, везде начались контрреволюционные и черносотенные погромы. Только в октябре 1905 года в результате еврейских погромов было убито около 4 тыс. чел и ранено более 10 тыс. погромы продолжались до 1907 года.

    Победила твердая власть, проводником которой и стал Столыпин. Теперь из него делают символ якобы сильной России. Много пишут о его реформах, в том числе о таком благе как переселение в Сибирь.

    Но, как известно, она провалилась. Мало того, что многие переселенцы умерли по дороге, так еще, столкнувшись на месте с нищенскими условиями и недостатком денежных средств крестьяне на месте, были вынуждены возвратиться на родину, пополняя кадры безземельного пролетариата. В годы максимального переселения в Сибирь, возвратившиеся составили 6-8%, в последующие годы 29-30%, а в голодный 1911 год – возвратилось 64%.

    В результате реформа привела к развитию только кулацкого хозяйства, и еще больше усилила пролетаризацию и революционизирование беднейших слоев крестьянства.

    Это был непредвиденный, но очень важный для будущей революции результат реформы Столыпина.
    1. 0
      16 апреля 2017 17:40
      Цитата: Александр Грин
      олько в октябре 1905 года в результате еврейских погромов было убито около 4 тыс. чел

      Извините, а какое отношение к этому имел Столыпин? Он их организовывал? Я как-то всегда считал, что погромщиков усмиряли как раз войска.
      Цитата: Александр Грин
      В результате реформа привела к развитию только кулацкого хозяйства

      Вообще-то в этом и состояла её цель - создать крупные хозяйства способные использовать передовые способы ведения СХ и увеличить количество рабочего класса, для индустриализации. По сути в СССР была та же цель, но другими средствами.
      Цитата: Александр Грин
      был не какой-нибудь Майданчик, спровоцированный спецслужбами США, это была народная революция

      Вот только для ее начала потребовалось обманом завлечь тысячи рабочих "на встречу с царем", которая в принципе не могла состояться, завозить в страну оружие, и т.д.
      1. 0
        17 апреля 2017 20:33
        Цитата: Dart2027
        завозить в страну оружие

        Вы любите раздувать тему о влиянии на русскую революцию якобы заграничных спецслужб, но она при ближайшем знакомстве оказывается мыльным пузырем.

        Пароходов с оружием было в Россию направлено всего ДВА.
        Суммарный объем оказался ничтожным даже в полном виде.
        Но, дальше - интереснее: оба не смогли доставить свой груз полностью - от 2/3 до 3/4 было перехвачено и конфисковано полицией.

        То немногое количество вооружения с боеприпасами, которое попало к экстремистам - финским на балтике и кавказским на ЧМ - в событиях революции 1905г. ничем себя не проявило, и финны и кавказцы попрятали стволы по схронам, и почти не отсвечивали с ними.

        И это ВСЁ влияние иностранной агентуры на революционные события laughing
      2. 0
        17 апреля 2017 20:33
        Цитата: Dart2027
        потребовалось обманом завлечь тысячи рабочих "на встречу с царем"

        ...и занимался этим делом поп Гапон, официально признанный как агент охранки laughing
        1. 0
          18 апреля 2017 06:30
          Цитата: murriou
          Пароходов с оружием было в Россию направлено всего ДВА.

          Известно о двух. Вот только оружия было вполне достаточно - против одних булыжников гвардию бы не посылали.
          Цитата: murriou
          .и занимался этим делом поп Гапон, официально признанный как агент охранки

          Которого потом вывезли из страны эсеры.Вам знакомо понятие двойной агент?
          1. 0
            18 апреля 2017 12:12
            Цитата: Dart2027
            Известно о двух.

            Т.е., Вы подтверждаете, что достоверно известных Вам фактов завоза оружия в Россию в 1905-1907гг. больше НЕТ.
            Вы хотя и не подтверждаете открыто приведенные мной факты, о мизерном количестве завезенного оружия, но и не имеете никаких аргументированных возражений.
            Все остальное - Ваши туманные грёзы и фантазии. Запомним это laughing

            Цитата: Dart2027
            оружия было вполне достаточно

            Оружия во время революции всегда недостаточно lol
            Но заметные его количества, да, были.
            Вот только его источники находились внутри самой страны, и к его распространению никакие иностранные агенты никакого отношения не имели - вопреки всем вашим конспирологическим теориям.

            Цитата: Dart2027
            Вам знакомо понятие двойной агент?

            Не вопрос. Он мог быть хоть шестерным агентом. Но при этом, охранка не могла не знать о столь масштабной акции, затеваемой ее агентом, и попробуйте доказать, что он эту акцию проводил без согласия охранки.
            1. 0
              18 апреля 2017 14:05
              Цитата: murriou
              Виновность бессудно расстреляных и повешеных не однозначна: право народа на проявление своей воли вполне себе существует.
              А те кого они убивают с этим согласны?
              Цитата: murriou
              речь о бессудных казнях и большом количестве неучтенных жертв таких расправ.
              Ну и где же списки этих жертв?
              Цитата: Dart2027
              Начиная с Ивана Грозного и кончая Башаром Асадом постоянно кричат о каких-то тысячах-миллионах невинно убиенных.

              Цитата: murriou
              И что от этого менялось?
              То что земля принадлежала не крестьянам, а государству.
              Цитата: murriou
              община тоже могла выступать не собственником земли, а арендатором ее у помещика
              И каким боком её касалась реформа о выходе крестьян из общины со своей землей?
              Цитата: murriou
              При этом сам Столыпин не скрывал свой расчет, что в личной собственности одиночные крестьяне землю не удержат.
              Проще говоря собирался превратить РИ из аграрной в индустриальную страну. Не Вы ли возмущались тем, что мол в РИ большинство населения жили в деревнях?
              Цитата: murriou
              .е., Вы подтверждаете, что достоверно известных Вам фактов завоза оружия в Россию в 1905-1907гг. больше НЕТ.
              Перехваченного оружия больше нет. А вот откуда оно бралось у боевиков в СССР предпочитали не уточнять. Оружейные магазины - это не арсеналы, масштаб немного поменьше, в разы.
              Цитата: murriou
              Но при этом, охранка не могла не знать о столь масштабной акции, затеваемой ее агентом
              Знала. И была уверена, что это просто пшик, иначе арестовала бы всех руководителей накануне. Или Вы будете уверять, что все они поголовно были маньяки-убийцы?
              1. 0
                18 апреля 2017 18:10
                Цитата: Dart2027
                Проще говоря собирался превратить РИ из аграрной в индустриальную страну. Не Вы ли возмущались тем, что мол в РИ большинство населения жили в деревнях?

                Так и после Столыпина эта ситуация сохранилась в полной мере laughing Ничего, кроме создания новых проблем в придачу к уже существующим, Столыпин в плане индустриализации и с/х реструктуризации не добился.

                Столыпин пытался изменить ситуацию в желательном направлении, но негодными средствами, за счет массового разорения крестьян и принудительного их обезземеливания, и не преуспел в этом.

                Сталин ДОБИЛСЯ целей, - поставленных и Столыпиным, и до него, - причем без разрушения крестьянской общины, а создав на ее же основе колхозы, влив в развитие с/х огромные средства, снабдив деревню техникой (МТС), удобрениями, специалистами - учителями, медиками, агрономами и механиками.

                Ничего подобного Столыпин не мог сделать, и ничего по сути не смог в итоге.
              2. 0
                18 апреля 2017 18:15
                Цитата: Dart2027
                Цитата: murriou
                Но при этом, охранка не могла не знать о столь масштабной акции, затеваемой ее агентом

                Знала. И была уверена, что это просто пшик, иначе арестовала бы всех руководителей накануне. Или Вы будете уверять, что все они поголовно были маньяки-убийцы?

                Ну почему же - маньяки. Просто трудовой народ в царской РИ вовсе не считался за людей.
                Их смерти не считались трагедией, для тогдашней охранки вполне естественна идея спровоцировать "6bIдло" и "смутьянов" на массовое проявление своего возмущения, чтобы массово же их при этом уничтожить.

                Вот что царские жандармы недооценили масштаб последствий, это да.
              3. 0
                18 апреля 2017 18:25
                Цитата: Dart2027
                Ну и где же списки этих жертв?

                А где списки иностранных агентов, вопреки русскому народу устроивших революцию 1905г.? lol
                Где списки зарубежных поставок оружия боевикам, кроме двух уже обсужденных нами пшиков?

                Вы не предъявили ни единого, но это Вам не мешает постоянно и на каждом углу кричать о них, - по Вашему, это столь же массовое явление, как зеленые чертики на столе у алкоголика. Для самого алкоголика, конечно laughing

                В то время как пример Бабушкина с товарищами Вам уже предъявлен, могу вспомнить навскидку еще Ольгу Генкину, расстрел баррикад в Москве, расстрел Читинской республики, и десятки подобных случаев всплывают при первом же поиске.
                1. 0
                  19 апреля 2017 20:03
                  Цитата: murriou
                  Сталин ДОБИЛСЯ целей, - поставленных и Столыпиным, и до него, - причем без разрушения крестьянской общины, а создав на ее же основе колхозы

                  Колхоз - это не община, а государственное предприятие.
                  Цитата: murriou
                  Их смерти не считались трагедией, для тогдашней охранки вполне естественна идея спровоцировать "6bIдло" и "смутьянов" на массовое проявление своего возмущения, чтобы массово же их при этом уничтожить.
                  То есть они маньяки?
                  Цитата: murriou
                  А где списки иностранных агентов, вопреки русскому народу устроивших революцию 1905г.?

                  Например Литвинов, который занимался закупкой оружия. Маленькая деталь - в свое время Сталин отстранил его от работы, но с началом войны вдруг опять послал в Англию и США.
                  Цитата: murriou
                  Где списки зарубежных поставок оружия боевикам, кроме двух уже обсужденных нами пшиков?

                  Так откуда же взялось остальное оружие? Те же маузеры?
                  Цитата: murriou
                  В то время как пример Бабушкина с товарищами Вам уже предъявлен

                  Пример расстрелянного террориста? Причем расстрелянного по приговору военно-полевого суда? И где же здесь неизвестные жертвы?
                  Цитата: murriou
                  могу вспомнить навскидку еще Ольгу Генкину
                  Черносотенцы Столыпину не подчинялись.
                  Цитата: murriou
                  расстрел баррикад в Москве, расстрел Читинской республики
                  Вооруженные люди устроившие мятеж и сами нападавшие на представителей власти. И все это было задокументировано. Так где Ваши тысячи невинно и тайно убитых-то?
                  1. +2
                    19 апреля 2017 20:13
                    Цитата: Dart2027
                    Колхоз - это не община, а государственное предприятие.

                    Колхоз именно община.А госпредприятие-СОВХОЗ.
                    Цитата: Dart2027
                    Ну почему же - маньяки. Просто трудовой народ в царской РИ вовсе не считался за людей.
                    -вам ведь так ответили,зачем передергивать спрашивая-
                    Цитата: Dart2027
                    То есть они маньяки?

                    Цитата: Dart2027
                    Так откуда же взялось остальное оружие? Те же маузеры?

                    А у вас есть пояснение?А на счет своюодной продажи оружия в РИ вы видать ничего не слышали?Мало кто помнит, что до революции 1917 г. оружие свободно продавалось в охотничьих магазинах. Маузеры, Наганы, Браунинги, Смит-Вессоны, да вот и Парабеллумы. Дамские модели, помещающиеся в женской сумочке. "Велодоги" — револьверы для велосипедистов, для эффективной защиты от собак. Без особых хлопот можно было купить даже станковый пулемет "Максим" тульского производства...Откроем, к примеру, пасхальный номер журнала "Огонек", 1914 год. Мирная довоенная весна. Читаем рекламу. Наряду с рекламой "одеколона дивного запаха Дралле", фотографических камер "Ферротипия" и средства от геморроя "Анузоль" — реклама револьверов, пистолетов, охотничьих ружей.А вот и наш старый знакомый! Тот самый Браунинг образца 1906 г.:http://visualhistory.livejournal.com/222062.ht
                    ml
                    Цитата: Dart2027
                    Пример расстрелянного террориста? Причем расстрелянного по приговору военно-полевого суда? И где же здесь неизвестные жертвы?

                    https://books.google.ru/books?id=RWj7AgAAQBAJ&
                    ;pg=PA149&lpg=PA149&dq=%D0%92%D0%BE%D0%B5
                    %D0%BD%D0%BD%D0%BE+-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B
                    2%D1%8B%D0%B5+%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%8B+%D0%B2+%D0
                    %A0%D0%98&source=bl&ots=J6Qi-iiUCg&si
                    g=Xer8eKR-RrTzBE0H2325Km3q1Fs&hl=ru&sa=X&
                    amp;ved=0ahUKEwiP1rSjgbHTAhWjIpoKHS4HDMMQ6AEIPzAF
                    #v=onepage&q=%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D
                    0%BE%20-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B
                    5%20%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%8B%20%D0%B2%20%D0%A0%D0
                    %98&f=false
                    просвещайтесь.
                    Цитата: Dart2027
                    Черносотенцы Столыпину не подчинялись.

                    В статье показаны взаимоотношения двух крупнейших партий России начала XX в., Союза русского народа и Союза 17 октября, в период, когда П.А. Столыпин для создания проправительственного большинства в III Государственной думе стремился привлечь их на свою сторону. Цель П.А. Столыпина заключалась во включении этих партий, выражавших интересы правых кругов и патриотически настроенной части либералов, в официальную политическую систему и объединении их усилий для предотвращения революции. Причиной конечного поражения премьера-реформатора стал радикализм октябристов, амбиции их лидера А.И. Гучкова, отказавшегося в 1911 г. продолжить сотрудничество со П.А. Столыпиным.
                    Источник: http://naukarus.com/stolypin-mezhdu-chernosotents
                    ami-i-oktyabristami
                    Цитата: Dart2027
                    Вооруженные люди устроившие мятеж и сами нападавшие на представителей власти. И все это было задокументировано. Так где Ваши тысячи невинно и тайно убитых-то?

                    Вечером 9 декабря в училище И. И. Фидлера собралось около 150—200 дружинников, гимназистов, студентов, учащейся молодежи. Обсуждался план захвата Николаевского вокзала с целью перерезать сообщение Москвы с Петербургом. После собрания дружинники хотели пойти разоружать полицию. К 21 часу дом Фидлера был окружен войсками, которые предъявили ультиматум о сдаче. После отказа сдаться войсками был произведён артиллерийский обстрел дома. Только тогда дружинники сдались, потеряв три человека убитыми и 15 ранеными. Затем часть сдавшихся была зарублена уланами.
                    http://photochronograph.ru/2013/09/13/dekabrskoe-
                    vosstanie-1905-goda-v-moskve/
                    1. 0
                      20 апреля 2017 21:16
                      Цитата: Pancer
                      Колхоз именно община.А госпредприятие-СОВХОЗ.
                      То есть в колхозе земля была частной собственностью крестьян? Фактически?
                      Цитата: Pancer
                      вам ведь так ответили,зачем передергивать спрашивая
                      Ответили? "Вот делать было нечего руководству РИ. Не было других проблем, войны, например, и со скуки решили пострелять в столице по своим же подданным, причем монархически настроенным". Не смешно? Единственные кому было выгодно подставить толпу под пули, а ничем иным попытка вломиться в резиденцию главы государства закончиться не могла, так это всевозможные революционеры.
                      Цитата: Pancer
                      А на счет своюодной продажи оружия в РИ вы видать ничего не слышали?
                      "Бедные несчастные рабочие, они получали так мало, что могли покупать самые современные пистолеты, винтовки и пулеметы". Один пулемет Максим стоил 1700 рублей минимум. А боеприпасы? Так за чей счет банкет?
                      Цитата: Pancer
                      просвещайтесь.
                      В чем? Вопросах этичности смертной казни?
                      Цитата: Pancer
                      Источник: http://naukarus.com/stolypin-mezhdu-chernosotents
                      ami-i-oktyabristami

                      Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей. Источник: http://naukarus.com/stolypin-mezhdu-chernosotents
                      ami-i-oktyabristami
                      Цитата: Pancer
                      собралось около 150—200 дружинников, гимназистов, студентов, учащейся молодежи. Обсуждался план захвата Николаевского вокзала с целью перерезать сообщение Москвы с Петербургом. После собрания дружинники хотели пойти разоружать полицию.
                      ОНИЖЕДЕТИ!!! Вы сами себя читаете? Эти люди собираются совершить нападение на полицейских с целью завладения их оружием, затем провести захват госучереждений, и на этом не остановятся. И что должна делать полиция?
                      1. 0
                        20 апреля 2017 21:42
                        Цитата: Dart2027
                        ! Вы сами себя читаете?

                        Долго и нудно вы пытались что то сказать хотя бы отдаленно похожее на контраргумент,в итоге так ничего и не сформулировали.не стыдно?
                      2. +2
                        20 апреля 2017 23:23
                        Цитата: Dart2027
                        То есть в колхозе земля была частной собственностью крестьян? Фактически?


                        Земля была государственной, но в 1935 году передана в вечное пользования колхозам.
  17. 0
    15 февраля 2018 07:56
    «
    Во-первых, реформа приняла принципиально иное направление, нежели это задумывалось ее творцами. Не выделение «сильных и трезвых», не создание слоя «крепких хозяев», которые могли бы стать опорой режима, а исход из общины прежде всего «пьяных и слабых»... Но принадлежало им лишь 16% надельной земли. 40% выделенной земли сразу продали, и это четверть всей земли, перешедшей в личное владение. Иными словами, с точки зрения тех задач, которые ставились перед нею, реформа провалилась. Во-вторых, оказавшись недостаточной для решения аграрного вопроса, реформа стала вполне достаточной для того, чтобы разрушить привычные устои деревенской жизни, т.е. большинства населения в России. Миллионы вышедших из общины, покинувших отчие дома и переселявшихся за Урал, массовая продажа полосок, постоянные переделы и новое землеустройство - все это создавало атмосферу неустойчивости и всеобщей истерии. А невозможность противостоять издевательствам и насилию, ощущение бессилия против несправедливости - по всем законам социальной психологии - рождало лишь злобу и ненависть. Столыпин хотел принести успокоение, но принес лишь новое всеобщее озлобление.

    »
    — Историк Владлен Логинов

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»