Новая угроза ВС США: «Циркон» достиг 8 скоростей звука

Согласно информации ТАСС, источник в оборонно-промышленном комплексе сообщил о том, что новейшая российская гиперзвуковая противокорабельная ракета "Циркон" достигла на испытаниях восьми скоростей звука.

В ходе испытаний ракеты было подтверждено, что ее скорость на марше достигает 8 Махов.


Новая угроза ВС США: «Циркон» достиг 8 скоростей звука



Запуск ракет типа "Циркон" может осуществляться из универсальных пусковых установок 3С14, которые также применяются при старте таких модификаций как "Калибр" и "Оникс".

Официального подтверждения информации не последовало. Согласно неформальным сообщениям, в текущем году "Циркон" проходит государственные испытания. После их завершения и принятия ракеты на вооружение она пойдет на оснащение тяжелых атомных ракетных крейсеров "Петр Великий" и "Адмирал Нахимов".

Ранее указывалось, что дальность стрельбы "Цирконом" составляет около 400 км; максимальная скорость ракеты – в районе 4-6 Махов.

Принятие их на вооружение существенно изменит баланс сил в пользу российского ВМФ:

Поскольку эти ракеты двигаются по траектории “маневр”, а значит, обеспечить их уничтожение противоракетами, ориентированными на уничтожение баллистических неманеврирующих целей, будет чрезвычайно затруднительно... Роль американских авианосных сил конкретно в морском противоборстве будет резко ослаблена в пользу наших тяжелых атомных крейсеров, которые планируется оснастить этими ракетами.

— пояснил член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук Константин Сивков.
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

277 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. oleg-gr Офлайн
    oleg-gr 15 апреля 2017 13:42
    +35
    Хорошая и своевременная новость. Трамп начинает во всю размахивать ядерной дубиной. Нужно освежить "горячие головы крутых парней".
    1. СРЦ П-15 Онлайн
      СРЦ П-15 15 апреля 2017 13:46
      +55
      Ранее указывалось, что дальность стрельбы "Цирконом" составляет около 400 км; максимальная скорость ракеты – в районе 4-6 Махов.

      Ну если в Махах ошибались в два раза, то и по дальности надеюсь тоже! good
      1. Pirogov Офлайн
        Pirogov 15 апреля 2017 13:58
        +16
        Цитата: СРЦ П-15
        Ну если в Махах ошибались в два раза, то и по дальности надеюсь тоже!

        Всё правильно ! Была информация ,что Циркон до 800 км имеет дальность.
        1. cniza Офлайн
          cniza 15 апреля 2017 14:45
          +17
          Сейчас супостаты вой поднимут , мол Россия нарушает все договоренности... сказали 400 значит 400 и всё.
          1. BATUHAN Офлайн
            BATUHAN 15 апреля 2017 15:01
            +31
            И вот ежели с мобильной пусковой установки, да от Калининграда, то случись неладное в течении пяти минут смерть фашистским оккупантам. hi
            Спасибо вам товарищи инженеры за это!!! love
            1. BATUHAN Офлайн
              BATUHAN 15 апреля 2017 15:20
              +18
              Добившись "форточной" точности, можно персональную ответственность наложить на каждого супостата.
              Гениальное изобретение.
              Интересно каковы производственные мощности? Сколько такой "персональной ответственности" могут выпускать наши предприятия?

              Такие новости прибавляют уверенности в безопасности нашей страны.
              1. ГШ-18 Офлайн
                ГШ-18 15 апреля 2017 15:33
                +10
                Цитата: BATUHAN
                Добившись "форточной" точности, можно персональную ответственность наложить на каждого супостата.
                Гениальное изобретение.
                Интересно каковы производственные мощности? Сколько такой "персональной ответственности" могут выпускать наши предприятия?
                Такие новости прибавляют уверенности в безопасности нашей страны.

                Безусловно этой ракетой неотвратимого возмездия будут оснащены все новейшие апл и дпл "Варшавянки" например последних поколений и т.д. для гарантированного уничтожения слишком расплодившихся за последнее время американских и прочих натовских АУГ.
                1. АнпеЛ Офлайн
                  АнпеЛ 15 апреля 2017 16:09
                  +5
                  Сейчас супостаты вой поднимут , мол Россия нарушает все договоренности... сказали 400 значит 400 и всё.

                  Так мы же "паГтнеГам" можем сказать, что Цирконы вообще только 200 летают...)
                  1. Байконур Офлайн
                    Байконур 15 апреля 2017 22:13
                    +2
                    Цитата: АнпеЛ
                    можем сказать, что Цирконы вообще только 200 летают...

                    100500 tongue
                    П.С.: Автору: Не понятно в заглавии кто? кому?
                    Цитата: заголовок статьи
                    Новая угроза ВС США:...
                2. Saburov Офлайн
                  Saburov 16 апреля 2017 00:10
                  +6
                  Цитата: ГШ-18
                  Безусловно этой ракетой неотвратимого возмездия будут оснащены все новейшие апл и дпл "Варшавянки" например последних поколений и т.д. для гарантированного уничтожения слишком расплодившихся за последнее время американских и прочих натовских АУГ.


                  Поймите разницу между есть и будет! А то новость с душком. Кто то, непонятно кто сказал про испытания секретной ракеты...что за бред. Народу на потеху. Хлеба и зрелищ!
              2. BATUHAN Офлайн
                BATUHAN 15 апреля 2017 15:35
                +16
                Остается еще внутренний враг. Вот тут тоже нужно понимание как обезопасить себя от клоунов типа наваленного.
                1. ALEX_SHTURMAN Офлайн
                  ALEX_SHTURMAN 15 апреля 2017 18:13
                  +27
                  С Навальным как раз всё ясно, а вот кто его прикрывает в нашей власти не очень понятно. 8 условных сроков и ничего. Эхо Москвы спонсируемое Газпромом тоже ничего. Гениальный Чубайс с кучей бабла и непонятно чем занимающийся СКолково. Сердюков соскочивший по амнистии. Васильева, дело подмосковных прокуроров, депутаты бегущие из России, а потом становящиеся коррупционеры. Так что при всём уважении наш враг не Навальный, а тот кто его прикрывает, вот только вопрос Кто???
                  1. МойВрач Офлайн
                    МойВрач 15 апреля 2017 20:04
                    +6
                    Цитата: ALEX_SHTURMAN
                    ак что при всём уважении наш враг не Навальный

                    Ваш враг не Новальный, а сама жизнь со всеми своими трудностями. Чем больше бюрократический аппарат и чем больше у него полномочий тем больше будут злоупотребления полномочиями. Коррупция неизбежное зло где власть давлеет над простым человеком. Когда представитель народа чувствует себя беспомощным в данной ситуации ему ничего не остаётся как надеяться на появление нового Сталина.
                    1. Роман 11 Офлайн
                      Роман 11 16 апреля 2017 14:42
                      +1
                      Цитата: МойВрач
                      наш враг не Навальный

                      Цитата: МойВрач
                      ему ничего не остаётся как надеяться на появление нового Сталина.

                      Офигеть, тема Циркона завернула в другой переулок laughing
                2. Комментарий был удален.
              3. Jovanni Офлайн
                Jovanni 15 апреля 2017 16:37
                +1
                Цитата: BATUHAN
                Добившись "форточной" точности, можно персональную ответственность наложить на каждого супостата.

                Прекрасная идея! Супостат вякнул, тут-же бирочку на ракетку прямо на складе, и квитанцию по интернету! Получи, и расписываться не надо. Они, супостаты, уж очень любят по интернету...
                1. Orionvit Офлайн
                  Orionvit 15 апреля 2017 21:09
                  +2
                  Они, супостаты, уж очень любят по интернету...
                  Предлагаете ракеты запускать по IP адресу? lol
                  1. ty60 Офлайн
                    ty60 24 октября 2017 12:58
                    0
                    Дудаеву еще когда отправили...
            2. DMB_95 Офлайн
              DMB_95 15 апреля 2017 19:46
              +1
              Цитата: BATUHAN
              И вот ежели с мобильной пусковой установки, да от Калининграда, то случись неладное в течении пяти минут смерть фашистским оккупантам. hi

              Вот чисто из любопытства - на эти ракетки можно же ядерную боеголовку "привинтить" ? И тихо так дежурить с ними на борту АПЛ вблизи чужого побережья .
          2. Цитата: cniza
            Сейчас супостаты вой поднимут , мол Россия нарушает все договоренности...

            На ПКР договоренностей нет, так что пускай:)))
          3. Alex777 Офлайн
            Alex777 15 апреля 2017 16:30
            +1
            Теперь понятно почему англичане вой подняли в начале недели: всепропало - Циркон утопит весь наш флот! bully
          4. mgfly Офлайн
            mgfly 15 апреля 2017 17:50
            +2
            так им и ответят сразу - в договорах только про наземный сегмент, морское и авиа базирование не запрещено. ну а то что летают из универсального контейнера - так "партнеры" первые начали)))
          5. PROXOR Офлайн
            PROXOR 17 апреля 2017 11:05
            0
            Цитата: cniza
            Сейчас супостаты вой поднимут , мол Россия нарушает все договоренности... сказали 400 значит 400 и всё.

            У России нет договоренности по ракетам морского базирования. Потому они сейчас ничего не могут предъявить нам по Калибрам.
          6. Slavik Rusin Офлайн
            Slavik Rusin 2 июня 2017 16:47
            0
            Для корабельных крылатых ракет нет ограничений. Калибр.
        2. Nick Офлайн
          Nick 15 апреля 2017 20:50
          +1
          Цитата: Pirogov
          Всё правильно ! Была информация ,что Циркон до 800 км имеет дальность.

          Хороший показатель. Только радиус действия авиа крыла авианосца около 1000 км. Чтобы минимизировать риски желательно не подходить ближе
          1. Slavik Rusin Офлайн
            Slavik Rusin 3 июня 2017 00:42
            0
            Во всех данных на новую технику наши военные всегда занижают показатели ТТХ изделий. К примеру до сих пор не названа предельная дальность Калибров.
      2. To be or not to be Офлайн
        To be or not to be 15 апреля 2017 14:04
        +4
        Явно нолик потерян laughing
        1. мордвин 3 Офлайн
          мордвин 3 15 апреля 2017 14:07
          +3
          Цитата: To be or not to be
          Явно нолик потерян

          А что Ваше имя означает? Это по французски, или по английски?
          1. терминатор Офлайн
            терминатор 15 апреля 2017 14:13
            +7
            Быть или не быть . Это помойму Шекспир.
          2. Аскет Офлайн
            Аскет 15 апреля 2017 15:05
            +28
            Цитата: мордвин 3
            Цитата: To be or not to be
            Явно нолик потерян

            А что Ваше имя означает? Это по французски, или по английски?

            Быть или не быть на языке ШЕКСПИРА. Человек наверное поклонник его творчества. А вообще грустно, такие вещи нужно знать даже на уровне жертв ЕГЭ what
            1. Комментарий был удален.
            2. мордвин 3 Офлайн
              мордвин 3 15 апреля 2017 16:03
              +4
              Цитата: Аскет
              А вообще грустно, такие вещи нужно знать даже на уровне жертв ЕГЭ

              Я. вообще то , французский изучал, но это было давно и неправда what
            3. мордвин 3 Офлайн
              мордвин 3 15 апреля 2017 16:35
              +8
              Вот не надо меня жертвой ЕГЕ обзывать. Если я латиницкие буквы забыл, то что из того? А Байрона я помню;
              Окончен праздник, в этом представлении,
              Актерами, сказал, я были духи...
              И в воздухе, и в воздухе прозрачном
              Свершив свой труд, прославились они...
              Вот так, подомно призракам из плоти,
              Когда нибудь , растают, словно дым,
              И тучами увенчанные горы,

              И горделивые дворцы и храмы
              И даже весь, о да, весь шар земной...
            4. Околоточный Офлайн
              Околоточный 15 апреля 2017 19:44
              +8
              Гамлета по моему сейчас в школьной программе нет.
              1. Его вроде и не было? Я - точно в школе не изучал, читал сам. Кстати, не в восторге, а вот "Генрих 4" и "Виндзорские насмешницы" зацепили - сэр Джон Фальстаф это нечто:))))
                1. Околоточный Офлайн
                  Околоточный 16 апреля 2017 12:15
                  +7
                  В программе вроде "Гамлет" есть. А ещё удивился - В.Шаламов "Последний бой майора Пугачёва". Это для чего?
                  1. Околоточный Офлайн
                    Околоточный 16 апреля 2017 12:16
                    +6
                    Программу нарыл в инете.
            5. Nick Офлайн
              Nick 15 апреля 2017 20:54
              +2
              Цитата: Аскет
              Быть или не быть на языке ШЕКСПИРА

              Боюсь, что многие жертвы ЕГЭ, не знают на каком языке писал Шекспир. Увы...
              1. Авель Офлайн
                Авель 15 апреля 2017 23:42
                +1
                Хорошо, если вообще знают, кто такой Шакеспеаре.
          3. 30 вис Офлайн
            30 вис 15 апреля 2017 15:07
            +7
            To be or not to be? That is the question. Быть или не быть? Вот в чём вопрос.
            1. Anglorussian Офлайн
              Anglorussian 16 апреля 2017 03:57
              +3
              Two beer or not two beer? drinks
              1. 30 вис Офлайн
                30 вис 16 апреля 2017 07:22
                0
                ес оф кос ! Всенепременно!
          4. Balferov Офлайн
            Balferov 15 апреля 2017 21:27
            +1
            Цитата: мордвин 3
            А что Ваше имя означает? Это по французски, или по английски?

            Может, это по-мордовски?
            1. мордвин 3 Офлайн
              мордвин 3 15 апреля 2017 21:32
              +3
              Цитата: Balferov
              это по-мордовски

              Вот не надо прикалываться, а.
        2. Авель Офлайн
          Авель 15 апреля 2017 23:39
          0
          С Калибрами ведь немного ошиблись в определении дальности
          1. Walanin Офлайн
            Walanin 16 апреля 2017 20:04
            0
            Никто не ошибался. Просто в наших СМИ почему то смешали в кучу сверхзвуковую ПКР и дозвуковой аналог Томагавка в одну кучу.
      3. bouncyhunter Офлайн
        bouncyhunter 15 апреля 2017 14:08
        +9
        Цитата: СРЦ П-15
        Ну если в Махах ошибались в два раза, то и по дальности надеюсь тоже!

        На другом ресурсе вот такую фразу прочёл :
        Согласно открытой информации, дальность ракеты может составить до 400 километров, а скорость полета примерно в пять раз превысит скорость звука.

        Есть все предпосылки к тому , что твоё предположение верно . Ура , товарищи ! good
        1. cniza Офлайн
          cniza 15 апреля 2017 14:48
          +6
          Паша , это то что пустили в информационное пространство , а сколько "чудес" мы не знаем.
          1. bouncyhunter Офлайн
            bouncyhunter 15 апреля 2017 14:53
            +18
            О, сколько нам открытий чудных
            Готовят просвещенья дух,
            И опыт, сын ошибок трудных,
            И гений, парадоксов друг,
            И случай, бог изобретатель

            А.С. Пушкин. good
            1. Выражаясь проще- завидую я потомкам, столько всего интересного узнают laughing
              1. sabakina Офлайн
                sabakina 15 апреля 2017 17:15
                +7
                Цитата: Андрей из Челябинска
                Выражаясь проще- завидую я потомкам, столько всего интересного узнают laughing

                - Эббе, то что мы с тобой сейчас увидим, так лучше б мы с тобой не видели.
                (с) Человек с бульвара капуцинов.
        2. KCA Офлайн
          KCA 15 апреля 2017 18:36
          +2
          Скорее всего 400км, полёт-то манёвренный, максимальная дальность по самой благоприятной высоте и траектории может и 800
          1. bouncyhunter Офлайн
            bouncyhunter 15 апреля 2017 18:59
            +4
            Цитата: KCA
            Скорее всего 400км, полёт-то манёвренный, максимальная дальность по самой благоприятной высоте и траектории может и 800

            Может и так . Подождём пока ТТХ рассекретят .
          2. Slavik Rusin Офлайн
            Slavik Rusin 3 июня 2017 01:07
            0
            Полет такой ракеты(4-8М) не может быть маневренным по определению. Это маневры на подлете и на не максимальной скорости, а уж на последнем участке пути ракета развивает максимальную скорость и летит уже по заданной траектории. Ракета в облаке плазмы не может иметь связь с внешним миром вне облака. Но при скорости более 5 махов кто ж её ловить будет? Полетит на 3М на 100 км и затем разгон до 5-8М. И жах токо! 100км за 80 сек. И тут сбить её мона токо ежели противоракета или снаряд будет выпущена точно в точку контактного поражения Это как стрелой попасть в наконечник встречной стрелы. Дело в том, что никакой взрыватель не успеет сработать на встречных курсах так, чтобы ракета наверняка пролетела через конус осколков. И самое главное ! Гы гы гы!! ракета в облаке плазмы реально не захватывается существующими средствами обнаружения. То есть,Увидеть её почти невозможно, а "засечь" для получения координат невозможно в принципе. Тут не работают ни лазер ни радиоволны. Можно поймать только по тепловому следу со спутника. А вот увязать со средствами наведения и поражения же полная фантастика..
            1. KCA Офлайн
              KCA 5 июня 2017 15:05
              0
              Интересно почему на 4-8Мах полёт не может быть маневренным? Достаточно минимальных лопастей для маневра, связь с внешним миром не нужна, если работает инерциальная система наведения, да и кто сказал что облако плазмы наглухо не радиопрозрачно? Наука не стоит на месте, вода тоже не позволяет работать радиосвязи, однако сверхдлинные волны и через толщу воды пробиваются
            2. Бывший комбат 18 ноября 2017 20:51
              0
              Ваши восторги по поводу "неуязвимости" ракет летящих в облаке плазмы мягко говоря необоснована. Противоракета с инфракрасной головкой самонаведения выпущенная навстречу легко захватит такую цель. Ну а трудности с вычислением момента подрыва противоракеты могут быть легко преодолены хотябы с помощью триангуляции при оптическом наблюдении из двух и более точек. Конечно это довольно экзотично, но не невозможно. Вполне возможно могут существовать и другие способы противодействия.
      4. Tusv Офлайн
        Tusv 15 апреля 2017 14:09
        +2
        Цитата: СРЦ П-15
        Ну если в Махах ошибались в два раза, то и по дальности надеюсь тоже!

        Главное точность. Все таки 800 км 36 минут лететь
        1. СРЦ П-15 Онлайн
          СРЦ П-15 15 апреля 2017 14:17
          +20
          Цитата: Tusv
          Все таки 800 км 36 минут лететь

          При скорости, почти 10000 км\час? belay Вы явно ошиблись Владимир, не в ту сторону! Около 4 минут - я согласен. hi
          1. Tusv Офлайн
            Tusv 15 апреля 2017 14:25
            +6
            Ну да меньше 5 минут
            1. фигвам Офлайн
              фигвам 15 апреля 2017 15:35
              +16
              2.6 км в секунду.

              Летают томагавки по планете,
              крошат породу матерью всех бомб,
              но только нету в целом свете
              ракет быстрей чем наш Циркон.
              1. Громобой Онлайн
                Громобой 15 апреля 2017 16:52
                +12
                Цитата: фигвам
                Летают томагавки по планете,
                крошат породу матерью всех бомб,
                но только нету в целом свете
                ракет быстрей чем наш Циркон.

                Циркон сильней металла и пространства
                На восемь махов разгоняет бег
                Повелевает им в тельняшке флотской
                Простой обычный русский человек.
                1. фигвам Офлайн
                  фигвам 15 апреля 2017 18:57
                  +8
                  Цитата: Громобой
                  Цитата: фигвам
                  Летают томагавки по планете,
                  крошат породу матерью всех бомб,
                  но только нету в целом свете
                  ракет быстрей чем наш Циркон.

                  Циркон сильней металла и пространства
                  На восемь махов разгоняет бег
                  Повелевает им в тельняшке флотской
                  Простой обычный русский человек.

                  Циркону не страшна погода,
                  ему не страшен плазмы свет,
                  ударит он мечом разящим,
                  инверсионный оставляя след.
                  И где найдёшь ты на планете,
                  тайник, преграду, уголок,
                  где не достанет тот в тельняшке,
                  простой российский паренёк.
          2. 11черный Офлайн
            11черный 15 апреля 2017 16:01
            +19
            Цитата: СРЦ П-15
            При скорости, почти 10000 км\час? belay Вы явно ошиблись Владимир, не в ту сторону! Около 4 минут - я согласен. hi

            Самое интересное - что при такой скорости можно отказаться от поисковой РЛС, ведь за 5 минут авианосец уйдет максимум на 10км, а это значит ГСН с дальностью действия 20-25 км хватит за глаза, и можно воткнуть многоканальную - многоканальную до неприличия!!!
            Еще более интересно, что стоит ей, скажем, с тех же 25 км обнаружить авик хоть один раз и на одно мгновение - все, ему крышка, инерциалка запомнит где он был, а уйти он с этой точки просто не успеет за те несколько секунд, что нужны ракете для подлета.
            Ну и самая сладкая фишка - сбить ее нечем, от слова совсем нечем - БРАВО ТОВАРИЩИ РАЗРАБОТЧИКИ. И ведь в габариты УКСК запихнули - красавцы, вот что значит "впихнуть невпихуемое" drinks .

            PS - про 400 км лукавят - Цирконом ведь решили заменить Граниты на Орланах, а у тех дальность 700 км, значит и у Циркона не меньше.
            Про воздушный старт еще стоит упомянуть - там и сверхзвук изначально и высоту набирать не надо - так что на ТУ-160М2 будет шикарно смотреться.
            1. Walanin Офлайн
              Walanin 16 апреля 2017 20:10
              0
              А способен Циркон на маневрирование с такими перегрузками? То есть с 25км это получится надо повернуть на 10 градусов если поворот осуществляется мгновенно.
        2. Терский Офлайн
          Терский 15 апреля 2017 17:29
          +6
          Цитата: Tusv
          Главное точность. Все таки 800 км 36 минут лететь

          8 Max =2 651,68 м/с *60 сек. =159100,8 м/мин. / 1000 =159,1008 км * 36 мин. = 5 727,6288 км. Ну как то так получается , feel Не далековато будет ? wink 800 км Циркон ( при заявленных 8 Мах) пролетит за 5,028588 минут. Но это при условии прямого полета, нужно учесть комментарий в новости " Поскольку эти ракеты двигаются по траектории “маневр”. Так что путь а значит время подлета "Циркона" до цели при каждом её пуске будет меняться . Коллега, hi !
          1. Tusv Офлайн
            Tusv 15 апреля 2017 17:56
            0
            Цитата: Терский
            800 км Циркон ( при заявленных 8 Мах) пролетит за 5,028588 минут. Коллега

            Спасибо, я уже исправился
            1. Inok10 Офлайн
              Inok10 15 апреля 2017 19:02
              +4
              Цитата: 11черный
              PS - про 400 км лукавят - Цирконом ведь решили заменить Граниты на Орланах, а у тех дальность 700 км, значит и у Циркона не меньше.

              ... в зависимости от используемой "методы" применения ... низковысотная или высоковысотная ... по аналогии со сверхзвуковыми ПКР ныне существующими ... не будите лихо, придет Антон (Opus) и заставит всех вспомнить физику ... hi
              Цитата: 11черный
              Про воздушный старт еще стоит упомянуть - там и сверхзвук изначально и высоту набирать не надо - так что на ТУ-160М2 будет шикарно смотреться.

              ... надо будет ... высоковысотная "метода" это будет примерно между 35-45 км. высоты по аналогии с Х-32, там Ту-160М2 не летают ... hi
              Цитата: Терский
              8 Max =2 651,68 м/с *60 сек. =159100,8 м/мин. / 1000 =159,1008 км * 36 мин. = 5 727,6288 км. Ну как то так получается , Не далековато будет ? 800 км Циркон ( при заявленных 8 Мах) пролетит за 5,028588 минут.

              ... все зависит от высоты полета, а значит скорость звука будет разной ... там много НО ... скорее всего можно предположить, то что указал выше ... 400-500 км. при 5-6 М на низковысотном профиле и 800-1000 км. на 8 М на высотном профиле 35-45 км. ... таблица стандартной атмосферы в помощь ... hi

              ... меня другое улыбает ... Х-51 ближайший пуск в 2020 году с авиационного носителя ... печалька-матрасная ... tongue ... а, у нас по графику с УКСК надводного носителя, как и ранее анонсировали весна 2017 года ... что реально показывает, кто и где в гиперзвуке ... hi
        3. ssergn Офлайн
          ssergn 15 апреля 2017 22:42
          +1
          36 мин - это примерно 2,5М.
          Как бэ.....?
          1. Tusv Офлайн
            Tusv 15 апреля 2017 22:46
            +1
            Цитата: -ssergn
            36 мин - это примерно 2,5М.
            Как бэ.....?

            Ну сколько можно. Ляпнул не подумовши. 4,859086492. Это в минутах скорость атаки за 800 км
            А так, чем выше плотность среды, тем выше скорость звука
        4. Slavik Rusin Офлайн
          Slavik Rusin 3 июня 2017 01:11
          0
          При 5М подлетное время на 800км не выше 9,6минуты. Но такая ракета оычно подлетает на более низкой скороти. Скажем на 3М и на последнем участке 100км ускоряется до5-8М. А в плазме её засечь или подстрелить уже не возможно.
      5. RASKAT Офлайн
        RASKAT 15 апреля 2017 16:53
        +3
        само собой, она еще 400 пролетит по инерции
        1. CooL_SnipeR Офлайн
          CooL_SnipeR 15 апреля 2017 21:15
          0
          Угу, сферический циркон в вакууме и на орбиту улетит
      6. kirieeleyson Офлайн
        kirieeleyson 15 апреля 2017 17:45
        +1
        hi Отлично подмечено, тем более, учитывая отсутствие ограничений на дальность ракет морского базирования. Это значит что при равных прочих, МРК становится стратегической единицей на Балтике))
      7. Комментарий был удален.
    2. ОТДЕЛ Офлайн
      ОТДЕЛ 15 апреля 2017 14:05
      +32
      Это уже не новость ! Циркон уже давно разработан , возможно еще более модернизирован...всегда поражаюсь нашим конструкторам, за копейки такие вещи создают..Спасибо вам мужики, Россия простая вами гордится ! Все так и должно быть по идее...
      1. Iline Офлайн
        Iline 15 апреля 2017 14:42
        +3
        Хорошо бы и для Ту-22М3 что-то подобное сделать взамен морально и технически устаревших Х-22(да и Х-32 не сильно впечатляют). Тогда бы они точно стаи бы убийцами авианосцев.
        1. KCA Офлайн
          KCA 15 апреля 2017 19:01
          0
          В 90-х во время дружбы с гансами был совместный проект с МКБ "Радуга" как раз по гиперзвуку, разгоняли Х-32, не маршевый, но на конечном участке разгоняли до 6, а наши сказали что 8-9 легко, к счастью прикрыли проект (всмысле кооперацию с гансами, проект, надеюсь, не прикрыли)
        2. ssergn Офлайн
          ssergn 15 апреля 2017 22:46
          0
          Цитата: Iline
          Хорошо бы и для Ту-22М3 что-то


          Так циркон вроде универсален по носителям? Как с воды, так и с воздуха может...
      2. Paranoid50 Офлайн
        Paranoid50 15 апреля 2017 15:05
        +14
        Цитата: ОТДЕЛ
        за копейки такие вещи создают.

        Цитата: ОТДЕЛ
        Все так и должно быть по идее...

        Всё-таки,Виталий, тем,кто создаёт ТАКИЕ вещи, "копейки" должны быть соответствующие,дабы работалось спокойно и уверенно. hi
        1. ОТДЕЛ Офлайн
          ОТДЕЛ 15 апреля 2017 15:30
          +9
          Цитата: Paranoid50
          Цитата: ОТДЕЛ
          за копейки такие вещи создают.

          Цитата: ОТДЕЛ
          Все так и должно быть по идее...

          Всё-таки,Виталий, тем,кто создаёт ТАКИЕ вещи, "копейки" должны быть соответствующие,дабы работалось спокойно и уверенно. hi

          Сейчас то да согласен, а вот в 80-90-ых Многие голодали , а разработки в столах берегли до лучших времен (просто верили в Россию..) и они эти ботаники фактически нас всех спасли!
          1. DenZ Офлайн
            DenZ 15 апреля 2017 17:48
            +1
            Цитата: ОТДЕЛ
            и они эти ботаники фактически нас всех спасли!

            Настораживает только что сейчас таких "ботаников" идейных все меньше и меньше. Молодежь в предприятия ВПК можно привлечь только высокими зарплатами да и спецы из многих пока еще мягко говоря не очень.
            1. KCA Офлайн
              KCA 15 апреля 2017 19:09
              +1
              У меня знакомого выпускника МИФИ еще лет 15 назад заманивали в военку, зарплату обещали как уборщице в газпроме, месяца 3 проработал, но сказал чьорт с ними с деньгами, я в науку хочу, так что именно идейные остались, ещё один не из военки, с бизнеса свалил в чистую науку
            2. Комментарий был удален.
    3. Tusv Офлайн
      Tusv 15 апреля 2017 14:43
      +3
      Цитата: oleg-gr
      Нужно освежить "горячие головы крутых парней".

      Тут только про маршевую скорость сказали,чтобы совсем супостата не забижать.
      Интересна, а какая скорость атаки
      1. cniza Офлайн
        cniza 15 апреля 2017 14:52
        +6
        Эти "чудеса" нам пока знать не дано. wink
        1. Tusv Офлайн
          Tusv 15 апреля 2017 22:07
          0
          Цитата: cniza
          Эти "чудеса" нам пока знать не дано

          Это не чудеса. Это такие шапочки, которыми, закидываются на все 10 американских флотов. А Еще говорят, что мы атомный подводный флот на 60 процентов восстановили от Совкового. Куда деваться Американской демократии? Куда не плюнь -Русские торпедируют за оскорбление
      2. Mystery12345 Офлайн
        Mystery12345 15 апреля 2017 14:54
        +9
        ну ,хорошо..." миханы" и прочие "уря" откричали,восторги,что за "копейки" наши отработали стихли...теперь спокойно: когда в войска?....ответ "патриотам "не понравится...наверное в след за эсминцами,...
        1. vovanpain Офлайн
          vovanpain 15 апреля 2017 15:13
          +16
          Цитата: Mystery12345
          ну ,хорошо..." миханы" и прочие "уря" откричали,восторги,что за "копейки" наши отработали стихли.

          Коллега,"уря" откричали,теперь будут все пропальщики и нытики слезы лить? what
          Цитата: Mystery12345
          теперь спокойно: когда в войска?

          Вот именно спокойно.то же бы хотелось знать,но засекречено сие.
          Цитата: Mystery12345
          ответ "патриотам "не понравится...наверное в след за эсминцами,...

          Да понравится Коллега понравится,насчет эсминцев,недавно писал же следите за новостями из Рыбинска после 20-х чисел апреля. hi
          1. Mystery12345 Офлайн
            Mystery12345 15 апреля 2017 15:27
            +6
            Цитата: vovanpain
            Да понравится Коллега понравится,насчет эсминцев,недавно писал же следите за новостями из Рыбинска после 20-х чисел апреля.

            от мотра до моря...лет 5-9 не меньше...так уж у нас заведено... радоваться чему? представляете где флот "друзей" будет к тому времени? я не могу этого видеть...урякайте дальше.
            1. vovanpain Офлайн
              vovanpain 15 апреля 2017 15:33
              +9
              Цитата: Mystery12345
              я не могу этого видеть...урякайте дальше.

              Да не смотрите,никто не заставляет ведь. hi Вон "отдел" пускай урякает на здоровье.кто то слезу пускает.ну а многие в реализме живут. yes
              Цитата: Mystery12345
              лет 5-9 не меньше...так уж у нас заведено... радоваться чему?

              Тут нечему радоваться,согласен с вами. yes hi
              1. Inok10 Офлайн
                Inok10 15 апреля 2017 20:12
                +4
                Цитата: Mystery12345
                ну ,хорошо..." миханы" и прочие "уря" откричали,восторги,что за "копейки" наши отработали стихли...теперь спокойно: когда в войска?....ответ "патриотам "не понравится...наверное в след за эсминцами,...

                ... за любым надводным кораблем оборудованным УКСК ... каким тут боком эсминцы ? ... tongue
                Цитата: Mystery12345
                от мотра до моря...лет 5-9 не меньше...так уж у нас заведено... радоваться чему?

                ... тому, что Вы не владеете темой - от слова совсем ! ... laughing
                Цитата: Mystery12345
                представляете где флот "друзей" будет к тому времени?

                ... там же где и сейчас ... в заднем проходе, без ПКР ... с Зумвальтом без РЛК и ПРК и деревянной надстройкой ... Арли Беркам- более 30 лет ... новее ни чего нет и не предвидится ... tongue
                Цитата: Mystery12345
                я не могу этого видеть...урякайте дальше.

                ... Мыло подать ? ... или так обойдешься ? ... laughing
        2. Аскет Офлайн
          Аскет 15 апреля 2017 15:23
          +12
          Цитата: Mystery12345
          ну ,хорошо..." миханы" и прочие "уря" откричали,восторги,что за "копейки" наши отработали стихли...теперь спокойно: когда в войска?....ответ "патриотам "не понравится...наверное в след за эсминцами,...

          После госиспытаний, если все пройдёт успешно, комиссия вынесет решение на внедрение в серию затем формируются ТУ на поставку серийных изделий заказчику. Ну а дальше идут войсковые испытания либо опытно-боевая эксплуатация и учебно -боевые пуски, после этого изделие официально поступает на вооружение как штатная единица. На все это уходит года полтора при самом хреновом раскладе.
          1. Mystery12345 Офлайн
            Mystery12345 15 апреля 2017 15:29
            +4
            Цитата: Аскет
            На все это уходит года полтора при самом хреновом раскладе.

            Стас,я Вас очень уважаю,и давно знаю,но при всём уважении...речь идёт о России... а это сроки....производства...очень большие...десятилетия.. увы.
            1. SSR Офлайн
              SSR 15 апреля 2017 16:37
              +6
              Цитата: Mystery12345
              Цитата: Аскет
              На все это уходит года полтора при самом хреновом раскладе.

              Стас,я Вас очень уважаю,и давно знаю,но при всём уважении...речь идёт о России... а это сроки....производства...очень большие...десятилетия.. увы.

              Вот честно.
              Сделали ракету обогнав "партнёров" и всё равно просралиполимеры...
              - ыыы хнык хнык... а когда в войска?
              А небыло бы ракеты, то и повода "просратьполимеры" небыло-бы.
              Из разряда, только беременна а уже кресло директора покупает.
            2. fzr1000 Офлайн
              fzr1000 15 апреля 2017 17:21
              +1
              Ну ты и .....
            3. Аскет Офлайн
              Аскет 15 апреля 2017 21:22
              +1
              Производство на сроки не сильно влияет главное в процессе соблюдать ТУ и ГОСТ ы. конечно если мутить с комплектующими и технологией и ТУ тады да будет как с Протонами. Нельзя исключать "детских болезней",которые могут проявиться в процессе эксплуатации тогда вспомним историю с Булавой принятой на вооружение но никак нехотевшей стабильно летать, ибо Соломонов вложил в неё настолько много всего, что явно усложнило всем жизнь, за что и был в конце концов отстранен от проекта.Так же и здесь, разработка передовая и высокотехнологичная, кто знает какие проблемы вскроются, поэтому посыпать голову пеплом не нужно, все равно доведем до ума как ту же Булаву про которую никто уже не вспоминает, а какая была Капцовщина про Трайдент и холивар про Булаву.....это песня....тоже будет и про "Циркон"уж Капцов постарается yes
        3. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
          2. Deniska999 Офлайн
            Deniska999 15 апреля 2017 17:23
            0
            "Когда нужно..." - видимо, когда рак на горе свистнет.
        4. Терский Офлайн
          Терский 15 апреля 2017 18:55
          +5
          Цитата: Mystery12345
          .теперь спокойно: когда в войска?...

          Принятие на вооружение "Цирконов" ожидается в 2018 году.
          1. Комментарий был удален.
      3. KCA Офлайн
        KCA 15 апреля 2017 19:10
        0
        Скорее всего маршевая 4-6, а достиг 8, вот и скорость атаки
    4. Да если бы в наличии, а так пока только пиар...
      1. Uryukc Офлайн
        Uryukc 15 апреля 2017 19:58
        +2
        Цитата: Дуйсенбай Сбанкулов
        Да если бы в наличии, а так пока только пиар...

        Этот сайт посвяшен новостям военной тематики. Про наличие в войсках, интересуетесь в МО, у них и сайт есть..
        Пиар кстате тоже нужен.
    5. aleksfill Офлайн
      aleksfill 15 апреля 2017 15:06
      +1
      Ыну не мешало бы подкинуть....
      1. vovanpain Офлайн
        vovanpain 15 апреля 2017 15:21
        +8
        Цитата: aleksfill
        Ыну не мешало бы подкинуть....

        Самим бы сначала получить. yes
    6. Mavrikiy Офлайн
      Mavrikiy 15 апреля 2017 15:27
      0
      Цитата: oleg-gr
      Хорошая и своевременная новость. Трамп начинает во всю размахивать ядерной дубиной. Нужно освежить "горячие головы крутых парней".

      А вот и нет! Мы чичас памперсами и "паками " обезопасимся и тоже вам ответку! am
      Хотя им и ходить далеко и думать не надо ....
      "ВСЕ УЖЕ УКРАДЕНО ДО НАС" (это как идея, а фабула....) возможны варианты
    7. Умник Офлайн
      Умник 15 апреля 2017 15:46
      +1
      Вот америкосам нафиг сверхзвук ненужен они запускают средневековый клон фау 2 тамагавк через современнейшую российскую пво и сносят базу союзника) нафиг х8 главное количество в залпе и низкий полет
      1. Cat Man Null Офлайн
        Cat Man Null 15 апреля 2017 16:09
        +12
        Цитата: Умник
        Вот америкосам нафиг сверхзвук ненужен они запускают средневековый клон фау 2 тамагавк...

        - Топор - это клон Фау-2? Эпично belay
        - тама гавк - это собака так делает. Тама, ага. Топор - он томагавк все же. Проверочное слово "томограф" wink

        Цитата: Умник
        ... через современнейшую российскую пво...

        - там, где летели Бумеранги, как раз совсем не было ПВО...
        - они для этого специально крюк сделали yes

        Цитата: Умник
        сносят базу союзника) нафиг

        - с каких пор Сирия - союзник РФ? Ссылочку на договор межгосударственный предоставьте, если не вломы...

        Цитата: Умник
        ... главное количество в залпе и низкий полет...

        - чрезмерно низкий полет чреват преждевременной встречей с местностью laughing
        1. kuznec Офлайн
          kuznec 15 апреля 2017 17:05
          +3
          Уважаемый, Вы еще забыли Тама Гочи, это как раз привет нашим сильно усиливающим :-)) свой флот восточным соседям. С такими шутихами за 8М достаточно держать пару батарей на берегу, к примеру на Шикотане, и Курильский вопрос можно считать решенным навсегда.
          1. Cat Man Null Офлайн
            Cat Man Null 15 апреля 2017 17:49
            +1
            Цитата: kuznec
            С такими шутихами за 8М достаточно держать пару батарей на берегу, к примеру...

            - а они (шутихи) что, уже приняты на вооружение?
            - шапками кидаться не стоит все же. ИМХО, да.
        2. Умник Офлайн
          Умник 15 апреля 2017 21:33
          0
          Я думаю ты понял о чем я
          1. Cat Man Null Офлайн
            Cat Man Null 15 апреля 2017 22:29
            +3
            Цитата: Умник
            Я думаю ты понял о чем я

            - я не понял
            - я также не понял "ты", тут, как бы, так не принято... "Умник"
    8. Ярик Офлайн
      Ярик 15 апреля 2017 16:17
      0
      Мне тоже сдается, что не спроста, именно в это время появилась эта новость. Может быть, скоро еще что то интересное об этом или другом услышим более интересное.
    9. Jovanni Офлайн
      Jovanni 15 апреля 2017 16:31
      0
      Цитата: oleg-gr
      Нужно освежить "горячие головы крутых парней".

      Теперь это можно сделать очень быстро! Около двух минут подлетное время "освежителя"...
    10. Кент0001 Офлайн
      Кент0001 15 апреля 2017 17:09
      0
      Трамп ядерной дубиной не машет, а понты колотит и всех берет на "слабо". С нами в Сирии прокатило.
      1. Uryukc Офлайн
        Uryukc 15 апреля 2017 20:11
        +1
        Цитата: Кент0001
        С нами в Сирии прокатило

        Прокатило что? Мы перестали помогать Асаду и покинули Сирию? Трамп конечно чудоковат, у него семь пятниц на недели, но ведь после "сокрушительного" удара, он заявил что Асад может и дальше жить поживать, а также что Сирия не является приоритетом и наземной операции не будет. Спрашивается как помогли понты и кто здал?
        1. Walanin Офлайн
          Walanin 16 апреля 2017 20:15
          0
          Цитата: Uryukc
          Мы перестали помогать Асаду и покинули Сирию?

          Где была помощь, когда топоры падали на Шайрат? Сирийцев даже не предупредили, просто молча смылись в безопасное место.
          1. Uryukc Офлайн
            Uryukc 16 апреля 2017 22:35
            0
            Цитата: Walanin
            Сирийцев даже не предупредили

            Да вообще то предупредили...
            https://www.vz.ru/news/2017/4/7/865297.html
            Цитата: Walanin
            Где была помощь, когда топоры падали на Шайрат?

            Что бы помощи не было, янкесы отстрелялись, когда большая часть средиземноморской эскадры плыла на базу. Томагавки облетели позиции ПРО сделав не слабый такой крюк, причем летели на низкой высоте за пределами радиогоризонта и даже при этом так и не снят вопрос куда делись 36 томагавков...
    11. analgin Офлайн
      analgin 15 апреля 2017 21:22
      +1
      Цитата: oleg-gr
      Хорошая и своевременная новость. Трамп начинает во всю размахивать ядерной дубиной. Нужно освежить "горячие головы крутых парней".

      Хорошая новость, на видео испытаний американской новейшей АБ, разместить новость (безо всяких подтверждений) о чудо ракете "Циркон" с фото американской же ракеты.
    12. Караул73 Офлайн
      Караул73 15 апреля 2017 22:17
      +2
      Одно бла-бла-бла. Крейсеров мало, ракет нет. А 400 км для гиперзвука - как-то несерьезно. Очередной попил.
  2. SSR Офлайн
    SSR 15 апреля 2017 13:43
    +18
    Вот он мой долгожданный бальзам на мои нервы за последние два года.
    А то в основном новости... так на кухне потрындеть а тут Конкретика!
    На энное время все могут воткнуть себе рельсотрон в "ухо", лазер в "глаз" ибо нефиг!
    Средств борьбы с Цирконом нет от слова совсем НЕТ. (На ближайшее и среднедолгосрочное).
    1. bouncyhunter Офлайн
      bouncyhunter 15 апреля 2017 14:12
      +13
      Цитата: SSR
      рельсотрон в "ухо", лазер в "глаз"

      Фугас им в глаз и штык в кадык ! bully
  3. Arzoo Офлайн
    Arzoo 15 апреля 2017 13:43
    +4
    Ну все, никакая ПРО её не перехватит.
    1. Наблюдатель2014 15 апреля 2017 13:49
      +11
      Arzoo
      Ну все, никакая ПРО её не перехватит.
      hi Хочу вас поправить коллега."Циркон" это противокорабельная ракета.Хотя на её основе тактическую как два пальца об асфальт сделать.А их ПРО пусть так и остаётся просто их ПРО lol laughing
      1. СРЦ П-15 Онлайн
        СРЦ П-15 15 апреля 2017 13:59
        +4
        Цитата: Наблюдатель2014
        Хотя на её основе тактическую как два пальца об асфальт сделать.А их ПРО пусть так и остаётся просто их ПРО

        Если я ни чего не путаю, то у "баллистической" ракеты "Сармат", боевые блоки, на конечном участке, тоже летят почти с такой же скоростью. recourse
        1. Muvka Офлайн
          Muvka 15 апреля 2017 14:04
          +8
          С большей скоростью, но тут надо учитывать скорость на марше и на конечном участке, где они летят сверху вниз. Притяжение не хило помогает.
        2. Наблюдатель2014 15 апреля 2017 14:17
          +2
          СРЦ П-15
          Если я ни чего не путаю, то у "баллистической" ракеты "Сармат", боевые блоки, на конечном участке, тоже летят почти с такой же скоростью.
          Да ,и что ?Современные грузовики по трассе прут с такой же скоростью как и автобусы .Только задачи разные hi Хотя и скорость один в один.
          1. СРЦ П-15 Онлайн
            СРЦ П-15 15 апреля 2017 14:33
            +2
            Цитата: Наблюдатель2014
            Да ,и что ?Современные грузовики по трассе прут с такой же скоростью как и автобусы .Только задачи разные Хотя и скорость один в один.

            Вообще-то ничего! Я просто хотел сказать, что если боевые блоки ракеты "Сармат" уже летят с такой же скоростью, то для тактических ракет, добиться этого ещё проще. "Искандер" и сейчас перехватить непросто, а если у него будут ракеты типа "Циркон", то я западу не завидую.
            1. Наблюдатель2014 15 апреля 2017 14:36
              +2
              СРЦ П-15 Хм! Коллега !Дык и я о том, мои три коммента выше hi
              1. СРЦ П-15 Онлайн
                СРЦ П-15 15 апреля 2017 14:45
                +1
                Цитата: Наблюдатель2014
                Хм! Коллега !Дык и я о том, мои три коммента выше

                А я Вас, в своих комментах, стараюсь поддержать! drinks hi
            2. Walanin Офлайн
              Walanin 16 апреля 2017 20:16
              0
              А что случится с западом? Россия собралась атаковать первой?
      2. SSR Офлайн
        SSR 15 апреля 2017 14:15
        +8
        Цитата: Наблюдатель2014
        .Хотя на её основе тактическую как два пальца об асфальт сделать

        Камрады, а представьте себе две такие (адаптированные) ракеты в Т-50....
        Так сказать малозаметно подлетели, запустили, улетели.....
        Плачет Госдеп над грудой костей
        - где же мой "Зумвольт" за 40 рублей?!

        lol
        1. Комментарий был удален.
  4. котэ119 Офлайн
    котэ119 15 апреля 2017 13:45
    +5
    Если не вброс, то скорость впечатляет, вот только причём здесь ПРО?
    1. Наблюдатель2014 15 апреля 2017 13:54
      +13
      котэ119
      Если не вброс, то скорость впечатляет, вот только причём здесь ПРО?
      Какой вброс? Все СМИ России уже третий час публикуют! А вы часом не шпиён или тролль? feel
      1. котэ119 Офлайн
        котэ119 15 апреля 2017 13:59
        +6
        Цитата: Наблюдатель2014
        Какой вброс? Все СМИ России уже третий час публикуют!

        Наши сми много чего публикуют, часто из области фантастики smile
        1. Наблюдатель2014 15 апреля 2017 14:02
          +2
          котэ119
          Наши сми много чего публикуют, часто из области фантастики
          Ваши публикуют ,не спорю.Наши все скопом одну новость нет
    2. Tusv Офлайн
      Tusv 15 апреля 2017 14:34
      0
      Цитата: котэ119
      Если не вброс, то скорость впечатляет, вот только причём здесь ПРО?

      Циркон - ракета. ПРО - противоракетная оборона.
    3. Incvizitor Офлайн
      Incvizitor 15 апреля 2017 15:00
      +3
      причём здесь ПРО?

      При том, что ПРО на кораблях пи.сов теперь можно в утиль вместе с этими кораблями.
  5. К-50 Офлайн
    К-50 15 апреля 2017 13:45
    +9
    Больше ракет, хороших и разных, чтобы супостат чаще памперсы менял. laughing
  6. Горный стрелок 15 апреля 2017 13:46
    +13
    На такой скорости там и боеголовка не потребуется. За счёт кинетической энергии насквозь пробьёт, он носа до кормы. wassat
    1. СРЦ П-15 Онлайн
      СРЦ П-15 15 апреля 2017 13:50
      +13
      Цитата: Горный стрелок
      На такой скорости там и боеголовка не потребуется. За счёт кинетической энергии насквозь пробьёт, он носа до кормы.

      Мало того, корабль уже утонет, а только потом звук удара придёт. yes
    2. МПК105 Офлайн
      МПК105 15 апреля 2017 13:52
      +6
      Да уж...ТУТ 630 не отстреляешься-просто не увидишь ЭТУ ДУРУ...От слова ВООБЩЕ...Может,Варяги там себя и смогут защитить,а маленькие... feel
      1. Наблюдатель2014 15 апреля 2017 14:00
        +3
        МПК105
        Да уж...ТУТ 630 не отстреляешься-просто не увидишь ЭТУ ДУРУ...От слова ВООБЩЕ...Может,Варяги там себя и смогут защитить,а маленькие...
        Алексей.Дык на это всё и рассчитано.Что у них кораблей много и больших А "Циркон" их ПВО до одного местаfeel
        1. Masya Masya Офлайн
          Masya Masya 15 апреля 2017 14:13
          +4
          А, если " мах, мах"? recourse просветите...
          1. Наблюдатель2014 15 апреля 2017 14:31
            +7
            Masya Masya
            А, если " мах, мах"? recourse просветите...
            Один Мах это скорсть звука на уровне моря.1193,26 км в час.Умножаем на 8.Получаем 9546,08.Делаем вывод что при таком ударе в корабль наличие БЧ не очень нужно feel Что-то вроде этого наверное больше подойдёт: Жуть.
            Поробую быть занудой laughing
            1. Masya Masya Офлайн
              Masya Masya 15 апреля 2017 14:34
              +5
              Лучше меньше, но больше... wink
              1. Наблюдатель2014 15 апреля 2017 14:44
                +3
                Masya Masya
                Лучше меньше, но больше...
                А хорошей ракеты мало не бывает! feel
                1. Masya Masya Офлайн
                  Masya Masya 15 апреля 2017 14:55
                  +11
                  А хорошей ракеты мало не бывает! feel

                  Это! Да!!!

                  wink
                  1. Наблюдатель2014 15 апреля 2017 14:59
                    +2
                    Masya Masya Из надписи на бомбе:"Мало будет, добавим" А у нас в России между прочим, весегда с этим делом было очень,очень строго. bully laughing
                    1. Masya Masya Офлайн
                      Masya Masya 15 апреля 2017 15:04
                      +5
                      А у нас в России между прочим, весегда с этим делом было очень,очень строго. bully laughing

                      Когда нам это мешало?! laughing laughing laughing
                      1. Наблюдатель2014 15 апреля 2017 15:20
                        +4
                        Masya Masya Когда нам это мешало?!В принципе никогда.Так только сами себе комплексы понапридумали.Ну например."Ай-ай ,а что там скажут!" Я ,например вообще такого мнения что если имеешь классный аргумент ,в виде мощной ракеты чего стеснятся своих комплексов? feel bully
            2. УВБ Офлайн
              УВБ 15 апреля 2017 14:46
              +5
              Цитата: Наблюдатель2014
              Один Мах это скорсть звука на уровне моря.1193,26 км в час

              Величина Маха очень зависит от плотности воздуха, т.е. высоты полёта. Вот график зависимости
              1. тлауикол Офлайн
                тлауикол 15 апреля 2017 16:16
                +2
                правильно. Т.е. чтобы сохранить в момент атаки 8 МАХ Циркону придется даже увеличить скорость в плотных слоях атмосферы . Скорее всего 2.5-3 МАХа в конце будет.
        2. МПК105 Офлайн
          МПК105 15 апреля 2017 14:16
          +4
          Ну да... hi Завалить маленьких тучей ракет(которые они считать не привыкли,судя по Сирии),а там и за немногочисленных больших взяться-ибо борт свой подставить под торпеду или ракету не останется никого уже...
          1. Masya Masya Офлайн
            Masya Masya 15 апреля 2017 14:26
            +4
            Алексей, привет!!! love анекдот вспомнился.... нет уже, вашей Америки! кто, бросил ботинок на пульт? wassat
            1. МПК105 Офлайн
              МПК105 15 апреля 2017 14:33
              +4
              С Днём Великим... love love love love love love love В Церкви была хоть,или тут опять весь день wink
              1. Masya Masya Офлайн
                Masya Masya 15 апреля 2017 14:46
                +5
                В Церкви была хоть,или тут опять весь день wink

                Не.... тут набегами... А в церковь к двенадцати, на крестный ход... как водится...
    3. тлауикол Офлайн
      тлауикол 15 апреля 2017 16:13
      +1
      Боеголовка обязательно потребуется. Авианосец не умеет летать - чтобы поразить его, Циркону надо снизиться и резко сбросить скорость. У Искандера она до 2.5 МАХ падает
  7. avg-mgn Офлайн
    avg-mgn 15 апреля 2017 13:49
    +2
    Полагаю, что наличие подобного оружия может стать существенным сдерживающим фактором в любом военном конфликте.

    Имеются неподтвержденные сведения, согласно которым ракета представляет собой гиперзвуковой вариант "БраМоса", сверхзвуковой крылатой ракеты, которая была разработана российскими конструкторами совместно с индийскими специалистами на базе ракеты "Оникс" П-800. В 2016-м (февраль) компанией BrahMos Aerospace было заявлено, что гиперзвуковой двигатель для ее детища может быть разработан в течение 3-4 лет.
    Тогда же в СМИ была обнародована информация, что государственные летно-конструкторские испытания ракеты идут полным ходом. По их завершении ожидается вынесение решения о принятии "Циркона" на вооружение ВМФ России. В апреле 2016 г. Была публикована информация, что испытания ракеты "Циркон" будут завершены к 2017 году, а в 2018-м предполагается запуск установки в серийное производство.

    - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/286479/giperzvukovaya-raketa
    -tsirkon-harakteristiki
  8. orado Офлайн
    orado 15 апреля 2017 13:50
    0
    Мне кажется, что в свете эпохи пора измерять не скоростью, а временем до поражения цели
    1. Tusv Офлайн
      Tusv 15 апреля 2017 14:04
      +3
      Цитата: orado
      Мне кажется, что в свете эпохи пора измерять не скоростью, а временем до поражения цели

      Так это давно. Подлетное время называется
  9. shans2 Офлайн
    shans2 15 апреля 2017 13:50
    +6
    с 7-го числа местный пропагандистский кагал граждан Израиля куда-то делся по команде сверху, хочется услышать их мнение, или Яхва окачурился? ухаха.
    1. SSR Офлайн
      SSR 15 апреля 2017 13:59
      +2
      Цитата: shans2
      с 7-го числа местный пропагандистский кагал граждан Израиля куда-то делся по команде сверху, хочется услышать их мнение, или Яхва окачурился? ухаха.

      Первые статьи в западной прессе начнутся через несколько дней а заявления типа пенталгона или госдепа, только после того когда их спецы отойдут от зависти, потом от шока, потом придумают сказку и легенду, и только потом могут что то мувкнуть.
    2. Arzoo Офлайн
      Arzoo 15 апреля 2017 14:06
      +2
      Шаббат жие. Завтра подтянуться пернатые.
    3. Arzoo Офлайн
      Arzoo 15 апреля 2017 14:08
      +5
      Я даже знаю что они скажут. Будут сбивать лазерами пиу..пиу..пиу...
      1. Кот Всапогах 15 апреля 2017 14:17
        +4
        они бы и ракетами могли , если бы системы наведения поспевали, но .....
      2. 11черный Офлайн
        11черный 15 апреля 2017 16:18
        0
        Цитата: Arzoo
        Я даже знаю что они скажут. Будут сбивать лазерами пиу..пиу..пиу...

        Лазер не поможет - подлетное время глазом моргнуть не успеешь...даже когда они появятся (лазеры, боевые, лет через ...надцать) - может и собьют несколько первых ракет, остальные все равно подобьют корабль - время, время, время - его у них теперь так мало. Скорее всего и сбить не успеют.
    4. japs Офлайн
      japs 15 апреля 2017 17:30
      +3
      Может быть братья-сирийцы их захолокостили на нет?
  10. Кот Всапогах 15 апреля 2017 13:51
    +7
    а вот такие новости очень даже кстати, радует несказанно)))
  11. новичок Офлайн
    новичок 15 апреля 2017 13:53
    +10
    Наконец то новость по циркону. Заждались мы этой новости. Ну, удачи на гос.испытаниях и скорейшего принятия на вооружение. Превосходно. good
  12. Nimitz Офлайн
    Nimitz 15 апреля 2017 13:56
    0
    Некие источники вдруг сообщают сведения о перспективном, и секретном оружии. Зачем ? Решили повторить эффект парада в Северной Корее, типа вот смотрите, что у нас есть. Может быть сразу специалистов из Израиля в известность поставить и выдать чертежи, параметры. . Пусть сразу заложат модификацию очередной зенитной ракеты.
    1. Alexanast Онлайн
      Alexanast 15 апреля 2017 14:17
      +7
      Некие источники вдруг сообщают сведения о перспективном, и секретном оружии. Зачем ?


      Значит есть уже кое что более секретное... yes
    2. lFelix Офлайн
      lFelix 16 апреля 2017 00:29
      0
      Цитата: Nimitz
      Пусть сразу заложат модификацию очередной зенитной ракеты.

      А почему такая уверенность что ее нет? Дело то в радаре, а не в ракете перехватчике....
  13. Серый брат Офлайн
    Серый брат 15 апреля 2017 13:57
    +15
    Страна-ракетоколонка.
  14. RUS96 Офлайн
    RUS96 15 апреля 2017 14:02
    +3
    Цитата: котэ119
    скорость впечатляет,

    9792 км/ч. good
    1. ДМ51 Офлайн
      ДМ51 15 апреля 2017 14:13
      +2
      Цитата: RUS96
      Цитата: котэ119
      скорость впечатляет,

      9792 км/ч. good

      2664 м/с !!!
  15. Zubr Онлайн
    Zubr 15 апреля 2017 14:05
    +3
    Впечатляет....147 секунд полёта и

  16. Андрей Панов 15 апреля 2017 14:10
    +1
    2км в секунду, 130 в минуту, чтобы остановить, нужно принципиально новое решение!
    А она маневрировать может, хоть минимально?
  17. sir_obs Офлайн
    sir_obs 15 апреля 2017 14:13
    +1
    Вот и хорошо, а я все думал есть ли у меня повод остограмиться за обедом. Оказывается есть и на двести граммов.
  18. птс-м Офлайн
    птс-м 15 апреля 2017 14:13
    +1
    Может Ыну подкинуть,ну так,для испытания в „боевых “ условиях.Довольный будет,как после своей актрисы.
  19. Вообще то ракета не только гиперзвуковая,она еще и высокоманевренная!И,к тому же "Циркон"-это серия ракет!!!!
    1. ДМ51 Офлайн
      ДМ51 15 апреля 2017 14:17
      +1
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      Вообще то ракета не только гиперзвуковая,она еще и высокоманевренная!И,к тому же "Циркон"-это серия ракет!!!!

      Невозможно активно маневрировать на такой скорости - перегрузки запредельные,тем более на таких скоростях этого не требуется,всё равно перехватить нереально
      1. ДМ51-"Цирконы"высокоманевренные ракеты!!!
        1. ДМ51 Офлайн
          ДМ51 15 апреля 2017 16:50
          +1
          Цитата: Изгоняющий либероидов
          ДМ51-"Цирконы"высокоманевренные ракеты!!!

          Нет
          1. ДМ51-"Цирконы "высокоманевренные ракетные комплексы!!!!!!!!!!!! (Тысяча раз да! )!
            1. ДМ51 Офлайн
              ДМ51 15 апреля 2017 20:16
              +1
              Цитата: Изгоняющий либероидов
              ДМ51-"Цирконы "высокоманевренные ракетные комплексы!!!!!!!!!!!! (Тысяча раз да! )!

              Да хоть миллион раз. Одно из двух; если скорость на конечном участке полёта Циркона 8М,то тогда активное маневрирование невозможно,а если ракета совершает противозенитный манёвр,то тогда скорость ПКР в зоне ПВО корабля - 3-4М,а то и меньше. Возможно на марше ракета двигается со скоростью 8М в стратосфере,а при снижении скорость падает до 3-4М,потому что движение в плотных слоях атмосферы со скоростью 10 км/с вызывает у меня большое сомнение - гигантское сопротивление воздуха разрушит ракету,да и как на такой скорости наводить на цель,так как уже примерно при 7М при нормальном атмосферном давлении вокруг объекта возникает облако плазмы (ионизированный газ),как через плазму будет работать АГСН?
      2. слава1974 Офлайн
        слава1974 15 апреля 2017 15:21
        +1
        Невозможно активно маневрировать на такой скорости - перегрузки запредельные,тем более на таких скоростях этого не требуется,всё равно перехватить нереально

        А как же будет осуществляться наведение на цель? Или это аналог "Шквала" - быстро, но без возможности наведения.
        1. ДМ51 Офлайн
          ДМ51 15 апреля 2017 16:49
          +1
          Цитата: слава1974
          Невозможно активно маневрировать на такой скорости - перегрузки запредельные,тем более на таких скоростях этого не требуется,всё равно перехватить нереально

          А как же будет осуществляться наведение на цель? Или это аналог "Шквала" - быстро, но без возможности наведения.

          Я написал,что невозможно активно маневрировать,то есть никаких противозенитных манёвров,так как запредельные перегрузки и огромное сопротивление воздуха,да это и не требуется - при таких скоростях перехват невозможен,а ракета конечно управляемая,с наведением на цель
      3. Кубик123 Онлайн
        Кубик123 15 апреля 2017 16:16
        +1
        Цитата: ДМ51

        Невозможно активно маневрировать на такой скорости - перегрузки запредельные,тем более на таких скоростях этого не требуется,всё равно перехватить нереально

        Перегрузки не запредельные. Уже давно есть ракеты, рассчитанные на перегрузки более 100G. А маневрировать необходимо. Иначе, - залп из "Вулкана" по встречному курсу. Какой нибудь из 100 снарядов в секунду может попасть. А таких пушек на борту обычно несколько.
        1. ДМ51 Офлайн
          ДМ51 15 апреля 2017 16:59
          +2
          Цитата: Кубик123
          Цитата: ДМ51

          Невозможно активно маневрировать на такой скорости - перегрузки запредельные,тем более на таких скоростях этого не требуется,всё равно перехватить нереально

          Перегрузки не запредельные. Уже давно есть ракеты, рассчитанные на перегрузки более 100G. А маневрировать необходимо. Иначе, - залп из "Вулкана" по встречному курсу. Какой нибудь из 100 снарядов в секунду может попасть. А таких пушек на борту обычно несколько.

          Перегрузки как раз запредельные. Фаланкс не поможет,во-первых,система обнаружения,захвата и наведения не успеет отработать,а во-вторых,снаряды Фаланкса относительно Циркона стоят на месте,за одну секунду Циркон преодолевает 2.6 км.!!! На таких скоростях даже лазер бесполезен,так как ему нужно пробить сначала плазменное облако,которое окружает ракету,а потом сфокусировать луч хотя бы на несколько секунд в одной точке тела ракеты - мощность такого лазера должена быть очень и очень большой,такие лазеры есть только у Имперского флота,на Земле ещё долго не появятся wink
          1. Кубик123 Онлайн
            Кубик123 15 апреля 2017 18:00
            +1
            Вы не понимаете. Снаряд не вдогонку ракете, а навстречу, с атакуемого корабля. Т.е. пушка создает облако из снарядов несущееся навстречу ракете, которое ракета должна преодолеть. Поэтому скорость снарядов не имеет значения. А захват и наведение отработать успеет. До линии горизонта около 40 км. Минимум 15 сек подлета.
            1. Arzoo Офлайн
              Arzoo 15 апреля 2017 19:06
              0
              Судя по аэродинамике она не маневрирует, иначе порвет её за прямоугольные грани.
              1. Это просто предпологаемый вид, да и сделана ракета не из фанеры. ...
            2. ДМ51 Офлайн
              ДМ51 15 апреля 2017 19:28
              0
              Это вы не понимаете,активное маневрирование на таких скоростях невозможно,тем более в атмосфере - это физика,а насчёт перехвата; существующие системы обороны корабля не расчитаны на такие скорости,весь смысл гиперзвука,в том,чтобы преодолеть любое ПРО корабля. Дело тут не в сорока секундах,а в перемещении ракеты за очень короткий промежуток времени на большие расстояния - ПРО просто не успевает захватить цель
              1. voyaka uh Офлайн
                voyaka uh 15 апреля 2017 21:05
                +1
                "Это вы не понимаете,активное маневрирование на таких скоростях невозможно,тем более в атмосфере - это физика,"/////

                Совершено верно. Поэтому противокорабельный вариант маловероятен - не попасть. Можно попробовать попасть в важный стационарный объект.
                Как управлять ракетой, летящей в атмосфере со скоростью 8 МАХ - полная загадка,
                можно ли на нее установить ГСН - вторая загадка.
                Мое мнение я уже высказывал: Циркон - прототип, как военная ракета - блеф.
                1. Arzoo Офлайн
                  Arzoo 15 апреля 2017 21:33
                  0
                  Цитата: voyaka uh

                  Совершено верно. Поэтому противокорабельный вариант маловероятен - не попасть. Можно попробовать попасть в важный стационарный объект.
                  ....
                  Мое мнение я уже высказывал: Циркон - прототип, как военная ракета - блеф.

                  Или в крупный объект, например авианосец. Вполне реально.
                2. ДМ51 Офлайн
                  ДМ51 15 апреля 2017 21:34
                  0
                  Цитата: voyaka uh
                  "Это вы не понимаете,активное маневрирование на таких скоростях невозможно,тем более в атмосфере - это физика,"/////
                  Совершено верно. Поэтому противокорабельный вариант маловероятен - не попасть. Можно попробовать попасть в важный стационарный объект.
                  Как управлять ракетой, летящей в атмосфере со скоростью 8 МАХ - полная загадка,
                  можно ли на нее установить ГСН - вторая загадка.
                  Мое мнение я уже высказывал: Циркон - прототип, как военная ракета - блеф.

                  Неверно,в стратосфере на маршевом участке 8М,на конечном от 3 до 5
                  1. voyaka uh Офлайн
                    voyaka uh 15 апреля 2017 22:21
                    0
                    Чтобы забросить ракету в стратосферу нужен двигатель и запас топлива. А чтобы она планировала оттуда и летела горизонтально в атмосфре нужен второй двигатель - прямоточный - и еще топливо. Какого размера получится подобная ракета?
                    1. Маз Офлайн
                      Маз 15 апреля 2017 23:11
                      +1
                      Интересно , Циркон вашу хвалёную Израильскую четырёхуровневую ПВО прошьёт насквозь?
                    2. Arzoo Офлайн
                      Arzoo 15 апреля 2017 23:41
                      0
                      Цитата: voyaka uh
                      Чтобы забросить ракету в стратосферу нужен двигатель и запас топлива. А чтобы она планировала оттуда и летела горизонтально в атмосфре нужен второй двигатель - прямоточный - и еще топливо. Какого размера получится подобная ракета?

                      Её будут дорабатывать для стратегической авиации. Вот и стратосфера. Там эти 8маков развивать будет. А то что сейчас есть и так сойдет авианосцы пробивать.
                      1. voyaka uh Офлайн
                        voyaka uh 16 апреля 2017 00:00
                        0
                        Вот и я о том же... Развить скорость 8 МАХ - это малая часть задачи. Метеориты в плотных слоях атмосферы летят на 8 МАХ. Но никуда не попадают, к счастью. Фишка - попасть. Американский прототип (сброшенный с Б-52) тоже летел горизонтально на гипер-звуке несколько минут. Но про "попасть" речь еще не шла. Относительно простую ракету для С-500 сколько времени разрабатывают? Там тоже проблема - не скорость, проблема - попасть в цель.
                    3. ДМ51 Офлайн
                      ДМ51 16 апреля 2017 12:26
                      0
                      Цитата: voyaka uh
                      Чтобы забросить ракету в стратосферу нужен двигатель и запас топлива. А чтобы она планировала оттуда и летела горизонтально в атмосфре нужен второй двигатель - прямоточный - и еще топливо. Какого размера получится подобная ракета?

                      У любой гиперзвуковой ракеты должно быть два двигателя - обычно это ТТУ и ГПВРД,изучите матчасть
              2. Кубик123 Онлайн
                Кубик123 15 апреля 2017 21:33
                +1
                Цитата: ДМ51
                Это вы не понимаете,активное маневрирование на таких скоростях невозможно,тем более в атмосфере - это физика

                Мне, как выпускнику МАИ, данное утверждение не кажется обоснованным. А Вы готовы сделать соответствующие расчеты, чтобы с цифрами доказать свое утверждение? Намекну что проблема не в маневрировании, а в стабилизации полета. Ракета сама будет маневрировать, если дать ей волю. Просто потому, что точка приложения тяги находится за центром массы аппарата, поэтому система неустойчива по определению.
                1. ДМ51 Офлайн
                  ДМ51 15 апреля 2017 21:52
                  0
                  Второй и третий законы Ньютона,можете сами посчитать. У вас наверное сапромат не преподавали в МАИ,а маневрирование в плотных слоях атмосферы при скоростях свыше 5М? А что такое плазма вы знаете и как будет работать АГСН окружёной плазмой? Подсказка - никак
                  1. Arzoo Офлайн
                    Arzoo 15 апреля 2017 22:06
                    0
                    Цитата: ДМ51
                    А что такое плазма вы знаете и как будет работать АГСН окружёной плазмой? Подсказка - никак

                    Сделать небольшой маневр что бы соскочить с противоракет где-то в стратосфере на низких скоростях она может, и АГСН нафиг для этого не нужна.
                    1. ДМ51 Офлайн
                      ДМ51 16 апреля 2017 09:49
                      0
                      Сделать небольшой маневр что бы соскочить с противоракет где-то в стратосфере на низких скоростях она может, и АГСН нафиг для этого не нужна.

                      Вы точно закончили МАИ или вас турнули с первого курса? В стратосфере у Циркона маршевый участок полёта! Какие низкие скорости?! Мне страшно за нашу авиацию с такими выпусниками. Да вы сами раньше писали,что Циркон делает противозенитный манёвр от Фаланксов,которые надо думать теперь пуляют в стратосферу
                  2. Arzoo Офлайн
                    Arzoo 15 апреля 2017 22:09
                    +1
                    Цитата: ДМ51
                    А что такое плазма вы знаете и как будет работать АГСН окружёной плазмой? Подсказка - никак

                    Но я все-же склоняюсь что АГСН таки будет работать, если приложить усилия.
                    1. Кубик123 Онлайн
                      Кубик123 15 апреля 2017 23:19
                      +1
                      Цитата: Arzoo

                      Но я все-же склоняюсь что АГСН таки будет работать, если приложить усилия.

                      Естественно. При прохождении ЭМВолной плазмы, существует понятие частоты отсечки. Поэтому чем плотнее плазма, тем выше должна быть рабочая частота ГСН (пример - лазерные ГСН). Если бы это было не так, мы никогда бы не увидели Солнца winked Весь космос, - это сплошная плазма разной плотности. Кроме того, сзади плазмы нет, поэтому управление по радиоканалу сзади вполне возможно (вывод в район цели). Радиовысотомер сделать тоже можно. Поэтому заставить ракету следовать на заданной высоте над поверхностью воды возможно. Наверное поэтому и начали с корабельного варианта. Следование по рельефу местности намного сложнее.
                      1. ДМ51 Офлайн
                        ДМ51 16 апреля 2017 09:43
                        0
                        Цитата: Кубик123
                        Цитата: Arzoo

                        Но я все-же склоняюсь что АГСН таки будет работать, если приложить усилия.

                        Естественно. При прохождении ЭМВолной плазмы, существует понятие частоты отсечки. Поэтому чем плотнее плазма, тем выше должна быть рабочая частота ГСН (пример - лазерные ГСН). Если бы это было не так, мы никогда бы не увидели Солнца winked Весь космос, - это сплошная плазма разной плотности. Кроме того, сзади плазмы нет, поэтому управление по радиоканалу сзади вполне возможно (вывод в район цели). Радиовысотомер сделать тоже можно. Поэтому заставить ракету следовать на заданной высоте над поверхностью воды возможно. Наверное поэтому и начали с корабельного варианта. Следование по рельефу местности намного сложнее.

                        Неверно,вы лукавите или не знаете предмета; высотемпературная плазма пробивается лазером ну очень большой мощности - на ракету такой не поставишь,а позади находится прямоточный двигатель с температурой факела более 2300К,да и чем наводить на цель на расстоянии в 500 км.? Все загоризонтные наводящиеся ракеты имеют АГСН,остаётся радиовысотомер
  20. Zomanus Офлайн
    Zomanus 15 апреля 2017 14:15
    +2
    Ого, отличная штука. И не только против кораблей.
    А то что может запускаться из стандартных пусковых,
    делает ее вдвойне отличной. И сразу вспоминаем про то,
    как у нас активизировалось строительство морских и воздушных платформ для размещения и пуска КР.
  21. GIPS Офлайн
    GIPS 15 апреля 2017 14:15
    0
    Да кто ж тебе Америка скажет, что они летать умеют на две с половиной тысячи км. как "Калибры"? Сюрприииииииззз)))))
  22. gla172 Офлайн
    gla172 15 апреля 2017 14:16
    +1
    ....))))) good вперёд только вперёд!!!...зачёт нашим инженерам.....!!!
  23. Mestny Онлайн
    Mestny 15 апреля 2017 14:26
    +3
    Цитата: bouncyhunter
    Ура , товарищи ! good

    Осторожнее с этой фразой, сейчас пуканы у всёпропальщиков-друзей США начнёт рвать.
    Они это дело категорически не переносят со времён их идеологического предка гитлера.
  24. askort154 Офлайн
    askort154 15 апреля 2017 14:29
    0
    Эта "новость" устаревшая. Пол-года назад уже было: Ударный комплекс оперативного назначения 3К22 с гиперзвуковыми крылатыми ракетами 3М22 (Циркон), работающие на топливе "Дисцилин-М", будут установлены на РК - "Пётр Великий" и "Адмирал Нахимов" ! yes
    1. ватник Офлайн
      ватник 15 апреля 2017 14:36
      +6
      Сегодняшняя пропаганда smile
      Российская ракета «Циркон» достигла восьми скоростей звука‍
  25. Neputin Офлайн
    Neputin 15 апреля 2017 14:36
    +2
    Одна из очень позитивных новостей в последнее время. Несказанно рад. Все участвующие в процессе создания и испытания - молодцы. Осталось последнее- не тянуть кота за причинное место и как можно быстрее принять на вооружение, и самое главное, оснастить этим оружием возможные носители.
  26. Комментарий был удален.
  27. RUS96 Офлайн
    RUS96 15 апреля 2017 14:43
    +1
    Цитата: ДМ51
    Цитата: RUS96
    Цитата: котэ119
    скорость впечатляет,
    9792 км/ч.
    2664 м/с !!!

    Скорость звука зависит от плотности материала, через который проходит звук. Так в воздухе при нормальных условиях скорость звука составляет примерно 343.3 метра в секунду или 1224 км/ч.
    1224˟8=9792☻☻☻
    1. ДМ51 Офлайн
      ДМ51 15 апреля 2017 14:52
      0
      Цитата: RUS96
      Цитата: ДМ51
      Цитата: RUS96
      Цитата: котэ119
      скорость впечатляет,
      9792 км/ч.
      2664 м/с !!!

      Скорость звука зависит от плотности материала, через который проходит звук. Так в воздухе при нормальных условиях скорость звука составляет примерно 343.3 метра в секунду или 1224 км/ч.
      1224˟8=9792☻☻☻

      При чём тут скорость звука? Речь о конкретном значении; 8М - это или 9792 км/ч или 2664 м/с
      1. askort154 Офлайн
        askort154 15 апреля 2017 15:52
        +1
        ДМ51.....При чём тут скорость звука? Речь о конкретном значении; 8М - это или 9792 км/ч или 2664 м/с

        "М" - число Маха. Отношение скорости тела (самолёта) к скорости звука (коэффициент). Полёт на М > 1 (1,2) - сверхзвуковой. На М > 5 - гиперзвуковой. Скорость звука зависит от плотности и температуры воздуха. При стандарте ( уровень Балтийского моря Р = 760мм, Т =15 С,) скорость звука принята V = 340м/с.,. hi
        1. ДМ51 Офлайн
          ДМ51 15 апреля 2017 16:39
          +1
          Цитата: askort154
          ДМ51.....При чём тут скорость звука? Речь о конкретном значении; 8М - это или 9792 км/ч или 2664 м/с
          "М" - число Маха. Отношение скорости тела (самолёта) к скорости звука (коэффициент). Полёт на М > 1 (1,2) - сверхзвуковой. На М > 5 - гиперзвуковой. Скорость звука зависит от плотности и температуры воздуха. При стандарте ( уровень Балтийского моря Р = 760мм, Т =15 С,) скорость звука принята V = 340м/с.,. hi

          Спасибо за развёрнутый ответ,но мне известно,что такое число Маха. Обычно когда определяют скорость объекта посредством числа Маха,то имеют ввиду как раз примерно 340 м/с,вот я т написал,что 8М - это больше 2000 м/с,здесь нет никаких противоречий
  28. ДМ51 Офлайн
    ДМ51 15 апреля 2017 14:46
    +3
    Мне кажется,что имеет смысл подрывать БЧ Циркона на близком расстоянии от цели конусом,фронтом на расширение,а не в момент контакта,в таком случае энергия взрыва помноженная на гигантскую кинетическую энергию нанесут катастрофические повреждения любому кораблю,даже броненосцам Капцова wink
    Кто знает,возможно это реализовано в гиперзвуковой ПКР
  29. Incvizitor Офлайн
    Incvizitor 15 апреля 2017 14:56
    0
    Ну как всегда пи.досы миллиарды тратят на свой супер-оружие а потом обычные русские инженеры разрабатывают такую ракету, что все их деньги по сути оказываются выкинутыми на помойку.

    PS Киму бы таких, он сразу весь флот п.сов на дно отправит, включая авианосцы.
  30. После их завершения и принятия ракеты на вооружение она пойдет на оснащение тяжелых атомных ракетных крейсеров "Петр Великий" и "Адмирал Нахимов".

    Интересно почему предлагается "сложить все яйца в одну корзину". Проще? Но, кто же их подпустит на 400, и даже на 800 км?
    1. 11черный Офлайн
      11черный 15 апреля 2017 16:26
      0
      Цитата: Владимир Постников
      Интересно почему предлагается "сложить все яйца в одну корзину". Проще? Но, кто же их подпустит на 400, и даже на 800 км?

      Да кто же остановит то скажем ТУ-160М2?
      Ракета стандартная, тоесть помещается в УКСК, значит и на ТУ-160 поместится, и на Ясень, и на Буян-М , и под крылья Т-50 итд.
      1. Цитата: 11черный
        Да кто же остановит то скажем ТУ-160М2?
        Ракета стандартная, тоесть помещается в УКСК, значит и на ТУ-160 поместится, и на Ясень, и на Буян-М , и под крылья Т-50 итд.

        Вот в этом направлении и надо работать.
  31. Incvizitor Офлайн
    Incvizitor 15 апреля 2017 15:13
    +1
    Это
    Государственный НИИ приборостроения

    вроде их профиль, я оттуда ребят знаю и в таком случае поздравляю, большое дело сделали.
    1. Incvizitor Офлайн
      Incvizitor 16 апреля 2017 14:20
      0
      Поговорил, говорят "циркон" не ихняя ракета так что инфы поточнее достать не получится.
  32. Шептун Офлайн
    Шептун 15 апреля 2017 15:13
    +1
    Цитата: Горный стрелок
    На такой скорости там и боеголовка не потребуется. За счёт кинетической энергии насквозь пробьёт, он носа до кормы. wassat

    В ходе испытаний бетонобойных бомб массой до 500 кг (скорость соударения с объектом 260-335 м/с) было выявлено, что они могут проникать в грунт средней плотности на глубины в 6-9 метров, после чего пробивать бетонную плиту общей толщиной в 3-6 метров.

    А Циркон идет со скоростью 2700 м/с, т.е. в 10 раз быстрее! Или я неправ?

    С такой скоростью достаточно просто упасть сверху с вольфрамовыми кубиками.
    1. behemot Офлайн
      behemot 15 апреля 2017 16:34
      +1
      не так. бетонобойную бомбу в разрезе посмотрите и поймете почему нет. Вот если бы бетонобойную бомбу разогнать до 7-8 М, было бы круто. Но это уже удар метеорита из космоса.
  33. RUS96 Офлайн
    RUS96 15 апреля 2017 15:26
    +1
    Цитата: ДМ51
    При чём тут скорость звука?

    Всему виной моя не трезвая суббота. wassat
  34. Starik72 Офлайн
    Starik72 15 апреля 2017 15:32
    +3
    Братцы форумчане ! Я думаю что у НАС в загашнике не мало таких сюрпризов,когда придёт время расскажут и о них. Они считают себя крутыми и исключительными,а МЫ этого не говорим,а просто делаем своё дело !
  35. PENZYAC Офлайн
    PENZYAC 15 апреля 2017 15:48
    0
    Цитата: bouncyhunter
    Цитата: SSR
    рельсотрон в "ухо", лазер в "глаз"

    Фугас им в глаз и штык в кадык ! bully

    И якорь в задницу!...
  36. RealTor Офлайн
    RealTor 15 апреля 2017 15:49
    +3
    "циркон" ещё не вполне драгоценный минерал, ну, осталось совсем чуть)) до анобтаниума am
  37. Dashout Офлайн
    Dashout 15 апреля 2017 16:14
    +4
    Надо дать парочку КНДР для подарка авианосцам полосатых..,
  38. Вообще говоря, если это правда, то нужно кричать "УРА!" и бросать в воздух чепчики, а равно и конструкторов сего творения.
    Я, честно говоря, полагал что "Циркон" не вылезет за 4-5М. Свыше этого возникают принципиальные сложности в управлении ракетой, работе двигателей и проч и проч. Если наши их преодолели, то это фантастический рывок вперед
    1. Цитата: Андрей из Челябинска
      Если наши их преодолели, то это фантастический рывок вперед

      Тут ключевое слово "Если", за которым лежит серийное "если". В советское время о подобном молчали даже когда серийные модели уже поставлялись в войска. Сегодня всем рулит пиар.
      1. Цитата: Владимир Постников
        В советское время о подобном молчали даже когда серийные модели уже поставлялись в войска.

        Ну так в советское время обо всем молчали. Апофеоз - невыдача в публичной библиотеке иностранного журнала, потому что в нем напечатаны "секретные" фотографии советского крейсера laughing
        Цитата: Владимир Постников
        Тут ключевое слово "Если", за которым лежит серийное "если".

        Серийное будет 250%, тут лишь бы источник не наврал
        1. Цитата: Андрей из Челябинска
          лишь бы
  39. Jovanni Офлайн
    Jovanni 15 апреля 2017 16:28
    +1
    Фантастика! Порядка двух минут до цели... Небось капитану авианосца доложить не успеют, а привет уже здесь!
    Это... партнеры, если у нас плохое настроение, лучше не подплывайте...
  40. behemot Офлайн
    behemot 15 апреля 2017 16:32
    0
    странно, почему не видны великоумные измышления аналитеГов, на тему "Путин таким образом посылает сигнал Трампу..." ну и т.п.
  41. grigorii Офлайн
    grigorii 15 апреля 2017 16:35
    +1
    Отличная новость.Наверняка это не предел для этого изделия.
    1. RealTor Офлайн
      RealTor 15 апреля 2017 18:04
      +2
      чертежи, поди, у вас там - в израиловке уже изучают?
  42. Dart Офлайн
    Dart 15 апреля 2017 16:40
    +3
    вот кто помножит ауг на ноль, и не один раз..в этом кроется возможно ответ, а нахрена нам авианосцы? Проецировать силу можно и без этих бандур...а укорот циркониевый на них найден если не навсегда...и от такого лома очень долго не будет приема.
  43. pshek Офлайн
    pshek 15 апреля 2017 17:22
    0
    Это двухступенчатый снаряд со ускорителем - а далше что - RAMJET или SCRAMJET?
  44. Волька Офлайн
    Волька 15 апреля 2017 17:25
    0
    но 400 км на морских, либо океанских коммуникациях для ракетки со скоростью порядка 6-8 махов сегодня явно слабовато, потому инфишка так себе средненькая, ну чтоб янки с ума не сошли окончательно...
  45. асушник 78 Офлайн
    асушник 78 15 апреля 2017 17:47
    +1
    А чему радуемся то? Деньги на производство уже разворовали!
  46. Евгений Стрыгин 15 апреля 2017 18:14
    +3
    появиться пара тысяч таких красавиц на вооружении тогда и праздновать можно. А пока к сожалению это ни черта не меняет.
  47. север_ок Офлайн
    север_ок 15 апреля 2017 18:32
    0
    Цитата: Евгений Стрыгин
    появиться пара тысяч таких красавиц на вооружении тогда и праздновать можно. А пока к сожалению это ни черта не меняет.

    Ну так еще испытания идут.Думаю буржуям эта новость нехило перца под зад сыпанула. Ща будут догонять,вливать бабло,наконец просто попробуют спереть.Как ни крути опять затраты,а нам это только на руку. Лиш бы мощностей на производство хватило(вон для арматы завод пришлось почти с нуля восстанавливать,забивать специалистами).
  48. АлНиколаич Офлайн
    АлНиколаич 15 апреля 2017 18:34
    +1
    Новость интересная, но вопросов больше чем ответов! Испытывала в серийный прототип, или специально созданный для скоростных испытаний? При полной боевой массе, или облегчённый? И ещё много чего... Я, как инженер, всегда говорил и говорю, что пока полноценный и управляемый гиперзвук пока нереален! Конструкционные материалы, силовые установки, сверхбыстрые механизмы управления- их пока что нет!
    Несколько лет назад американский аппарат разогнался до шести махов и ... разрушился пролетев лишь несколько километров! Разогнать до десяти махов можно и силикатный кирпич! Только сколько метров он при этом пролетит?
    Если серийная боевая ракета покажет заявленную дальность при такой скорости- это будет настоящее достижение!
  49. JD1979 Офлайн
    JD1979 15 апреля 2017 18:37
    +2
    Симпатичная ракетка под крылом B-52. И как там Циркон оказался? Или это не Циркон... Але писюлькины вы хотя бы российский флаг от американского отличите?
    1. Комментарий был удален.
    2. трактористъ Офлайн
      трактористъ 15 апреля 2017 20:33
      +1
      это не Циркон, а boeing x 51 waverider. А Циркон разве успеть на 8 Махах сфоткать? А вблизи никто не даст даже подойти с фотоаппаратом.
      1. JD1979 Офлайн
        JD1979 16 апреля 2017 00:15
        0
        Просто размещать фото американской ракеты в статье про "Циркон", такая же тупизна как если бы в статье про Ту-160 разместили фото B-1B. Могли бы уже рисунок "Коалы" найти, которых в сети достаточно.

  50. Банный Офлайн
    Банный 15 апреля 2017 18:51
    +1
    вот это хорошая весть придет время проредим супостата
  51. tatjana.koliaseva Офлайн
    tatjana.koliaseva 15 апреля 2017 19:03
    +2
    8М не перехватишь
    1. mr.redpartizan Офлайн
      mr.redpartizan 15 апреля 2017 19:28
      +2
      На встречном курсе перехват вполне возможен, если допустимая перегрузка ЗУР превышает в два раза аналогичный показатель ее цели.
  52. Влад5307 Онлайн
    Влад5307 15 апреля 2017 19:05
    0
    Цитата: Евгений Стрыгин
    появиться пара тысяч таких красавиц на вооружении тогда и праздновать можно. А пока к сожалению это ни черта не меняет.

    Ты не прав Женя! Главное работа идет и идет успешно, испытания проводятся. а значит и в массы скоро пойдет, но после войсковых испытаний по реальным морским целям, правда ржавым! hi
  53. Р36М2 Офлайн
    Р36М2 15 апреля 2017 19:51
    0
    Цитата: Iline
    Хорошо бы и для Ту-22М3 что-то подобное сделать взамен морально и технически устаревших Х-22(да и Х-32 не сильно впечатляют). Тогда бы они точно стаи бы убийцами авианосцев.

    Не надо, Х-32 - фантастическая ракета
  54. mr.redpartizan Офлайн
    mr.redpartizan 15 апреля 2017 19:52
    0
    Маршевая скорость 8М - это очень и очень круто, это почти 8500 км/ч на большой высоте. Расстояние в 400 км "Циркон" пролетит всего за три минуты, что оставляет противнику очень мало шансов уцелеть. Жаль, что неизвестны технические детали ракеты, но, скорее всего, в ней используется ПВРД, который включается при разгоне до скорости свыше 3М. Использование ПВРД вместо ракетного позволяет отказаться от запасов окислителя на борту ракеты, используя для работы двигателя атмосферный кислород. За счет этого существенно уменьшаются габариты и масса ракеты.
  55. Р36М2 Офлайн
    Р36М2 15 апреля 2017 19:53
    0
    Цитата: mr.redpartizan
    На встречном курсе перехват вполне возможен, если допустимая перегрузка ЗУР превышает в два раза аналогичный показатель ее цели.

    На данный момент технологического развития никто в мире минимум лет 5-10 не сможет сбить "Циркон" с такими параметрами
    1. Petio Офлайн
      Petio 15 апреля 2017 20:09
      +2
      Достижение хорошее но с каких пор Циркон пускают с B-52 как на съемке
      1. трактористъ Офлайн
        трактористъ 15 апреля 2017 20:27
        +1
        а кто сказал, что на картинке Циркон?
        boeing x 51 waverider погуглите
    2. mr.redpartizan Офлайн
      mr.redpartizan 15 апреля 2017 21:35
      0
      Это слишком уж громкие заявления. Сбить можно все, весь вопрос упирается в расход ЗУР и эффективную дальность перехвата.
    3. Force Офлайн
      Force 15 апреля 2017 22:49
      0
      Вы совершенно правы нельзя сбить то,чего нет.
    4. Force Офлайн
      Force 15 апреля 2017 22:50
      0
      Вы совершенно правы нельзя сбить то,чего нет
  56. san4es Онлайн
    san4es 15 апреля 2017 20:19
    +8
    ...Жаль не сказали, что с Ракетой после 8 Маха произошло crying
  57. Толстоевский 15 апреля 2017 20:55
    0
    всем тварям - по паре
  58. Force Офлайн
    Force 15 апреля 2017 22:35
    0
    Эта новость,сродни новости про телепорт. Только 8М мало надо сказать,что со скоростью света. Где видео?
  59. Andrey Kakoyto Офлайн
    Andrey Kakoyto 15 апреля 2017 22:54
    0
    Отличная новость! Спасибо!
  60. ARES623 Офлайн
    ARES623 15 апреля 2017 23:31
    0
    "Поскольку эти ракеты двигаются по траектории “маневр”, а значит, обеспечить их уничтожение противоракетами, ориентированными на уничтожение баллистических неманеврирующих целей, будет чрезвычайно затруднительно... Роль американских авианосных сил конкретно в морском противоборстве будет резко ослаблена в пользу наших тяжелых атомных крейсеров, которые планируется оснастить этими ракетами.
    — пояснил член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук Константин Сивков."
    Парень, видать, заблудился. С каких пор противокорабельные ракеты стали баллистические? Мне кажется упоминание о трудностях для противоракет тут неуместно. Он, видать, не вник в суть... Пискнул, на всякий случай. wink
  61. lFelix Офлайн
    lFelix 16 апреля 2017 00:41
    +1
    По стоимости пара таких ракет будет стоить как подводная лодка, титановый корпус движки, разработка топлива, распил ожидается знатный... да еще и на противокорабельную ракету которуе не навести на маневрирующий корабль fellow
    1. Cat Man Null Офлайн
      Cat Man Null 16 апреля 2017 01:03
      +2
      Цитата: lFelix
      По стоимости пара таких ракет будет стоить как подводная лодка

      - бред

      Цитата: lFelix
      распил ожидается знатный

      - ну, как же без "распила"-то... школота laughing

      Цитата: lFelix
      противокорабельную ракету... не навести на маневрирующий корабль

      - у бегемота плохое зрение; но при его массе это не его проблемы
      - корабль может хоть обманеврироваться... ракета все равно быстрее и проворнее.

      В школу, к мамке под юбку, к волку в пасть stop
    2. Arzoo Офлайн
      Arzoo 16 апреля 2017 01:10
      0
      Корпус вроде композитный.
      Это чисто против авианосцев и с ядерным зарядов для стратегической авиации. Для Исраеля ракета вообще малоинтересная, нигде против Исраеля она нафиг не нужна и продать её в обозримом будущем некому. Никакой Иран её эксплуатировать банально не сможет.

      Касательно США. американцы в свою толком и не вкладываются. Зачем она им? У России и Китая нет надежной ПРО, пока.
    3. Farid05 Офлайн
      Farid05 16 апреля 2017 09:11
      0
      зачем так неприкрыто завидовать?)
  62. Комментарий был удален.
  63. vfqjh Офлайн
    vfqjh 16 апреля 2017 07:12
    0
    Вона как оно получается , а то всё и вся Россия лапотная , а тут оказывается такие балалайки делаем ! Уваже !
  64. Клаус Онлайн
    Клаус 16 апреля 2017 07:12
    0
    Если я не ошибаюсь, то 8 махов это 9500 км/ч ? Это где-то 15 км/сек... это что получается, ее можно по Луне пулять???
    1. mr.redpartizan Офлайн
      mr.redpartizan 16 апреля 2017 08:38
      +2
      8М - это скорость объекта по отношению к скорости распространения звука в среде. Скорость звука сильно зависит от высоты, она составляет 1200 км/ч на уровне море или 1062 км/ч на высоте 11 км. Для перевода из километров в час в метры в секунду необходимо первую величину разделить на коэффициент 3,6.
      Для выхода на круговую орбиту вокруг Земли объект должен иметь скорость примерно 7900 м/с (1-я космическая скорость), а чтобы покинуть ее - уже 11200 м/с (2-я космическая скорость).
  65. Vitalson Офлайн
    Vitalson 16 апреля 2017 09:16
    0
    Я считаю что нашему ВПК надо официально занижать все боевые параметры нашего оружия, потом для "партнёров" сюрприз будет "приятный".
  66. voyaka uh Офлайн
    voyaka uh 16 апреля 2017 09:59
    0
    ДМ51,
    Проблему управления и возможности решения подробно раскрыл opus пару недель назад.
    Пытаются сделать "щель " в плазме для радиосигнала с помощью магнитного поля (катушка внутри ракеты). Но это пока в лабораториях.
  67. Сумрачный стрелок 16 апреля 2017 10:29
    0
    И конечно же опять фото американской ракеты)))))
  68. Maksim_ok Офлайн
    Maksim_ok 16 апреля 2017 12:42
    0
    На фото Американская ракета Х-51. Вообще новость о Цирконе попахивает преувеличением. Восемь скоростей звука и так вот просто? Американская в 13 году показала 5,1 М и на этом все. А тут аж восемь. Давайте десять, что мелочиться. Потом как быть с наведением? На таких скоростях сильный нагрев и образование плазмы препятствующей радиобмену, то есть двустороннего канала обмена информацией уже не сделать (в спускаемых космических кораблях эту проблему так и не решили до сих пор) И как там будет работать ГСН при таком сильном нагреве?
  69. Тургон Офлайн
    Тургон 16 апреля 2017 12:45
    0
    Ладно ладно, оставьте бравые коменты при себе, посмотрим что сделают и главное когда сделают. Вот про ПАК ДА И ПАК ФА тоже радости было много, а производство их будет очень ограниченно и поступят не скоро. Но если эти ракеты все-таки поступят то это будет серьезный задел вперед.
  70. Комментарий был удален.
  71. Alexey-74 Онлайн
    Alexey-74 17 апреля 2017 09:11
    0
    Очень надеюсь, что это не пустая газетная утка...... "Циркон" сейчас ох как нужен......в условиях современной войны и соперничество флотов он создаст явный перевес в нашу сторону. Такая новость очень поднимает настроение!!!
  72. Бывший комбат 18 ноября 2017 21:09
    0
    Во всей этой бочке меда про этот "Циркон" есть ложечка дегтя, как то не понятно, а как он будет наводиться на цель на конечном участке полета? Летит в плазменном облаке, радиоволны ни туда ни сюда не проходят. Оптическая ГСН тоже не может работать (или всетаки может?). Инерциальная система наведения не может обеспечить нужную точность (если не ядерная боеголовка). Всетаки кто может предположить как же навемсти на цель эту "вундервафлю"? Или она как и торпеда что в кавитационном пузыре под водой летит неуправляемая и имеет только ядерную боевую часть?