Альтернатива короткостволу в России

Миллионы копий были сломаны гражданами России при обсуждении легализации короткоствольного оружия и права себя им защищать в нашей стране. Пока пистострадальцы бьются за право владение вожделенным короткостволом, попробуем рассмотреть возможности, доступные гражданам, владеющим образцами гражданского оружия (длинноствольного оружия и оружия с нарезным стволом).

Альтернатива короткостволу в России


Прежде всего хотелось бы отметить, что многие граждане нашей необъятной Родины считают, что оружие должно храниться в сейфе отдельно от патронов в разряженном и разобранном состоянии и не покидать упомянутого сейфа ни при каких обстоятельствах. Разобранное и разряженное гражданское оружие в запертом на четыре оборота сейфе не внушает уверенности владельцам и приводит последних в уныние. Однако так ли все плохо? Рассмотрим поподробнее правила хранения и транспортировки оружия.


Порядок хранения гражданского оружия определен постановлением правительства №814 от 21 июля 1998 г. Пункт 59 указанного постановления устанавливает: «Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом».

Таким образом, требования о раздельном хранении гражданского оружия и патронов к нему в привинченном к стене сейфе, установленные пунктами 55-58, указанного постановления относятся исключительно к юридическим лицам и коллекционерам. Пример: дело №21-269/16 Курганского областного суда.

Теперь рассмотрим возможность ношения гражданами длинноствольного гладкоствольного и нарезного оружия.

Действительно, законом «Об оружии» прямо указано: «…6) ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия, за исключением случаев перевозки или транспортирования указанного оружия, запрещается на территории Российской Федерации».

Таким образом, ношение гражданами длинноствольного гладкоствольного и нарезного оружия запрещено. Но закон не запрещает гражданам перевозить или транспортировать с собой длинноствольное огнестрельное оружие, в том числе и нарезное, например, для походов в тир или на охоту. А если уж человек собрался ехать с имеющимся у него на законном основании оружием пострелять в тире, а на половине дороги вдруг передумал и вернулся домой, то ни о каком нарушении закона речи в таком случае быть не может.

Все то же постановление правительства №814 от 21 июля 1998 г. пунктом 62.1 устанавливает: «Граждане Российской Федерации, имеющие разрешения на хранение принадлежащего им на законных основаниях оружия, могут использовать его в учебных и тренировочных целях на стрелковых объектах». Пункт 77 указанного постановления гласит: «Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений органов внутренних дел на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия. Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия».

Поэтому специального разрешения на транспортировку и перевозку гражданского длинноствольного оружия, в том числе с нарезным стволом, не требуется.

И наконец, последний вопрос: можно ли хранить и перевозить гражданское длинноствольное оружие заряженным: Многие эксперты сразу вспоминают про приложение №55 к Инструкции по работе органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, в котором было два неприятных пункта, входящих в обязанности владельца оружия:

6. Транспортировать оружие разряженным и упакованным в транспортную тару, футляр или чехол. При перевозке и транспортировании патроны могут быть упакованы в одну укупорку с оружием без досылания в патронник, снаряжения магазина или барабана.

7. Хранить оружие и патроны в местах проживания в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом, в сухом помещении, при этом оружие должно быть разряжено и поставлено на предохранитель, а патроны находиться в упаковке отдельно от оружия, не ближе 1 метра от источников тепла и электронагревательных приборов.

Однако приказом МВД РФ от 21 мая 2012 г. №526 вышеуказанное приложение было отменено (ссылка: httpbase.garant.ru12116070#friends). Да и в период действия указанного приложения ДООП МВД России в письме № 12/Ж-3754 от 04.10.2010 г. подробно объяснило, что «в соответствии с ГОСТ 28653-90 «Оружие стрелковое. Термины и определения» определено, что заряжение стрелкового оружия (в том числе и оружия с неотъемным магазином) — это введение стрелком патрона стрелкового оружия в патронник и постановка ударного механизма на боевой взвод. В связи с вышеизложенным сообщаем, что транспортировка огнестрельного длинноствольного оружия «в чехлах, кобурах или специальных футлярах» со снаряженным неотъемным магазином, при отсутствии патрона в патроннике, не является нарушением Правил оборота гражданского и служебного оружия».

ИТОГ. Граждане, имеющие на законных гражданское длинноствольное оружие, в том числе с нарезным стволом, вправе хранить его в сейфе или транспортировать в чехле со снаряженным неотъёмным магазином или примкнутым снаряженным отъемным магазином, что позволяет владельцам в считанные секунды привести свое оружие в боевую готовность и:

Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.

Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения. О каждом случае применения оружия владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел и территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, по месту применения оружия.
Автор:
Евгений Кувшинов
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

61 комментарий
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Dimy4 Офлайн
    Dimy4 18 апреля 2017 05:35
    +12
    Пока пистострадальцы бьются за право...

    Пистолетострадальцы будет пожалуй более грамотней и поближе к теме. wink
  2. Никкола Мак Офлайн
    Никкола Мак 18 апреля 2017 05:58
    +7
    В общем-то не совсем понятно о чём статья?
    Порядок хранения гражданского оружия определен постановлением правительства №814 от 21 июля 1998 г. Пункт 59 указанного постановления устанавливает: «Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом».

    Но никто не запрещает в пределах дома доставать это оружие из сейфа, собирать - разбирать, чистить, смазывать, готовить к перевозке. Опять же никто не запрещает снаряжать патроны для гладкоствола в домашних условиях.
    Доказать, если ты кого-то у себя дома ждал с заряженным ружьём - это очень трудно.
    1. BecmepH Офлайн
      BecmepH 18 апреля 2017 06:10
      +2
      Никкола Мак Сегодня, 05:58 Новый
      В общем-то не совсем понятно о чём статья?
      Вы, милейший, так спешили оставить первым коммент, что даже не прочитали
      ИТОГ. Граждане, имеющие на законных гражданское длинноствольное оружие, в том числе с нарезным стволом, вправе хранить его в сейфе или транспортировать в чехле со снаряженным неотъёмным магазином или примкнутым снаряженным отъемным магазином, что позволяет владельцам в считанные секунды привести свое оружие в боевую готовность и:
      1. Никкола Мак Офлайн
        Никкола Мак 18 апреля 2017 06:37
        +3
        Вот именно - все эти "ИТОГИ" я уже наблюдаю с 16 лет.
        Так что ничего нового - что здесь поменялось то сильно, что пересказывать?
        А вот с правилами охоты и ношения - там интереснее. Скажем появления понятия "лесная дорога" - на которой согласно правилам даже если оружие у тебя сложено (в чехле) - ты всё равно охотишься. Возможность добора подранка за пределами охотугодий (даже на территории заповедника). Одно время было разрешение в правилах охоты чрезвычайного отстрела опасных животных в пределах населённых пунктов - потом убрали. И ещё много чего.
        1. krops777 Офлайн
          krops777 18 апреля 2017 07:54
          +4
          Вот именно - все эти "ИТОГИ" я уже наблюдаю с 16 лет.
          Так что ничего нового - что здесь поменялось то сильно, что пересказывать?
          А вот с правилами охоты и ношения - там интереснее. Скажем появления понятия "лесная дорога" - на которой согласно правилам даже если оружие у тебя сложено (в чехле) - ты всё равно охотишься. Возможность добора подранка за пределами охотугодий (даже на территории заповедника). Одно время было разрешение в правилах охоты чрезвычайного отстрела опасных животных в пределах населённых пунктов - потом убрали. И ещё много чего.


          Вот именно, законы у нас пишутся не в интересах граждан а в интересах властьимущих и прочей богатой шушеры.
          1. Cat Man Null Офлайн
            Cat Man Null 18 апреля 2017 07:57
            +4
            Цитата: krops777
            законы у нас пишутся не в интересах граждан а в интересах властьимущих и прочей богатой шушеры

            - гм... и ведь правда...
            - только примеры, которые Вам там привели (с охотой связанными) к сказанному Вами никакого (вообще!) отношения не имеют...

            Ну, наболело, ну, понимаю laughing
            1. krops777 Офлайн
              krops777 18 апреля 2017 08:08
              +7
              только примеры, которые Вам там привели (с охотой связанными) к сказанному Вами никакого (вообще!) отношения не имеют


              Да ну а как же про добор подранков и отстрела опасных животных в пределах населенного пункта? да много чего можно найти в наших "замечательных" законах об оружии и охоте.
              Я вот живу в том населенном пункте где мишки регулярно у нас появляются а отстреливать их нельзя, только менты это могут сделать когда конечно будет поздно.
              А про богатых и властьимущих они это могут делать где угодно и когда угодно имея справку на какой нибудь отстрел в целях науки, вот вам и законы.
              1. zadorin1974 Офлайн
                zadorin1974 18 апреля 2017 10:55
                +3
                Я так понимаю вас Кропс,что если легализуют короткоствол,то у вас мишки реже ходить будут или вам их без лицензии стрелять можно будет?Зачем передергивать?
                1. krops777 Офлайн
                  krops777 18 апреля 2017 15:21
                  +1
                  Я так понимаю вас Кропс,что если легализуют короткоствол,то у вас мишки реже ходить будут или вам их без лицензии стрелять можно будет?Зачем передергивать?


                  А при чем здесь короткоствол? я про законы наши "адекватные" толкую а вы мне про что то другое из другой статьи.
                  1. zadorin1974 Офлайн
                    zadorin1974 18 апреля 2017 16:21
                    +1
                    На счет законов согласен(по короткостволу с другой ветки на кураже заскачил-извиняюсь).На счет медведей у нас то же самое в вахтовом поселке-носим фальшфееры и петарды,более безопасно.В прошлом году в зоне воспоизводства был остановлен гос.инспектором и за Сайгу с пулевыми патронами(оформлена как оружие самообороны)на меня составляли протокол-оспорил в суде,правда в областном суде.
                    1. krops777 Офлайн
                      krops777 18 апреля 2017 16:39
                      0
                      Одно время у нас разрешалось брать в лес ружье и три патрона для самообороны, а потом это все прикрыли из "гуманных" соображений, вот я и говорю все для народа. За ягодой за грибами на рыбалку иди на свой страх и риск или сиди дома.
                      1. слава1974 Офлайн
                        слава1974 18 апреля 2017 20:48
                        +2
                        а потом это все прикрыли из "гуманных" соображений, вот я и говорю все для народа. За ягодой за грибами на рыбалку иди на свой страх и риск или сиди дома.

                        Согласен с вами. У меня собака русский спаниель. Согласно решения верховного суда, она является орудием добычи, и я с не не могу появляться в лесу, потому что буду признан браконьером. Даже оружия не нужно с собой брать, чтобы получить протокол.
      2. woron333444 Офлайн
        woron333444 18 апреля 2017 13:42
        +1
        Нельзя длинноствол возить с собой снаряженный, можно только травмат и газовое оружие. А длинноствол должен быть в чехле и магазин разряжен.
    2. woron333444 Офлайн
      woron333444 18 апреля 2017 13:39
      +3
      Статья не о чём, просто чтобы была статья.
  3. василий50 Офлайн
    василий50 18 апреля 2017 08:25
    +11
    *Открою страшную тайну*, неизвестную для автора, - пистолет не предназначен для охоты. За жизнь и здоровье грабителей очень много и успешно борются и *правохранители* и СМИ. Вот и эта статья про *ненужность* оружия, ну разве только для чесания самолюбия.
    1. Тот же ЛЕХА Офлайн
      Тот же ЛЕХА 18 апреля 2017 08:52
      +8
      *Открою страшную тайну*, неизвестную для автора, - пистолет не предназначен для охоты.


      Наличие пистолета иногда не спасает ни полицейских ни простых граждан...убийства ДПСников тому пример...
      расслабился человек... нарушил инструкцию или закон и тут же поплатился за это или свободой или в худшем случае жизнью...и неважно какое место ты занимаешь в обществе.
      Для меня понятно что наличие оружия это одно а право его применить это совсем другое...в каждом случае применения оружия надо разбираться отдельно и не валить всю вину на всех граждан или всех полицейских как это часто в нашем обществе бывает.

      Но хочу добавить... право на защиту своей жизни и здоровья в том числе и с оружием имеют все законопослушные граждане так же как отвечать за его применение...это же касается и правоохранительных органов.
      1. василий50 Офлайн
        василий50 18 апреля 2017 09:30
        +12
        Лёхе
        Ну что вы, прав на защиту себя или близких у нас нет. Мы не имеем права защищаться и защищать других, недовольные отпором сразу становятся жертвами.
        1. Тот же ЛЕХА Офлайн
          Тот же ЛЕХА 18 апреля 2017 09:36
          +6
          Ну что вы, прав на защиту себя или близких у нас нет. Мы не имеем права защищаться и защищать других, недовольные отпором сразу становятся жертвами.


          Я всегда говорил и говорю снова...закон о самозащите имеет существенный изъян...
          если в случае нападения на вас или ваших близких вы защищаясь нанесли увечья нападающему или еще хуже случайным прохожим отвечает за это как правило защищающая сторона...это не правильно и несправедливо в принципе ...отвечать и нести ответственность за все последующие издержки должна нападающая сторона то есть инициатор нападения(за исключением случаев намеренных провокаций).
        2. woron333444 Офлайн
          woron333444 18 апреля 2017 13:44
          +1
          василий50 Сегодня, 13:30 ↑ Новый
          Лёхе
          Ну что вы, прав на защиту себя или близких у нас нет. Мы не имеем права защищаться и защищать других, недовольные отпором сразу становятся жертвами.

          Это у нас закон такой дебильный.
        3. Тишка Офлайн
          Тишка 19 апреля 2017 00:39
          +1
          Тут Вы абсолютно правы, сам попал в подобную переделку, когда разбил человеку лицо, и сломал несколько ребер, оказывается этот Буратино, подрабатывал инкассатором, и в обойме у него, не было патронов! Но на мой взгляд, просто подмазал где надо, дав на лапу, закон он ведь как дышло, куда повернул, там и вышло!
      2. Тишка Офлайн
        Тишка 19 апреля 2017 00:36
        +3
        То то Есюков, расстрелял кучу народа при походе в магазин, да и в магазине, стрелял как в тире, ведь знал, паразит, что у народа, пистолетов нет, потому мог покуражится! А вот если бы знал, что в ответ из него сделают дуршлаг, нашпиговав пулями, не хуже гуся, даже пьяный бы подумал, размахивать пистолетиком, или не стоит, жизнь ведь собственная дороже!
    2. CONTROL Офлайн
      CONTROL 18 апреля 2017 10:36
      +2
      Цитата: василий50
      *Открою страшную тайну*, неизвестную для автора, - пистолет не предназначен для охоты..

      Есть охотничьи пистолеты, револьверы, и даже револьверы-дробовики для охоты.
      1. василий50 Офлайн
        василий50 18 апреля 2017 11:17
        +3
        Ну извращения есть и среди оружейников. Когда то, в Средней Азии, встречал дуэльный пистолет приспособленный под *карабин*. Там ствол был 45 сантиметров и удобно пыжевался и под пулю и под дробь. Пуля улетала на 100-120 метров. Кстати был снят с убитого басмача в 1938 году. Рукоятка, вся в резьбе и насечках, и весь механизм были *родными*.
  4. Nikolaevich I Онлайн
    Nikolaevich I 18 апреля 2017 09:01
    +2
    Ну вот...говорил же,что "вшивые" не угомонятся ! "Не мытьём,так катаньем" ! Не короткоствол,так дробовик,фузея,бомбарда! Вот бы нашёлся " добрый человек" по-соседски и "почесал" бы дробовиком "соискателю" анус !
  5. Altona Офлайн
    Altona 18 апреля 2017 09:25
    +1
    Цитата: Nikolaevich I
    Ну вот...говорил же,что "вшивые" не угомонятся ! "Не мытьём,так катаньем" ! Не короткоствол,так дробовик,фузея,бомбарда! Вот бы нашёлся " добрый человек" по-соседски и "почесал" бы дробовиком "соискателю" анус !

    -----------------------------
    Давно пора разработать нормальное оружие с сильным останавливающим действием, чтобы остановить атакующего и иметь время скрыться или вызвать полицию. С шоковыми нетравмирующими боеприпасами. Потому что применение настоящего оружия является по сути самосудом.
    1. Kenneth Офлайн
      Kenneth 18 апреля 2017 10:10
      +1
      Кастет полностью соответствуют вашему определению. А если серьезно то любое огнестрельное оружие опасно. Что вы с ним не делайте.
    2. AUL Офлайн
      AUL 18 апреля 2017 10:18
      +10
      А вот тут вы в корне неправы! "Нелетальное, травматическое" оружие - страшное зло, которое необходимо запретить! Потому что оно, являясь как бы "ненастоящим, игрушечным" оружием резко снижает чувство ответственности за его применение, что провоцирует на его использование где надо и не надо. А убивает и калечит оно не намного меньше, чем боевое. Если у человека нормальный короткоствол, то у него и четкое понимание об ответственности за его применение, и в конфликте, например, на дороге - типа, "а кому ты тут сигналишь, лошара?" - трижды подумает, прежде, чем махать стволом. Ибо это - реальная статья.
    3. rait Офлайн
      rait 18 апреля 2017 11:01
      +7
      Давно пора разработать нормальное оружие с сильным останавливающим действием, чтобы остановить атакующего и иметь время скрыться или вызвать полицию.


      Ну так давайте,предлагайте конструкцию подобного. Я вот могу предложить и начинается оно все что боеприпас будет калибром минимум 30мм,а лучше 40. Просто потому что только он может одновременно и передать достаточную энергию и не нанести серьезных травм из-за низкой проникающей способности. Думаю продолжать дальше не надо,верно?

      Потому что применение настоящего оружия является по сути самосудом.


      Самосуд это незаконное наказание преступника. Наказание,а не мера по предотвращению преступления или защите жизни и имущества гражданина которым и является необходимая оборона. Вас послушай так любой мелкий преступник может убивать и насиловать без каких либо проблем,а для того что бы его остановить нужно обязательно получать решение суда. У вас видимо преступник имеет несравнимо больше прав чем законопослушный гражданин.
    4. Nikolaevich I Онлайн
      Nikolaevich I 18 апреля 2017 13:58
      +1
      Цитата: Altona
      С шоковыми нетравмирующими боеприпасами.

      В вашем предложении,безусловно,есть "разумная составляющая" ! Но как "забыть",что "палка-о двух концах" ?! В своё время появились "газовые баллончики"...для самозащиты ! Первыми их взяли "на вооружение" грабители ! Я не удивлюсь,если статистика "скажет",что число нападений с газовым баллончиком превышает число "защит" ! Похожая история и с электрошокерами !
    5. Dart2027 Офлайн
      Dart2027 18 апреля 2017 14:15
      +2
      Цитата: Altona
      Потому что применение настоящего оружия является по сути самосудом

      Самосуд - это когда один человек (А) просто убивает другого (Б) по личным мотивам. Но если (Б) напал на (А) и был убит при самозащите, то при чем тут самосуд?
      Цитата: Altona
      Давно пора разработать нормальное оружие с сильным останавливающим действием

      Сомневаюсь, что это возможно.
  6. Siberia 9444 Офлайн
    Siberia 9444 18 апреля 2017 09:27
    +8
    Статья шлак.У кого есть охотничье оружие и так знают выше перечисленное request
  7. Kenneth Офлайн
    Kenneth 18 апреля 2017 09:56
    +1
    Ручной блочный арбалет. Занимает мало места и с 10 метров пробивает сантиметровую фанеру.и абсолютно законен
    1. woron333444 Офлайн
      woron333444 18 апреля 2017 13:47
      +1
      От определённого усилия на арбалет и лук нужно разрешение, по-моему от 30Дж.
      1. Kenneth Офлайн
        Kenneth 18 апреля 2017 15:13
        0
        Не-а. Там сертификат дают о том что это не оружие. А это не оружие 15 см кусок мяса для щашлыка на вылет пробивает.
        1. woron333444 Офлайн
          woron333444 18 апреля 2017 15:17
          +2
          В частности основными характеристиками являются сила натяжения плеч арбалета (не более 43 кгс) и сила натяжения тетивы лука (не более 27 кгс). На основании этого можно считать, что арбалеты с силой натяжения менее 43 кгс не относятся к боевому метательному оружию, а приравнены к спортивным снарядам, не требующим никакого специального разрешения на приобретение и использование.
          1. Kenneth Офлайн
            Kenneth 18 апреля 2017 15:32
            0
            Да именно так. Некоторые усиливают плечи и на 100 М из арбалета дюймовку пробивают. Но я говорил про маленький арбалет с пистолет ной рукояткой. Утяжеленная даже тупая стрела вблизи может наделать дел
        2. слава1974 Офлайн
          слава1974 18 апреля 2017 20:51
          +1
          Там сертификат дают о том что это не оружие. А это не оружие

          Предупредительный выстрел в воздух делать надо?
          1. Kenneth Офлайн
            Kenneth 24 апреля 2017 07:22
            0
            Это же не оружие. И две секунды перезарядить
  8. SCHWERIN Офлайн
    SCHWERIN 18 апреля 2017 09:57
    +15
    Ну ваще!!!! О чем статья? Не о чем. Имеющий оружие знает об этом. Но речь о другом. Я живу один в доме. Место глуховатое. Произойти может всякое. Поэтому естественно проигрывал сценарий.
    У меня длинностволы. Находятся в сейфе. Если ночью, когда сплю, кто то проникнет в дом и я проснусь, то шанс воспользоваться оружием маловероятен. Первое - нужно проснуться и осознать какая опасность тебя ожидает. Т.к. я не часовой, реакция у меня замедленная. Второе. Открыть сейф, собрать дробовик, зарядить и быть готовым к обороне.. Тоже и карабин. Все храниться в сейфе и конечно не заряжено.
    Стрельба в доме из длинноствола проблематична. Во первых рикошет, а во вторых длинный ствол просто неудобен. Сложно вести прицельный огонь.
    В плане самообороны как дома, так и на улице пистолет более удобен. Про травму вообще молчу. Шанс убить человека из травмы велик. Вспомните в Москве чиновник выстрелил в водилу уборочной машины. Попал в артерию и чел умер. Можно нанести серьезную травму в голову и пр. Я бы травму запретил полностью. Она почти свободно продается ПОЧТИ всем желающим. Неадеквата и дамочек для которых смерть человека грош у нас полно. Ну те же мажоры как мужского и женского пола. Думаю, что они будут палить куда глаза глядят.
    Кроме того, что травмата много, у нападающего возникает мысль, что это травмат, а не боевое или полицейское оружие. Итог идут под выстрел.
    Поэтому укрепляю двери и окна, ставлю сигнализацию и прожектора.
    И самое последнее. Доказать в нашем суде при наших законах, что ты не имел другой возможности кроме как воспользоваться оружием практически не возможно.
    1. TiRex Офлайн
      TiRex 23 апреля 2017 22:54
      0
      Много раз писал про это, полностью согласен.
  9. Yutas Офлайн
    Yutas 18 апреля 2017 11:01
    +12
    Граждане, имеющие на законных гражданское длинноствольное оружие, в том числе с нарезным стволом, вправе хранить его в сейфе или транспортировать в чехле со снаряженным неотъёмным магазином или примкнутым снаряженным отъемным магазином, что позволяет владельцам в считанные секунды привести свое оружие в боевую готовность
    Насмешил. Автор, ружьё есть? Вот помести его в чехол, закинь за спину, а потом попробуй привести его в боевую готовность в считанные секунды. Это первое.
    Второе. Если гладкоствол - курковка? Как быстро успеешь взвести курки?
    Мне нравится закон в штате Вермонт (США) о дополнительном налоге в 500 $ отсутствии у гражданина оружия, так он перекладывает заботу о своей безопасности на плечи полиции. Кстати, Вермонт входит в первую тройку самых безопасных штатов в США.
    1. слава1974 Офлайн
      слава1974 18 апреля 2017 20:54
      0
      Мне нравится закон в штате Вермонт (США) о дополнительном налоге в 500 $ отсутствии у гражданина оружия, так он перекладывает заботу о своей безопасности на плечи полиции. Кстати, Вермонт входит в первую тройку самых безопасных штатов в США.

      интересный факт. не знал. А оружие там без проблем можно купить?
      1. Yutas Офлайн
        Yutas 20 апреля 2017 08:30
        0
        С 2011 в этом штате отменена лицензия на скрытое ношение. Есть 18 лет - идёшь и покупаешь ствол. При этом запрещено посещение с оружием увеселительных и образовательных заведений.
  10. leonardo_1971 Офлайн
    leonardo_1971 18 апреля 2017 11:10
    +4
    Живу в частном доме.Сайга 12 с в сейфе в заряженном состоянии. Травмат ПМ всегда под рукой.психологически готов к применению для защиты своих близких.умение и знания закона получил на службе.
  11. kgbers Офлайн
    kgbers 18 апреля 2017 12:47
    +11
    Много лет мы спорим не о том. Дело ведь не в оружии. А в том, что в России нет защищённого законом права на самооборону. В России, самооборона - преступление, которое не является таковым только в случае не превышения пределов необходимой самообороны. От этого все проблемы. Право на самооборону от преступных посягательств должно быть закреплено в конституции.
    Что касается оружия - давно пора ввести в законодательство понятие цели использования /применения/ оружия. И соответственно скорректировать "оружейные статьи". К примеру:
    - использование /применение/, ношение, хранение, приобретение оружия С ЦЕЛЬЮ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ/ПРАВОНАРУШЕНИЯ/ - санкция.
    - ношение, хранение оружия ПРИ СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ/ПРАВОНАРУШЕНИЯ/ - санкция.
    Оружием должно признаваться любое, причиняющее вред /ущерб/ здоровью: огнестрельное, холодное, пневматическое, метательное, ударно - дробящее и т.д. и т.п. А нападающий, по закону, должен всегда быть не прав.
    Только так постепенно изменится отношение общества к правильному владению оружием. Только при таком раскладе можно будет рассчитывать на справедливость в суде и вообще в обществе. Только так всё встанет на свои места.
    1. слепой67 Офлайн
      слепой67 18 апреля 2017 15:43
      0
      Внимательно читайте закон об оружии,постарайтесь понять прочитанное. Если этого будет мало,то есть свод подзаконных приказов,актов, постановлений и дополнений.
  12. trak Офлайн
    trak 18 апреля 2017 13:18
    +4
    Мне вот что непонятно... Если автор морально готов к самозащите с помощью огнестрела, то зачем корячиться-выдумывать какую-то замену короткостволу, который в любом случае удобнее? Почему, по его мнению, короткоствол должен быть запрещён вовеки? Несвязуха какая-то...
    1. TiRex Офлайн
      TiRex 23 апреля 2017 23:02
      0
      Цель потому что другая, автор сам не имеет оружия и говорит не понимая предмета разговора. Особенно мне понравился пассаж про возможность "В считанные секунды"(а в реале не менее 3-5мин) достать свое ружье из сейфа и приготовиться им защищаться. Ага, ага, особенно ночью, вскочив во сне от постороннего шума. Пока поймешь что происходит, пока ключи от сейфа найдешь(или пароль вспомнишь), пока откроешь и достанешь, особенно если сейф не в спальне...
      Бред.
      1. Cat Man Null Офлайн
        Cat Man Null 23 апреля 2017 23:31
        0
        Цитата: TiRex
        Пока поймешь что происходит, пока ключи от сейфа найдешь(или пароль вспомнишь), пока откроешь и достанешь, особенно если сейф не в спальне...

        - дверь входную ставьте... не из фанеры, желательно
        - нормальная дверь должна "держать" хотя бы полчаса "штурма" (без применения спецсредств, ессно)
        - а уж если к Вам спецура ломится - тут Вам только Бог поможет... и "обороняться" от нее Вам же дороже выйдет.

        Как-то так yes
        1. TiRex Офлайн
          TiRex 24 апреля 2017 01:44
          0
          Умник, в частном доме тоже предлагаешь на каждое окно решетки поставить(у меня их 9 на первом этаже)? Или опускающиеся ставни поставить? Это уже нехорошим чем то отдает закрывать окна ставнями когда сам дома. Пластиковые окна выбить по тихому не большая проблема. В квартире я не парюсь, там времени хватит и достать неторопливо и встретить ласково :)
  13. слепой67 Офлайн
    слепой67 18 апреля 2017 15:35
    +3
    НАРОД!!! Вы все умеете читать,это показали ваши комментарии, то есть- складывать буквы в слова,слова в предложения. А СМЫСЛ ПРОЧИТАННОГО понимать вас в школе учили? Работая с оружием, часто приходилось сталкиваться с казусом "заряжено-разряжено", в статье ВАМ ВСЕМ разжевали ВАШИ права. Кстати! Безграмотностью владельцев оружия охотинспектора и полицейские злоупотребляют и сейчас, кто "на протокол" а кто "на карман".
  14. ololo Офлайн
    ololo 18 апреля 2017 15:48
    +4
    Надо уяснить простую проблему. Государство отдельно от граждан, или вместе с ними. Государство не выполняет полноценно функции по защите граждан и мешает им защищаться самостоятельно.
    В УК должна быть одна статья, нападение. А цели нападения волновать простого гражданина не должны. Хотят ли у него отжать мобилу, фингал поставить или убить. Напали - защищайся как можешь.
    При раннем СССР при самообороне стреляли из кармана пальто, не обнажая оружие. Дырка от пули шла как доказательство самообороны.
    Сейчас есть видеорегистраторы. Носишь волыну, носи и камеру.
    Автор конечно смешон. Представляю, отлавливает тебя толпа хулиганов, а ты такой достаешь из чехла ружжо и начинаешь его собирать и снаряжать...
  15. Абраша Офлайн
    Абраша 18 апреля 2017 23:10
    +1
    Основная проблема, на мой взгляд, - это уравниловка нарезного и гладкоствольного оружия, без учета калибров и количества зарядов в магазинах. Для охоты или защиты приусадебного участка, например, достаточно одно, двухстволки (некоторые одностволки в свое время в хозмаге продавались), а нужно собирать большое количество документов и разрешение только на 5 лет, как если бы человек покупал себе бы гладкоствольную полуавтоматику типа сайги или нарезные карабины. Ну сделайте отдельную бессрочную лицензию (раз в 10 лет показываешь, что ружье на месте) для охотников на 1-2 единицы одно, двухствольного, и другие лицензии на многозарядное гладкоствольное, и нарезное, короткоствольное, автоматическое и прочее..., с перелицензированием раз в 5 лет как сейчас!
  16. iAi Офлайн
    iAi 18 апреля 2017 23:12
    +2
    Альтернатива - это ходить с тозиком (сто шестым). "Смерть председателю" называется bully

    Если серьёзно, то альтернатива - это легализация длинноствольного нарезного оружия (не самозарядного), сразу, без пяти лет владения гладкостволом.

    Это удобно и для государства: длинноство нельзя спрятать в кармене и внезапно выстрелить пьяным на дискотеке, на нём можно зарабатывать (продав старые запасы винтовок Мосина).
    Для граждан это настоящее оружие, чувсвто собственного достоинства, взаимопомощь (по толпе хулиганов откроет огонь не их жертва, а соседи).
    1. TiRex Офлайн
      TiRex 23 апреля 2017 23:10
      0
      Соседи себя под статью не будут подводить, а при существующем законодательстве это однозначно статья.
  17. Шукшин Офлайн
    Шукшин 19 апреля 2017 14:11
    +1
    Каждую неделю эту тему поднимают, видимо кому то очень приспичило, что бы мы тут друг друга перестреляли.
  18. поневолебрат 20 апреля 2017 11:11
    0
    Много слов, разъяснений, что дескать все не так жестко, но... Главный то вопрос по сравнению с короткостволом не решен. Возить только в чехле и только в тир или на охоту. Ни о каком скрытом ношении и самообороне тут речи не идет. Да по большому счету 90% людей оно и на... не нужно. "Убивает не винтовка, а твердое сердце" © из фильма "Цельнометаллическая оболочка". Само наличие пистолета без готовности и умения его применять наоборот даже опасно для владельца. Как минимум отнимут. У нас в городе раз такое случалось в 90-е (о, ужас) с СОТРУДНИКАМИ МИЛИЦИИ!!!!
  19. Loki_2 Офлайн
    Loki_2 21 апреля 2017 20:46
    +1
    У меня вопросы к юристам. С точки зрения закона:
    1. Могу я с зарегистрированным оружием сесть в общественный транспорт, например в метро?
    2. Могу я с оружием забрать ребенка из садика или школы?
    3. Могу я с оружием находится в местах массового скопления народа на концертах, митингах, в магазинах?
    4. Могу я с оружием зайти в бар и выпить бутылочку пива?
    5. Могу я применить оружие по отношению к гражданину который совершает противоправные действия, но не в отношении меня?
    1. TiRex Офлайн
      TiRex 23 апреля 2017 23:11
      +1
      1 да, остальное нет
      1. Loki_2 Офлайн
        Loki_2 30 апреля 2017 13:13
        0
        Большое спасибо за ответ. Правильно ли я понимаю что в метро носитья оружием могу, а вот применять его нет?
        Меня интересует именно юридичиская точка зрения, а не эмоционально-бытовая.
        1. TiRex Офлайн
          TiRex 2 мая 2017 02:27
          0
          При нападении на вас(без превышения самообороны) можно.