О том, как российские комплексы С-400 "нагнули" США в Сирии

Ракетный удар Соединенных Штатов по базе сирийских ВВС Шайрат поменял всю мировую повестку дня. Журнал The National Interest обратился к теме российских комплексов ПВО С-400 и их роли в инциденте.




Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 138

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Igel 16 апреля 2017 11:00
    Как же их нагнули-когда ракеты долетели?-кто то видел упавшие Томогавки на фото?-нет!-видео сбития есть?-нет-ракеты достигли цели?-да-никто никого не нагибал а где остальные ракеты-А был ли мальчик?-хде ракеты?-это все только слова и демагогия!!! Есть факты а остальное домыслы...
    1. xetai9977 16 апреля 2017 12:10
      Надо же! Нагнули! И когда это? Видимо автор живёт в параллельном мире- воображаемом. Патриотизм - это хорошо и даже замечательно. Но не учитывать реальности- это уже граничит с помешательством.
      1. freejack 16 апреля 2017 15:00
        Никто толком не знает сколько долетело "топоров"... При старте их было 59... На аэродроме подсчитать сложно... Часть ракет были снабжены мощным фугасом, часть - кассетными зарядами... Этим объясняется снимок аэродрома в Шайрате сверху, почему часть воронок огромные - и их не много, а много "не серьезных"... Это от кассет для поражения открытых самолетов, не бронированной техники, живой силы и пр. Но и здесь не все сходится... Вообщем сейчас говорят о вилке от 23(точно) до 40(возможно)... Остальные нагнули "красуха 4"... Читайте открытые и очень уважаемые на западе сми...
        1. Соломон Кейн 16 апреля 2017 23:47
          Согласен с автором, С-400 - профилактика против тактического авиакрыла США.
          Против массированного ракетного удара РЭБ и только РЭБ. И тут хороша или Красуха-4 или
          Многофункциональный комплекс «Инфауна», как сухопутного, так и морского базирования.
          Парни после первого залпа "прочухали тему"- этим и ограничились .
          1. wqwqwq121 17 апреля 2017 02:01
            это кто озвучьку делал яша кедми ?
            1. Леонель Месси 17 апреля 2017 09:54
              Барак Обама
          2. karabas-barabas 17 апреля 2017 17:04
            Согласен с автором, С-400 - профилактика против тактического авиакрыла США.


            Ну и как часто С-400 применялся против "тактического авиакрыла США", что Вы так уверенны в его профилактическом действии?

            Против массированного ракетного удара РЭБ и только РЭБ. И тут хороша или Красуха-4 или
            Многофункциональный комплекс «Инфауна», как сухопутного, так и морского базирования.
            Парни после первого залпа "прочухали тему"- этим и ограничились


            Откуда такая уверенность? Где и кто с помощью этих "краснух" уже отражал массированный ракетный удар? У тех же Томагавок есть куча разных режимов поиска цели, многие из них с помощью РЭБ не заглушишь. Вообще, следует учитывать все факторы возможных военных действий, а это не только крупные Тамагавки, но и планирующие бомбы и другие виды вооружения. Без многочисленных и современных ЛА в ВВС, без контроля воздуха, все эти ПВО и РЭБ будут быстро помноженны на 0.
            1. KaPToC 30 апреля 2017 18:28
              Цитата: karabas-barabas
              Ну и как часто С-400 применялся против "тактического авиакрыла США"

              У этой медали есть обратная сторона, тактическое авиакрыло тоже не применялось против С-400.
        2. vlanis 17 апреля 2017 00:43
          Ну не такая уж и невозможная вещь, посчитать сколько долетело, После взрыва боевой части, остаются вполне определяемые части ракеты, такие как двигатели и части хвостового оперения, хоть и покорёженные, но вполне определяемые,
        3. wqwqwq121 17 апреля 2017 01:40
          остальные полетели на афганистан
          1. Григорий_78 25 апреля 2017 08:26
            А точно не в Колумбию?
        4. vandarus 17 апреля 2017 15:33
          Вы хоть бы общедоступные сведения о системе наведения КР Томагавк прочитали что ли. Прежде чем ерунду писать. Современные Томагавки используют комбинированную систему наведения по ориентирам на местности и Навстар. Средствами РЭБ можно внести помехи в инерциальную систему наведения КР Томагавк только исказив данные радиовысотомера ракеты, для этого средства РЭБ должны находиться на пути пролета ракеты, после чего ракета делает горку с 20 до 100 метров чтобы "избежать столкновения и сориентироваться" и засекается, в теории, средствами обнаружения.
          1. Соломон Кейн 17 апреля 2017 16:31
            По мнению экспертов - панацеи от "Топоров", как и от "Калибров" нет.Самое эффективное - валить весь РК до старта. Но есть определенный комплекс мер, предотвращающий высокоточное попадание "Топоров": в совокупности РЭБ( Инфауна + Житель+ "Борисоглебск-2") + "Панцирь", как один из методов борьбы с Топориками.
        5. Андрей Скоковский 20 апреля 2017 12:45
          Цитата: freejack
          Никто толком не знает сколько долетело "топоров"... При старте их было 59... здесь не все сходится.....

          первоначально в иносми говорили о 62-х, потом стали говорить о 59
          те 3 вроде как не захотели лететь
          тоже интересный факт, тк это 5 % отказ совсем недешевого оружия
        6. nikon7717 20 апреля 2017 15:09
          Старт "топоров" двумя залпами с двух эсминцев поочередно. С временным разывом.
          Первый залп с одного эсминца 36 шт - полностью ушёл в аут. Ни одна ракета не долетела. Основное предположение, что это результат работы "красухи -4" .
          Второй залп с дублирующего эсминца походу глушить на 100% наши не стали . отработали на 30% мощности. вот и результат
          после мирный приезд госсекретаря США как там его - Киллерсон? на мирные переговоры. Скажите почему на 100% за закрытыми дверями? Заметьте наши сегодня всегда дают США сохранять лицо. Ну выгодно это РФ пока. рано их ещё на глушить на 100%. Все свои внутренние проекты не закончены. это как подготовка с перевооружением перед войной.
      2. сибиралт 16 апреля 2017 22:00
        Согласно меморандуму, США предупредили о своих топорах и у нас были связаны руки. Теперь действие меморандума односторонне приостановлено. Вот это и есть - "нагнуть американцев". Большая политика это не компьютерные стрелялки. laughing
        1. Walanin 17 апреля 2017 11:12
          после визита Тиллерсона действие меморандума восстановлена. Единственное американцы больше не будут говорить куда именно они будут бить.
        2. AKuzenka 17 апреля 2017 12:16
          Уже снова приняли меморандум, в пятницу, кажется.
          1. Zveruga 20 апреля 2017 15:11
            Я не видел никаких новостей о восстановлении меморандума. Был лишь разговор о переговорах по восстановлению меморандума и только.
        3. karabas-barabas 17 апреля 2017 17:09
          Вот это и есть - "нагнуть американцев". Большая политика это не компьютерные стрелялки.


          Это ещё вопрос, кто кого нагнул. А то месяцами очень часто было слышно мнение, что мол теперь С-400 и ВС РФ в Сирии и американцы не посмеют бомбить в Сирии, тем более ассадовские войска и объекты.
          1. Zveruga 20 апреля 2017 15:12
            Это было мнение тех, кто сейчас уверен, что С-400 опозорились.

            Факт таков, 59 пущено, долетело только 23. где остальные никто не сознаётся.
            1. karabas-barabas 23 апреля 2017 06:00
              А с чего это факт?)) Кто это сказал? Я вот абсолютно противоположенное мнение слышал и от конкретной конторы - еврейской разведки и многих очевевидцев, что было 46 обьектов разбомбленно, на некоторые цели по 3 топора кидали. А вот про 22 долтетевших, кроме как рунета и федканалов нигда и не слышно. Но я понимаю, хочется в очередную байку а-ля Хибины верить.
          2. Григорий_78 25 апреля 2017 09:03
            Русский язык забыли все, похоже. Нынче КР - это бомба, танки бомбами стреляют, РПГ, чуть ли не из пулемёта бомбить можно...
      3. wqwqwq121 17 апреля 2017 01:36
        вот как можьно нагнуть и не разу не стрельнуть !
        1. Леонель Месси 17 апреля 2017 09:57
          Да так же как тебя все твою никчемную жизнь трахают, а ты не рожаешь...
          1. ProkletyiPirat 17 апреля 2017 10:51
            Эхх велик и могуч, велик и могуч, и даже не поспоришь.
      4. Григорий_78 25 апреля 2017 08:44
        Автор, собственно, имел в виду что США не решились послать самолёты или ударные БЛА из-за С-400. Утверждение спорное, конечно - меморандум на то время работал. По факту - дальность работы С-400 по таким маловысотным целям как Томагавки без внешнего целеуказания составляет около 30 км. Радиогоризонт, понимаете ли... От Томагавков может в таких условиях прикрыть только ПВО самого объекта, которого в данном случае не было.

        Интересно, может ли СПРН отслеживать Томагавки?
    2. ТОР2 16 апреля 2017 13:35
      Цитата: Igel
      -кто то видел упавшие Томогавки на фото?-нет!

      1. тлауикол 16 апреля 2017 13:44
        Вот они,железные доказательства wassat ну насмешил,спасибо laughing
        1. wqwqwq121 17 апреля 2017 01:39
          попали не целясь как с авроры один холостой выстрел а пол страны того
      2. Igel 16 апреля 2017 14:21
        во-есть одно фото чего то-ток в упор не вижу что это томогавк-может и так я не оспариваю но крику о 59 и долетевших 23 ни к чему не обязывает и ничего не доказывает как и эта фота с дымщимся чем то похожим на канализацинную трубу ...может да-может нет...
        1. тлауикол 16 апреля 2017 15:05
          Это отрк точка yes
          1. казак 471 16 апреля 2017 20:53
            Да . очень похоже на " точку -у " Руль похожий на подножку от трактора выдаёт
        2. ТОР2 16 апреля 2017 19:49
          Цитата: Igel
          я не оспариваю но крику о 59 и долетевших 23 ни к чему не обязывает и ничего не доказывает как и эта фота с дымщимся чем то похожим на канализацинную трубу ...может да-может нет...

          Вы просто прикол не оценили.... smile Для бульварной прессы вполне бы сошло, но не для журнала для ветеранов.
          1. Igel 17 апреля 2017 07:55
            а ну...страюсь верить токо главному-залп был-ракеты попали по цели-асколько их было кто его знает-наверно те не многие кто запускал да кто может из наших на радарах видел-но пропаганда дело такое-Геббельс еще раскрутил..
    3. commbatant 16 апреля 2017 22:30
      Igel

      Есть факты а остальное домыслы...


      Какие факты, что С-400 не смогли перехватить КР, тогда можно факты подтверждающие это?
    4. мотострелок_нн 17 апреля 2017 02:10
      да, факты свидетельствуют, выпустили 59, долетели менее половины, при том, что никто их не сбивал. Заблуждайся дальше.
      1. Igel 17 апреля 2017 07:58
        а кто считал запущенные ракеты-Вы?-кто и истинное число вам сказал? СМИ верить себя не уважать
        1. Zveruga 20 апреля 2017 15:15
          О количестве запущенных и долетевших ракет заявил представитель МО РФ Конашенков.
    5. кирилл750 17 апреля 2017 09:36
      до этого полета этих ракет у наших не было записи всех тех. характеристик полета томогавков а сейчас они их получили Надо учитывать не только почему не сбили но и что получили это как отпечатки пальцев у тебя взять и ими пользоваться
    6. Шарапов 18 апреля 2017 20:16
      Цитата: Igel
      ак же их нагнули-когда ракеты долетели

      не смотрели вы кино - а пытаетесь не пойми чего обсуждать. никто в нем и не говорит, что сбивали. ДА И НЕ В СОСТОЯНИИ СБИТЬ С400 НИЗКОЛЕТЯЩУЮ КР НА РАССТОЯНИИ БОЛЕЕ 40 км - ОН ЕЕ ПРОСТО НЕ УВИДИТ за горизонтом Земли-матушки. Поэтому американцы и использовали КР, причем по траектории в обход С400. А их отказ от других способов нападения - это и есть как бы "нагиб" США в Сирии (такой по крайней мере смысл имеет в заглавие статьи).
      1. Zveruga 20 апреля 2017 15:16
        Вы забываете про вышки НВО. ;)
        1. Шарапов 20 апреля 2017 16:07
          Объясняю на пальцах - от границы с Ливаном, откуда и прилетели топоры, до авиабазы Шайрат - 35 км. Толку от вышек, если от траектории полета до хмеймим - больше 120 км? И где их ставить, если правительство не контролирует 60% территории?
    7. Ныробский 20 апреля 2017 09:14
      Цитата: Igel
      Как же их нагнули-когда ракеты долетели?-кто то видел упавшие Томогавки на фото?-нет!-видео сбития есть?-нет-ракеты достигли цели?-да-никто никого не нагибал а где остальные ракеты-А был ли мальчик?-хде ракеты?-это все только слова и демагогия!!! Есть факты а остальное домыслы...

      Ну-у для начала, американцы уведомили нашу сторону, за 2 часа до нанесения удара, и работа наших ПВО по их топорам, было бы расценено как явно не джентльменское поведение. Кроме аэродрома Шайрат, американцы наверняка преследовали и другую цель, а именно, осуществляли контроль, для оценки работы С-400 и др.наших систем ПВО в Сирии. По ходу дела им такой возможности предоставлено не было. Зато наши расчёты имели редкую возможность отработать ситуацию с массированным ударом Томагавков, в реальных условиях, а не методом компьютерного моделирования.
      Видео сбития?))) Это сильно! Новости звучали бы примерно так - "56 случайных кинооператоров, вовремя оказались в правильных местах, и сняли сбитие "Топоров" с различных ракурсов".... Ракеты достигли цели? Да! Но достигли ли они необходимого эффекта, для столь массированного удара по одному аэродрому? Нет! По факту - аэродром, подвергшийся массированному удару, на следующий день работал в обычном режиме. Остальное домыслы.....
    8. Григорий_78 25 апреля 2017 09:01
      Факты: Для С-400 Томагавки были вне досягаемости без внешних целеуказателей, которых в Сирии нет или почти нет (вряд ли корабельные РЛС увязаны с С-400). Результаты обстрела базы убогие даже для 23 ракет, про 58 лучше вообще промолчать. Командный пункт цел, кроме РЛС, ВПП - целая. База возобновила работу в течении суток. Прикрыть её могло бы объектовое ПВО, которого не было. Это - факты.
      Даже по данным самих американцев одна ракета упала, где фото? И видео нет, вот жеж печалька... Может и выпущено было только 23, но это уже из области домыслов.
    9. KaPToC 30 апреля 2017 18:25
      Цитата: Igel
      -кто то видел упавшие Томогавки на фото?

      Вы будете удивлены, но на фото атакованой томагавками базы тоже нет этих самых томагавков.
      - Ты суслика видишь? А он есть!!!!
    10. Berkut752 13 мая 2017 06:13
      Цитата: Igel
      Как же их нагнули-когда ракеты долетели?-кто то видел упавшие Томогавки на фото?-нет!-видео сбития есть?-нет-ракеты достигли цели?-да-никто никого не нагибал а где остальные ракеты-А был ли мальчик?-хде ракеты?-это все только слова и демагогия!!! Есть факты а остальное домыслы...

      "Мой юн.н.н.н.ый друг", Вы не читали умных книг, а потому Вам всё это не понятно. Для России, последние 30 лет, это потерянное время и потерянное поколение. Вы в этой жизни покемоны. «Покемо́н» — детское аниме, снятое по мотивам одноимённой серии компьютерных игр и являющееся частью медиафраншизы «Покемон».
  2. Арон Заави 16 апреля 2017 11:15
    Но каков заголовок!? Блеск!
    1. Mystery12345 16 апреля 2017 11:41
      О том, как Российские комплексы С-400 "нагнули" США В Сирии
      Цитата: Арон Заави
      Арон Заави
      Но каков заголовок!? Блеск!
      1. xetai9977 16 апреля 2017 12:12
        "Но каков заголовок!? Блеск!"
        и не говорите, уважаемый. Бедняга начитался в своё время передовиц "Правды" в 70-е годы
        1. Комментарий был удален.
        2. Red_Hamer 16 апреля 2017 14:28
          и не говорите, уважаемый. Бедняга начитался в своё время передовиц "Правды" в 70-е годы
          "Нагнули" в кавычках, а ролик Вы хоть посмотрели? Так чего завелись то так?
          1. Мар.Тира 16 апреля 2017 15:19
            Цитата: Red_Hamer
            и не говорите, уважаемый. Бедняга начитался в своё время передовиц "Правды" в 70-е годы
            "Нагнули" в кавычках, а ролик Вы хоть посмотрели? Так чего завелись то так?

            Этим троллям это не нужно.Главное нагадить.До куда смогут дотянуться.Работа,и позиция у них такая.Интересное обьединение смертельных врагов,мусульман,и евреев.Для них в данный момент мы страшнее!!!!!!!!
            1. Комментарий был удален.
            2. Комментарий был удален.
            3. Комментарий был удален.
            4. Комментарий был удален.
            5. KaPToC 30 апреля 2017 18:49
              Цитата: Мар.Тира
              Интересное обьединение смертельных врагов,мусульман,и евреев.Для них в данный момент мы страшнее!!!!!!!!

              Я так понимаю удаленные комментарии - это истерика тех самых евреев и мусульман?
          2. commbatant 16 апреля 2017 19:47
            Цитата: Red_Hamer
            и не говорите, уважаемый. Бедняга начитался в своё время передовиц "Правды" в 70-е годы
            "Нагнули" в кавычках, а ролик Вы хоть посмотрели? Так чего завелись то так?


            Я тут относительно недавно и то успел заметить, что статью могут обсуждать на основании заголовка (которые иногда не совпадает по смыслу написанного в самой статье к нему), а в нашем случае есть еще и видео, задача архисложная сразу становится (надо совместить увиденное с прочитанным)....
          3. Григорий_78 25 апреля 2017 10:22
            Чему вы удивляетесь? Чем ближе президентские выборы, тем больше будут вылазить "просралиполимеры", "борцуны с коррупционным режымом" и прочая шваль. Заметьте, что как правило именно они первые комментарии ставят под любой статьёй. Если человек другим делом занят - работой, домом - нет у него возможности целыми днями отслеживать появление новых статей, майданить месяцами и так далее. А у этих - есть. Стало быть, работают они тут.
        3. Sevastiec 16 апреля 2017 14:55
          Я так понял, что основной посыл в том, что США, для нанесения удара использовали КР, а не более надежный и дешевый способ, нанести удар авиацией. Да и вообще, все это бред и тема муссируется не стой стороны. Никто, эти ракеты, сбивать и не С О Б И Р А Л С Я. Так как они не атаковали нашу базу, а С-400, там ТОЛЬКО для защиты нашей базы и наших военных. Причем, они играют скорее придупредительную роль. От такого массированного удара, они защитить не могли. Там стоит один дивизион, томагавков было 59, а по регламенту, каждая цель, должна обстреливаться двумя ракетами. Считайте сами.
          Кстати, китайцы ведут жесткую статистику применения томагавков с югославской компании и говорят, что процент "брака" у них стабильно, примерно треть. По Югославии, например, было выпущено около тысячи ракет, из них, не достигли цели, по различным причинам 328 штук.
          1. karabas-barabas 17 апреля 2017 17:26
            По моему С-400 в Сирии, на российской авиабазе, играют чисто роль ПИАРа. Там 2 вещи, во первых, то что демонстрировалось как С-400, те 2-3 машины, это далеко не полный комплекс. Но тут может быть, что просто не всё попало в публичное пользование и на самом деле С-400 в полном комплекте в Сирии. 2 - Посмотрите на рельев местности, особенно вокруг базы. Там половина точно окружена горами, что делает С-400 безсильным против тех же Томагавок, которые огибают рельеф местности и могут незаметно подойти к базе, вынырнуть и на реагирование просто не останется времени. Тут могли бы помочь такие системы как "Mantis", которые как раз заточенны реагировать молниносно, или за 5-1км до того как атакующий проектиль достигнет свою цель. Та же самая беда и с ЛА НАТО, которые могли бы подойти со стороны Турции, так же огибая рельев.
          2. Григорий_78 25 апреля 2017 10:34
            Насчёт ПВО вы не совсем правы. Кроме дивизиона С-400 на базе Хмеймим есть какое-то количество Панцирей, которые информационно-командным способом увязаны с С-400 ("эшелонированная ПВО"). И при подобном обстреле в первую очередь использовались бы ракеты Панцирей. Общий боезапас позволил бы подобную атаку отбить, тем более что эсминцы отстреливались по очереди, а не одновременно. Кроме того, в Сирию наши доставили ещё дивизион С-300В4 с полгода назад. Где он и что он - непонятно. Скорее всего под Тартусом.
            С остальным согласен, совпадает с заслуживающими доверия данными что попадались лично мне.
        4. Комментарий был удален.
        5. мотострелок_нн 17 апреля 2017 02:16
          да, пожалуй "Правда" была правдивей, чем сейчас СNN или "фашингтон пост"
    2. Комментарий был удален.
    3. without reverse 16 апреля 2017 17:04
      и ты.Брут??
  3. ваняватный 16 апреля 2017 11:39
    не понял , я что , на политинформацию для пионеров попал ? в эпоху позднего Брежнева ...
    1. Олег Салов 16 апреля 2017 19:16
      В эпоху раннего Ельцина.
  4. МРоманович 16 апреля 2017 11:47
    Странное видео. Даже не знаю как реагировать
  5. БастаКарапузикИ 16 апреля 2017 12:12
    Если агрессор хочет войны- его может удержать только 100% уверенность, в том, что он сам будет уничтожен первым же ответным ударом.
    Любое ПВО, если приходится стрелять по уже летящим ракетам, это оружие последнего шанса. Когда приходится применять ПВО в подобной роли, а не для сдерживания- значит прочие шансы были упущены.
    Вражеские ракеты надо уничтожать исключительно в местах их базирования, а лучше, хранения.
    Трамп безответственный авантюрист ничего не смыслящий в политике. Он решал этим ударом исключительно внутриполитические проблемы.
    В США кризис во всех сферах и весь ужас заключается в том, что нет барьеров на пути выплёскивания этого кризиса в мир.
    1. Комментарий был удален.
      1. Sammy 16 апреля 2017 19:12
        1) трамп до сих пор не может урегулировать внутреннюю политику, на него давят со всех сторон, внешняя политика сша не менялась ни при одном президенте, трампу надо считаться с силами стоящими рядом, любой человек хоть немножко понимает в политике, было сказано что он не справляется с внутренними более сильными оппонентами, но это никак не влияет на его политические заслуги или промахи
        не нужно быть лучшим политиком чтобы попасть в верха, этот мир уже давно изменился, более важно сколько за тобой стоят а не твои личные заслуги, сша не исключение
        2) выпустить пар народного гнева? а задайтесь вопросом, с чего появился этот самый пар???
        3) ваш ответ про агрессора тоже не впечатлил, вы сказали тоже самое, используя другие слова
        4) и тут вы не поняли о чём говорил тс, он ни слова не сказал что пво было для уничтожения ракет, тем более в сирии

        настоятельно рекомендую проанализируйте ещё раз что писал тс, и ваши ответы
        1. ProkletyiPirat 16 апреля 2017 22:57
          1) Политика государства никогда не должна меняться! Если она меняется то значит правительство само не знает чего хочет.
          1.1)что бы с вами считались надо заслужить это
          1.2)мир изменился в августе 1945, пора бы уже понять ЧТО и КАК в нём изменилось.
          2)Этот пар возник из-за того что правительство не понимает что такое гибридная война, а потому не может или не хочет объяснить это народу, потому народ и гневается.
          3)Рекомендую перечитать оба поста, и постараться осознать что угрозы и убеждения это не одно и то же...
          4)привожу цитату
          Любое ПВО, если приходится стрелять по уже летящим ракетам, это оружие последнего шанса.
          1. Sammy 17 апреля 2017 00:09
            более века ниразу не менялась политика, это уже показатель, власть оружия, запугивание малых, ликвидирование неуместных, экономическая экспансия, тотальная слежка, и тут появляется трамп, великий политик, который кидает 60 томагавков без суда и следствия, потому что, наверное он отличный политик, других туда не ставят, ведь это великая страна, не смешно? а зря
            1.1 это вообще не уместно, "заслужить" к америке никак не относится, заслуга - это награда за старание, уважение, никаким образом, никогда, ни при каких обстоятельствах не употребляйте это говоря про америку. америка держит всех мёртвой хваткой, и это не заслуга, она взяла это силой, по этому вы видите единогласную поддержку блока нато когда америка говорит
            1.2 август 45? вы мелко плаваете) история изменилась когда появились банкиры и банковская система
            2. народ не понимает что такое гибридная война? а чтоб поняли еманём томагавками, они сразу прозреют. опять не смешно? я например ещё с такого вот поржал "правительство не понимает, а потому не может или не хочет объяснить" вы всё ещё серьёзны? они сделали что-то, великое правительство великой америки, не какая-то там третьесортная страна, и не могут это что-то объяснить народу, или не хотят, наверное не хотят, потому еманём томагавками, народ прозреет
            3) я выделю "Если агрессор хочет войны- его может удержать только 100% уверенность, в том, что он сам будет уничтожен первым же ответным ударом. "
            и ваш ответ
            Агрессора 100% остановит не "ответный удар в морду", а понимание того что "если атакую мне же будет хуже"
            4) "Любое ПВО предназначено для защиты территории, а не для уничтожения самолётов и ракет, ПВО в Сирии защищает базу России, а не базу Сирии..."
            а на что, собственно, был упор в вашем ответе? я не вижу связи. не вижу её и в вашем ответе, ведь, по сути, защищая территорию пво уничтожает самолёты и ракеты, или я опять не то сказал? и вам опять не смешно?
            1. ProkletyiPirat 17 апреля 2017 01:16
              Хватит сыпать избитыми клише, фразами, снимите розовые очки и взгляните на реальный мир
              1.1) про "заслужил-награда, бал бла бла" уважаемый а заслуживают ли преступники наказания"? наверно да, хотя решает суд, и тут тоже будет суд, суд истории, суд потомков над предками...
              1.2) нет не мелко, август 1945 хиросима и нагасаки, первое использование ОМУ(оружия массового уничтожения) с тех пор идёт эпоха современной войны.
              2)Я вообще-то имел ввиду спуск пара в РФ, через Сирию.
              3)Угрожать и убеждать это не одно и то же, там автор предлагает угрожать США, я же повторяю это бесполезно,
              4)Зачем сбивать ракету летящею не на охраняемый объект?
      2. Авель 16 апреля 2017 19:34
        Оказывается был меморандум, что ракеты сбиваются ТОЛЬКО в случае нападения на нашу базу. Сирийские базы защищает сирийское ПВО. Так что недостаток информации может привести к неправильным выводам
      3. БастаКарапузикИ 16 апреля 2017 23:05
        Я так понял, главное возражение на мой комментарий, то что Трамп ничего не смыслит в политике?
        Если некто свои интересы ставит выше всех соседей и не соседей тоже, то это как назвать? уровень эксперта в политике? По моему, это уровень слона в посудной лавке. Америка это успешно демонстрирует на протяжении последних десятилетий (или более).

        А то что они там преследуют свои интересы, опять же, строго по моему личному мнению, интересы США должны быть в том, что бы сохранить нашу планету. Желательно, пригодной для обитания. Опять же, их политика, что с Трапом , что до него, приближает четверную мировую войну. Ну, это ту, которая с топорами, камнями и палками. Умно.

        Как вы собираетесь убедить волка, что сожрать очередного телёнка ему не выгодно? Его сущность такая. Разыгрывания с агрессором- вас рано или поздно сожрут, просто потому, что могут. Не буду развивать эту мысль.

        Да вообще как то Ваши пункты все мимо цели, а это высказывание, что "Америка не третьесортная страна" (какая нибудь там), а в ней, очевидно люди другой расы живут, куда нам смертным.
        1. Sammy 17 апреля 2017 00:20
          никогда и никто не ставит интересы соседей выше своих, с ними даже считаются только тогда, когда это принесёт выгоду тебе, всё остальное игра на публику) политика это бизнес, а бизнес процветает когда мало конкурентов и много покупателей
          америке пофик на всю планету, была бы её воля, она бы всех смела и заселила американцами, одно плохо, продавать своим дешевле( и в солдатики не поиграешь. она слишком юна, опоздала на раздел территории, это ребёнок, капризный, эгоистичный ребёнок
    2. Григорий_78 25 апреля 2017 10:46
      Не соглашусь. Агрессора может сдержать только понимание что победа ему обойдётся неприемлемо дорого. Данное понимание для умственно неполноценных и фанатиков недоступно по определению. Американцы частично напоминают как первых, так и вторых - причины для этого разные (кто демократию распространяет, кто деньги зарабатывает, кто карьеру пытается сделать или свой рейтинг поднять), а вот последствия одни и те же.
      Оружие "последнего шанса" - это система "Периметр". ПВО - оружие защиты, не надо давать волю фантазии.
      США - единственная на сегодня сверхдержава со всеми вытекающими. Причём постепенно теряющая свой статус и готовая почти на всё чтобы его удержать. Но вы правы - это ужас.
    3. KaPToC 30 апреля 2017 18:54
      Цитата: БастаКарапузикИ
      Вражеские ракеты надо уничтожать исключительно в местах их базирования, а лучше, хранения.

      А вражеские снаряды - прямо в танках, а лучше на заводе.
      А вражеских солдат надо уничтожать прямо в утробах матерей.
      Что за бредятина?
  6. МАТРОСКИН-53 16 апреля 2017 13:37
    Нет, а если правда, что были пущены 59 "Тамагавков", целей достигли 23, а где остальные 36?!
    1. faridg7 16 апреля 2017 16:01
      Где? ну делайте выводы сами, чем они накрыты и куда делись
      Москва, 7 апреля. Американским эсминцем Porter, с которого в сторону сирийской авиабазы были запущены крылатые ракеты «Томагавк», командовала женщина — Андрэа Слау.

      Слау закончила Военно-морскую академию США, получив степень бакалавра наук в области океанической инженерии, и отправилась на службу. Она была зачислена в экипаж эсминца на должность офицера управления огнем, сообщает «Комсомольская правда».
      1. казак 471 16 апреля 2017 21:00
        Ну и образина ! Служил я недалеко от Норвегии . смотрел их ТВ и всегда поражали лошадиные рожи дикторш . Они там выродились что ли ? и эти такие же
        1. region58 16 апреля 2017 22:24
          Цитата: казак 471
          Они там выродились что ли ?

          Нормальных в своё время на кострах пожгли.
        2. faridg7 17 апреля 2017 11:50
          Цитата: казак 471
          Ну и образина ! Служил я недалеко от Норвегии . смотрел их ТВ и всегда поражали лошадиные рожи дикторш . Они там выродились что ли ? и эти такие же

          Да ладно, американки и еще страшнее бывают. Сестер Вильямс хотя бы вспомните или эту
    2. Григорий_78 25 апреля 2017 10:47
      Аха. Вам только правду и только с три короба?
  7. Комментарий был удален.
  8. кедр 16 апреля 2017 13:52
    "О том, как российские комплексы С-400 "нагнули" США в Сирии."

    Уважаемые торопыги, кавычки видите? Специально для плохо видящих выдилил.
    Разжевать или сами догадаетесь, что сие означает в русском языке?
    1. Sammy 16 апреля 2017 19:16
      а вот разжуй, нам, неразумным, что значит слово в кавычках, или я тебя сам "нагну", последнее позволил себе, вдруг если не понимаешь о чём я, ты ведь не обиделся? я ведь в кавычках написал
      1. Григорий_78 25 апреля 2017 10:49
        Вы на самом деле настолько плохо знаете русский язык?
  9. puma76 16 апреля 2017 14:47
    Какая разница сколько долетело ракет нам нужно усиливать свой военный контингент в Сирии раз уже влезли в ближний восток
  10. Рабинович 16 апреля 2017 16:50
    Лучше бы "нагнули" игил.
    1. Комментарий был удален.
    2. Григорий_78 25 апреля 2017 10:52
      Рабинович! Да что б вы так жили, как притворяетесь! Вам-то это зачем? Такой гешефт упустите...
  11. Atlant-1164 16 апреля 2017 16:58
    я конечно извиняюсь..я только заметил как наши с-300 и с400 прогнулись когда мимо пролетали томагавки ,на сирийскую авиабазу..а остальное самовнушение.и только.
    1. freejack 16 апреля 2017 17:19
      "не читайте перед обедом советских газет" (с) laughing
      По совместному договору об безопасности в небе Сирии, американцы за несколько часов предупредили об атаке ракетами.... тем самым связав нашим "Эскам" руки, но зато мы получили как минимум 2 позитивных момента... предупредили Сирийцев - и они вывезли почти все, кроме 7-8 самолетов в ремонтных ангарах и 5 человек личного состава.... А по агрессору применили (впервые) и очень эффективно РЭБ Краснуха 4.... И с чисто юридической точки зрение наши ПВО/ПРО прикрывает наши базы в "Тартусе" и "Хмеймиме"... А туда пока еще даже комар не пролетел! laughing А вообще надо создавать такие "условия", чтоб у наших заокеанских партнеров просто пропало желание трогать Асада.... Ведь вновь сцуки что-то там "химичат"... am
      1. леший74 17 апреля 2017 14:07
        краснуха?- та самая что эсминец напугала?- или нет- там вроде хибины разглядели:)- а кто вам выдал название новейшей системы- красНуха4:))))- и кто читает газеты по утрам ?:)
      2. KaPToC 30 апреля 2017 19:23
        Цитата: freejack
        вообще надо создавать такие "условия", чтоб у наших заокеанских партнеров просто пропало желание трогать Асада....

        Надо трогать союзников американцев, в Саудовской Арабии не демократическое правительство, разбомбить им крылатыми ракета все ... нефтеналивные терминалы.
        А потом с американцами договоримся: они не трогают Асада, а мы не трогаем Салмана.
    2. commbatant 16 апреля 2017 22:35
      Цитата: Atlant-1164
      я конечно извиняюсь..я только заметил как наши с-300 и с400 прогнулись когда мимо пролетали томагавки ,на сирийскую авиабазу..а остальное самовнушение.и только.


      а ты поменяй российский диван на сирийский, там ты еще и с...ся научишься....
    3. Григорий_78 25 апреля 2017 10:54
      Вы там сами были, помогали нагибаться?
  12. Владимир Мамкин 16 апреля 2017 17:05
    Все правильно наши ПВО охраняют наши базы,а не территорию и небо Сирии
    1. Walanin 16 апреля 2017 19:59
      А для чего на территории Сирии находятся наши базы?
      1. commbatant 16 апреля 2017 22:37
        Цитата: Walanin
        А для чего на территории Сирии находятся наши базы?


        ну наверное для борьбы с ИГИЛ, а Вы думали, мы пришли в САР, чтоб найти повод начать третью мировую или защищать небо САР от иностранных войск?
        1. KaPToC 30 апреля 2017 19:24
          Цитата: commbatant
          чтоб найти повод начать третью мировую

          Если американцы не переживают насчет Третьей Мировой - почему мы должны?
          Третья Мировая неизбежна.
      2. ProkletyiPirat 16 апреля 2017 23:03
        только для этого:
        1)мочить своих бармалеев
        2)топить своих бармалеев
        3)испытывать стратегию, тактику и технику ВКС и ССО
        4)топить чужих бармалеев
        5)мочить чужих бармалеев
        7)помогать одним бармалеем мочить других бармалеев
        8)собирать разведданные о ИГИЛ на территории РФ
        9)сажать своих бармалеев
        10)наказывать тех кто помогает бармалеям

        вам этого мало? soldier
        1. freejack 17 апреля 2017 01:34
          Блеск! Хотя бы ради этого!) А еще:
          11. Нагадить матрасне и ихней коалиции...
          12. Нагадить саудам и ихней коалиции...
          13. Нагадить Эрдогану за СУ-24, и за то, что он дырявый РТИ №2
          14. Спасти единственного легитмного руководителя САР Башара Хафеза аль - Асада от грязных рук запада....
          15. Спасти мир от апакалипсиса...
          16. Плюнуть через левое плечо и вернуться домой. soldier
          1. леший74 17 апреля 2017 14:08
            нагадить- это ваше кредо походу...и плюнуть...
  13. Олег Салов 16 апреля 2017 19:10
    Как это ни прискорбно,но факт на лицо,не мы нагнули США,а США нагнули нас и теперь утверждать,что мы защищаем только свои базы,а сирийские нет,полная туфта,детский лепет,пусть лапшу вешайте на уши кому -нибудь другому,кто в этом вообще ничего не смыслит.
    1. Sammy 16 апреля 2017 19:57
      хорошо что вы смыслите, на вас вся надежда
    2. freejack 17 апреля 2017 02:01
      Я уже просто усал... прочитайте про это: "Меморандум России и США об обеспечении безопасности полетов авиации в Сирии" здесь что-ли: https://ria.ru/spravka/20170407/1491723348.html.
      Мы не имели права сбивать топоры - иначе война. Нас заведомо предупредили. А вот РЭБ навести смогли. Это же просто ЭМИ... Первая атака захлебнулась... Никто ничего не понимал... Поэтому произвели повторный залп со второго эсминца... На него никто не стал ничего наводить - и от этого все запуталось окончательно.... Лично мое мнение таковое: ВСЕМ крупным политикам "сирийского клубка" было по своему выгодно, чтоб удар состоялся но купированный... Читайте СМИ... Желательно западные... Они тупее- поэтому пишут прямее... С нашими сложнее - надо уметь читать между строк! wink
      1. karabas-barabas 17 апреля 2017 17:59
        Согласен, только все похоже забыли о громогласных заявлениях, с тех пор как РФ вмешалась в гражданскую войну в Сирии, о том, что Ассад брат и что теперь, после того как запад увидел как ВКС РФ разбили весь ИГИЛ и пр. Говорилось много о том, что мол теперь запад не посмеет вести БД в Сирии, против Ассада, но видать все это уже забыли..
      2. KaPToC 30 апреля 2017 19:33
        Цитата: freejack
        - иначе война

        И как далеко вы готовы отступить под девизом "лишь бы не было войны"?

        "Тот, кто между позором и войной выбирает позор, получает и войну, и позор одновременно"
        У Черчиль

        надо разбираться кто не сбивал, кто пропустил и так далее
    3. vik669 22 апреля 2017 13:37
      Операция очень и очень тщательно подготовлена; скажем, если 38 снайперов, то каждому снайперу определена цель, и он всё время видит эту цель. Она — цель — перемещается, и он глазами, так сказать, перемещается, постоянно, постоянно, вот таким образом.
      1. karabas-barabas 23 апреля 2017 06:03
        Я пацталом! Молодец!))) laughing laughing
  14. Klibanophoros 16 апреля 2017 20:14
    Фрейдистский заголовок уровня подворотни.
    1. казак 471 16 апреля 2017 21:04
      В моём доме не выражаться !!!
  15. Alex Alexandr 16 апреля 2017 23:17
    выражу скромное мнение что постановка удалась на славу.Трампушка и рейтинг поднял и вызвал сочувствие.Белые каски(убийцы детей) ещё 3-4 таких постановки сделают без труда.И шприц в труп ребёнка вонзать будут и на поршень наверное не забудут нажать(они же каменты читают)))
    Что касаемо долёт-недолёт=всё это гадание на кофейной гуще от турецкого кофе.Никому и не надо было чтобы всё долетело точно в цель.Главное шоу удалось.
  16. Комментарий был удален.
  17. Вадим Голубков 17 апреля 2017 01:45
    Бред видео.
  18. Комментарий был удален.
  19. wqwqwq121 17 апреля 2017 01:58
    Цитата: сибиралт
    Согласно меморандуму, США предупредили о своих топорах и у нас были связаны руки. Теперь действие меморандума односторонне приостановлено. Вот это и есть - "нагнуть американцев". Большая политика это не компьютерные стрелялки. laughing

    руки мыли ?
  20. wqwqwq121 17 апреля 2017 02:05
    Цитата: Igel
    Как же их нагнули-когда ракеты долетели?-кто то видел упавшие Томогавки на фото?-нет!-видео сбития есть?-нет-ракеты достигли цели?-да-никто никого не нагибал а где остальные ракеты-А был ли мальчик?-хде ракеты?-это все только слова и демагогия!!! Есть факты а остальное домыслы...

    они улетели на солнце если на солнце посмотреть то видно пятна это они и есть
  21. Комментарий был удален.
  22. vkfriendly 17 апреля 2017 03:30
    Трамп -Путину
    - Владимир разреши шарахнуть по Сирийскому городку какому нибудь ,надо свой рейтинг поднять в стране а...?
    -Дональт, городок это уж слишком, шарахни по базе сирийской, только аккуратно моих не зацепи, лады ?
    - О Владимир век благодарен буду,спасибо коллега.
  23. Yujiko 17 апреля 2017 06:00
    Цитата: freejack
    А по агрессору применили (впервые) и очень эффективно РЭБ Краснуха 4.

    Ну где же, где источник этой информации? Пруфы?
    1. Григорий_78 25 апреля 2017 10:58
      Пруфы работы РЭБ?!!
      Само утверждение бездоказательное, конечно.
  24. Константин Ю. 17 апреля 2017 07:32
    Вопрос: если" Красуха4" чтото нагибала...то как она разделяла или выбирала, или тупо пропускала , или на ней фильтр по числу ?.... фазы луны. Может просто ветер сменился... ну и унесло в море)))
  25. Rostislav 17 апреля 2017 10:25
    Цитата: xetai9977
    Патриотизм - это хорошо и даже замечательно. Но не учитывать реальности- это уже граничит с помешательством.

    Я бы сказал больше, - с вредительством.
    Самый надежный способ "угробить" любую идею - довести ее до абсурда. Именно этим и занимаются "ура-патриоты". По глупости или сознательно?
    И получают результат с точностью до наоборот.
  26. Хатки 17 апреля 2017 13:35
    После пожара как говорится и .... Насос! Что за жалкие оправдания? Скажите честно "профукали" это ВКС России нагнули. Правильно сказано "бумажный тигр"
    1. YUG64 20 апреля 2017 11:14
      Подобное вы могли бы написать в случае,если бы ракеты атаковали российскую базу ,и только.Для того,чтобы сбивать американские топоры - да притом после уведомления нашего генштаба - должно было быть принято политическое решение на самом верху,но на каком,простите,основании???Реальная политика и хотелки урапатриотов,которым нужно всех сбить и флаг водрузить - это вещи абсолютно разные,часто просто несовместимые.
  27. ATAMAN2000 17 апреля 2017 14:59
    C-400 не в состоянии перехватить крылатые ракеты BGM-109 Tomahawk если конечно заранее на обстреливаемой территорий не будет кружить самолет ДРЛО, как А-50, но специально для BGM-109 Tomahawk были разработаны Бук
    индекс ГРАУ 9К37
    обозначение МО США и НАТО SA-11 Gadfly
    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/th
    umb/8/8f/ZRK_BUK_M1_2005_G1.jpg/1280px-ZRK_BUK_M1
    _2005_G1.jpg
    СОУ комплекса «Бук».
    и «Тор» (индекс ГРАУ — 9К330, по классификации МО США и НАТО — SA-15 Gauntlet («Латная рукавица»)) — всепогодный тактический зенитный ракетный комплекс, предназначенный для решения задач противовоздушной и противоракетной обороны на уровне дивизионного звена.
    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/th
    umb/2/2e/VDay_Parade_Rehearsal_Moscow04.jpg/1280p
    x-VDay_Parade_Rehearsal_Moscow04.jpg
    Не вешайте нос граждане Россияне и не наводите панику и уж тем более не советую сомневаться в мощи армии России.
    США лично не достанет, а вот союзников США на нашем континенте опасаться стоит.
  28. Dok. 17 апреля 2017 15:31
    Тот самый случай, когда название статьи полностью не соответствует содержанию. Сплошные домыслы и гипотетические предположения.
  29. kig 18 апреля 2017 01:37
    "нагнули" - это ирония?
    kig
  30. Николяфранцуз 18 апреля 2017 01:51
    У дональд кук была на много мощьнее электронная система и ту рэб нагнула а топоры на вряд ли мощьнее. А ведь рэб, на порядок а то и больше, дешевле С 300-400 и стрелять по воробьям ими накладно. А фотки с топорами со дна моря может когданибудь и появятся .
  31. Николяфранцуз 18 апреля 2017 02:01
    А вот истину знают в России только три человеке Путин Шойгу и нач. ген. штаба .Да в Сирии горстка исполнителей А всё остальное наши домыслы и предположения. Ещё раз вспомните кука . Вот вам и бумажный тигр .
    1. kig 18 апреля 2017 04:28
      а кстати про Кука. Нельзя ли ссылку на какие-либо англоязычные источники? Лень искать, а вы, по-видимому, знаете.
      kig
  32. nik_nik 18 апреля 2017 02:28
    Цитата: karabas-barabas
    У тех же Томагавок есть куча разных режимов поиска цели, многие из них с помощью РЭБ не заглушишь.

    на ощупь что ли? или в них амер сидит ?) что тот с потолка. что вы
    1. Григорий_78 25 апреля 2017 11:02
      Карты местности загруженные непосредственно в навигационную систему ракеты, встроенная ИНС. Читайте иногда ТТХ, что ли...
  33. nik_nik 18 апреля 2017 02:30
    Цитата: Alex Alexandr
    Главное шоу удалось.

    а режиссер то кто по вашему?
    1. WarAn 18 апреля 2017 13:45
      "Это нога - чья надо, нога..."
  34. Полиграф 19 апреля 2017 20:46
    один уважаемый эксперт по рэбам рассказал,что топоры сбить тяжело в силу их низкого полета и навигации как с космоса так и внутренней памятью(там есть много нюансов).если бы были задействованные эсы,то их бы пришлось по новой завозить,так как их там не так уж и много,а одной ракетой сбить все топоры-это русские народные сказки,
    1. Григорий_78 25 апреля 2017 11:07
      С экспертом согласен.
      Перезарядка системы ПВО возможна только в заводских условиях?!! Вы, простите, с собственной головой совсем в ссоре? Про одной ракетой все топоры сбить - того же уровня бред, причем судя по всему тоже лично ваш.
  35. Amid Sigalov 20 апреля 2017 05:50
    Как оказалось российские искандеры не так трудно насмешить. Да и вообще чем Россия могла нагнуть неужели вот этим;
    https://www.youtube.com/watch?v=1z0CPe3KLEA
    https://www.youtube.com/watch?v=n3KX4Nsfxiw
  36. Alex Rad 22 апреля 2017 18:43
    Ага нагнули)))Сегодня новые сказки из Гарри Потера-Израйль уже отбомбился в Сирии,рассказывайте дальше басни.о С-400
    1. Григорий_78 25 апреля 2017 11:11
      Не пойму. За антирекламу С-400 деньги платят? Это очень хорошая система, но у неё свои ограничения. К тому же задача С-400 в Сирии - прикрытие базы Хмеймим и нашей авиации. Задача успешно выполняется. Сопли, слюни, истерики, больная фантазия - это вам в больничку надо...
  37. руслан щуров 23 апреля 2017 00:41
    Удар США по СИРИИ.Россия и США находились в союзнических отношениях.Нахождение Российской ПВО С-400 на границе зоны поражения от удара Американских томагавков. США предупредило Россию за 2 часа до удара.Из 59 выпущенных ракет половина не долетела до цели.Ракеты устарели всё равно списывать.Ущерб небольшой.Вот если-бы томагавки летели в зоне поражения С-400 тогда бы все увидели работу Российской ПВО.
    1. Григорий_78 25 апреля 2017 11:15
      Томагавки 2015 года выпуска. По открытым данным Томагавки прошли вне зоны покрытия С-400 (за радиогоризонтом). Даже если нет - сбивать мы их были как минимум не обязаны.
  38. And Gol 23 апреля 2017 07:27
    Эти С-400 - полная профанация и почти пустое место для современных средств подавления ПВО. Чтобы подавить такую систему, задействуется запуск множества москитных физически существующих ложных целей. Система будет вынуждена открыть по ним огонь. Но на перезарядку требуется время. В этот промежуток и происходит поражение беззащитных установок теми же Томагавками
    1. Григорий_78 25 апреля 2017 11:51
      Израильские ПВО конечно лучше намного, правда?
  39. 3danimal 23 апреля 2017 11:47
    Цитата: Соломон Кейн
    Против массированного ракетного удара РЭБ и только РЭБ. И тут хороша или Красуха-4 или

    Все сложнее. "Томагавк" может лететь к цели в "пассивном" режиме, используя TerCom и распознание изображения цели на конечном участке. Тогда к внешним сигналам будет глух.
  40. Berkut752 13 мая 2017 06:22
    Честно говоря, хотелось почитать умных и внимательных комментариев, но не ....... , эх молодёжь, внимательно посмотрите, а что в капонирах? ......................
Картина дня