Заложники международного права

Заложники международного права

Для американских крылатых ракет «Томагавк» давно не существует государственных границ.


И что делать в этой ситуации нам?

Давними бедами России являются ограниченный кругозор генералов и излишняя осторожность политиков. Так, с начала 1950-х годов до поражения советской ракетой самолета Пауэрса 1 мая 1960 года под Свердловском американские и британские высотные разведчики RB-47, RB-66, U-2 и «Канберра» регулярно летали над территорией СССР, включая полигоны Байконур, Капустин Яр, Семипалатинск и Сары-Шаган, города Москву, Ленинград, Киев и др. Сбить самолет U-2, летевший на высоте 20–21 км, советская ПВО поначалу не могла.


Однако U-2 с огромными крыльями размахом 24,4 м, малой крейсерской скоростью 750–800 км/ч и страшной неповоротливостью при взлете и посадке был легкой добычей для любого истребителя, даже пилотируемого курсантом летной школы. Что же мешало уничтожить его на взлетной полосе или при взлете на секретном аэродроме у Пешевара в Пакистане или над нейтральными водами в районе посадки в Норвегии? Ах, как же быть тогда с международным правом? Что скажет какая-нибудь госпожа Смит в Вашингтоне или Лондоне? Но чего ей говорить? Ведь в составе ВВС США не состояло самолетов-разведчиков U-2. Да и официально их в природе не существовало. Получилось бы, что некий НЛО пролетел над Россией, и русский самолет избавил от него норвежцев. Мало ли каких пакостей можно ожидать от НЛО.

ЗАПАД МНОГОЕ СЕБЕ ПОЗВОЛЯЕТ

Международное право, запрещающее полеты над чужой территорий, в ХХ и XXI веках выполняли только два государства – СССР и… РФ. Хотя по факту оно нынче окончательно растоптано американцами.

Замечу, что американцы не только вели разведку. 4 апреля 1983 года шесть палубных штурмовиков совершили учебное бомбометание по безлюдному острову Зеленый (Малая Курильская гряда). Они совершили девять заходов на бомбометание.

А военные израильские самолеты в ходе операции «Энтеббе» по освобождению заложников в Уганде, жизни которых никто в тот момент не угрожал, пролетели над половиной Африки. В Энтеббе израильтяне убили 45 угандских солдат и сожгли 11 истребителей МиГ-17. И как тут с международным правом?

При бомбежках Сирии израильские ВВС постоянно нарушают воздушное пространство соседних стран. Так, в 2007 году министр иностранных дел Турции потребовал от посла Израиля объяснений, как на территории Турции оказались подвесные баки израильских истребителей-бомбардировщиков F-15.

А вот деталь, о которой пока не писали российские СМИ. 6 апреля 2017 года американские эсминцы «Портер» DDG-78 и «Росс» DDG-71 совершили быстрый переход от берегов Сицилии и оказались в 40 милях юго-западнее Тель-Авива. Так вот 59 ракет «Томагавк», запущенных по сирийской авиабазе Шайрат, пролетели над Ливаном, Израилем и пересекли израильско-сирийскую границу.

Напомним, что неудачи советских войск в Афганистане были обусловлены двумя главными причинами. Пакистан стал надежным тылом моджахедов. Там у самой границы были созданы огромные лагеря «беженцев», где американские и натовские инструкторы обучали боевиков. Через Пакистан шло оружие и боеприпасы, а пакистанские истребители прикрывали с воздуха караваны моджахедов, идущие вглубь Афганистана. Угомонить Пакистан можно было лишь массовой поставкой современного оружия Индии, а также обещанием направить в Индийский океан атомные подлодки, а на индийские аэродромы посадить 5–6 полков дальней морской авиации с крылатыми ракетами. Последнее – на случай попытки американского флота вмешаться в индо-пакистанский конфликт. Надо ли говорить, что Индия не упустила бы своего единственного шанса разобраться с Пакистаном. И я уверен, что до конфликта дело бы не дошло и одна угроза такого развития событий заставила бы правительство Пакистана в точности выполнять все нормы международного права на границе с Афганистаном. Да не случилось.

Второй фактор – передача моджахедам американских и английских ПЗРК «Стингер», «Блоупайп» и «Джавелин». Тут одна угроза симметричных мер, то есть продажа советских ПЗРК «Стрела» и «Игла» партизанам Палестины, Латинской Америки, Ирландии и т.д., гарантированно остановила бы англосаксов. Их правительства как огня боялись распространения ПЗРК в мире, поэтому после вывода советских войск из Афганистана они за огромные деньги выкупали свои ПЗРК у моджахедов. Спору нет, и тогда и сейчас широкое распространение ПЗРК на мировом рынке оружия создает проблемы для нашей страны. Ну а для Запада и в 1980-х годах, и сейчас это было равносильно катастрофе.

КАК НАШКОДИТЬ В СИРИИ

Ну а теперь перейдем непосредственно к событиям в Сирии. Зачем там находятся наши военные? Ради сохранения президентского кресла за Асадом? Вовсе нет. Идет борьба против попыток США установить однополярный мир. Чтобы вслед за Сирией «Томагавки» не полетели бы в КНДР, Иран, Донбасс, Крым и Москву.

Разумеется, есть еще много причин. Ну, например, страны третьего мира предпочитают покупать «воюющее оружие». И дебют Воздушно-космических сил (ВКС) в Сирии привел к существенному росту портфеля заказов на российские вооружения.

Ну и давайте честно скажем – армия должна воевать, хотя бы понемножку. Трагедия 1941 года объясняется тем, что вермахт, отмобилизованный полутора годами раньше и разгромивший дюжину армий от Норвегии до Греции и от Польши до Франции, столкнулся с невоевавшей армией, большинство частей которой были только что сформированы.

России выгодны оба полярных варианта развития нынешней ситуации в Сирии. Выгодно заключение всеобъемлющего мирного договора, с участием Асада или без него – не важно. Главное, чтобы РФ оказалась в числе гарантов соблюдения оного договора. Оставим сантименты и признаем, что РФ и существенное расширение боевых действий на Ближнем Востоке с полномасштабным участием США и Израиля плохо совместимы.

Замечу, что за 21 день до американской атаки на Шайрат, а конкретно в ночь на 17 марта, два самолета Израиля нанесли бомбовый удар по Сирии в районе Пальмиры. Вслед им сирийцы запустили две устаревшие ракеты С-200 советского производства. По сирийским данным, один самолет был сбит, по израильским – оба вернулись на свои базы, а одна С-200 была сбита израильским зенитным комплексом «Эрроу-3». Судя по всему, С-200 залетела на израильскую территорию.

Одно время правительство Израиля мудро держало нейтралитет в гражданской войне в Сирии. Ведь совсем не факт, что свержение Асада сделает израильско-сирийскую границу более безопасной. Сейчас в Израиле наблюдалось ликование по поводу американской ракетной атаки и удовлетворение в связи с использованием «Томагавками» израильского воздушного пространства. Когда через границу летят бомбовозы и крылатые ракеты, это можно расценить только как начало войны. А война с Израилем станет грандиозной победой Асада. Мне возразят, что армия Израиля более чем на порядок сильнее сирийской. ВВС Израиля разбомбят Дамаск, танковые бригады войдут на территорию Сирии. И пускай! Чем больше, тем лучше. Зато Асад станет героем всех арабов, а его противники в арабском мире будут посрамлены. К Асаду потянутся десятки тысяч добровольцев, а у РФ и Ирана будут основания помочь ему «тяжелым наступательным вооружением». Помимо того, нападение Израиля на Сирию вызовет множество демонстраций арабов и левой молодежи в Западной Европе и, возможно, волну терактов.

Что может стать причиной войны? Очередной израильский авианалет на Сирию или прилет новых «Томагавков» со стороны Израиля. В ответ Сирия запустит свои ракеты по израильским городам. Могут взлететь одновременно десятки беспилотников – от коммерческих коптеров до списанных самолетов.


Самолеты-разведчики U-2, преодолев океан, годами спокойно летали в воздушном пространстве СССР.


Кстати, а почему Министерство обороны РФ молчит о применении американцами 7 апреля радиотехнических помех при стрельбе «Томагавками». Ведь до сих пор все пуски крылатых ракет сопровождались интенсивной постановкой помех. Любопытно, что на украинском новоязе «электронные помехи» именуются – «радиотехничны шкоды». Так почему и нашим военным в Сирии малость не пошкодить?

Кстати, первоначально круговое вероятное отклонение (КВО) ракет «Томагавк» составляло около 80 м, а сейчас с использованием сканирования местности и сигналов GPS КВО довели до 10–15 м. То есть в Москве можно поразить не только нужный дом, но и нужную квартиру.

А между тем в РФ принята система подавления сигнала GPS и других навигационных сигналов со спутников «Поле-21». Система может защищать район площадью 150x150 км. Вывод из строя систем наведения «Томагавков» и других ракет производится на расстоянии не менее 25 км от излучателя системы «Поле-21». Можно пойти еще дальше, использовав дальнюю шкоду, способную подавить на большом расстоянии электронные системы самолетов всех типов. Таким образом, российские военные советники могут заставить американские самолеты в Сирии, Ираке и Израиле пулять совсем по другим целям, гибнуть в навигационных авариях и т.д.

А что если янки в ответ начнут шкодить? Так сирийская армия и иранские добровольцы сумеют накостылять и ИГИЛ (запрещенная в РФ террористическая организация), и «умеренной оппозиции». А вот американская коалиция без авиационной поддержки развалится за неделю.

ЕСЛИ ДЕЙСТВОВАТЬ ПОДОБНО АМЕРИКАНЦАМ

У России десятки способов нажать на США и Израиль. Для начала следует рассказать их генералам и обывателям, что Волга впадает в Каспийское море. Нет, я не собираюсь шутить. Эти господа действительно не сильны в географии. На Волге расположены десятки оборонных предприятий России, выпускающих весьма экзотическую продукцию.

И вот к причалу города N подходит сухогруз типа «река–море», под брезентовым покрытием на него грузят какие-то большие контейнеры. Далее сухогруз идет вниз по матушке Волге до славного города Энзели. Ну а номенклатуру изделий, которые может доставить сухогруз, хорошо знают и в Тель-Авиве, и в Вашингтоне. Всё, вплоть до МБР!

Шайрат – это колокол, который звонит и по России. Пора отучить США размахивать «Томагавками» и направо, и налево. Замечу, что эсминцы «Росс» и «Портер» введены в строй ВМФ США в 1997 и 1999 годах соответственно. Их водоизмещение превышает 9 тыс. т. Эсминцы оснащены 90 установками вертикального пуска, в которых могут быть размещены ракеты ПВО/ПРО «Иджис» и крылатые ракеты «Томагавк» в любом соотношении.

Любопытно, что оба эсминца в 2014–2017 годах постоянно пасутся в Черном море, и практически в ходе каждого визита подходят к кромке территориальных вод Крыма. Так, в мае 2015 года «Росс» вошел в территориальные воды России и был отогнан парой Су-24, после чего развернулся и ушел на северо-запад. В июне 2016 года «Портер» заходил в Одессу, а потом также болтался у кромки тервод и также был отогнан нашими самолетами. Ну и совсем недавно, в феврале 2017 года, «Портер» совершил «прогулку» по Черному морю. Думаю, не надо объяснять, что американские эсминцы и крейсера могут нанести ракетный удар по Крыму и другим южным областям России даже из Средиземного моря. А из Черного моря их «Томагавки» элементарно долетят до Москвы.

Между тем с 1936 года действует конвенция Монтрё, определяющая режим прохода через Босфор и Дарданеллы военными кораблями нечерноморских стран. В конвенции в приложении 2 указывается, кому запрещен проход проливов: «Надводные военные корабли иные, чем авианосцы, стандартное водоизмещение которых не выше 8000 тонн (8 128 метрических тонн) и которые имеют орудия калибра выше 203 миллиметров (8 дюймов)».

Таким образом, эсминцы «Росс» и «Портер» не имеют права проходить проливы сразу по двум параметрам: водоизмещению и ракетам «Иджис» и «Томагавк», имеющим калибр свыше 500 мм. В свое время МИД СССР бурно протестовал даже при проходе проливов американскими эсминцами с зенитными ракетами «Тартар», а теперь на Смоленской площади, видимо, напрочь забыли текст конвенции 1936 года.

Возникает риторический вопрос, почему наш флот не принимает симметричных ответных мер на незаконное вторжение американских кораблей в Черное море? Почему бы, к примеру, не отправить пару стареньких МРК вместе с танкером патрулировать западное побережье США на расстоянии 100 км, что полностью будет соответствовать международному морскому праву. Это произведет нужный эффект на население США.

А являются ли «Томагавки» неуязвимым страшным оружием? Страшным – да. Испытательные пуски морского варианта ракеты «Томагавк» с эсминцев и подводных лодок начались в 1980 году. Максимальная дальность полета «Томагавка» – 2500 км. Ракета «Томагавк» имеет несколько типов боевых частей: ядерную мощностью 20 кт, осколочно-фугасную весом 454 кг, бронебойную (проникающего действия) – 450 кг, а также кассетную, содержащую 166 боевых элементов. Таким образом, по замыслу американских военных «Томагавк» способен поражать любые наземные и морские цели.

Но неуязвимость этих ракет – вопрос спорный. Скорость полета «Томагавка» дозвуковая – 880–885 км/ч. Высота полета 10–60 м. Это существенно затрудняет обнаружение «Томагавка». Но если он обнаружен, то и старенькая ЗСУ-23-4 «Шилка», оказавшись на пути, элементарно разнесет в щепки «топорик». В ходе войны в Югославии пилот сербского истребителя МиГ-21 визуально обнаружил «Томагавк», подлетел к нему и расстрелял из 23-мм пушки.

В ходе локальных войн, в том числе в Югославии и Ираке, ЗРК советского производства – С-125М «Печора», С-75 «Двина», 2К12 «Квадрат», 9К31 «Стрела-1», 9К35М «Стрела-10» – оказались мало эффективными против «Томагавков». На основе этого ряд СМИ расхваливают новые комплексы «Тор» и «Панцирь» в качестве идеальных средств борьбы с «Томагавками». В этом есть резон. Но сколько стоит «Тор» или «Панцирь»? Чтобы прикрыть ими Сирию, всему населению РФ придется сесть на хлеб и воду. На самом деле все якобы устаревшие ЗРК оказались неэффективными не потому, что не могли сбить «Томагавк», а потому что не получали целеуказание. Ведь все иракские и югославские РЛС, как дальнего обнаружения, так и стрельбовые, подавлялись помехами, и по ним наносились массированные ракетно-штурмовые удары авиацией. Так что если вовремя обнаружить пуск «Томагавка» и вычислить его траекторию, то его собьет и старый ЗРК и расчет ПЗРК «Игла».

Вызывает удивление, что из четырех разведывательных судов Черноморского флота 7 апреля в Восточном Средиземноморье не оказалось ни одного. «Лиман» следил за кораблями НАТО в Черном море, а три других мирно стояли в Севастополе. Между тем предпусковые операции на кораблях США занимают определенный срок, во время которого излучаются электромагнитные импульсы, характер которых весьма важен для нашего флота. Благодаря этим излучениям можно заранее определить время начала большой войны. Поэтому наши разведывательные суда постоянно пасутся рядом с эсминцами и крейсерами США при пусках «Томагавков». Так было в Югославии, Ливии и в других местах. Почему же не сейчас?

Помимо кораблей Восточное Средиземноморье должны регулярно патрулировать наши самолеты дальнего радиолокационного обнаружения. Не меньшую роль в обнаружении пусков «Томагавков» играют и космические аппараты. Еще раз повторю, надо засечь пуск «Томагавков», рассчитать маршрут, а далее – дело техники.
Автор: Александр Широкорад
Первоисточник: http://nvo.ng.ru/realty/2017-04-14/1_944_hostage.html


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 25

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Искандер Ш (Искандер) 17 апреля 2017 15:28
    Вызывает удивление


    Не вызывает. Не хотят ссорится с Трампом. И хочется заметить, что 59 ракет как-то странно не разнесли авиабазу.
    1. Пеший (Виталий) 17 апреля 2017 17:58
      Цитата: Искандер Ш
      Вызывает удивление

      Не хотят ссорится с Трампом.


      С гитлером тоже не хотели сорится.
      Вообще советское руководство своим отношением к нарушениям норм международного права американцами и их союзниками против нас вызывает большие вопросы. Беззубая политика.
      1. Искандер Ш (Искандер) 17 апреля 2017 19:48
        Цитата: Пеший
        С гитлером тоже не хотели сорится.



        И правильно не хотели, вспомните как прошли 41-42. Так же и сейчас, сравните потенциалы НАТО и РФ.

        Цитата: Пеший
        Беззубая политика.



        Сбивать в нейтральных водах самолет другой сверхдержавы, круто только сидя на диване. Когда смогли дотянутся в своем небе, тогда и сбили, всё правильно. На счет беззубости вот хороший пост ниже:
        Рекомендую поинтересоваться наличием у СССР средств доставки СБЧ на территорию США в начале 1960-х.
        Тогда сразу отпадут вопросы - почему не атаковали чужие аэродромы.
        Именно поэтому, кстати, СССР и ввязался в авантюру с размещением РСД на Кубе. Ибо советские МБР можно было пересчитать по пальцам рук. А удар стратегических бомбардировщиков по американскому континенту в те годы означал необходимость прорыва системы ПВО, оснащённой не только истребителями, но и ЗРК, в том числе с СБЧ.
    2. Волжанин (Волжанин) 18 апреля 2017 15:46
      Ещё как вызывает. Мы конечно понимаем, что деньги и дети наших властюков всё ещё на западе, поэтому они готовы пресмыкаться и лебезить перед англоживотными. Но их коллаборационистскую позицию большинство граждан России не разделяет, потому как, не смотря на все усилия властей и проклятой единосроссии в частности, в народе всё ещё малость теплятся остатки образования и он в состоянии отделить мух от котлет. Жалкие гримасы и ужимки клемлежителей вызывают искреннее удивление их несостоятельностью и безволием.
      1. Искандер Ш (Искандер) 18 апреля 2017 21:07
        Цитата: Волжанин
        Ещё как вызывает.



        Если только у квасныхпатритов, которые живут в своих выдуманных реалиях. Собственно данная статейка как раз для диванных "уракалок", минимум реальных фактов, максимум выкриков -ДОКОЛОЕ! Хватит - это терпеть!
  2. ШВЕДский_стол (Роман) 17 апреля 2017 15:34
    На словах то понятно... Только вот на деле как? Если у наших так называемых лидеров характера нет и политической воли.
  3. uskrabut (Николай) 17 апреля 2017 15:51
    Хотя бы у одной страны, участвующей в Сирийском конфликте, должен быть трезвый взгляд на события. Иначе третья мировая война перейдёт из холодной в горячую стадию, и тогда мало не покажется никому. А урезонить расшалившихся янки можно нестандартными способами.
    1. Karabin (Юрий) 17 апреля 2017 20:14
      Цитата: uskrabut
      Иначе третья мировая война перейдёт из холодной в горячую стадию

      А почему сейчас такая мысль возникла, а не сразу как только ВКС появились в Сирии?
  4. михаил3 (Михаил) 17 апреля 2017 16:00
    И я уверен, что до конфликта дело бы не дошло и одна угроза такого развития событий заставила бы правительство Пакистана в точности выполнять все нормы международного права на границе с Афганистаном. Да не случилось.

    Какой уверенный! Да, Пакистан бы однозначно присмирел. А Индия? О которой автор тут же и пишет - единственный шанс разобраться с Пакистаном? Надо быть феноменально тупым индийцем, чтобы упустить такой шанс, согласен.
    Так что дело кончилось бы масштабной провокацией, организованной индийцами, после которой СССР пришлось бы, без вариантов... Потому наши дипломаты всегда "излишне осторожны". В отличие от американцев, которые не знают на губах привкуса хатынского пепла. Которые не представляют, что это такое - вал похоронок, накрывающий города и села.
    Надеюсь, что наши дипломаты и далее не будут изображать из себя ковбоев Мальборо.
  5. Alexey RA (Алексей) 17 апреля 2017 16:21
    Что же мешало уничтожить его на взлетной полосе или при взлете на секретном аэродроме у Пешевара в Пакистане или над нейтральными водами в районе посадки в Норвегии? Ах, как же быть тогда с международным правом?

    Рекомендую поинтересоваться наличием у СССР средств доставки СБЧ на территорию США в начале 1960-х.
    Тогда сразу отпадут вопросы - почему не атаковали чужие аэродромы.
    Именно поэтому, кстати, СССР и ввязался в авантюру с размещением РСД на Кубе. Ибо советские МБР можно было пересчитать по пальцам рук. А удар стратегических бомбардировщиков по американскому континенту в те годы означал необходимость прорыва системы ПВО, оснащённой не только истребителями, но и ЗРК, в том числе с СБЧ.
  6. Alexey RA (Алексей) 17 апреля 2017 16:39
    Между тем с 1936 года действует конвенция Монтрё, определяющая режим прохода через Босфор и Дарданеллы военными кораблями нечерноморских стран. В конвенции в приложении 2 указывается, кому запрещен проход проливов: «Надводные военные корабли иные, чем авианосцы, стандартное водоизмещение которых не выше 8000 тонн (8 128 метрических тонн) и которые имеют орудия калибра выше 203 миллиметров (8 дюймов)».
    Таким образом, эсминцы «Росс» и «Портер» не имеют права проходить проливы сразу по двум параметрам: водоизмещению и ракетам «Иджис» и «Томагавк», имеющим калибр свыше 500 мм.

    Это был ответ в стиле Бадера – очень веско и на полметра мимо ©
    Стандартное водоизмещение "Бёрков" - порядка 7 кт. 9000 тонн - это полное водоизмещение.
    И если в Конвенции говорится об орудиях, то зачем приплетать сюда ракеты:? Какое отношение к орудиям имеют ЗУР, КР и ПКР?

    И вообще - откуда взялось это ограничение в 8 кт? Режим прохода и нахождения в ЧМ кораблей неприбрежных к ЧМ держав регулируется Статьями 14 и 18:
    Статья 14
    Общий максимальный тоннаж всех судов иностранных морских отрядов, могущих находиться в состоянии транзита через Проливы, не должен превышать 15 000 тонн за исключением случаев, предусмотренных в статье 11 и в Приложении III к настоящей Конвенции.
    Однако отряды, указанные в предшествующем абзаце, не должны состоять более чем из девяти кораблей.
    Не будут включаться в этот тоннаж корабли, принадлежащие Державам, прибрежным к Черному морю или неприбрежным, которые, согласно постановлений статьи 17, наносят визит в один из портов Проливов.
    Не будут далее включены в этот тоннаж военные корабли, которые потерпели бы аварию при прохождении: эти корабли будут обязаны соблюдением во время ремонта особых правил безопасности, издаваемых Турцией.

    Статья 18
    1. Общий тоннаж, который Державы, неприбрежные к Черному морю, могут иметь в этом море в мирное время, ограничивается следующим образом:
    а) за исключением случая, предусмотренного в параграфе "b", следующем ниже, общий тоннаж названных держав не будет превышать 30000 тонн;
    b) в случае, если, в любой данный момент, тоннаж наиболее сильного флота в Черном море превысит по крайней мере на 10000 тонн тоннаж наиболее сильного флота в этом море ко дню подписания настоящей Конвенции, то общий тоннаж в 30000 тонн, предусмотренный в параграфе "а", будет увеличен на столько же, вплоть до максимальной цифры в 45000 тонн. В этих целях каждая прибрежная Держава будет сообщать, согласно Приложению IV к настоящей Конвенции, Турецкому Правительству 1 января и 1 июля каждого года общий тоннаж своего флота в Черном море, а Турецкое Правительство будет передавать эти сведения другим Высоким Договаривающимся Сторонам, равно как Генеральному Секретарю Лиги Наций;
    с) тоннаж, который какая-либо из неприбрежных Держав будет иметь право иметь в Черном море, будет ограничен двумя третями общего тоннажа, предусмотренного в изложенных выше параграфах "а" и "b";
    d) однако в случае, если одна из Держав, неприбрежных к Черному морю, или несколько из них пожелали бы послать туда для гуманитарных целей морской отряд, то этот отряд, который в целом не должен будет ни в каком случае превысить 8000 тонн, будет допущен ко входу в Черное море без предуведомления, предусмотренного в статье 13 настоящей Конвенции, путем разрешения, полученного от Турецкого Правительства на следующих условиях: если общий тоннаж, предусмотренный выше в параграфах "а" и "b", не достигнут и не будет превышен отрядом, посылка которого испрашивается, то Турецкое Правительство даст названное разрешение в кратчайший срок по получении обращенной к нему просьбы; если названный общий тоннаж окажется уже использованным или если он был бы превышен отрядом, посылка которого испрашивается, то Турецкое Правительство немедленно осведомит о просьбе дать разрешение другие прибрежные Державы Черного моря; если эти Державы через сутки после получения об этом уведомления не предъявят против этого возражений, то оно сообщит заинтересованным Державам не позднее чем в надлежащий двухсуточный срок о решении, которое будет принято им относительно их просьбы.
    Всякий последующий вход в Черное море морского отряда неприбрежных Держав будет иметь место лишь в свободных рамках общего тоннажа, предусмотренного в изложенных выше параграфах "а" и "b".
    2. Каковы бы ни были цели их пребывания в Черном море, военные корабли неприбрежных Держав не могут оставаться там более двадцати одного дня.
  7. iouris (iouris) 17 апреля 2017 18:39
    Цитата: Вывод из строя систем наведения «Томагавков» и других ракет производится на расстоянии не менее 25 км от излучателя системы «Поле-21». Конец цитаты. А ничего, что система наведения «Томагавков» корреляционно-экстремальная (на основе сравнения данных о рельефе местности и цифровой карте), т.е. может обходиться без спутников?
  8. Homer_Junior_Simpson (Юрий) 17 апреля 2017 19:33
    Интересно. А как это любой курсант на истребителе с потолком полёта 15-17 км. заберётся на высоту 20-21 км. Или у автора какие-то другие законы физики?
    1. Alexey RA (Алексей) 18 апреля 2017 11:13
      Цитата: Homer_Junior_Simpson
      А как это любой курсант на истребителе с потолком полёта 15-17 км. заберётся на высоту 20-21 км.

      - Ну ты же коммунист!
      И пулемёт застрочил вновь...
      ©
      Автор просто, видимо, не в курсе неоднократных попыток перехвата U-2, которые предпринимали пилоты ПВО - даже на горке наши истребители не могли выйти на его потолок. А высотных Су-9 было мало, плюс к тому им требовалось очень грамотное и чёткое ЦУ - потому как при атаке малоскоростной высотной цели самолёт должен был строго выдерживать режим полёта, и расчёт оптимальной траектории вывода его на цель лежал на наземных операторах.
      Для набора практического потолка летчику Су-9 следовало выдерживать т.н. базовый режим, при котором после достижения опорной высоты (не менее 10000 м) требовалось разогнать самолет до М=1,6, затем плавно перевести его в набор с выдерживанием постоянной приборной скорости 1100 км/ч, что по мере подъема на высоту приводило к росту числа М до 1,9. После этого набор высоты осуществлялся на больших углах тангажа, причем в конце режима допускалось падение числа М не менее 1,7, т.к. при меньшей скорости самолет на такой высоте удержаться просто не мог. Одновременно летчик по командам с земли должен был постоянно выполнять доворот на цель, а из-за слишком большой разницы скоростей перехватчика и цели ему приходилось действовать в условиях жесткого лимита времени.

      Ошибка оператора или пилота - и перехват срывается. Как это случилось 9 апреля 1960 г.:
      ...из-за ошибок при наведении (КП еще не был оборудован системой Воздух-1) и неосвоенности самолета летчики перехватить цель не смогли. Набор высоты осуществлялся ими без предварительного разгона на опорной высоте, в результате перехватчики проскочили намного ниже нарушителя.

      Кстати, на перехват Пауэрса подняли в том числе и безоружный Су-9, перегоняемый в часть. Но пилот цель не нашёл - зато его чуть не нашла ЗУР С-75: ракетчики были твёрдо уверены, что команда "Ковер" действует и своих машин в воздухе нет. Кто ж знал, что две руки ПВО (истребительная и ракетная), сидящие в одном штабе, действуют независимо друг от друга.
      А ведь будь КП ЗРВ в одном помещении с КП ИА и общим КП ПВО - и Ментюкову на Су-9 не пришлось бы уходить из зоны, и Сафронов (ведомый пары МиГ-19, также поднятой на перехват U-2) мог бы выжить.
  9. vladimirvn (Владимир Николаевич) 17 апреля 2017 20:05
    Какое международное право? В мире царит право силы, во всем ее многообразии. Взывать к праву, удел слабых.
    1. iouris (iouris) 17 апреля 2017 21:15
      Право действует только в отношениях между равными.
  10. commbatant (Сергей) 17 апреля 2017 22:04
    Статья "УРА-ПАТРИОТА", девиз которого: "Любым способом ввязаться в Третью мировую войну" независимо от последствии этого шага....
    А еще автор считает военно-политическое руководство СССР/РФ за идиотов, которые в отличие от него не могли увидеть очевидные вещи...
  11. kig 18 апреля 2017 02:10
    Автор, видимо, не читал Конвенцию вообще. Приложение II, на которое он ссылается, лишь уточняет некоторые термины. Например, там поясняется, что такое по мнению конвенции "линейный корабль" или "легкий надводный корабль". Это единственное место, где встречается упоминание о водоизмещении 10000 т и калибре 203 мм. Что же касается пребывания кораблей нечерноморских государств (конвенция называет их "не прибрежными"), то статья 18 четко говорит:
    Статья 18

    1. Общий тоннаж, который Державы, не прибрежные к Черному морю, могут иметь в этом море в мирное время, ограничивается следующим образом:

    а) За исключением случая, предусмотренного в параграфе b), следующем ниже, общий тоннаж названных держав не будет превышать 30 000 тонн;


    и далее:

    Какова бы ни была цель их пребывания в Черном море, военные корабли не прибрежных Держав не могут оставаться там более двадцати одного дня

    После этого весть пафос статьи не имеет смысла. .
    kig
  12. jonht (Евгений) 18 апреля 2017 08:45
    Уважаемые, если и мы перестаним уважать международное право, то смело можно хоронить ООН и другие международные институты. Мое мнение пока МЫ соблюдаем, все видят разницу между дебилом с гранатой и офицером с пистолетом (автоматом). Оставьте понты фашинктону.
    1. vladimirvn (Владимир Николаевич) 18 апреля 2017 09:39
      Можно подумать Штаты когда то считались с мнением ООН, если оно противоречило их интересам.
      Цитата: jonht
      то смело можно хоронить ООН и другие международные институты
      1. jonht (Евгений) 19 апреля 2017 00:41
        А вы представьте, что вообще никто не обращает внимание на международное право..... Какая будет вакханалия, а с учетом того что её будут направлять в нашу сторону, то мы просто устанем воевать во всяких региональных войнах. Потому соблюдение нами международного права ставит нас выше американцев, показывает нас как гарантов этого самого права.
        Таки да, хочется набить чьи-то морды, таки ки и набьем, но всему свое время. Ведь надо не просто начистить, а начистить так, что бы и через 100 лет нашу правоту нельзя было оспорить.
  13. Нас Много (Александр) 18 апреля 2017 13:03
    Вся проблема в материале из которого сделаны яйца наших руководителей. Ну нету там стали!
    1. commbatant (Сергей) 18 апреля 2017 21:26
      К этому выводу пришли, потому,что РФ не участвует еще в Третьей мировой войне, с прямой трансляцией о боевых действиях на Ваш телевизор, перед которым Вы сидите с попкорном?
      1. Чарик 20 апреля 2017 00:13
        участвует и транслирует,война против РФ идёт давно всеми доступными средствами,пример развал СССР -эт типа случайность?
        1. commbatant (Сергей) 20 апреля 2017 00:24
          нет не случайность, скорее диверсия....но (злонамеренная или по скудоумию наших старших товарищей), что Вы уважаемый предлагаете д. Вове объявить войну США?

          Как говорил Столыпин в начале 20-го века: "дайте мне РИ 20 лет без войны, и я Вам из нее экономическую сверхдержаву сделаю...."....

          Страну из постсоветского бардака до сих пор поднимаем, что хотите, на каждом этапе все время какой-нибудь очередной "чудотворец" появляется....
Картина дня