Эксперты RAND: Пентагону необходимо оценить, как НАТО может подавить ПРО Калининграда

65
Эксперты американского исследовательского центра RAND призвали Минобороны США оценить, как НАТО может подавить средства российской противоракетной обороны в Калининграде, говорится в докладе, опубликованном на сайте организации, передает РИА Новости

Различные сценарии и нештатные ситуации, о которых мы слышали в Швеции, Эстонии, Латвии и Польше по поводу действий России и потенциальных ответных реакций НАТО, должны быть оценены министерством обороны США…. Это относится к четкому представлению той роли, которую Калининград должен играть со своей сильной системой противовоздушной обороны. Каким образом НАТО будет это нейтрализовывать? Вся тема нейтрализации Калининграда поднимает вопрос об эскалации и потенциального ответа РФ на то, что Россия будет оценивать в качестве ударов по родине,
— говорится в докладе.



Помимо этого эксперты призвали Пентагон оценить возможности РФ политически дестабилизировать прибалтийские страны, "включая захват пограничного анклава и разжигание внутренних беспорядков", а также противодействовать их усилению.



Минобороны США может использовать политические и военные игры, чтобы понять возможные сложности альянса в достижении консенсуса, открытые для НАТО возможности и необходимое время. Более детальный анализ сил внутренней безопасности балтийских стран также будет полезен,
— говорится в документе.

Эксперты США также посоветовали Пентагону "использовать некоторые "необычные" сценарии, такие как захват Готланда (принадлежащий Швеции остров в Балтийском море – ред.), вплоть до моделирования (ситуаций – ред.)".
Американские эксперты также выступили с призывом "улучшить обмен разведданными в рамках НАТО", отмечается в отчете.
По мнению экспертов, напряженность в отношениях с Россией предоставляет возможность странам НАТО сохранить уровень взаимодействия между партнерами альянса после выхода из Афганистана. Они также отметили, что поддержка в пользу членства в альянсе растет в Швеции и Финляндии.

Эксперты также не обошли вниманием тему санкций, введенных в отношении РФ, отметив, что "мяч в этом вопросе находится на стороне Москвы".
Если Москва ослабит напряженность кризиса на Украине, или не будет усиления боев, большинство европейских правительств с одобрением отнесутся к некоторому послаблению санкций. Если же, наоборот, Россия усилит свое участие в ситуации на Украине, или будет угрожать агрессивными действиями где-либо еще, обсуждение в Европе дальнейших ответных действий будет возобновлено,
— отмечается в докладе.

RAND Corporation — некоммерческая неправительственная организация, получающая финансирование от правительства США и частных спонсоров. Корпорация с годовым бюджетом около 250 миллионов долларов занимается исследованиями и консультированием в вопросах политики, безопасности, образования, энергетики, науки и благотворительности, провозглашая своей целью "благосостояние и безопасность США".
65 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +17
    17 апреля 2017 13:52
    Эксперты RAND: Пентагону необходимо оценить, как НАТО может подавить ПРО Калининграда
    мда... разоружение говорите господа...? договоры говорите...?
    1. +16
      17 апреля 2017 13:55
      Цитата: Mystery12345
      мда... разоружение говорите господа...? договоры говорите...?

      Какое шило в ж...е у партнеров Калининград. Деда в ВОВ постарались на славу, такой форпост отвоевали.
      1. +12
        17 апреля 2017 14:17
        Это не просто форпост , это , как Крым непотопляемый авианосец.
        1. +12
          17 апреля 2017 16:56
          Цитата: cniza
          Это не просто форпост , это , как Крым непотопляемый авианосец.

          Калининград - это территория ядерной СверхДержавы . И любое применение силы для подавления ПВО (или ещё для чего то) на территории Калининградской обл. будет началом Третьей Мировой . Это понятно по-моему всем , кроме этих икспердов и подобных им особей .
          1. +3
            17 апреля 2017 20:07
            Согласен с вами на 100%. Почему то иксперды всегда думают, что начни они захватывать тот или иной Российский плацдарм или территорию, Россия будет защищать его силами этой территории и ВСЁ. Суть в том (как вы отметили), при начале агрессии против Калининграда (или любой другой территории страны) Россия ответит всем имеющимися средствами, в том числе ядерными. И где будет тогда эта НАТА?
      2. KCA
        +4
        17 апреля 2017 17:04
        А Сталин удержал, ему предлагали прилепить его к лабухам, типа что будет отрезанный кусок, но он сказал к РФСР и никаких разговоров
        1. 0
          18 апреля 2017 04:46
          РСФСР, как то будет hi
      3. 0
        18 апреля 2017 07:21
        + надо и южную часть Вост Пруссии присоединить к Сувалкам
    2. +20
      17 апреля 2017 13:55
      Цитата: Mystery12345
      мда... разоружение говорите господа...? договоры говорите..

      А тем временем в Калининграде....
      1. +1
        17 апреля 2017 14:10
        Цитата: svp67
        А тем временем в Калининграде....

        Надеюсь не на Берлин good
    3. +5
      17 апреля 2017 13:56
      good Мир ещё говорим,тот,который во-всём мире говорим... wink АГА...
      1. +1
        17 апреля 2017 14:39
        Цитата: МПК105
        good Мир ещё говорим,тот,который во-всём мире говорим... wink АГА...

        Чегой-то я там п и н д о с а не разгляжу. Вроде как на его месте вьетнамца поставили. Вы его уже - ТОГО? И благолепие отовсюду и воздуся необыкновенные поэтому?
        1. +4
          17 апреля 2017 14:44
          А с чувством юмора,смотрю,бядааааа......Ну,тут ужжжж....Здоровья,не болей,дядя....Всё хорошо...Всё хорошо...Успокойся...Ложись спать,хороший мой...Всё хорошо........
          1. +1
            17 апреля 2017 15:32
            Цитата: МПК105
            А с чувством юмора,смотрю,бядааааа......Ну,тут ужжжж....Здоровья,не болей,дядя....Всё хорошо...Всё хорошо...Успокойся...Ложись спать,хороший мой...Всё хорошо........

            ни хрена себе- юмор. Опору демократии и надёжу навальных кудай-то.... Разве от такого заснёшь?
            1. +4
              17 апреля 2017 15:40
              За ради Христа-прости,при всё честном народе прошу ПРОЩЕНИЯ....На другой ветке был,вот и прочитал невнимательно... feel Теперь прочитал твой ответ....Стыдно стало...ОЧЕНЬ.Не держи зла.... hi hi hi
              1. +1
                17 апреля 2017 16:42
                Цитата: МПК105
                За ради Христа-прости,при всё честном народе прошу ПРОЩЕНИЯ....На другой ветке был,вот и прочитал невнимательно... feel Теперь прочитал твой ответ....Стыдно стало...ОЧЕНЬ.Не держи зла.... hi hi hi

                Бавает. Сам иногда такое напишу....
        2. 0
          18 апреля 2017 04:50
          не знаю такой народности. Есть (остались) индейцы, эскимосы всякие, а вот этих не знаю
    4. +1
      17 апреля 2017 13:57
      Цитата: Mystery12345
      мда... разоружение говорите господа...? договоры говорите...?

      Это называется ,сдерживание России ............... наглость НАТО нужно пресечь на корню ,шарахнуть по польше и пусть гни.ды бананы выращивают ,иначе этих отмороженных ни ,что не остановит.
      1. +8
        17 апреля 2017 14:21
        Некоммерческая, неправительственная...Вот сволота, ведь специально раздувают тлеющие угли, ведь знают, что никто не собирается нападать на этих балтов. Бабло только отбивают, миротворцы тупоголовые. Зодорнов ПРАВ!!!!!!
    5. +7
      17 апреля 2017 14:06
      Цитата: Mystery12345
      мда... разоружение говорите господа...? договоры говорите...?

      Однозначно,нагнетание истерии и агрессии идет только по нарастающей,а это ,рано или поздно приведет к военному конфликту. Где,на каком направлении наших границ,это второй вопрос.
      Скорей бы Статус-6 вводить надо и Сармат ставить на дежурство.
      1. +2
        17 апреля 2017 14:31
        Цитата: НЕКСУС
        Статус-6

        Полностью разделяю, добрым словом и пистолетом, как говориться....
    6. +1
      17 апреля 2017 14:12
      Я бы сказал - о миролюбие говорите....
  2. +2
    17 апреля 2017 13:54
    Так и хочется сказать: "Да ты я вижу, холоп, не уймешься".
  3. +3
    17 апреля 2017 13:55
    А вот это уже посерьезнее чем Корейский кризис..Это наша земля,и мы её никому не отдадим.Только на фото похоже Краснодарский край..или Приморье..
    1. +2
      17 апреля 2017 13:57
      Цитата: 210окв
      А вот это уже посерьезнее чем Корейский кризис...
      пусть прибалты скут ногами...куда побегут то?
    2. +2
      17 апреля 2017 14:02
      Цитата: 210окв
      олько на фото похоже Краснодарский край..или Приморье..

      А тут?
      1. +2
        17 апреля 2017 14:08
        Тут всё что угодно..От Калининграда до самых до окраин..Да дело не в фото..Хотя выкладывать надо по теме статьи,а не с горами на горизонте..Хотя тут наверное Псаки наследила..
        Цитата: svp67
        Цитата: 210окв
        олько на фото похоже Краснодарский край..или Приморье..

        А тут?
    3. +2
      17 апреля 2017 14:03
      Украина - тоже наша земля, разве нет?
    4. +1
      17 апреля 2017 14:04
      Цитата: 210окв
      А вот это уже посерьезнее чем Корейский кризис..Это наша земля,и мы её никому не отдадим.Только на фото похоже Краснодарский край..или Приморье..

      Вот вот! Гады, вынашивают планы по отторжению Калининграда от России.
    5. 0
      17 апреля 2017 16:57
      Цитата: 210окв
      А вот это уже посерьезнее чем Корейский кризис

      ничего серьезного здесь нет, чего это Вы?))
      Глупости городят, все у них в каждой реплике сквозит страх о том, как Россия ответит и не ядерным ли оружием. Слишком много допусков и мечт. Никто не будет воевать с НАТО конвенциональным оружием. И остров Готланд им не поможет) ) )
  4. 0
    17 апреля 2017 13:57
    Уважаемые,"захватить Шведский остров"и этот в открытую!!!Так кого нужно бояться шведам?Далее уничтожить можно любые цели,да вот какой ценой.
    1. +1
      17 апреля 2017 14:01
      Цитата: 31rus3
      Уважаемые,"захватить Шведский остров"и этот в открытую!!!Так кого нужно бояться шведам?Далее уничтожить можно любые цели,да вот какой ценой.

      Они имеют ввиду захват Готланда российским ВМФ.
      1. +2
        17 апреля 2017 14:35
        Цитата: Арон Заави
        Цитата: 31rus3
        Уважаемые,"захватить Шведский остров"и этот в открытую!!!Так кого нужно бояться шведам?Далее уничтожить можно любые цели,да вот какой ценой.

        Они имеют ввиду захват Готланда российским ВМФ.

        Куда его покласть- этот Готланд? Зачем он нам нужен?
        Или там есть нефть, которой нет у нас?
        1. +1
          17 апреля 2017 20:15
          Цитата: doubovitski
          Куда его покласть- этот Готланд? Зачем он нам нужен?

          Наверно никак не могут забыть, что во время русско-шведской войны 1808-1809 годов, на Готланде несколько недель стояли русские войска, остров тогда успели даже объявить русской провинцией.
          В те времена "русские офицеры в отличие от местных великолепно изъяснялись на французском и танцевали, за что пользовались популярностью у местных женщин"
          Может ностальгируют ?
    2. 0
      17 апреля 2017 22:52
      Шведы еще не все бабки потратили в поисках "российских подводных лодок"
      1. 0
        18 апреля 2017 00:32
        Цитата: Авель
        Шведы еще не все бабки потратили в поисках "российских подводных лодок"

        Да неее. Они сейчас бабки тратят на подводные знаки . На которых написано типа: "Если заднеприводный, добро пожаловать". Знают, гады, что русскому воину западло. laughing
  5. 0
    17 апреля 2017 14:04
    Помимо этого эксперты призвали Пентагон оценить возможности РФ политически дестабилизировать прибалтийские страны, "включая захват пограничного анклава и разжигание внутренних беспорядков"
    и эти хибридные fool
  6. +2
    17 апреля 2017 14:06
    Вопрос к специалистам: почему системы С-300 и С-400 не создают в контейнерном варианте блоками по 20-30 ракет и не заглубляют их? Ведь стационарные варианты, рассчитанные на разовый пуск для защиты стационарных объектов, обойдутся дешевле в связи с вычетом автотехники-носителя, горючего и т.д. Такие стационары будут на мой взгляд дешевым дополнением к мобильным вариантам.
    1. 0
      17 апреля 2017 14:12
      Неподвижную цель поразить проще.
    2. +5
      17 апреля 2017 14:28
      Потому что еще Вьетнам показал, что в мобильности комплексов ПВО более 50% их эффективности и живучести. По крайней мере на оперативно-тактическом уровне. Также нельзя не отметить, что и объекты их прикрытия - соединения и объединения, которые тоже не стационарны. Похоже, нам еще ведь Берлин брать придется, третий раз в истории, освобождать немцев от халифата.А это -наступать надо, прикрываясь ПВО, естественно.
      1. +1
        17 апреля 2017 20:08
        Цитата: faterdom
        еще ведь Берлин брать придется, третий раз в истории

        а почему третий то ?

        1-й раз в 1760 году, в ходе Семилетней войны. Правда боя за взятие города не было, комендант Берлина сдал город, опасаясь его разрушения.
        2-й раз в 1813-м ...
        3-й раз в 1945-м ...
    3. +1
      17 апреля 2017 14:33
      Цитата: petrakimov
      Вопрос к специалистам: почему системы С-300 и С-400 не создают в контейнерном варианте блоками по 20-30 ракет и не заглубляют их? Ведь стационарные варианты, рассчитанные на разовый пуск для защиты стационарных объектов, обойдутся дешевле в связи с вычетом автотехники-носителя, горючего и т.д. Такие стационары будут на мой взгляд дешевым дополнением к мобильным вариантам.

      Я вы хорошо знаете трассы полётов противных железок? Или предлагаете закопать пару миллионов комплексов на протяжении всей границы с НАТОЙ?
  7. +1
    17 апреля 2017 14:21
    Американские террористы давно хотят нашу страну уничтожить, мешаем мы им грабить и убивать, они бы уже в 90х это сделали да "периметр" спас. О всяком "разоружении" даже говорить глупо, эти твари в открытую уже обсуждают, как лучше нашу страну уничтожить.
  8. +1
    17 апреля 2017 14:31
    Не успеют. НАТЫ к тому времени уже не будет. Ибо тактические ядерные колотушки добегут быстрее, чем НАТА пример решение единогласно, всеми членами, проголосовать за любое решение.
    1. 0
      18 апреля 2017 00:40
      Вот точно. Все голосуют руками - а нато членами! laughing
  9. 0
    17 апреля 2017 14:55
    Слов нет, прям светочи миротворчества. Один вопрос гложет. Если они такие миролюбивые, то зачем все время разрабатывают планы нападения?
  10. 0
    17 апреля 2017 15:09
    При внешнем целеуказаниии от ЗГРЛС "Контейнер", расположенной в Мордовии, и передаче тактических данных по спутниковому каналу связи ПВО Калининградской области с радиусом действия 400 км можно подавить, только если начать сбивать российские спутники связи.

    Но это уже Третья мировая война, когда ПВО Калининградской области перейдет на самооборону в пределах радиогоризонта.
  11. 0
    17 апреля 2017 15:49
    На спинку падать
  12. +1
    17 апреля 2017 15:57
    Пентагону предлагают подумать, как подавить. Но забывают о том, что есть такая вещь, как упреждающий удар. После такого удара, разговоры о Западной Европе, будут просто не актуальны, потому что её не будет. Её снесут первой. США начнут заявлять решительный протест, потребуют от ООН осудить Россию. Но дальше осуждения, тема не пойдёт, потому что в США тоже неглупые люди живут и жить им хочется.
  13. +2
    17 апреля 2017 16:26
    "Пентагону необходимо оценить, как НАТО может подавить ПРО Калининграда"
    - За потуги "подавить ПРО Калининграда" обязательно огребёте унижение(уничтожение) на своей собственной территории...
  14. +1
    17 апреля 2017 17:10
    Минобороны России должно подсчитать количество ядерных боезарядов, необходимых для тотального уничтожения НАТО
    1. +1
      18 апреля 2017 00:46
      Цитата: Толстоевский
      Минобороны России должно подсчитать количество ядерных боезарядов, необходимых для тотального уничтожения НАТО

      Это давно посчитано. И не только на старых, но и на вновь принятых тоже. Из 30 тысяч ядерных боеприпасов всех видов- от фугасных, устанавливаемых на опасных направлениях, до артиллерийских, есть , если не все, (часть демонтирована), то оставшихся вполне и на каждого члена.
  15. 0
    17 апреля 2017 19:13
    Калиниград - очень удобная точка начала 3МВ. Для этого достаточно организовать блокаду Калининграда. Думаю, что уже сейчас надо готовиться к вариантам прорыва блокады.
    1. +2
      17 апреля 2017 21:24
      Прорывать блокаду лучше ударами "Ярсов" по Германии и Польше. Этот вариант будет дешевле, чем давить их танками как в 45-м. Ракетного полка должно хватить для полной очистки местности от крупных скоплений европейских паразитов laughing
      1. 0
        17 апреля 2017 21:49
        Цитата: mr.redpartizan
        Ракетного полка должно хватить для полной очистки местности от крупных скоплений европейских паразитов

        "Шапкозакидательство" - очень опасная болезнь...
        1. +1
          17 апреля 2017 22:07
          Это объективная реальность, а не шапкозакидательство. Россия должна защищать своих граждан и свои территории ЛЮБЫМИ средствами, включая массированное применение ОМП по городам противника. Калининград - такая же территория РФ, как, например, Ленинградская область.
          1. 0
            17 апреля 2017 22:47
            Цитата: mr.redpartizan
            Это объективная реальность, а не шапкозакидательство.

            Ну давай по-другому объясню. Как ни прыгай, но "точку" на баталии ставит пехота. Я сам из "палец-о-палец", гонору хватает.
            Защищать своих граждан и грозить - "Ракетного полка должно хватить для полной очистки местности..." это РАЗНЫЕ вещи...
            Шпану артиллерией хрен уничтожишь, например...
            1. 0
              17 апреля 2017 23:14
              Применение ЯО по ключевым промышленным, административным и военным объектам полностью лишает противника возможности продолжать агрессию против нас. Вражеская пехота тут же разбежится, когда лишится централизованного управления, связи, подкреплений, поставок продовольствия и боеприпасов, но главным деморализующим фактором станет то, что возвращаться им больше некуда.
              Доктрина Дуэ была взята американцами на вооружение и опробована в войне против Японии. Главные цели в ней - промышленность и население противника, а не его войска. Каждый уничтоженный завод противника - это недополученная фронтом техника, каждый разбомбленный НПЗ - сорванное наступление, а каждый убитый/калека на земле - минус один солдат. Особой военной необходимости сбрасывать атомные бомбы на японские города в августе 45-го уже не было, т.к. японская экономика была фактически уничтожена к тому моменту, но моральный дух солдат императорской армии был очень высок. Атомная бомбардировка была нацелена на деморализацию населения и элиты, чтобы все ужаснулись масштабам единовременных потерь и прекратили всякое сопротивление.
      2. +1
        18 апреля 2017 00:50
        Цитата: mr.redpartizan
        Прорывать блокаду лучше ударами "Ярсов" по Германии и Польше. Этот вариант будет дешевле, чем давить их танками как в 45-м. Ракетного полка должно хватить для полной очистки местности от крупных скоплений европейских паразитов laughing

        Ярс- слишком дальнобойная вещь, чтобы расходовать на ближайших соседей. Для них есть более достойная цель. Хватит Среднего радиуса действия, а Х-102 и "Калибры" достанут от заводского двора, где их собирают до Лондона.
    2. 0
      17 апреля 2017 21:35
      Цитата: Прутков
      Калиниград - очень удобная точка начала 3МВ.

      Угу. А Крым ЕЩЕ удобнее. Турки - в НАТО. Склад ЯО и прочие ништяки типа хороших аэродромов и развитой инфраструктуры боеснабжения - там УЖЕ есть (в отличие от Польши, например, где постсовковое осталось полуразрушенным). Краснодарский край - ни разу не укрепрайон типа Ленинградской области (сунься в Кронштадт, от него перепадет - мало не покажется)..... На Кубани ни фортов, ни ВМБ, так, катерное охранение рубежей... Почему, в частности, Севастополь отдавать НЕЛЬЗЯ было - куда флот притулишь в Краснодарском крае? (Ну и еще других причин более чем достаточно). За простреливание Балтийской лужи насквозь с обоих сторон я просто промолчу... Кто попер - того и утопили...
      Воюй с Крымом - не хочу... Тем более, что в Крым через 404 если что пробиваться придется, где ОРУЖИЯ на порядки больше осталось, чем у лабусов, и населения тоже "немного" больше. А население 404 может понять неправильно, зачем армия РФ поперла через "исконно украинские земли", оно УЖЕ по самые помидоры мотивировано печеньками Нуланд и т.п. Гадить начнет не по-детски... И если с Кёнига только рыбка, то с Краснодарского края - пшеничка, кукурузка, мясцо разное... Кубань - житное место. Там только безрукий урожай не выростит. А рухнет Крым - Кубани тоже "счастье" привалит...

      Вот только как бы ни были НАТО-вцы наглыми, они все же ПОКА понимают: ежели полезут что на Кёниг, что на Севас - будут иметь дело не только с этими "островками" Российской земли.
      ИМХО.
  16. 0
    17 апреля 2017 20:58
    Эксперты американского исследовательского центра RAND призвали Минобороны США оценить, как НАТО может подавить средства российской противоракетной обороны в Калининграде

    Не плохо бы нашему нашему МО провести исследования, за какое время будет уничтожена и транспортная инфраструктура определённых странообразований. И какой мощности и на какой глубине нужно открыть "баночку с перцем чили" что бы балтийская водичка поднялась в верх км. эдак на 5.
    Что скучно девочки...
  17. 0
    17 апреля 2017 21:28
    В чем им не откажешь, так в постоянной оценке. Эксперты у них постоянно размышляют. Видимо, хорошо это оплачивается
  18. +2
    17 апреля 2017 21:33
    Пусть одновременно проверяют и способности евроПРО к перехвату РГЧ МБР, а также учатся производить селекцию ложных целей на заатмосферном участке траектории ракеты. Эти навыки им могут очень пригодиться в недалеком будущем.

    Пусть загадают желание, которое уже никогда не сбудется lol
  19. 0
    17 апреля 2017 21:54
    Эксперты RAND объясняют всяким пшекам и т.п., что те ДОЛЖНЫ радостно платить "за защиту" рэкетирам "из-за лужи". Ну и заодно агитируют: "больше бабла нашим "защитникам демократии", а то придет злой медведь с балалайкой и сожрет живьем".
  20. 0
    17 апреля 2017 22:47
    Опять денег не хватило. Фантастические сценарии писать. Кому нужны эти прибалтийские лимитрофы? Сами стухнут