Business Insider о российском ракетном вооружении

Боевое применение новейших российских крылатых ракет семейства «Калибр», а также разработка других комплексов, привлекло внимание всего мира, и до сих пор остается темой самых активных обсуждений. Специалисты и любители военного дела пытаются определить реальную эффективность такого оружия, понять, какую угрозу оно представляет, а также определить способы защиты от него либо найти симметричные ответы. Подобные вопросы до сих пор приводят к появлениям любопытных публикаций в зарубежной прессе.

В течение нескольких последних недель американское издание Business Insider неоднократно поднимало вопрос российского ракетного вооружения последних моделей. 23 марта была опубликована статья «The US Navy has a severe 'missile gap' with China and Russia — here's how it can beat them anyway» («Китай и Россия ушли в «ракетный отрыв» от ВМС США. Как их победить?») за авторством Алекса Локки. Как ясно из заголовка, темой публикации стала текущая ситуация в области ракетного вооружения, а также последствия последних российских и китайских успехов в деле создания нового вооружения.

Свою статью А. Локки начинает с краткого описания текущей ситуации. Военно-морские силы США по-прежнему остаются самым мощным флотом в мире, но последние разработки Китая и обновление ракетных арсеналов России имеют соответствующие последствия. На море появляется новая угроза, отличающаяся высокими характеристиками дальности и скорости. Тем не менее, американский флот и компания Lockheed Martin имеют идеи, которые позволят склонить чашу весов в сторону США при реальных боевых столкновениях.




Автор напоминает, что на протяжении долгих лет военно-морские силы Соединенных Штатов использовали концепцию distributed lethality («распределенная летальность»). Суть этой идеи заключалась в вооружении всех кораблей и катеров, даже малых и легких, максимально мощным вооружением, позволяющим наносить удары по объектам противника на большой дальности.

В то же время, российские и китайские вооруженные силы уже получили новые комплексы с ракетами большой дальности. Характеристики такого оружия позволяют атаковать американские корабли задолго до сближения на малую дистанцию. Кроме того, и китайская, и российская промышленность сейчас работают над перспективным гиперзвуковым оружием, которое сможет летать в пять раз быстрее скорости звука. За счет своей скорости такое оружие не оставит американским кораблям даже надежды на спасение.

А. Локки отмечает, что напряженность в отношениях США, России и Китая в последние годы достигла своего пика. В частности, это выражается в том, что российские флот, морская авиация и береговые войска регулярно угрожают кораблям НАТО, а военно-морские силы Народно-освободительной армии Китая, получив новое оружие, мешают американским соединениям нормально работать в Южно-Китайском море.

Свое видение текущей ситуации в ракетной отрасли не так давно огласило руководство компании Lockheed Martin. Вице-президент по тактическим ракетам Крис Мэнг в ходе недавней пресс-конференции, прошедшей в офисе компании в г. Арлингтоне, сделал несколько интересных заявлений. В первую очередь, он отметил, что защита это хорошо, но нападение – еще лучше. Кроме того, он напомнил, что уходящие по собственной воле не стреляют в спину.

К. Мэнг рассказал, что перспективные противокорабельные ракеты, такие как разрабатываемая в настоящее время LRASM (Long Range Anti-Ship Missile – «Противокорабельная ракета большой дальности»), могут поступить на вооружение к 2020 году. Подобное оружие позволит ВМС Соединенным Штатам продолжить использование стратегии «See first, understand first, shoot first» («первым увидел, первым разобрался, первым выстрелил»). Новая ракета LRASM имеет дальность полета более 200 морских миль, несет боевую часть массой 1000 фунтов и поражает цели, показывая околозвуковую скорость полета.

Новая ракета также даст преимущества Соединенным Штатам в еще одной области, которая пока не была в должной мере освоена Россией и Китаем – в морской авиации. По утверждениям руководства компании Lockheed Martin, в течение нескольких следующих лет будут завершены работы по интеграции ракеты LRASM в комплекс вооружения самолетов разных типов. Такое оружие смогут нести как истребители-бомбардировщики F-18, так и дальние бомбардировщики B-1B. Первые подобные результаты планируется получить уже в следующем году.

Автор издания Business Insider отмечает, что в области ракетного вооружения Соединенные Штаты в некоторой мере отстают от конкурирующих стран. В то же время, ВМС США все еще имеют преимущества в сфере радиолокационных систем, средств обнаружения, контроля и управления. При помощи подобной техники корабли смогут раньше замечать противника и раньше реагировать на него, что даст заметное преимущество в случае боевых действий.

Также вице-президент Lockheed Martin затронул тему гиперзвукового ракетного вооружения и его применения в военно-морской сфере. По словам К. Мэнга, подобные системы американской разработки все еще далеки от практического применения. Тем не менее, военно-воздушные силы США и агентство перспективных разработок DARPA в настоящее время работают над собственными проектами подобных систем.

Также К. Мэнг рассказал о возможных характеристиках нового оружия. Гиперзвуковое оружие отличается огромным расходом топлива, а также подвергается чрезвычайно высоким термическим нагрузкам. Как следствие, по-настоящему быстрый полет может продолжаться не слишком долго, и это ограничивает дистанцию. Тактика применения подобного оружия должна выглядеть следующим образом: эксплуатант должен иметь возможность запустить свою гиперзвуковую ракету до того, как войдет в зону действия вражеского оружия.

Военно-морские силы продолжают улучшать боевую информационно-управляющую систему Aegis, а также наращивать число ее носителей. Такое оборудование предлагается для использования в глобальной системе противоракетной обороны. Кроме того, с помощью такой БИУС предлагается «выбивать» российские и китайские ракеты большой дальности. В перспективе американская информационно-управляющая система и связанные с ней вооружения должны получить возможность борьбы с гиперзвуковым вооружением.

А. Локки завершает свою статью любопытной мыслью. «На бумаге» военно-морские силы США в некоторых отношениях проигрывают российскому и китайскому флоту. Тем не менее, буквы и цифры сами по себе никогда не смогут победить американские ВМС. Вместо этого Соединенные Штаты и их промышленность в лице компании Lockheed Martin продолжают развивать и совершенствовать свои технологии, чтобы повысить потенциал вооруженных сил в деле защиты страны.

***

6 апреля издание Business Insider опубликовало новый материал А. Локки под названием «The US can't defend against Russia's newest cruise missiles — so it may have to try offense instead» («США не могут защититься от новейшей российской крылатой ракеты – возможно, вместо защиты следует нападать»), тоже посвященный текущей обстановке в области ракетных вооружений.

Business Insider о российском ракетном вооружении


Накануне публикации статьи, 4 апреля, состоялось заседание Комитета Сената США по вооруженным силам, в котором принял участие глава стратегического командования генерал Джон Хайтен. В ходе этого мероприятия военачальник прямо заявил, что Соединенные Штаты не имеют хороших систем защиты для противодействия новейшим крылатым ракетам российской разработки.

Генерал заявил, что США не могут защититься от такой угрозы и, тем более, защитить от нее своих европейских союзников. Новые российские ракетные вооружения могут угрожать большей части европейского континента, в зависимости от района развертывания. Все это вызывает серьезную озабоченность, и поэтому необходимо найти способ борьбы с подобными угрозами.

А. Локки пишет, что в существующую ситуацию Соединенные Штаты попали не просто из-за технического превосходства России. Он полагает, что российские комплексы, ставшие поводом для беспокойства, нарушают договор о ракетах средней и малой дальности – одно из самых успешных соглашений в области разоружения. Фактически договор о РСМД предотвратил увеличение числа ядерных вооружений в Европе в конце восьмидесятых годов прошлого века. Теперь ситуация изменилась. Ряд экспертов в разговоре с автором издания Business Insider заявили, что теперь Россия имеет возможность атаковать любую точку Европы со своей территории.

При этом, как отмечает автор, защита от крылатых ракет является крайне сложной задачей. Такое оружие летает на больших скоростях и малых высотах. Из-за этого обнаружение ракет оказывается крайне сложной задачей для радиолокационных средств, которые далеко не всегда могут найти летящий объект на фоне различных объектов, неровностей земли и т.д. Защита от крылатых ракет на всем европейском континенте требует наличия развитой системы обнаружения и сопровождения – что само по себе является далеко не дешевым решением.

Альтернативой этому может стать возвращение к ранее использовавшейся стратегии. Соединенные Штаты могут выбрать иной путь, подразумевающий предостережение российской стороны от использования ракет средней дальности. Основатель издательства Arms Control Wonk Джеффри Льюис рассказал А. Локки о возможных путях решения имеющейся проблемы. Для сдерживания России могут использоваться два основных метода разного рода.

Первый метод воздействия на российскую сторону – продолжение давления на Россию. Соединенные Штаты должны заставлять Москву соблюдать условия существующего соглашения о ракетах средней и малой дальности. Вторым важным методом может стать начало большого количества программ разработки перспективных вооружений. За счет этого можно буквально напугать Россию и вынудить ее действовать нужным образом. Для этого Дж. Льюис, в частности, предлагает начать подготовку к развертыванию в Европе крылатых ракет наземного базирования. Подобное оружие должно будет использоваться, если Москва запустит запрещенную договором ракету.

Дж. Льюис считает, что российской стороне следует напомнить, почему и при каких обстоятельствах появился существующий договор о ракетах средней и малой дальности. Он напомнил, что Советский Союз достаточно быстро избавился от своих арсеналов, когда стало ясно, что Соединенные Штаты будут отвечать аналогичными мерами. Также основатель издательства напомнил, что США хотели договор о РСМД поскольку не желали иметь дело с советскими ракетами средней и малой дальности. В то же время он призывает учитывать, насколько опасные системы США при необходимости могут развернуть, например, в Польше.

***

Рассмотренные публикации американского издания Business Insider наглядно демонстрируют несколько основных идей и мнений, касающихся ситуации в области ракетного вооружения и получивших распространение в зарубежной прессе. Как следствие, эти статьи могут быть неплохим индикатором.

Первый материал «The US Navy has a severe 'missile gap' with China and Russia — here's how it can beat them anyway» показывает некоторые особенности нынешней реакции зарубежных специалистов на российские успехи в ракетной отрасли. Специалисты пытаются предугадать, какое влияние новейшие ракеты России способны оказать на ход гипотетического конфликта и соотношение сил в Мировом океане. Кроме того, активное цитирование высокопоставленного руководителя компании Lockheed Martin демонстрирует желание показать, что Соединенные Штаты тоже имеют определенные успехи в ракетной сфере.

Статья «The US can't defend against Russia's newest cruise missiles — so it may have to try offense instead», в свою очередь, обращает внимание на последствия стратегического характера. При этом А. Локки делает акцент на несоответствие российских ракет существующему международному соглашению. Он утверждает, что оружие России нарушает имеющийся договор о ракетах средней и малой дальности, и в дальнейшем пытается найти возможные ответы на подобные угрозы.

Следует отметить, что тема некоего нарушения Россией договора о РСМД не является новой. На протяжении нескольких последних лет зарубежные издания, в первую очередь американские, регулярно пишут об испытаниях новых российских ракет, якобы подпадающих под ограничения имеющегося договора. Кроме того, похожие заявления звучат и от официальных представителей различных государственных структур США. До недавнего времени подобные обвинения касались только перспективных баллистических ракет. С некоторых пор в таких заявлениях стали фигурировать и новейшие комплексы с крылатыми ракетами. Последние публикации Business Insider оказываются прекрасным примером этого.



Наличие подобных обвинений и поиск методов противодействия «российской агрессии» позволяют подозревать зарубежных авторов и аналитиков в предвзятости и ангажированности. Тем не менее, следует помнить, что такие взгляды на текущие российские работы в сфере ракетного вооружения получили достаточно широкое распространение и едва ли не стали официальной точкой зрения властей Соединенных Штатов.

Упоминание о проекте LRASM в контексте развития российского и китайского ракетного оружия тоже представляет определенный интерес. Рассматривая зарубежные успехи, американская пресса не забывает напомнить о существовании собственных проектов схожего назначения. При этом вместе с простым упоминанием следуют указания на некоторые преимущества американского ракетного комплекса. Так, автор напомнил о скором появлении возможности оснащения перспективными ракетами самых разных самолетов-носителей.

В целом, статьи последнего времени в издании Business Insider и других зарубежных средствах массовой информации позволяют сделать ряд выводов. За рубежом действительно заметили эффект от новейших российских ударных ракетных комплексов, изучили применение таких систем и сделали определенные выводы. В связи с этим высказываются различные предположения, касающиеся защиты от такого оружия в ходе гипотетического конфликта. Одновременно с этим предпринимаются попытки выставить российские разработки не соответствующими требованиям актуальных международных соглашений. Это может быть попыткой найти повод для того или иного давления на Россию, в том числе с целью сокращения ее преимуществ в ракетной сфере.

Очевидно, что российские вооруженные силы и оборонная промышленность продолжат развитие ракетных систем различных классов, и в будущем покажут новые успехи в этой области. Имеющийся и будущий прогресс вряд ли обрадует зарубежных военных, что приведет к соответствующим ожидаемым последствиям. Будут появляться новые попытки предугадать будущее, создать эффективную защиту, или же противодействовать при помощи обвинительных заявлений.


Статья «The US Navy has a severe 'missile gap' with China and Russia — here's how it can beat them anyway»:
http://businessinsider.com/missile-gap-us-navy-russia-china-lrasm-2017-3

Статья «The US can't defend against Russia's newest cruise missiles — so it may have to try offense instead»:
http://businessinsider.com/russia-inf-cruise-missile-us-no-defense-offense-2017-4
Автор: Рябов Кирилл


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 27

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. ИмПерц (Игорь) 18 апреля 2017 06:09
    Ух, планов громадьё...
    Главное не надорваться при подъёме на вершину царь-горы.
  2. Сергей-8848 (Сергей) 18 апреля 2017 06:39
    Очень даже предсказуемое издание, особенно по таким вывертам, приведённым в статье: "...напряженность в отношениях США, России и Китая в последние годы достигла своего пика. В частности, это выражается в том, что российские флот, морская авиация и береговые войска регулярно угрожают кораблям НАТО, а военно-морские силы Народно-освободительной армии Китая, получив новое оружие, мешают американским соединениям нормально работать в Южно-Китайском море."
    Первое - как наши береговые войска могут регулярно угрожать кораблям НАТО, если те себя благоразумно ведут? Вообще-то мы им угрожаем не регулярно (от случая к случаю), а всегда.
    Второе, ВМС НОАК в Южно-Китайском море хотя бы номинально (из названия) действуют там по делу,а вот американские "соединения" явно там заблудились.
  3. gla172 (Сергей) 18 апреля 2017 06:44
    ....трясутся "змии".....значит есть от чего...наши вон тишина тишина,а потом бац! Армата опережающая буржуйские технологии на года.....так и тут тишь да гладь,а потом хоп!....и ракета в том же духе им за воротник))) soldier
    1. НЕКСУС (Андрей) 18 апреля 2017 08:34
      Цитата: gla172
      ....трясутся "змии".....значит есть от чего...наши вон тишина тишина,а потом бац! Армата опережающая буржуйские технологии на года.....так и тут тишь да гладь,а потом хоп!....и ракета в том же духе им за воротник))) soldier

      Все эти публикации пишутся в предверии появления у нас ПКР Циркон и МБР Сармат с глайдером Ю-71. Вот и психуют,тк их гипер скоростная ракета в процессе испытаний разрушается после короткого времени. А наш Циркон уже проходит гос испытания и видимо достаточно успешно.К тому же габариты Циркона те же что и у Калибра ,а значит выстругивать на кораблях новые ПУ не надо...
      1. Max Golovanovo (Максим) 18 апреля 2017 10:40
        Интересно, название Циркон, это намёк на содержимое, по аналогии с ТВЭЛ?
        1. НЕКСУС (Андрей) 18 апреля 2017 12:31
          Цитата: Max Golovanovo
          Интересно, название Циркон, это намёк на содержимое, по аналогии с ТВЭЛ?

          Нет...это так называемая "каменная" серия ПКР...Базальт,Гранит,Оникс(Яхонт),Аметист,Малахит и теперь Циркон....
      2. Alexey-74 (алексей) 19 апреля 2017 16:42
        Из всей статьи понял, что Lockheed Martin просто занимаются саморекламой...........
      3. Delink (Игорь) 29 июня 2017 11:38
        Наши стремятся к универсальности и это не может не радовать.
  4. inkass_98 (Юрий) 18 апреля 2017 07:11
    Краткое резюме по мотивам творчества господина Локки: что бы Россия не предпринимала для собственной защиты, надо ее обложить флажками, а для убедительности возобновить окружение ее ракетами всевозможного предназначения. Для этого надо использовать любой повод к обвинениюю РФ в нарушении договора РМСД, а под эту малину начать творчески осваивать военный бюджет Пентагона. В итоге все, кроме России, будут довольны, но мнение России по этому поводу никого не интересует.
  5. kugelblitz (kugelblitz) 18 апреля 2017 07:44
    По мне так попытки приспособить авиационные ракеты к корабельному базированию как то выглядит неуместно.
  6. gguess (Игорь Догадкин) 18 апреля 2017 09:45
    Создаваемые системы ПРО ориентированы на уничтожение маневрирующих целей, и перехватить гиперзвуковую ракету с объекта, на который она будет нацелена, можно с помощью обычной противоракеты, т.к. гиперзвук возможен лишь в продольном направлении движения, а в поперечном направлении скорость обычная - тем более, что до выхода на гиперзвук используется обычный двигатель! Кроме того, форма гиперзвуковой ракеты делает ее менее маневренной и более сложной в управлении по сравнению с обычной ракетой! В общем, 'овчинка не стоит выделки'...
    1. НЕКСУС (Андрей) 18 апреля 2017 09:53
      Цитата: gguess
      Создаваемые системы ПРО ориентированы на уничтожение маневрирующих целей, и перехватить гиперзвуковую ракету с объекта, на который она будет нацелена, можно с помощью обычной противоракеты,

      Сами поняли то что написали?Если ракета гиперзвуковая,да еще и маневрирующая,времени на ее перехват в разы меньше.К тому же ,у сегодняшних комплексов ПРО есть ограничения по скорости перехватываемой цели и этот показатель не превышает пока 4,5-5 махов что есть граница сверхзвука с гиперзвуком. Скажем ПКР циркон заявляется со скоростными характеристиками от 6 до 8 махов...а если предположить,что она еще и летит на сверх малых высотах,и маневрирует,то мне интересно послушать,как вы ее собрались перехватывать...
      1. stalkerwalker (зовите меня просто - Ильич) 18 апреля 2017 10:15
        Цитата: НЕКСУС
        а если предположить,что она еще и летит на сверх малых высотах,и маневрирует,то мне интересно послушать,как вы ее собрались перехватывать..

        А если теннисной ракеткой?
        lol
        1. злой партизан (Полуэкт) 18 апреля 2017 12:23
          Цитата: stalkerwalker
          А если теннисной ракеткой?

          no
          не, пробовали уже:
          Привет, Ильич! drinks А я агрегат новый приобрёл. Могу в садик твой установить... feel
          1. stalkerwalker (зовите меня просто - Ильич) 18 апреля 2017 12:25
            Цитата: злой партизан
            Привет, Ильич! А я агрегат новый приобрёл. Могу в садик твой установить...

            Юрий, привет!
            hi
            Щас в морях... вражеских.. lol . До садика ещё добраться надо.
            drinks
      2. gguess (Игорь Догадкин) 5 мая 2017 12:14
        Для перехвата гиперзвуковой ракеты, обычной противоракете достаточно выйти на встречный курс, что не займет много времени! И речь идет о будущем...
        Герберт Ефремов, профессор МГТУ им. Баумана, 10.01.17: "Когда гиперзвуковой летательный аппарат приближается к цели, средства ПРО обязательно его обнаружат. И для эффективного применения ГЗЛА необходима его защита собственными средствами... Все гиперзвуковые аппараты летят в плазме. Вокруг образуется ионизированное облако, которое влияет на связь. И нужно, чтобы системы управления ГЗЛА пробивали эту плазму... На гиперзвуке начинается турбуленция. Резко возрастает тепловая нагрузка на аппарат, разрушается часть его оболочки. Но для ГЗЛА это недопустимо - управляемое изделие должно сохранить аэродинамическую форму. Нужны новые материалы... Для нормального горения топлива в двигателе ГЗЛА, нужно создать скачки уплотнения - чтобы снизить скорость поступающего воздуха. Взаимодействие топлива и окислителя не должно срываться, горение должно быть устойчивым. Как это сделать, за 65 лет еще никто не придумал."
        Евгений Федосов, академик РАН, 23.02.17: "Мы давно освоили гиперзвуковые скорости на баллистических ракетах. Работая над управляемыми планирующими блоками для них, мы практически прошли и управление на гиперзвуке в верхних слоях атмосферы. Планирующий блок имеет режим самонаведения. И на более низких высотах переходит с гиперзвука на сверхзвук. Никакого гиперзвука на малой высоте уже не будет... Второй путь освоения гиперзвуковых скоростей - построить сверхзвуковой прямоточный двигатель. Но в таком двигателе очень сложная физика горения. Это сверхзвуковое движение воздушной массы внутри камеры сгорания. Там может возникнуть турбулентность! И как в этой турбулентности происходит горение, насколько оно эффективно - большой вопрос. Физика гиперзвукового горения еще не понятна... Будет ли летательный аппарат с таким двигателем неуязвим для ПРО? Не думаю. Мы и США строим ПРО так, чтобы иметь возможность воздействовать везде - и в космосе, и при входе в атмосферу, где возможны маневры. И тут уже никакое прогнозирование не работает, необходимо непрерывное слежение... Поэтому говорить, что появляется какое-то качественно новое оружие, которое ставит в тупик ПРО, и вообще становится главным видом оружия - это преувеличение. Я интуитивно не верю в появление гиперзвуковой парадигмы вооружения."
    2. Оператор (Андрей) 18 апреля 2017 10:37
      Слепая как крот гиперзвуковая крылатая ракета (> 5M) - картонная дурилка по сравнению со сверхзвуковой маневрирующей боеголовкой баллистической ракеты средней дальности (< 5M) с РГСН.
    3. opus (Антон) 18 апреля 2017 11:40
      Цитата: gguess
      т.к. гиперзвук возможен лишь в продольном направлении движения, а в поперечном направлении скорость обычная - тем более,

      меня вштырило... если честно.
      1ая космическая (2,ая,3я) то-же возможна лишь в продольном направлении..
      и 1ая (2,ая,3я) так же
      Цитата: gguess
      используется обычный двигатель!


      Цитата: gguess
      Кроме того, форма гиперзвуковой ракеты делает

      надо было делать сферу!!!!
      Цитата: НЕКСУС
      характеристиками от 6 до 8 махов...а если предположить,что она еще и летит на сверх малых высотах,

      на 6-8М не полетаешь на СМВ.
      Сгоришь и топлива не хватит на преодоление сопротивления среды
      1. НЕКСУС (Андрей) 19 апреля 2017 16:50
        Цитата: opus
        на 6-8М не полетаешь на СМВ.
        Сгоришь и топлива не хватит на преодоление сопротивления среды

        Антон,возможно вы и правы...но при таких скоростях,по большому счету и СМВ не нужен.Средств перехвата пока нет...
        1. opus (Антон) 20 апреля 2017 18:43
          Цитата: НЕКСУС
          .но при таких скоростях,по большому счету и СМВ не нужен.

          Да не реализовать на СМВ такую скорость
          МИГ-31: Максимальная допустимая скорость:на малой высоте: 1500 км/ч
          Цитата: НЕКСУС
          Средств перехвата пока нет...

          Средств перехвата нет на эшелоне 40-70 км.
          А так.
          48Н6E3 / 48Н6-2 / 48Н6ДМ максимальная скорость перехватываемой цели (радиальная) 4800км/ч
    4. Alexey-74 (алексей) 19 апреля 2017 16:46
      Неужели? Вы думаете, что все испытания "Циркона" просто блеф? Если по вашему овчинка выделки не стоит, то зачем МО так упорно проводит гос.испытания ракет? Только не говорите про распил денег...
  7. Max Golovanovo (Максим) 18 апреля 2017 10:37
    " Теперь Россия имеет возможность атаковать любую точку Европы со своей территории", поправочка, не Европы, а Мира.
  8. Pacifist (Виктор) 18 апреля 2017 11:47
    Основная идея этих наездов по поводу нарушения договора по РСМД - обвинить Россию в том, что делают сами и сделать это как можно раньше чтоб был повод говорить "мы первые сказали". А как насчет одностороннего выхода из договора по ПРО? или развертывания систем ПРО с ячейками мк41 в которые можно легко напихать вместо ракет ПРО Томагавки? Очередная чушь из разряда "в своем глазу бревна не вижу". Пусть давят на апельсины во Флориде, там хоть эффект будет. У них явно неверное представление о причинно-следственной связи по поводу договора по РСМД. Он был им нужен ни разу не меньше чем нам. Именно по этой причине они так ус.ирались по поводу уничтожения "Оки", а горбатый - паскуда, пошел у них на поводу. Они нарушили ВСЕ договора которые заключали. Заключают они их только тогда когда им нужно. До этого момента никакие разумные доводы не приводят ни к каким договоренностям. Формально они не договороспособны в силу неумения выполнять обязательства из-за устройства политической системы. Уже неоднократно договоренности с ними дезавуировались следующими администрациями под предлогом "ну что вы, этож не мы обещали, это другие, а они выборы проиграли". На международное право они плевать хотели. О правах человека вспоминают когда им нужно поднять очередной жупел с обвинениями кого-то с выгодой для себя, а сами творят такое, за что в приличном обществе морду бьют.
  9. Николяфранцуз (Николай ) 18 апреля 2017 14:30
    Я удивляюсь бравурным высказываниям писак что армия сша самая самая ,а то что не совсем современный российский самолётик издевался над самой современной техникой- Кук и его команда ,об этом они подзабыли или делают вид ,помалкивают.Или совсем свежий пример с топорами . И ни кто не знает что Россия может обнулить всё что летает у амеров . И всё это будет падать на границах восточной Европы ,а это им сильно надо? А вдруг (фантазирую) есть РЭБы которые взорвут ядерный зарыд прямо при старте ,чем чёрт не шутит? Хлопцы не тушуйтесь ,ПОКА можно спать детским беззаботным сном .
    1. Vz.58 (Viktor) 18 апреля 2017 22:53
      Не мешало бы Вам в теме разобраться. А то по-заголовкам..., но может такие и нужны-.
      Ни кого не оскорбляю, не ёрничаю, это Вы сами
  10. Vz.58 (Viktor) 18 апреля 2017 22:49
    Посмотрел победные реляции, перелистал кое какую физику и спокойно, без страха с Российских ракет могу уснуть. У нашей детворы рогатки есть
  11. iouris (iouris) 19 апреля 2017 12:39
    Кроме администрации США никто не ставит целью мировое господство. Сдерживающим фактором для США является способность противника гарантированно уничтожать города в США (и не только), а также супер-яхты и уединённые острова в Тихом океане, а также решимость руководства противника сделать это в случае нападения. Необходимо постоянно укреплять уверенность администрации США, что ответ будет именно таким.
Картина дня