Business Insider о российском ракетном вооружении

58 411 27
27 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    18 апреля 2017 06:09
    Ух, планов громадьё...
    Главное не надорваться при подъёме на вершину царь-горы.
  2. +9
    18 апреля 2017 06:39
    Очень даже предсказуемое издание, особенно по таким вывертам, приведённым в статье: "...напряженность в отношениях США, России и Китая в последние годы достигла своего пика. В частности, это выражается в том, что российские флот, морская авиация и береговые войска регулярно угрожают кораблям НАТО, а военно-морские силы Народно-освободительной армии Китая, получив новое оружие, мешают американским соединениям нормально работать в Южно-Китайском море."
    Первое - как наши береговые войска могут регулярно угрожать кораблям НАТО, если те себя благоразумно ведут? Вообще-то мы им угрожаем не регулярно (от случая к случаю), а всегда.
    Второе, ВМС НОАК в Южно-Китайском море хотя бы номинально (из названия) действуют там по делу,а вот американские "соединения" явно там заблудились.
  3. +1
    18 апреля 2017 06:44
    ....трясутся "змии".....значит есть от чего...наши вон тишина тишина,а потом бац! Армата опережающая буржуйские технологии на года.....так и тут тишь да гладь,а потом хоп!....и ракета в том же духе им за воротник))) soldier
    1. +9
      18 апреля 2017 08:34
      Цитата: gla172
      ....трясутся "змии".....значит есть от чего...наши вон тишина тишина,а потом бац! Армата опережающая буржуйские технологии на года.....так и тут тишь да гладь,а потом хоп!....и ракета в том же духе им за воротник))) soldier

      Все эти публикации пишутся в предверии появления у нас ПКР Циркон и МБР Сармат с глайдером Ю-71. Вот и психуют,тк их гипер скоростная ракета в процессе испытаний разрушается после короткого времени. А наш Циркон уже проходит гос испытания и видимо достаточно успешно.К тому же габариты Циркона те же что и у Калибра ,а значит выстругивать на кораблях новые ПУ не надо...
      1. 0
        18 апреля 2017 10:40
        Интересно, название Циркон, это намёк на содержимое, по аналогии с ТВЭЛ?
        1. +8
          18 апреля 2017 12:31
          Цитата: Max Golovanovo
          Интересно, название Циркон, это намёк на содержимое, по аналогии с ТВЭЛ?

          Нет...это так называемая "каменная" серия ПКР...Базальт,Гранит,Оникс(Яхонт),Аметист,Малахит и теперь Циркон....
      2. +2
        19 апреля 2017 16:42
        Из всей статьи понял, что Lockheed Martin просто занимаются саморекламой...........
      3. 0
        29 июня 2017 11:38
        Наши стремятся к универсальности и это не может не радовать.
  4. +5
    18 апреля 2017 07:11
    Краткое резюме по мотивам творчества господина Локки: что бы Россия не предпринимала для собственной защиты, надо ее обложить флажками, а для убедительности возобновить окружение ее ракетами всевозможного предназначения. Для этого надо использовать любой повод к обвинениюю РФ в нарушении договора РМСД, а под эту малину начать творчески осваивать военный бюджет Пентагона. В итоге все, кроме России, будут довольны, но мнение России по этому поводу никого не интересует.
  5. 0
    18 апреля 2017 07:44
    По мне так попытки приспособить авиационные ракеты к корабельному базированию как то выглядит неуместно.
  6. +2
    18 апреля 2017 09:45
    Создаваемые системы ПРО ориентированы на уничтожение маневрирующих целей, и перехватить гиперзвуковую ракету с объекта, на который она будет нацелена, можно с помощью обычной противоракеты, т.к. гиперзвук возможен лишь в продольном направлении движения, а в поперечном направлении скорость обычная - тем более, что до выхода на гиперзвук используется обычный двигатель! Кроме того, форма гиперзвуковой ракеты делает ее менее маневренной и более сложной в управлении по сравнению с обычной ракетой! В общем, 'овчинка не стоит выделки'...
    1. +9
      18 апреля 2017 09:53
      Цитата: gguess
      Создаваемые системы ПРО ориентированы на уничтожение маневрирующих целей, и перехватить гиперзвуковую ракету с объекта, на который она будет нацелена, можно с помощью обычной противоракеты,

      Сами поняли то что написали?Если ракета гиперзвуковая,да еще и маневрирующая,времени на ее перехват в разы меньше.К тому же ,у сегодняшних комплексов ПРО есть ограничения по скорости перехватываемой цели и этот показатель не превышает пока 4,5-5 махов что есть граница сверхзвука с гиперзвуком. Скажем ПКР циркон заявляется со скоростными характеристиками от 6 до 8 махов...а если предположить,что она еще и летит на сверх малых высотах,и маневрирует,то мне интересно послушать,как вы ее собрались перехватывать...
      1. +4
        18 апреля 2017 10:15
        Цитата: НЕКСУС
        а если предположить,что она еще и летит на сверх малых высотах,и маневрирует,то мне интересно послушать,как вы ее собрались перехватывать..

        А если теннисной ракеткой?
        lol
        1. +5
          18 апреля 2017 12:23
          Цитата: stalkerwalker
          А если теннисной ракеткой?

          no
          не, пробовали уже:
          Привет, Ильич! drinks А я агрегат новый приобрёл. Могу в садик твой установить... feel
          1. +4
            18 апреля 2017 12:25
            Цитата: злой партизан
            Привет, Ильич! А я агрегат новый приобрёл. Могу в садик твой установить...

            Юрий, привет!
            hi
            Щас в морях... вражеских.. lol . До садика ещё добраться надо.
            drinks
      2. +2
        5 мая 2017 12:14
        Для перехвата гиперзвуковой ракеты, обычной противоракете достаточно выйти на встречный курс, что не займет много времени! И речь идет о будущем...
        Герберт Ефремов, профессор МГТУ им. Баумана, 10.01.17: "Когда гиперзвуковой летательный аппарат приближается к цели, средства ПРО обязательно его обнаружат. И для эффективного применения ГЗЛА необходима его защита собственными средствами... Все гиперзвуковые аппараты летят в плазме. Вокруг образуется ионизированное облако, которое влияет на связь. И нужно, чтобы системы управления ГЗЛА пробивали эту плазму... На гиперзвуке начинается турбуленция. Резко возрастает тепловая нагрузка на аппарат, разрушается часть его оболочки. Но для ГЗЛА это недопустимо - управляемое изделие должно сохранить аэродинамическую форму. Нужны новые материалы... Для нормального горения топлива в двигателе ГЗЛА, нужно создать скачки уплотнения - чтобы снизить скорость поступающего воздуха. Взаимодействие топлива и окислителя не должно срываться, горение должно быть устойчивым. Как это сделать, за 65 лет еще никто не придумал."
        Евгений Федосов, академик РАН, 23.02.17: "Мы давно освоили гиперзвуковые скорости на баллистических ракетах. Работая над управляемыми планирующими блоками для них, мы практически прошли и управление на гиперзвуке в верхних слоях атмосферы. Планирующий блок имеет режим самонаведения. И на более низких высотах переходит с гиперзвука на сверхзвук. Никакого гиперзвука на малой высоте уже не будет... Второй путь освоения гиперзвуковых скоростей - построить сверхзвуковой прямоточный двигатель. Но в таком двигателе очень сложная физика горения. Это сверхзвуковое движение воздушной массы внутри камеры сгорания. Там может возникнуть турбулентность! И как в этой турбулентности происходит горение, насколько оно эффективно - большой вопрос. Физика гиперзвукового горения еще не понятна... Будет ли летательный аппарат с таким двигателем неуязвим для ПРО? Не думаю. Мы и США строим ПРО так, чтобы иметь возможность воздействовать везде - и в космосе, и при входе в атмосферу, где возможны маневры. И тут уже никакое прогнозирование не работает, необходимо непрерывное слежение... Поэтому говорить, что появляется какое-то качественно новое оружие, которое ставит в тупик ПРО, и вообще становится главным видом оружия - это преувеличение. Я интуитивно не верю в появление гиперзвуковой парадигмы вооружения."
    2. 0
      18 апреля 2017 10:37
      Слепая как крот гиперзвуковая крылатая ракета (> 5M) - картонная дурилка по сравнению со сверхзвуковой маневрирующей боеголовкой баллистической ракеты средней дальности (< 5M) с РГСН.
    3. +5
      18 апреля 2017 11:40
      Цитата: gguess
      т.к. гиперзвук возможен лишь в продольном направлении движения, а в поперечном направлении скорость обычная - тем более,

      меня вштырило... если честно.
      1ая космическая (2,ая,3я) то-же возможна лишь в продольном направлении..
      и 1ая (2,ая,3я) так же
      Цитата: gguess
      используется обычный двигатель!


      Цитата: gguess
      Кроме того, форма гиперзвуковой ракеты делает

      надо было делать сферу!!!!
      Цитата: НЕКСУС
      характеристиками от 6 до 8 махов...а если предположить,что она еще и летит на сверх малых высотах,

      на 6-8М не полетаешь на СМВ.
      Сгоришь и топлива не хватит на преодоление сопротивления среды
      1. +2
        19 апреля 2017 16:50
        Цитата: opus
        на 6-8М не полетаешь на СМВ.
        Сгоришь и топлива не хватит на преодоление сопротивления среды

        Антон,возможно вы и правы...но при таких скоростях,по большому счету и СМВ не нужен.Средств перехвата пока нет...
        1. +2
          20 апреля 2017 18:43
          Цитата: НЕКСУС
          .но при таких скоростях,по большому счету и СМВ не нужен.

          Да не реализовать на СМВ такую скорость
          МИГ-31: Максимальная допустимая скорость:на малой высоте: 1500 км/ч
          Цитата: НЕКСУС
          Средств перехвата пока нет...

          Средств перехвата нет на эшелоне 40-70 км.
          А так.
          48Н6E3 / 48Н6-2 / 48Н6ДМ максимальная скорость перехватываемой цели (радиальная) 4800км/ч
    4. 0
      19 апреля 2017 16:46
      Неужели? Вы думаете, что все испытания "Циркона" просто блеф? Если по вашему овчинка выделки не стоит, то зачем МО так упорно проводит гос.испытания ракет? Только не говорите про распил денег...
  7. 0
    18 апреля 2017 10:37
    " Теперь Россия имеет возможность атаковать любую точку Европы со своей территории", поправочка, не Европы, а Мира.
  8. +8
    18 апреля 2017 11:47
    Основная идея этих наездов по поводу нарушения договора по РСМД - обвинить Россию в том, что делают сами и сделать это как можно раньше чтоб был повод говорить "мы первые сказали". А как насчет одностороннего выхода из договора по ПРО? или развертывания систем ПРО с ячейками мк41 в которые можно легко напихать вместо ракет ПРО Томагавки? Очередная чушь из разряда "в своем глазу бревна не вижу". Пусть давят на апельсины во Флориде, там хоть эффект будет. У них явно неверное представление о причинно-следственной связи по поводу договора по РСМД. Он был им нужен ни разу не меньше чем нам. Именно по этой причине они так ус.ирались по поводу уничтожения "Оки", а горбатый - паскуда, пошел у них на поводу. Они нарушили ВСЕ договора которые заключали. Заключают они их только тогда когда им нужно. До этого момента никакие разумные доводы не приводят ни к каким договоренностям. Формально они не договороспособны в силу неумения выполнять обязательства из-за устройства политической системы. Уже неоднократно договоренности с ними дезавуировались следующими администрациями под предлогом "ну что вы, этож не мы обещали, это другие, а они выборы проиграли". На международное право они плевать хотели. О правах человека вспоминают когда им нужно поднять очередной жупел с обвинениями кого-то с выгодой для себя, а сами творят такое, за что в приличном обществе морду бьют.
  9. 0
    18 апреля 2017 14:30
    Я удивляюсь бравурным высказываниям писак что армия сша самая самая ,а то что не совсем современный российский самолётик издевался над самой современной техникой- Кук и его команда ,об этом они подзабыли или делают вид ,помалкивают.Или совсем свежий пример с топорами . И ни кто не знает что Россия может обнулить всё что летает у амеров . И всё это будет падать на границах восточной Европы ,а это им сильно надо? А вдруг (фантазирую) есть РЭБы которые взорвут ядерный зарыд прямо при старте ,чем чёрт не шутит? Хлопцы не тушуйтесь ,ПОКА можно спать детским беззаботным сном .
    1. +2
      18 апреля 2017 22:53
      Не мешало бы Вам в теме разобраться. А то по-заголовкам..., но может такие и нужны-.
      Ни кого не оскорбляю, не ёрничаю, это Вы сами
  10. +2
    18 апреля 2017 22:49
    Посмотрел победные реляции, перелистал кое какую физику и спокойно, без страха с Российских ракет могу уснуть. У нашей детворы рогатки есть
  11. +1
    19 апреля 2017 12:39
    Кроме администрации США никто не ставит целью мировое господство. Сдерживающим фактором для США является способность противника гарантированно уничтожать города в США (и не только), а также супер-яхты и уединённые острова в Тихом океане, а также решимость руководства противника сделать это в случае нападения. Необходимо постоянно укреплять уверенность администрации США, что ответ будет именно таким.