Новый облик Т-62: модификация северокорейского танка "Чонма-216"

Как сообщает «Вестник Мордовии», в ходе военного парада, проходившего в Пхеньяне в честь 105-летия со дня рождения Ким Ир Сена, на обозрение публики была представлена новая модификация северокорейского танка "Чонма-216".

Машина является модернизацией местного клона советского Т-62. На его башне установлен дистанционно управляемый модуль с двумя автоматическими гранатометами. С правой стороны расположена пусковая раскладываемая установка двух малогабаритных зенитных ракет, слева находится контейнер с двумя ПТУР. На башне также присутствуют датчики обнаружения лазерного излучения. Техника оснащена автоматизированной системой управления огнем и телекамерами.

Данная модернизация повысила боевые характеристики северокорейских танков. Но они до сих пор уступают возможностям южнокорейских боевых машин последнего поколения.

Впервые "Чонма-216" с усиленным вооружением был продемонстрирован в начале апреля в ходе проведения соревнований танкистов армии КНДР, на которых в роли руководителя присутствовал лично Ким Чен Ын.

Comments

[bouncyhunter]

Вот уж воистину : "Используй всё , что под рукою и не ищи себе другое" .

[ПАМ]

вполне тянет для съемок фильма - эдакий десептикон

[bouncyhunter]

Цитата: ПАМ

вполне тянет для съемок фильма - эдакий десептикон

Да нет , десептикон там другой . Матрасы !

[commbatant]

При союзе мы отказались от размещения на БМП/БМД ПТУРС, т.к. была вероятность повреждения их осколками ходе боя...

[Лопатов]

Да вроде как не отказывались. Разве что на БМП-3 и БМД-4, но там причина была в том, что у 100-мм пушки есть ТУС

[Тринадцатый]

Как не старайся и не модернизируй, а "жигули"так и останутся жигулями, не смотря на "новый" инжекторный движок и электростеклоподьемники.

[КОСМОС]

И печник и плотник и на мышей охотник...
Судя по боевым действиям из той же Сирии, массовое применение классических танков в средних и мелких локальных конфликтах, мало актуально, кроме того слишком много различного рода охотников на танки, развилась в последнее время, на поле боя. Если приходиться воевать в "одиночку", в отрыве, в той или иной степени от артиллерии, пехоты и ЗРК, то такая оснастка, для танка очень даже пригодиться, смелое, дальновидные и прогресивное решение, молодцы корейцы!
З.ы. именно за такими, многофункцианальными, бронированными сухопутными машинами-бойцами на поле боя будущее.

[Mystery12345]

как бы то нибыло, а страна в такой изоляции,и что то делает....

[kolkulon]

Прям "Терминатор" по северокорейски.Пзрк конечно бред на танке.

[Svarog51]

На его башне установлен дистанционно управляемый модуль с двумя автоматическими гранатометами.

Вроде бы там стои спарка зенитных пулемётов или я чего то не разглядел?

[inkass_98]

Судя по стволам и барабанам под ленту сбоку - АГС.

[Svarog51]

Да, действительно. Вот покрупнее фото нашёл

[sibiryk]

или я чего то не разглядел?

Действительно не разглядел, зенитный пулемет спарка, гранатометы слева на башне (под кожухом), ЗУРы справа на башне

[Svarog51]

ЗУРы согласен, а слева под кожухом

слева находится контейнер с двумя ПТУР

Меня интересует - что в центре. Тоже сперва подумал, что спарка крупнокалиберных, но колибр крупный, а стволы коротковаты для зенитных.

[Никкола Мак]

Читайте внимательнее:

На его башне установлен дистанционно управляемый модуль с двумя автоматическими гранатометами.

[Svarog51]

Я же написАл выше, что фото в статье нечёткое. Поэтому и возникли сомнения по поводу напИсанного. Порылся и нашёл приемлемое фото на котором всё можно разглядеть.

[Lesorub]

Слабые возможности танка " Чонма-216 " при ведении в ночных условиях и плохой видимости.

[kirieeleyson]

Цитата: Lesorub

Слабые возможности танка " Чонма-216 " при ведении в ночных условиях и плохой видимости.

Назовите мне ОБТ, у которого данные условия могут быть сильной стороной.
Вы же понимаете, что каждая страна при наличии своих возможностей, обустраивает свой парк техники через местные условия - климатические, ландшафтные, а также по ряду возможностей, связанных с уровнем развития своего ВПК.

[svp67]

Цитата: kirieeleyson

Назовите мне ОБТ, у которого данные условия могут быть сильной стороной.

М1А2 "Абрамс", Лео2А7, "Леклерк", "Меркава", Т-90МС, БМ "Оплот"

[kirieeleyson]

Еще раз:
сильной стороной

[svp67]

Цитата: kirieeleyson

сильной стороной

Именно, это и есть у них. Американцы отлично использовали это свое преимущество во время войн в Заливе.

[kirieeleyson]

Цитата: svp67

Именно, это и есть у них.

сильной стороной танков никогда не был бой в ночных условиях
Вообще, ночные операции - это блеф, по сути они все отрабатывают на рассвете, когда тепловизор и ночник не нужны де факто.

[svp67]

Цитата: kirieeleyson

Вообще, ночные операции - это блеф, по сути они все отрабатывают на рассвете, когда тепловизор и ночник не нужны де факто.

Прочитайте про бои, в период с 24 по 26 февраля 1991 года, во время первой войны в Заливе и Вы не будете столь категоричны.
Кроме ночи, существуют и иные причины резко снижающие видимость...

[kirieeleyson]

Цитата: svp67

Прочитайте про бои, в период с 24 по 26 февраля 1991 года, во время первой войны в Заливе и Вы не будете столь категоричны.

http://www.modernarmy.ru/article/124
Я не впечатлен тем, что силы США и НАТО смогли двигаться по ночам, цепляя фонари на технику и тем самым, определяя своих. Ночью двигались в колоннах, как положено, никто не шел танковыми бросками по ночам. Восхищаться тем, что современные танки, оборудованные всеми возможными на тот момент тех средствами расстреливали старые иракские танки с безопасного расстояния или по целеуказанию их бомбили, ну это как то не бои а избиение. И это при подавляющем превосходстве в воздухе, 4000 вылетов в день не шутка.

Цитата: svp67

Кроме ночи, существуют и иные причины резко снижающие видимость...

ну да, существуют. тяжело воевать даже днем, когда видимость от дыма нефти застилает глаза. В таких условиях также нет преимущества ни у кого, все в равных условиях, примерно, если не учитывать разницу в потенциале машин.

[svp67]

Цитата: kirieeleyson

В таких условиях также нет преимущества ни у кого, все в равных условиях, примерно, если не учитывать разницу в потенциале машин.

В равных? Нет. Для победы нужно знать как эти условия ЗАСТАВИТЬ играть на себя.

Цитата: kirieeleyson

Восхищаться тем, что современные танки, оборудованные всеми возможными на тот момент тех средствами расстреливали старые иракские танки с безопасного расстояния или по целеуказанию их бомбили, ну это как то не бои а избиение.

Вы просили показать танки имеющие преимущества при ведении боя ночью и в плохих метеоусловиях. В истории танковых битв есть и обратные примеры, когда сторона имела более совершенные танки, для действия ночью и преимущество было за ними, а вот умения все это заставить работать на свою победу не было...

[kirieeleyson]

Я согласен с Вами, и насчет победы и насчет преимуществ.
Ладно, спасибо за обмен мнениями.

[Evgen2x]

Еще кофе машину забыли, ну и штатный мини беспилотник))

[Товарищ_Сталин]

На башне я вижу спаренные 12,7-мм пулеметы, а не гранатометы.

[svp67]

На его башне установлен дистанционно управляемый модуль с двумя автоматическими гранатометами. С правой стороны расположена пусковая раскладываемая установка двух малогабаритных зенитных ракет, слева находится контейнер с двумя ПТУР.

А теперь представьте КАК ВСЕМ ЭТИМ управляться в бою. Еще и учитывая отсутствие на этой машине информационной системы боевого управления. Навешали на танк много, но сколько от этого будет толку в настоящем бою? И еще это говорит о том, что им так и не удалось создать аналог нашей "Шексы". Так как её не Китай, не Иран не получали.

[akribos]

Если принять во внимание рельеф местности, (гористый, холмистый,сильнопересечённый), то получится вполне хорошая огневая точка, где нибудь в ложбине. Кстате в 50е годы , ещё до начала войны в Корее, США вместе с РК, планировали нанести удар по КНДР первыми, интересно , что в тактических планах США , танкам место не нашлось. США, полагали, что для данного ТВД , танки не подходят, только пехота, артилерия, авиация. Поэтому в армии РК , танков практически не было. Однако доблестные армии КНДР , продемонстрировали ошибочность американской доктрины с большим успехом. С уважением.

[ватник]

Судя по калибру в "середине" всё таки спарка гранатомётов.