Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: topcor.ru@gmail.com

Новый облик Т-62: модификация северокорейского танка "Чонма-216"

Как сообщает «Вестник Мордовии», в ходе военного парада, проходившего в Пхеньяне в честь 105-летия со дня рождения Ким Ир Сена, на обозрение публики была представлена новая модификация северокорейского танка "Чонма-216".

Новый облик Т-62: модификация северокорейского танка "Чонма-216"


Машина является модернизацией местного клона советского Т-62. На его башне установлен дистанционно управляемый модуль с двумя автоматическими гранатометами. С правой стороны расположена пусковая раскладываемая установка двух малогабаритных зенитных ракет, слева находится контейнер с двумя ПТУР. На башне также присутствуют датчики обнаружения лазерного излучения. Техника оснащена автоматизированной системой управления огнем и телекамерами.


Данная модернизация повысила боевые характеристики северокорейских танков. Но они до сих пор уступают возможностям южнокорейских боевых машин последнего поколения.

Впервые "Чонма-216" с усиленным вооружением был продемонстрирован в начале апреля в ходе проведения соревнований танкистов армии КНДР, на которых в роли руководителя присутствовал лично Ким Чен Ын.


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 31

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. bouncyhunter (Паша) 18 апреля 2017 08:11
    Вот уж воистину : "Используй всё , что под рукою и не ищи себе другое" .
    1. ПАМ (Алексей) 18 апреля 2017 09:01
      вполне тянет для съемок фильма - эдакий десептикон laughing
      1. bouncyhunter (Паша) 18 апреля 2017 09:08
        Цитата: ПАМ
        вполне тянет для съемок фильма - эдакий десептикон laughing

        Да нет , десептикон там другой . Матрасы ! yes
  2. commbatant (Сергей) 18 апреля 2017 08:14
    При союзе мы отказались от размещения на БМП/БМД ПТУРС, т.к. была вероятность повреждения их осколками ходе боя...
    1. Лопатов (Лопатов) 18 апреля 2017 08:35
      Да вроде как не отказывались. Разве что на БМП-3 и БМД-4, но там причина была в том, что у 100-мм пушки есть ТУС
  3. Тринадцатый (Тринадцатый) 18 апреля 2017 08:16
    Как не старайся и не модернизируй, а "жигули"так и останутся жигулями, не смотря на "новый" инжекторный движок и электростеклоподьемники.
  4. КОСМОС (Демьян) 18 апреля 2017 08:31
    И печник и плотник и на мышей охотник...
    Судя по боевым действиям из той же Сирии, массовое применение классических танков в средних и мелких локальных конфликтах, мало актуально, кроме того слишком много различного рода охотников на танки, развилась в последнее время, на поле боя. Если приходиться воевать в "одиночку", в отрыве, в той или иной степени от артиллерии, пехоты и ЗРК, то такая оснастка, для танка очень даже пригодиться, смелое, дальновидные и прогресивное решение, молодцы корейцы!
    З.ы. именно за такими, многофункцианальными, бронированными сухопутными машинами-бойцами на поле боя будущее.
    1. Mystery12345 (витаминыч) 18 апреля 2017 08:35
      как бы то нибыло, а страна в такой изоляции,и что то делает....
  5. kolkulon 18 апреля 2017 08:50
    Прям "Терминатор" по северокорейски.Пзрк конечно бред на танке.
  6. Svarog51 (Сергей) 18 апреля 2017 08:54
    На его башне установлен дистанционно управляемый модуль с двумя автоматическими гранатометами.
    Вроде бы там стои спарка зенитных пулемётов или я чего то не разглядел?
    1. inkass_98 (Юрий) 18 апреля 2017 09:58
      Судя по стволам и барабанам под ленту сбоку - АГС.
      1. Svarog51 (Сергей) 18 апреля 2017 10:11
        Да, действительно. Вот покрупнее фото нашёл
    2. sibiryk (Виталий ) 18 апреля 2017 10:16
      или я чего то не разглядел?
      Действительно не разглядел, зенитный пулемет спарка, гранатометы слева на башне (под кожухом), ЗУРы справа на башне
      1. Svarog51 (Сергей) 18 апреля 2017 10:32
        ЗУРы согласен, а слева под кожухом
        слева находится контейнер с двумя ПТУР

        Меня интересует - что в центре. Тоже сперва подумал, что спарка крупнокалиберных, но колибр крупный, а стволы коротковаты для зенитных.
        1. Никкола Мак (Николай) 18 апреля 2017 12:45
          Читайте внимательнее:
          На его башне установлен дистанционно управляемый модуль с двумя автоматическими гранатометами.
          1. Svarog51 (Сергей) 18 апреля 2017 12:59
            Я же написАл выше, что фото в статье нечёткое. Поэтому и возникли сомнения по поводу напИсанного. Порылся и нашёл приемлемое фото на котором всё можно разглядеть. hi
  7. Lesorub (Анатолий) 18 апреля 2017 08:58
    Слабые возможности танка " Чонма-216 " при ведении в ночных условиях и плохой видимости.
    1. kirieeleyson (Денис) 18 апреля 2017 10:42
      Цитата: Lesorub
      Слабые возможности танка " Чонма-216 " при ведении в ночных условиях и плохой видимости.

      Назовите мне ОБТ, у которого данные условия могут быть сильной стороной.
      Вы же понимаете, что каждая страна при наличии своих возможностей, обустраивает свой парк техники через местные условия - климатические, ландшафтные, а также по ряду возможностей, связанных с уровнем развития своего ВПК.
      1. svp67 (Сергей) 18 апреля 2017 10:53
        Цитата: kirieeleyson
        Назовите мне ОБТ, у которого данные условия могут быть сильной стороной.

        М1А2 "Абрамс", Лео2А7, "Леклерк", "Меркава", Т-90МС, БМ "Оплот"
        1. kirieeleyson (Денис) 18 апреля 2017 11:16
          Еще раз:
          сильной стороной
          1. svp67 (Сергей) 18 апреля 2017 11:23
            Цитата: kirieeleyson
            сильной стороной

            Именно, это и есть у них. Американцы отлично использовали это свое преимущество во время войн в Заливе.
            1. kirieeleyson (Денис) 18 апреля 2017 11:41
              Цитата: svp67
              Именно, это и есть у них.

              сильной стороной танков никогда не был бой в ночных условиях
              Вообще, ночные операции - это блеф, по сути они все отрабатывают на рассвете, когда тепловизор и ночник не нужны де факто.
              1. svp67 (Сергей) 18 апреля 2017 17:23
                Цитата: kirieeleyson
                Вообще, ночные операции - это блеф, по сути они все отрабатывают на рассвете, когда тепловизор и ночник не нужны де факто.

                Прочитайте про бои, в период с 24 по 26 февраля 1991 года, во время первой войны в Заливе и Вы не будете столь категоричны.
                Кроме ночи, существуют и иные причины резко снижающие видимость...
                1. kirieeleyson (Денис) 18 апреля 2017 20:44
                  Цитата: svp67
                  Прочитайте про бои, в период с 24 по 26 февраля 1991 года, во время первой войны в Заливе и Вы не будете столь категоричны.

                  http://www.modernarmy.ru/article/124
                  Я не впечатлен тем, что силы США и НАТО смогли двигаться по ночам, цепляя фонари на технику и тем самым, определяя своих. Ночью двигались в колоннах, как положено, никто не шел танковыми бросками по ночам. Восхищаться тем, что современные танки, оборудованные всеми возможными на тот момент тех средствами расстреливали старые иракские танки с безопасного расстояния или по целеуказанию их бомбили, ну это как то не бои а избиение. И это при подавляющем превосходстве в воздухе, 4000 вылетов в день не шутка.
                  Цитата: svp67
                  Кроме ночи, существуют и иные причины резко снижающие видимость...

                  ну да, существуют. тяжело воевать даже днем, когда видимость от дыма нефти застилает глаза. В таких условиях также нет преимущества ни у кого, все в равных условиях, примерно, если не учитывать разницу в потенциале машин.
                  1. svp67 (Сергей) 18 апреля 2017 21:17
                    Цитата: kirieeleyson
                    В таких условиях также нет преимущества ни у кого, все в равных условиях, примерно, если не учитывать разницу в потенциале машин.

                    В равных? Нет. Для победы нужно знать как эти условия ЗАСТАВИТЬ играть на себя.
                    Цитата: kirieeleyson
                    Восхищаться тем, что современные танки, оборудованные всеми возможными на тот момент тех средствами расстреливали старые иракские танки с безопасного расстояния или по целеуказанию их бомбили, ну это как то не бои а избиение.

                    Вы просили показать танки имеющие преимущества при ведении боя ночью и в плохих метеоусловиях. В истории танковых битв есть и обратные примеры, когда сторона имела более совершенные танки, для действия ночью и преимущество было за ними, а вот умения все это заставить работать на свою победу не было...
                    1. kirieeleyson (Денис) 18 апреля 2017 21:35
                      Я согласен с Вами, и насчет победы и насчет преимуществ.
                      Ладно, спасибо за обмен мнениями. hi
  8. Evgen2x (Евгений) 18 апреля 2017 09:13
    Еще кофе машину забыли, ну и штатный мини беспилотник))
  9. Товарищ_Сталин (Егор) 18 апреля 2017 09:43
    На башне я вижу спаренные 12,7-мм пулеметы, а не гранатометы.
  10. svp67 (Сергей) 18 апреля 2017 10:56
    На его башне установлен дистанционно управляемый модуль с двумя автоматическими гранатометами. С правой стороны расположена пусковая раскладываемая установка двух малогабаритных зенитных ракет, слева находится контейнер с двумя ПТУР.
    А теперь представьте КАК ВСЕМ ЭТИМ управляться в бою. Еще и учитывая отсутствие на этой машине информационной системы боевого управления. Навешали на танк много, но сколько от этого будет толку в настоящем бою? И еще это говорит о том, что им так и не удалось создать аналог нашей "Шексы". Так как её не Китай, не Иран не получали.
    1. akribos 18 апреля 2017 11:55
      Если принять во внимание рельеф местности, (гористый, холмистый,сильнопересечённый), то получится вполне хорошая огневая точка, где нибудь в ложбине. Кстате в 50е годы , ещё до начала войны в Корее, США вместе с РК, планировали нанести удар по КНДР первыми, интересно , что в тактических планах США , танкам место не нашлось. США, полагали, что для данного ТВД , танки не подходят, только пехота, артилерия, авиация. Поэтому в армии РК , танков практически не было. Однако доблестные армии КНДР , продемонстрировали ошибочность американской доктрины с большим успехом. С уважением.
      1. ватник 18 апреля 2017 12:07
        Судя по калибру в "середине" всё таки спарка гранатомётов.
Картина дня