Морское подводное бессилие

Comments

[андрей юрьевич]

с нетерпением жду комментарии по статье от уважаемых мною УДАВа КАА И Рудольфа !

[maxim947]

Опять старая песня, как в анекдоте "На верху все бараны тупые ни чего не понимают, я бы все сделал как надо, да некогда, таксовать надо..."

[jjj]

Давайте посмотрим на тему так: является ли реальное положение дел с торпедным вооружением в нашем ВМФ военной и государственной тайной? Безусловно. А раз так, то может ли военная и государственная тайна появляться в виде публикаций на страницах СМИ? Тем более из уст человека, который "пишет доклады наверх"?
Вот и я об этом. Полагаю, что эта публикация осуществляется в рамках проекта "Выборы-2018". Еще и не такое напишут

[maxim947]

Тоже об этом подумал, видать куканы железные))) еще не хватали...

[Inok10]

Цитата: jjj

Полагаю, что эта публикация осуществляется в рамках проекта "Выборы-2018". Еще и не такое напишут

... абсолютно верно ... нагнетание истерии ...

Цитата: maxim947

Тоже об этом подумал, видать куканы железные))) еще не хватали...

... судя по всему администрация ресурса не знакома с действующим законодательством ... Цитата из УК РФ ст. 205:

1. Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений

... местным "рэволюционерам" на заметку и естественно администрации ...

[myobius59]

Так если"устрашающих действий,так начинать то надо с телевидения.Там ,особенно по вечерам ,такие" устрашающие действия" идут,что здешний треп в подметки ему не годится. А какие страхи в госдуме и правительстве...Ужас. Вон в апреле моей теще пенсию повысили НА 10 РУБЛЕЙ. Вот страх то.

[mervino2007]

Цитата: jjj

Полагаю, что эта публикация осуществляется в рамках проекта "Выборы-2018". Еще и не такое напишут

- А нельзя ли конкретно ответить на посталенные в статье вопросы? Или, хотя бы, на один?

[myobius59]

Послушайте,не смешите мои тапочки.Всегда эта военная тайна была тайной только для своего народа,наши"партнеры" были осведомлены об этих тайнах очень хорошо.А уж с 90х годов для них наши тайны и вовсе перестали быть таковыми. За последние несколько месяцев вроде ничего не изменилось,так что не тешьте себя иллюзиями.Все нынешние тайны имеют определенный прейскурант,и покупателей и продавцов хватает.Тем более в нашем нынешнем бардаке.

[Удав КАА]

Цитата: андрей юрьевич

комментарии по статье

Что сказать, ну что сказать?
устроены так люди...(с)
Юрич, приветствую!
Прочитал статью, и рука потянулась к парабеллуму: то ли самому застрелиться, то ли перестрелять всех деятелей от науки яйцеголовых!
Тема сложная и закрытая. Но Климов , бесспорно , смелый человек. Жаль я больше по "головам" , а в носителях и ГСН в общих чертах. Здесь только уважаемый МИНА может приподнять завесу секретности...Тем более, это -- по его профилю и образ мыслей у него критический. Так что, * пулю*, думаю, не пустит.
С уважением,

[kepmor]

как "румын" (минёр-ПЛОшник) по образованию, скажу одно...тема ТО и ПТЗ на флоте была столь же "не радужной" и 70-е - 80-е - 90-е...с телеуправлением всегда были проблемы...видимо "воз и ныне там"...
единственное изделие,которое все любили на флоте - это "шедевр" - 53-65к...АК-47 в морском исполнении...

[Inok10]

Цитата: kepmor

Здесь только уважаемый МИНА может приподнять завесу секретности...

... уже "приподнял" неделю назад, попутав ГАК - гидроакустический комплекс и ГАК - гидроакустический комплект, переносной, названия у них одинаковые ... хотя в статье К. Рябова речь велась именно за гидроакустический комплекс ...

Цитата: kepmor

как "румын" (минёр-ПЛОшник) по образованию, скажу одно...тема ТО и ПТЗ на флоте была столь же "не радужной" и 70-е - 80-е - 90-е...с телеуправлением всегда были проблемы...видимо "воз и ныне там"...

... жаль ни кто из современных "румын" Вам ответить должно не может ... разглашение гостайны и 10 лет ... вот чем и пользуются подобные "комментаторы" ... подленький приемчик ...

[kepmor]

интересно "девки пляшут"...про "уважаемого МИНУ" вообще не в курсах, читать комментарии надо тщательнЕЕ...
а вот в чём, собственно, Вы узрели разглашение гос.тайны в моём комменте?...привиделось что-ли?...

[лигр]

Догонять нужно Вам как раз, Россию не догнать в области АПЛ никогда и никому, это факт всё что можно было сделать СССР и Россией сделано давным давно, одни Акулы чего стоят, не зря США деньги давали на утилизацию, ну а ворюгам только этого и надо, была б их воля всё порезали б на металл, да только Путин не дал.

[леший74]

а вот и фанаты подтянулись?-урааааа.....

[леший74]

нет- не фанат- я проживаю в россии и кормлю этих выродков которые продают все и всех а по существу спецы скажут- я лишь в свое время видел как резали пл на котлине и как выглядел морской завод - да и арсенал что неподалеку...

[V.ic]

Цитата: леший74

?-урааааа..

...ага, "уря-я-я-йя-.ja-ja"!

[donavi49]

Ну тут спорно. 855 - один + Казань. А Виржинек наклепали вон сколько:
10 - лодок блок 1 и 2 (они в целом похожи).
3 - лодки блок 3 (с 2 ВПУ для Топоров - каждый блок 6 топоров).
5 (из них две в завершающей стадии) - блок 3 достраивают.
10 - лодок блок 4 заказано и из них 3 уже строят.

Это в дополнении к куче Лосей.

[jjj]

Дело не в том, кто сколько лодок наклепал, а в том, что из всего этого вырисовывается. А вырисовывается то, что Штаты в попытках к своей гегемонии должны постоянно оглядываться на Россию. И сверять свои шаги. Поэтому получается - если исходить из предложенной Вами арихмерики - что пара лодок пр. 885 равнозначна двадцати "Виргиниям", а один "Кузя" равнозначен всему авианосному флоту США

[ramzes1776]

Все от заказчиков зависит. Какое ТТЗ затребуют, над этим и будут работать. Что трудно изучить ТТХ зарубежных аналогов хотя бы в открытой печати, сравнить с нашими и выдать грамотное ТТЗ с реальными сроками? Этож сколько народу там работает и на халяву деньги получает, занимаясь распиливая бюджет на безперспективных ОКР.

[yehat]

мы попали ровно в ту же ловушку, в какой оказалась РККА в 41 году
тогда ее комплектовали тоже по галочкам в количестве. Новые танки поставили, но никого не интересовало, что они 3 года до войны простояли без противотанковых снарядов.
Вот и у нас сейчас так. Главное - отчетность, кипиай. Эффективность никого не интересует.

[serezhasoldatow]

Сейчас толковых заказчиков в МО РФ днем с огнем не найдешь! Кто ТТЗ выдавать будет?

[Evgeniy667b]

Непонятно только чем занимается "Рубин", который должен быть объединящим центром по вооружениям и сопутствущим задачам. Со ВНЭУ у них тоже грустно, зато все мысли забиты коммерческими вопросами, что и кому продать. Оскомину уже набили ихние макетные демонстрации. Наверное пора ихнего генерального менять! И пора повернуться лицом к Российскому Флоту, серьезно взяться за дело!

[ramzes1776]

У нас сейчас флот не в приоритете начиная с 90-х прошлого века. Сейчас все силы на модернизацию ЯО брошены и их носителей.

[Томпсон]

Цитата: Monster_Fat

Сейчас набегут "потриоты" и скажут мы уже "догнали всех" по торпедам и накрайняк всех "калибрами" закидаем,..а буксируемые ГАС вообще не нужны-"прошлый век", мы теперь, используем другие средства обнаружения-на новых "физических принципах" найденных в "сколково"-на каких? не скажем потому, что секретно...и вообще- наши лодки в 202..году уже будут безэкипажными-команда у них будет из "роботов" "федор", коих к этому времени будут уже тысячи, причем везде...

Пока набежали только поЦриоты и у всех флаги интересные: звёздно- звездатые да жовто-блошинные!

[Семенов]

Ну все, нам кранты.

[YUG64]

Самое смешное,на соседней ветке разбор американской статьи об опасном отставании ВМС США от российского и китайского флота в части передовых вооружений...))

[PPD]

Вся статья сводится, если не считать эмоций, к пункту №3 в конце.
Флот выбрал неверные принципы перевооружения, что и привело к таким результатам. Все виды и роды войск более-менее перевооружаются нормально. Один Полимент-Редут чего стоит, да и в целом сколько денег угрохали на пр 20380
воз и ныне там-Сообразительный испытаниями оружия только и занимался-какая Сирия. Доходило до того , что в средиземку Бору отправляли, на Севере та же ситуация флаг МПК демонстрируют и.т.п.
Какие НИОКРы могут быть при таких метаниях и "целевом" расходовании бюджетных средств.
100 км. провода как у ФРГ-это модно конечно,но насколько имеет практический смысл. А с учётом Калибров на борту?
ВНЭУ для пл 636 я так понимаю- тоже накрылось. и.т.д.

[zak167]

Абсолютно бестолковая статья.Такое впечатление,что кроме г-на Климова,в российском подводном флоте в стране больше никто не разбирается.Только Климов может спасти флот.Браво.

[Palch]

Ну почему только Климов, есть еще некто zak167! Вот он и поможет. Не ему же, в расколотом корпусе подлодки при случае на дно морское идти! А с торпедами как в СССР, так и в России всегда хренова то было и нечего из этого открытие делать. Отставали сильно, а сейчас вообще в попе тянемся. Как обычно - создаем отличный носитель, а обвеса нет. Поэтому и на БД выставлять нечего по сути.....

[Sagaidark]

Как все на автора то набросились. Знатоки прям. А между прочим проблема действительно существует...

[Dzafdet]

Точно такая же история с системами обнаружения вражеских ПЛ и надводных кораблей. Наши лодки слепы, фактически это груда железа на убой...

[serezhasoldatow]

А Вы экплуатируете устаревшее вооружение. Наверное из глубины сутками не вылазите.

[Безразличный]

Видимо сейчас на флоте превалирует мнение, что торпеды для надводных кораблей малоэффективны. А торгашей и танкеры и старыми торпедами можно спокойно топить. Они тонут от любого взрыва и средств противодействия на них нет. Лодки в дуэльную ситуацию будут попадать редко. А против надводных сил ракеты эффективней. Видимо поэтому новыми торпедами не занимаются серьезно. Нет денег на все. Мы не США. В откровенный саботаж я не верю.
Ну и еще. Торпедной оружие у нас всегда было намного более секретным, чем ракетное. И, насколько я знаю мы совершенно новые торпеды не продаем за бугор никому. Так что реальное положение дел может быть и получше, чем нарисовал автор. Тем более я буквально три дня назад читал о новой торпеде, которая плавает на глубинах 600 метров при дальности 50 км и размерах 533мм.
Я уже начинаю тихо ненавидеть интернет. Пишут два "знатока" (и не только по торпедному оружию), совершенно противоположные вещи. Один -ура мы всех победили, другой тут же на другом сайте - все пропало! гипс снимают, клиент уезжает... Или уже пишите, что вы точно знаете или не пишите ничего!!!

[Томпсон]

Читаю и ощущение что все спецы тут сидят, а в верхах и констр. бюро одни дилетанты и неучи! Занавес!
Каждый на своём рабочем месте много чего сделал?

[Одиссей]

Сколько комментаторов и все о своем пишут...Так есть на форуме хоть один специалист, который может сказать что-либо вразумительное по теме статьи ?
Прав автор или же он сгущает краски ?

[ланс]

то очем пишет автор имеет место, но включая гостайну можно сказать что указанные изделия то же из 90х и как модернизация для существующих без значительных затрат подойдет. из разработчмков это коментировать никто не будет.

[serezhasoldatow]

Прочитал, подумал. А кто такой Максим Климов. Из фильма "Правда лейтенанта Климова", но того звали по другому. Наверное это ВЕЛИКИЙ СПЕЦИАЛИСТ по вооружению ВМФ. Статья в духе навального. Насобирал дерьма и выплеснул.

[мордвин 3]

Цитата: serezhasoldatow

Наверное это СПЕЦИАЛИСТ по вооружению ВМФ.

Как ни странно, но Вы правы.

[ШВЕДский_стол]

Немедленное выделение финансирования для решения наиболее критических вопросов МПО.

А где их взять то?

[Ричард.Искандер]

И тут всё не слава богу. Так где же у нас хорошо!?

[turbris]

Такие публикации не желательны в средствах массовой информации, если авторы и хотят продвинуть свои разработки, то этот сайт им не поможет и вообще не надо выносить "сор" из избы, надо разбираться с этими вопросами в компетентных кругах, а не взывать к мнению массового читателя.

[tinibar]

Цитата: jjj

Давайте посмотрим на тему так: является ли реальное положение дел с торпедным вооружением в нашем ВМФ военной и государственной тайной? Безусловно. А раз так, то может ли военная и государственная тайна появляться в виде публикаций на страницах СМИ? Тем более из уст человека, который "пишет доклады наверх"?
Вот и я об этом. Полагаю, что эта публикация осуществляется в рамках проекта "Выборы-2018". Еще и не такое напишут

А если автору достоверно известен состав бортового вооружения 636.3, то откуда, позвольте узнать?

[Владимир Мамкин]

Автор,сам-то служил на АПЛ или ДЭПЛ? или хотя бы бывал в отсеках?

[андрей юрьевич]

Цитата: Владимир Мамкин

Автор,сам-то служил на АПЛ или ДЭПЛ? или хотя бы бывал в отсеках?

коль сами были-служили,давайте дельный комментарий...чего воздух гонять...

[SIMM]

Как и следовало ожидать - ниочем!

[anakost]

Простите, не дочитал до конца. У первых слов одно нытье.

[3245325235]

да, батенька, Вы похоже наркоман ;)

[Pilat2009]

Цитата: myobius59

.Всегда эта военная тайна была тайной только для своего народа,наши"партнеры" были осведомлены об этих тайнах очень хорошо

Соглашусь.Вообще это у нас только по ящику все хорошо,а если посмотреть незашоренным взглядом то получается как бы и не очень....Вообще если собрать материалы даже из свободного доступа то много интересного можно узнать.
Например куда движется Роскосмос....Была тут статья на Ленте..Получается что все держится на советском заделе,но он не бесконечен.Когда то закончится халва с зарубежными запусками,экспортными двигателями и перевозкой туристов,и как Роскосмос планирует быть?Уже сейчас по количеству запусков Россия на 3 месте

[Pilat2009]

Цитата: serezhasoldatow

Насобирал дерьма и выплеснул.

Уважаемый,где вы увидели дерьмо?Автор попытался проанализировать ситуацию.Вы в этом вопросе компетентны?Думаю что нет.Тогда и говорить не о чем.Вам лишь бы ляпнуть что то

[3danimal]

Цитата: jjj

Поэтому получается - если исходить из предложенной Вами арихмерики - что пара лодок пр. 885 равнозначна двадцати "Виргиниям", а один "Кузя" равнозначен всему авианосному флоту США

Подскажете, чем стимулируете вашу фантазию, что "вырисовывает" подобные странные выводы? ;)
Какова реальная боевая ценность "Кузнецова"? С истребителями, взлетающими с трамплина недогруженными (топливом или оружием)? Не случайно китайцы прорабатывают свой "чистый" авианосец, с паровыми катапультами (ЭМ- катапульты пока не "вытягивают" по техническому уровню, видимо).

[3danimal]

Цитата: PPD

Один Полимент-Редут чего стоит

Так из-за него "Горшков" до сих пор практически безоружен против "воздуха". ЗРК не готов, даже завершение НИОКР под вопросом. На заводе развален производственный коллектив ("старики" ушли или влачат жалкое существование, молодежь не идет в "зенитчики", не желая быть "лузерами" без денег).
Надо менять ситуацию, но кто это будет делать?

[3245325235]

Цитата: Владимир Мамкин

Автор,сам-то служил на АПЛ или ДЭПЛ? или хотя бы бывал в отсеках?

как говорят только картошку на камбузе чистил
береговом

сами то как думаете?
или не думаете? ;)

[3245325235]

Цитата: tinibar

А если автору достоверно известен состав бортового вооружения 636.3, то откуда, позвольте узнать?

например с фото погрузок боезапаса в Севастополе на 6363

[3245325235]

Цитата: turbris

и вообще не надо выносить "сор" из избы, надо разбираться с этими вопросами в компетентных кругах

проблема в том что значительную часть этих т.н. "компетентных кругов" нужно выводить на "торец пирса" - ибо это 100% "пятая колонна"

[3245325235]

Цитата: Томпсон

Занавес!

занавес
фото видели? - то что у торпеды на "жопке" - из далеких 60х

[3245325235]

Цитата: serezhasoldatow

Сейчас толковых заказчиков в МО РФ днем с огнем не найдешь! Кто ТТЗ выдавать будет?

а упомянутые лица вполне толковые - САБОТАЖНИКИ

[3245325235]

Цитата: лигр

Россию не догнать в области АПЛ никогда и никому, это факт всё что можно было сделать СССР и Россией сделано давным давно, одни Акулы чего стоят,

я правильно понимаю что Вы в своем аватаре "немного ошиблись" (вместо буквы Т написали Г)?

[3245325235]

Цитата: Inok10

уже "приподнял" неделю назад, попутав ГАК - гидроакустический комплекс и ГАК - гидроакустический комплект, переносной, названия у них одинаковые ... хотя в статье К. Рябова речь велась именно за гидроакустический комплекс .

ВЫ лжец по жизни или только здесь?
Рябов в своем опусе о "Крякве" просто "сел в лужу", хохма в том что он даже НЕ ЧИТАЛ конкурсные документы ,а просто порол чушь (при том что в документах тендера все написано по-русски и ясно)
;)

Цитата: Inok10

вот чем и пользуются подобные "комментаторы" ... подленький приемчик ...

подленький приемчик - по ВАШЕЙ части - лгать ;)