Модернизированный основной танк «Чонма-216» (КНДР)

Comments

[cariperpaint]

вот это лайба...

[svp67]

Цитата: cariperpaint

вот это лайба...

Больше "баржу" напоминает, перегруженную оружием, до нельзя. Очень бы хотелось посмотреть, как экипаж со всем этим добром справляется. И если танк не оборудован бортовой командной информационной системой, то все это БЕССМЫСЛЕННО. Так как многие цели его командир даже и увидеть не сможет, не говорю уже о том, что примет решение о том каким оружием воспользоваться

[xetai9977]

ДЗ не видно. Или же я не разглядел. Так, по виду танк образца 70-х, 80-х годов. Шансов против южнокорейцев никаких.

[Fotoceva62]

Динамическая броня есть. Машина для боёв в сильно пересечённой гористой местности( Корея), боя в городе при полном господстве противника в воздухе.
При отсутствии гербовой, пишем на простой... Главная задача поддержка своей пехоты и нанесение противнику неприемлемого ущерба. Иллюзий по поводу победы нет.

[Bad_gr]

Много раз повторяется, что танк «Чонма-216» сделан на основе Т-62. Но у Чонмы 6-ти катковое шасси (у Т-62 - пяти), двигатель 750 л/с (у -62 - 550), пушка 125 мм калибра с автоматом заряжания (у Т-62 - 115 мм, унитарный боеприпас, ручное заряжание). + СУО с датчиками ветра и тд.
Вобщем, от Т-62 там мало что осталось.

[speelforce]

У Т-62 580 л/с. Я не умничаю, просто служил на них.

[Belimbai]

Гусеницы.....и прожектор))))).

[Вадим237]

"Машина для боёв в городе, при полном господстве противника в воздухе" В городе этот танковый самопал вдребезги разнесут, как только он туда заедет, а в случае господства противника в воздухе, это чудо техники прикончат с помощью ПТРК третьего поколения воздушного базирования.

[LostCoast]

Цитата: xetai9977

ДЗ не видно. Или же я не разглядел. Так, по виду танк образца 70-х, 80-х годов. Шансов против южнокорейцев никаких.

Ага.Карабах и Армения тоже старыми Т-72 вооружены.Только шансов от этого для бравого Азербайджана не прибавилось.

[megavolt823]

техникой ещё уметь пользоваться надо . столкновений лоб в лоб я думаю не будет . южная имеет более современные образцы вооружения , как собственного так и натовского производства . северная, старые образцы из СССР и их модернизации и на базе их новые . дураков я думаю нет . но северная имеет более тренированный и отчаянный спецназ и разведку . борьба с техникой будет поручена им .

[KaPToC]

Цитата: megavolt823

южная имеет более современные образцы вооружения

После применения ЯО северокорейцы могут идти и закалывать выживших штык-ножами.

[jonhr]

а азербайджан какими танками вооружён?

[Спайков Джавелин Тоувич]

Хммм. шансов говорите

[мармеладный]

ну вот эти ПЗРК на танке..меня терзают смутные сомнения....думаю эффективность их еще ниже чем в руках...ну дистанционное управление....однако вертолеты еще кое как и то если увидишь и откуда узнаешь.....а вот с самолетами там думаю уже никак

[Арарат]

Пару 81мм мин с воздушным подрывом и вся эта хрень в дребезги. Осколки оазорвут и птур и пзрк на танке.

[мармеладный]

Про то и речь

[LostCoast]

Цитата: Арарат

Пару 81мм мин с воздушным подрывом и вся эта хрень в дребезги. Осколки оазорвут и птур и пзрк на танке.

Если вы со своим миномётом остались прям по оси наступления танков,то что-то пошло не так и скорее всего вам конец...

[LostCoast]

Я прям себе это представляю,миномётный расчёт,где первым номером крутой американский рэмбо Арарат ,а вторым номером у него Мармеладный отбивают атаку полка северокорейских танков...

[Арарат]

Ну миномет бьет на на один километр и на войне все возможно. Танки сделаны для прорыва и прорвать они всетаки сумею.

[Румын11103]

Ну вообще то 82мм)И сложно представить минометный расчёт,который будет так рядом с танками противника.Да и вообще надо будет постараться чтоб попасть в танк.Если его экипаж будет так глуп чтоб стоять на месте долго.То же самое можно написать про любые оптические приборы всех современных обт.А корейцу не хватает конечно наблюдателя-оператора дополнительного вооружения.

[Арарат]

81мм это НАТОвский калибр. В двигающийся танк минометом трудно попасть но если снаряд взрывается на высоте несколько метров то зона поражения увеличивается в разы. Осколки от снаряда уничтожат ПТРК и ПЗРК на башне.

[Alexey RA]

Цитата: Арарат

Пару 81мм мин с воздушным подрывом и вся эта хрень в дребезги.

Всех камикадзе выбили ещё в 1945. Так что по танкам отработают стандартными 155-мм осколочными с дистанционным подрывом.

[Арарат]

На войне всякое бывает, и горно лесистая местнось Кореи ибеальное мечто для минометов обеих сторон.

[ДМ51]

Они бы ещё РСЗО на танк навесили,а по сути,в этом танке много лишнего на башне - хватило бы и одного дистанционо-управляемого пулемёта калибра 12.7. Да и статья очень уж растянута - автор как будто роман писал

[svp67]

Цитата: ДМ51

Да и статья очень уж растянута - автор как будто роман писал

Согласен. Есть "пёрлы", по типу "масло мясленное"

В некоторых источниках утверждается, что в ходе одной из последних модернизаций танки «Чонма» получили комбинированное бронирование лобовой части корпуса. Некоторые особенности этих агрегатов показанного на параде танка «Чонма-216» позволяют предполагать, что он тоже оснащается многослойной защитой. Кроме того, лобовая проекция корпуса дополнительно прикрыта крупными броневыми деталями изогнутой формы и большим числом коробчатых модулей динамической защиты.

Все смешал, нет что б сказать , что у танка ВЛД усиленно комбинированным многослойным бронированием.
Так и по остальному.

[лигр]

Неплохо конечно, но какое количество их имеется в войсках вопрос, и если т 62 хороший танк, но устаревший, скажем прямо, может взять количеством хотя бы и качеством выучки экипажа, то хватит ли у КНДР танков, экипажей, и горючего на все это, а ещё вопрос логистики?

[Товарищ_Сталин]

Как танкисты увидят ВС противника, находясь в танке? Это просто невозможно. Проще было бы посадить за башней отдельного человека с ПЗРК в руках. Вот он бы крутил башкой на все 360 градусов и отстреливал бы воздушные цели. И зачем нужны ПТРК на танке со 125-мм пушкой? Эта пушка сама является ПТРК. Ну а что касается 30-мм гранатометов, то на мой взгляд, это обусловлено банальной нехваткой снарядов. Скорее всего, корейцы сами не производят 125-мм выстрелы, поэтому вынуждены по живой силе стрелять из гранатометов. И установка ПТРК на танке скорее всего объясняется этим.

[donavi49]

Ну варианта тут два:
1) Ракет через ствол нет или их очень мало. Плюс такая ракета имеет несколько худшие характеристики.
2) Функциональность - дополнительный Метис или Фагут (что-там у них), вполне себе неплохое подспорье. Плюс возможно корейцы с БЧ таки поколдовали и сменили ее на фугаску например. А закинуть ОФС точно на 2-3 км - это может быть очень ценно (по той же Сирии - где бабахи регулярно выбивают страйки на совещаниях армейцев в поле).

[Лопатов]

Цитата: Товарищ_Сталин

Ну а что касается 30-мм гранатометов, то на мой взгляд, это обусловлено банальной нехваткой снарядов.

Вот не скажите...
Для того, чтобы поражать цели, доступные автоматическому гранатомёту, танковому орудию необходимы специализированные, весьма и весьма дорогие снаряды с воздушным подрывом над целью. И даже при этом полностью перекрыть весь спектр целей, доступных АГ оно не сможет. АГ ведь может и "по-миномётному" гранаты забрасывать.

[Товарищ_Сталин]

Цитата: Лопатов

Для того, чтобы поражать цели, доступные автоматическому гранатомёту, танковому орудию необходимы специализированные, весьма и весьма дорогие снаряды с воздушным подрывом над целью

А вдарить 125-мм снарядом весом 23 кг, пусть даже и простым ОФ без всяких наворотов, разве не в разы эффективнее, чем пулять 30-мм гранатами, которые не смогут разрушить даже легкое укрытие? Тем более я очень сомневаюсь, что у корейцев есть гранаты с воздушным подрывом над целью. Это во-первых. А во-вторых, вряд-ли у танкового экипажа будет время возиться с вычислениями для поражения цели стрельбой непрямой наводкой. К тому же танкисты в первую очередь это танкисты, а не универсальные солдаты, способные и с закрытых позиций поражать врага. Для чего тогда сопровождение пехоты нужно для танка?

[Лопатов]

Цитата: Товарищ_Сталин

А вдарить 125-мм снарядом весом 23 кг, пусть даже и простым ОФ без всяких наворотов, разве не в разы эффективнее, чем пулять 30-мм гранатами

А если противник за укрытием, к примеру, домом? АГ его достанет сразу. А вот 125-мм пушка пока ОФ снарядами этот дом разрушит, противник уже давно будет в другом месте...

На "Меркавах" вообще 60-мм миномёт стоит...

[Товарищ_Сталин]

Цитата: Лопатов

А если противник за укрытием, к примеру, домом? АГ его достанет сразу

Я вот никак себе представить не могу, как может 30-мм гранатомет достать врага, спрятавшегося ну пусть даже не за 9-этажкой, а хотя бы за 5-этажкой. Если враг спрятался за домом, то нужно обойти его. А еще лучше, пусть пехота идет вперед к дому под прикрытием пушки и пулемета танка, и выкуривает врага.
А пример израильтян не показателен. Они воюют против слабовооруженных и столь же слабовладеющих военным искусством арабов. Та же Меркава чего только стоит. Она заточена только для действий в пустыне и против арабов.

[Лопатов]

Цитата: Товарищ_Сталин

Я вот никак себе представить не могу, как может 30-мм гранатомет достать врага, спрятавшегося ну пусть даже не за 9-этажкой, а хотя бы за 5-этажкой.

На максимальном табличном угле возвышения АГС-17 стреляет на 1000 метров. При этом высота траектории составляет 905 метров, а угол падения 79 градусов.

То есть если высота девятиэтажки 27 метров, то гранаты, перелетев через дом, упадут грубо в 6 метрах от стены дома

[Товарищ_Сталин]

А ветер? А давление? А температура? А влажность воздуха? Все эти метеоэлементы, которые учитывают артиллеристы при стрельбе практически на предельной дальности и под таким крутым углом? Вы серьезно думаете, что танкисты будут все это считать, смотреть по таблицам, ставить уровень и т.д.? Я уже молчу о том, что нужно еще определять широту местности и учитывать отклоняющую силу вращения Земли. Можно конечно установить программу в бортовой компьютер танка, который все это будет считать. Но данные параметров скорости и направления ветра кто даст? Как они определят? Будут цеплять на танке мачту с анеморумбометром?

[Лопатов]

А Вы думаете, что на 125-мм снаряд условия стрельбы не влияют?

Цитата: Товарищ_Сталин

Я уже молчу о том, что нужно еще определять широту местности и учитывать отклоняющую силу вращения Земли.

В таблице стрельбы поправок нет. Следовательно, отклонение настолько незначительное, что его можно не учитывать.

Будут цеплять на танке мачту с анеморумбометром?

Пристрелка

[Товарищ_Сталин]

О Господи! Ну как можно сравнивать влияние ветра на 23-кг снаряд, летящий со скоростью 900 м/с и пролетающий 1000 м до дома за чуть больше одной секунды времени, и 300-граммовую гранату со скоростью 150 м/с, который будет лететь около 10 секунд?

Цитата: Лопатов

Пристрелка

Так вы же сами по своим поставленным условиям стреляете по врагу ЗА домом. Как вы можете вести пристрелку, если не будет видно попаданий? Тем более разрыв 300-гр гранаты и вовсе ничтожен, можно его не заметить и на открытой местности.

[Лопатов]

Цитата: Товарищ_Сталин

который будет лететь около 10 секунд?

29 секунд

Цитата: Товарищ_Сталин

Так вы же сами по своим поставленным условиям стреляете по врагу ЗА домом. Как вы можете вести пристрелку, если не будет видно попаданий?

По фасаду дома. Уменьшая прицел. Как только появятся перелёты, противнику будет хорошо.

[Bad_gr]

Думаю, автоматический гранатомёт в городе может понадобится для ликвидации огневых точек, на верхних этажах. Основным орудием туда не достать, с пулемётов - шанс есть, но не очень. А с гранатомёта бахнул в окно, взрыв внутри помещения - и нет проблем.

[KaPToC]

Цитата: Лопатов

А если противник за укрытием, к примеру, домом?

Но ведь корейцы производят не только танки?

[jonhr]

вы так и напишите что причина в отставании и поэтому и гранотомёты нацепили

[gallville]

Цитата: Товарищ_Сталин

И зачем нужны ПТРК на танке со 125-мм пушкой?

Затем же зачем нужны птуры на всех советских танках начиная с т-64 и даже модернизаций т-55 и т-62.
Просто корейцы видимо не смогли сделать птур пускаемый через канал ствола.
Ну если более простым языком то пушка бьет 2.5-3.5км максимум, птур летает дальше 5км. Кроме того возникают сомнения в способности корейских пушек и снарядов поражать современные танки противника. Поэтому решили ставку сделать на птур. Надо ли это было делать другой вопрос.

Цитата: Товарищ_Сталин

Ну а что касается 30-мм гранатометов, то на мой взгляд, это обусловлено банальной нехваткой снарядов.

Скорее всего это компенсация слабого вооружения пехоты. У которых туго с бмп. А вообще это банальная гигантомания. Они раньше ставили 14.7мм зпу на танк. Интересно как в бою чахлые корейцы будут двигать сию башню. Электроприводов там не видно.

[мармеладный]

А вообще..устаревшая техника как ни крути..да и броня толщина та же пробьется из обычных "аглень" даже в лоб....модернизация модерном но это навес на телегу не иначе...

[Atlant-1164]

если вы одели седло на корову..то она не станет лошадью.. танк прошлого века ,и только.

[Дмитрий Дмитрий]

Цитата: мармеладный

ну вот эти ПЗРК на танке..меня терзают смутные сомнения....думаю эффективность их еще ниже чем в руках...ну дистанционное управление....однако вертолеты еще кое как и то если увидишь и откуда узнаешь.....а вот с самолетами там думаю уже никак

Почему этим тогда никто не возмущается?

[мармеладный]

Учите матчасть..у вас на фото птрк...а там пЗрк.....узнаете разницу поговорим

[TIT]

Цитата: мармеладный

а там пЗрк.....

,а справа на башне ,что

[УВБ]

Судя по фото переработана ходовая часть, в отличие от Т-62 у корейца по 6 катков на борт.

[Откат]

Народ, вы как в СССР не жили!
Вспомните, что такое Парад. Это - демонстрация мощи потенциальному противнику. Ради такого мероприятия, на технику и не такого говна можно было навешать. Полагаю, всё это дополнительное вооружение - бутафория.

[Котище]

Волна уже пошла!
Еще день-два и бравые американские солдаты согласятся идти в бой только с битой для отбиввния 30мм гранат!
Интересно, а японские военнослужащие будут просить теннисные оауетки от Шараповой!???

[pzkrfv4]

Интересно, сколько корейцы таких машинок потянут?

[КОСМОС]

Данный образец корейского ВВТ конечно многие специалисты могут критиковать, за старую платформу , отсутсвие современной брони и средств защиты, итд, но, кто бы что не говорил, надо отдать должное корейцам, хотя бы за то, что во-первых, при таких мизирных технических возможностях можно сказать в одиночку, изолированно, сделали такую машину, а во-вторых и это самое главное, их военные инженеры смогли хорошо прочуствовать характер предстоящих воин и определить передовые тенденции в развитие бронированными машин в будущем, классический пушечный танк потихоньку уходит в прошлое, уступая свое место на поле боя вот таким "комбаинам" один из вариантов которого предлогают смышленые корейцы. Если бы Армата или Абрамс имели в своем арсенале аналогичное и передовое в технологическом плане вооружение, в купе с современными средствами наблюдения, высокоскоростные компьютерные средства обработки поступающей информации и автоматизированную систему управления огнем, позволяющем в том числе и без непосредственного участия экипажа, наблюдать за полем боя, обнаруживать, распознавать, различного рода противника, определять тип используемого вооружения, самостоятельно поражать, где человеку-оператору отводится роль наблюдателя, контролера, то такие бы машины стали новым прорывом в бронетанковом мире, практически стали бы сухопутными крейсерами и эсминцами, доспехами рыцарей на любом! поле боя... Самая главная суть которых сводится к многофункциональности и одновременности применения вооружения. Автору +
https://topwar.ru/39776-koncepciya-karagach.html

[Котище]

Цитата: LostCoast

Я прям себе это представляю,миномётный расчёт,где первым номером крутой американский рэмбо Арарат ,а вторым номером у него Мармеладный отбивают атаку полка северокорейских танков...

Улыбнуло!!!
Думаю если им грешным это приснится, то до "нужника" могут и не успеть.
Теперь серьезно "Кореец" глубокая модернизация Т-62. Удлиненная (6 катковая) ходовая часть, другая броня, двигатель 750л/с, 125мм пушка. По сути максимальная модернизация при минимальных вложениях. Избыточное второстепенное вооружение! Ну и что? Экипаж будет себя чуствовать споконее и то плюс.
Тем более в горной и пересеченой местности, у него появляется шанс отбиться от вертолета. А если еще танков будет несколько, то еще неизвестно кто будет охотником, а кто дичью. Это не в пустыне гонятся за бедуинами. Принцип классической засады еще никто не отменял.
Кроме того наличие гранатометов позволит оказывать поддержку своей пехоте, это не пулемет винтовочного калибра. Против миномета калибра 81мм, как раз в тему!

[uwzek]

Цитата: Котище

По сути максимальная модернизация при минимальных вложениях.

По Вашему, удлинить корпус танка - минимальное вложение ? Танк для этого надо разрезать, возможно даже в паре мест. Что при этом произойдет с танком Вы хотя бы слегка представляете? Всё так поведёт, что вместе уже никогда не склеится.. Особенно пострадает тонкая верхняя крыша танка и погон башни, а выводить плоскости путём наплавок и последующих мехобработок удовольствие и дорогое и не скорое (конечно, можно тысячу корейцев вооружить шлифовальной шкуркой, но они столько шкурки истратят и риса скушают). Замечание не только Вам, но и всем любителям дешёвого добавления к танку пары лишних катков.
По поводу описываемой автором хитрозаумной конструкции крепления кронштейнов дополнительного вооружения на какой-то рамной ферме, самостоятельно вращающейся на погоне башни. Здесь многоуважаемый автор, наверняка, стал жертвой корейской дезы. Подобная хренотень никак не обогнёт ствола орудия и всяческих возвышений на корме башни да и в любой момент может перекрыть обзор основных прицелов. Поэтому и гранатомёты и ПТУРы однозначно жёстко привязаны к башне и стреляют лишь туды, куды она глядит.
Зенитные ракеты на полке восхищают особенно! Они уже и основной пушке не дают работать (она же их при вращении башни сметёт при любом положении телескопа кронштейна крепления, параметр угла обметания у танка никто не отменял, даже великий внук ужасного Кима).
В башне танка подобного типа, оснащённой АЗ отсутствует место для размещения аппаратуры управления столь разнотипным вооружением. В ней и без того очень тесно (даже корейцу).
Подведём итоги. Танк очень вряд ли - клон Т-62 (скорее всего наши или китайские Т-72 из-за лишней пары катков и пушки 125 мм). Всё допвооружение - парадная бутафория, в реальности смысла не имеющая. Просто у Северной Кореи приличный парк танков Т-62. И она решила блефануть...
Кстати, почему Вы считаете, что в гористой и пересечённой местности вертолёт лёгкая цель?

[Котище]

Если Вы научите вертолет видеть обратный склон горы, то тогда он перестанет быть легкой целью! При этом необходимо помнить, что склоны гор покрыты лесом масством.
УралВагонЗавод в 60-х годах преддагал вариант модернизации Т-62 с 6-ти катковой ходовой и 125мм гладкоствольной пушкой с автоматом заряжания. Проект зарубили. В угоду Морозову с Т-64 и Омск целое десятилетие до начала 80-х клепал морально устаревшие Т-55.
Шестой каток к Т-55 добавляли Румыны с ТR, Китайцы чем корейцы хуже?

[uwzek]

Цитата: Котище

Если Вы научите вертолет видеть обратный склон горы, то тогда он перестанет быть легкой целью!

Вертолёты этим владеют крайне давно. Для этого вертолёту необходим целеуказатель. Вначале в качестве оного выступал передний вертолёт из группы, засекавший цели. Сейчас этому обучены различные БПЛА либо наземные разведчики.
Немного истории, Подле родного города присутствует весьма обширный военный полигон, на котором испытывают различные виды оружия (и достаточно давно проводились международные экспо-арм выставки). Зона закрытая из-за опасности нахождения в области обстрела. Сотня (если не больше) километров колючки в тайге, военные патрули. Отчего-то бытовали легенды о том, что в зоне самые лучшие грибы и ягоды, Потому колючку резали и полигон уверенно топтали все, кому не лень. Нас в босоногом детстве больше интересовали легенды о кучах оружия в лесу (техники, в качестве мишеней, было полно, но металлолом тогда ещё не гребли, а стрелковку там естественно не бросали). Как-то раз в путешествии по зоне посчастливилось попасть под настоящий обстрел звеном вертолётов. Поляна с полтора гектара, на ней останки бронетехники и самолётов. Ясный день, тепло, светло. Первый вертолёт вынырнул из-за леса и через секунду-две исчез из поля зрения, слегка оглушив. Тут же возникли ещё два и долбанули ракетами. Четыре ракеты - три мишени поражены (самая близкая от нас метрах в тридцати). Тут же исчезли за кромкой леса. Лет прошло много с тех времён, драйв до сих пор остался. Слава случаю, что никто из нас пятерых тогда не пострадал. Я не заразился вертолётобоязнью, Однако представляю действительную опасность, исходящую от полраделения боевых вертолётов в боевом рейде (а поражают винтокрылов чаще из засад, когда вертолёты принимают раненных и т.п.).
А шестикатковые с новой пушкой Т-62 предлагал УВЗ. То есть он предлагал выпускать подобные машины с нуля (а не переделывать имеющиеся). В последствии данная "модификация Т-62" и стала Т-72...

[Котище]

Т-72 это мобилизационная версия Т-64!
Т-62 с шестикатковой частью зарубил Устинов. Элементная база последнего частично предвосхищала "72", но это другой танк.
"172" вобрал в себя много от предшествинников, но простого механического эволюционирования не было, уж слишком разными были Т-64 и Т-64.
У китайцев она отслежтвается более явно, особеннов модернизации 69 в 80 и 85.

[Berkut24]

С точки зрения боевых способностей - это танк начала 80-х годов слишними для танка приблудами. С точни зрения поднятия боевого духа у населения в разгар очередной ссоры с США - потянет. Надо им подкинуть идею многобашенного монстра. Перед ВОВ по Красной площади на парадах ездили Т-35, пугая собственное население 5-ю башнями самого разнообразного калибра. На реальной войне и одного настоящего боя пережить не могли.

[Велобосс]

Надо сравнивать вооружение в комплексе, и тактику ведения боя... Танковых, как таковых дуэлей не будет. Поэтому и сравнивать бессмысленно.

[LostCoast]

Цитата: Велобосс

Надо сравнивать вооружение в комплексе, и тактику ведения боя... Танковых, как таковых дуэлей не будет. Поэтому и сравнивать бессмысленно.

Если есть танки,то по-любому будут и танковые дуэли,потому-что они обязательно встретятся.Может назовёте мне хоть один конфликт с применением танков обеими сторонами и без танковых боёв? А что-бы называться современным, танк должен иметь возможность гарантированно уничтожить современный танк противника в лоб первым выстрелом.ИМХО для уничтожения сухопутных сил врага танки и предназначены.

[Молодой_Коммунист]

Дам, плохи дела у Кима, если в качестве основной изюминки армии - кустарно допиленый Т62М с "бровями брежнева". Вся надежда на ракеты...

[albert]

На фотке не регулярная армия КНДР, а ополченцы, типа местных колхозников на параде.Вообще, можно поставить корейцам десяток Т-72 и пусть они на их основе себе новые танки клепают.

[mr.redpartizan]

Корейский "Смерч" на базе колесного трактора наводит ужас на противника только своим внешним видом.

[Робертъ Невский]

СЛАВА КНДР!!!!

[Дмитрий Дмитрий]

Цитата: TIT

Цитата: мармеладный

а там пЗрк.....

,а справа на башне ,что

Ему все равно .Главное фраза *учите мат часть*

[speelforce]

Я вот одного не понял, куда они стреляную гильзу девают? В Т-62 понятно, лючок открылся гильза вылетела, можно вообще автомат выбрасывания отключить, заряжающий гильзу обратно в боеукладку тусанёт. А здесь - куда выбрасывать? Там сзади столько лубуды навешано, что для лючка просто места не осталось. Вообще, возникла стойкая ассоциация с героем "Маски"

[LostCoast]

Там 125мм с частично-сгорающей гильзой,только поддон стальной остаётся с ГУВ. А вот что с поддоном дальше загадка.Или выбрасывается,как у Т-72 или в пустой лоток убирается,как Т-64 и Т-80.Неизвестно.

[speelforce]

Чой-то, сомнительно мне, что 125мм...

[LostCoast]

Не сомневайтесь.Перечитайте повнимательнее статью. ..."Последние танки семейства оснащаются 125-мм гладкоствольными орудиями, представляющими собой северокорейский вариант советской/российской пушки 2А46"

[Вадим237]

Что то эта пушка на 2А46 вообще не похожа - это 115 миллиметровая стандартная пушка для Т 62.

[LostCoast]

В статье пишут,что есть и 125мм. А вообще когда пушка без кожуха, отличить по фотографии 2А46 от 2А20 тяжко.

[РусланНН]

Цитата: LostCoast

Цитата: xetai9977

ДЗ не видно. Или же я не разглядел. Так, по виду танк образца 70-х, 80-х годов. Шансов против южнокорейцев никаких.

Ага.Карабах и Армения тоже старыми Т-72 вооружены.Только шансов от этого для бравого Азербайджана не прибавилось.

Ну я бы так не сказал. Вспомните апрель прошлого года....

[LostCoast]

Ага,помню.Азербайджанцы в деревню забежали ,запытали мирняк и уши отрезали... Унитожили пару Т-72,потеряли МИ-24 и пару БПЛА. Потери пехоты с обеих сторон. Бестолковая и безрезультатная с военной точки зрения бойня.Военное преступление и геноцид ,короче как обычно...

[Монархист]

Если корейцам нравится на Т62 навешивать гранатометы или ещё чего -их дело.
Побей меня сатана лопатой если этоту Чонму нельзя"кнуть" добрым старым РПГ7. Тут некоторые камрады намерены 81мм минометов с "Чонмой" воевать,а я для этого случая предпочитаю прощеРПГ,а потом , если понадобится,из АКшки причесать

[Монархист]

Цитата: albert

На фотке не регулярная армия КНДР, а ополченцы, типа местных колхозников на параде.Вообще, можно поставить корейцам десяток Т-72 и пусть они на их основе себе новые танки клепают.

Колхозникам имхо как корове седло

[Старый26]

Цитата: KaPToC

После применения ЯО северокорейцы могут идти и закалывать выживших штык-ножами.

А по ним после ядерного удара по соседям никто ЯО применять не будет? Может прежде чем писать, лучше сначала подумать?

[Спайков Джавелин Тоувич]

Чонма-216 звучит как Г--но 216. и каковы его шансы?!!!!! в войне где насышенность противотанковых средств просто невообразимая. Остается надеятся что в недалеком будушем в Пxеньяне будут колесить KİA и Hyundai и светиться бильборды LG и Samsung. Одним словом желаю бескровной соединении двух Корей

[Ilja2016]

[quote=xetai9977]ДЗ не видно. Или же я не разглядел. Так, по виду танк образца 70-х, 80-х годов. Шансов против южнокорейцев никаких.[/quote
А что у южан танки волшебные?

[Ilja2016]

Товарищи из Азербайджана! Вы чего так развоевались? Где вы и где КНДР.

Цитата: Спайков Джавелин Тоувич

Хммм. шансов говорите

Ну это постановочное видео уже много раз крутили

[Ilja2016]

Предлагаю азербайджанскую армию первой в бой послать на позиции северных корейцев. Впереди Алиев на танке.

[Ilja2016]

Молодцы северяне. Достойную делают технику. Будем надеяться что нагнут южан и всяких там подпевал по полной.

[Ilja2016]

Цитата: albert

На фотке не регулярная армия КНДР, а ополченцы, типа местных колхозников на параде.Вообще, можно поставить корейцам десяток Т-72 и пусть они на их основе себе новые танки клепают.

А вы чего смеётесь? У России то сколько нормальных танков? Где ваши Арматы? Нет и не предвидется.

[Ilja2016]

Я некоторых российских комментаторов не понимаю. Смеются над техникой КНДР. А чего смеяться? Плакать надо.
Знаете ли вы что Россия у КНДР станки с ЧПУ покупает? А свои где станки?

[ButchCassidy]

Я не сомневаюсь, что южнокорейцы в техническом плане имеют более продвинутую технику, нежели северокорейцы. Но я уверен, что духом северокорейцы сильнее и их танкисты имеют лучшую выучку и мотивацию. Кроме того, чтобы нанести неприемлемый ущерб южнокорейцам при их очень высокой чувствительности к потерям, не нужно вообще ничего кроме армады допотопной артиллерии, которой у северян завались! Кроме того, военная доктрина северян строится на активной партизанской и диверсионной войне, также не стоит забывать и о 100 тысячах северокорейского спецназа, а также общей военной заряженности северян и созданных инженерных укреплениях.

А вообще желаю корейцам объединения и совместного посыла США на ! ;)