Наган: простой и надёжный

Револьвер системы Нагана давно стал легендой. Причин популярности этого личного оружия было много. Но самая, пожалуй, главная — его безотказность и эффективность в ближнем бою…
Наган: простой и надёжный


Барабанный переворот в военном деле

В советское время слово «наган» стало синонимом для самого понятия револьвера. В советской дворовой песне 70-х годов «Три ковбоя» говорится «Трое верных друзей, три ножа, три нагана…» Хотя на самом деле труженики американского степного скотоводства все же предпочитали европейскому оружию более крупнокалиберные «кольты» и «смит-вессоны» от отечественного производителя. Именно с этими кольтами российская армия столкнулась впервые на поле боя в Крымскую войну 1853-1856 годов. И знакомство это сопровождалось многочисленными жертвами. Револьверы тогда были капсюльные, что серьезно снижало их скорострельность. Но даже в таком варианте многозарядные «короткостволы» выглядели весьма внушительным оружием ближнего боя на фоне однозарядных пистолетов. Воспоминания офицеров английских и французских ветеранов Крыма изобилуют сценами, где они расстреливают своих противников едва ли не пачками. Без привычного бахвальства тут, видимо, не обошлось. Но все же урон скорострельные револьверы наносили немалый. Надо еще иметь в виду, что при тогдашнем построении в сомкнутых порядках не нужно было быть особо метким стрелком, чтобы поражать цели в плотной шеренге.


Впрочем, у русских офицеров револьверы тоже были — те же кольты, произведенные по патенту на Тульском и Ижевском императорских оружейных заводах и в Гельсингфорсе, капсюльные револьверы Адамса и других систем. Только это новое оружие господам офицерам в большинстве случаев приходилось покупать за собственные деньги. При весьма скромном жалованье тогдашнего поручика это было далеко не всем по карману. Вот и вели они в атаку своих «чудо-богатырей», подняв над головой казенную саблю. Как ни удивительно, но и после проигранной Крымской войны на вооружении царской армии в большинстве своем оставались заряжаемые с дула пистолеты. В Отдельный корпус жандармов в 1860-х годах стали поступать шпилечные револьверы Лефоше.

С изобретением унитарного патрона с металлической гильзой, сначала шпилечного, а затем кругового и центрального боя, револьверы поднялись на новый уровень.

Но вскоре начались реформы прогрессивного военного министра Дмитрия Милютина. В российской армии револьвер впервые был официально принят на вооружение в 1871 году. Им стал 4,2-линейный револьвер системы Смит-Вессона. Россия стала первой страной в мире, принявшей на вооружение револьверы центрального боя. На международной выставке в Вене в 1873 году эта русская модель американского револьвера была удостоена золотой медали. Производился «смит-вессон» для российской армии в США. В 1872 и в 1880 годах револьвер был модернизирован. Но вскоре и эта модель Смит-Вессона безнадежно устарела.
Во всем виноват прогресс прикладной военной химии. Дело в том, что в 1884 году появляется бездымный порох. Собственно говоря, по отношению к прежнему, «дымному» пороху из смеси селитры, серы и угля, это было принципиально новое метательное взрывчатое вещество. Полученный из нитроцеллюлозы бездымный порох был значительно мощнее, что позволило уменьшить калибр ручного оружия при снижении его массы и габаритов. Стреляющий, словно пушка, с облаком порохового дыма Смит-Вессон калибра 10,67 мм стал слишком громоздким и архаичным.

Наган для императора

В России был объявлен конкурс на новый армейский револьвер. Требования были жесткие — например, выстрел на дистанции до 50 шагов должен был останавливать лошадь. Сколько лошадок было загублено на испытании, история умалчивает. Предъявлялись и такие разумные условия, как высокая пробивная способность пули, кучность при стрельбе, совпадение калибра и нарезки ствола с недавно принятой 3-линейной винтовкой Мосина, небольшая масса, простота, надежность и технологичность в изготовлении. Но были и такие требования, как отказ от механизмов самовзводной стрельбы и одновременного экстрагирования гильз — высший генералитет императорской армии очень боялся большого «расхода боеприпасов».


В финальной «дуэли» сошлись «стволы» двух бельгийских оружейников — Леона Нагана и Генри Пипера. Конкурс выиграл револьвер Леона Нагана. Злые языки поговаривали, что не в последнюю очередь благодаря давним связям в российском военном министерстве. Но его модель действительно отвечала всем вышеизложенным требованиям. Револьвер Пипера «Байард» был более скорострельным. Но именно поэтому, а также и потому, что имел устройство для автоматического выброса гильз, «Байард» и был отвергнут — как слишком сложный и ненадежный. Кстати говоря, предотвращение прорыва пороховых газов с помощью подачи дульца гильзы в ствол было заимствовано Наганом все же у револьверов Пипера.

Также револьвер Нагана заранее уже имел ухудшенный вариант — без самовзвода, разработанный еще ранее по требованию бельгийского военного ведомства. Российская же оружейная комиссия генерала Чагина намеревалась принять образец именно с такой сниженной скорострельностью. И только благодаря настояниям участвовавших в испытаниях офицеров удалось добиться принятия хотя бы двух образцов: «офицерского» самовзводного нагана и «солдатского» варианта, где перед каждым выстрелом курок приходилось взводить отдельно.

Револьвер и революция — почти синонимы

Впервые наган был применен в российской армии в боевых условиях при подавлении «боксерского восстания» в Китае в 1900 году. Далее револьвер участвовал в Русско-японской войне. К началу революции 1905 года служащие полиции еще не были полностью перевооружены наганами и сохраняли значительное количество устаревших «смит-вессонов». Со «смитами» и с еще более маломощными гражданскими «бульдогами» начинали борьбу с полицией и боевики различных революционных партий. Однако последние значительно быстрее, чем чины МВД, перешли на более современные автоматические пистолеты и револьверы. Наибольшей популярностью у членов боевых революционных дружин пользовались «браунинги». Но наиболее опытные из них носили два ствола — скорострельный автоматический пистолет и надежный наган. В случае отказа «автоматики» револьвер выручал всегда. Так, Николай Комаров в своих воспоминаниях описывает сцену перестрелки с конвоем в Екатеринославе в 1906 году, когда группа эсеровских боевиков отбивала арестантов. У Комарова «соскочила каретка» парабеллума, и тогда он достал запасной наган. Наганы применялись дружинниками и на баррикадах Красной Пресни в декабрьских боях 1905 года.

Характерно, что старые наставления предполагали стрельбу из нагана не с вытянутой руки, а с полусогнутой в локте.

В Первую мировую войну наган оставался основным личным оружием русских офицеров, хотя некоторые закупали за свой кошт и автоматические пистолеты — «браунинги», «маузеры», «кольты». Оружие схожего типа, 8-мм револьвер Раста-Гассера, использовалось и в армии Австро-Венгрии.

В 1917 году револьвер наган стал символом революции. «Револьвер» и «революция» — слова то, в общем-то, однокоренные. В револьвере переворачивается барабан, в революции — социальные отношения. Свою «революционную» популярность наган приобрел не в последнюю очередь благодаря тому, что к этому времени в России было выпущено около миллиона револьверов этой системы. В условиях специфики и хаоса гражданской войны такие качества нагана, как простота, надежность, неприхотливость в обслуживании и ремонте, технологичность в изготовлении, оказались весьма востребованными. С учетом того, что ряды вооруженных формирований по все стороны фронта пополняло множество людей, не имевших зачастую ни военной подготовки, ни общего образования и технических знаний, несложный револьвер был для них как нельзя кстати. Особую популярность он снискал и в 20-е годы, как среди работников ЧК и милиции, так и среди их противников — многочисленных повстанцев и преступного элемента. Наган можно было долго прятать в тайниках под полом или стрехой хаты — и достав в нужный момент, тут же пустить в дело.

Наган против «третьего рейха»

В РККА был принят только «офицерский» вариант нагана — с самовзводом. Несмотря на поступление на вооружение в 1933 году автоматического пистолета ТТ, 7,62-мм револьвер системы Нагана продолжал и далее свою службу в Красной Армии. Как известно, до войны стрельбе из личного оружия здесь уделялось большое внимание. В частности, подготовка красноармейцев роты особого назначения коменданта Кремля в начале 30-х годов включала в себя следующее упражнение по обучению стрельбе при повышенной физической нагрузке — боец пробегал круг в несколько сот метров, затем производил выстрел из нагана в мишень, опять бежал круг — и снова стрелял…



К сожалению, этот револьвер применялся не только на поле боя — сотрудники НКВД чаще всего использовали именно наган…

Револьвер наган прошел всю Великую Отечественную войну, оставаясь на вооружении Советской Армии до 1945 года.

Многие опытные фронтовые офицеры предпочитали именно наган. Он имел ряд преимуществ — не давал задержек, всегда был готов к стрельбе, в случае осечки патрона из него легко было произвести следующий выстрел. Но самое главное преимущество, по воспоминаниям фронтовиков — это высокая меткость стрельбы из нагана. Прикладистый, с удобной рукояткой и удачным центром тяжести, наган всегда давал высокую кучность. В отличие от ТТ, с его подвижным и смещающимся при выстреле стволом. Наган также не страшно было уронить в окопную грязь или песок.



Особо удобен наган был в быстротечных рукопашных схватках, когда противник мог появиться с любой стороны. Компоновка нагана позволяла быстро управлять этим оружием, удобно было вести из него и интуитивную стрельбу, наводить револьвер по стволу.

Серьезными недостатками револьвера было медленная перезарядка и значительное кистевое усилие при стрельбе с самовзводом.

До последнего времени наган оставался на вооружении службы военизированной охраны, работников почты, банков и т.д.
Автор: Константин Георгиев

Использованы фотографии: Фото из Интернет

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 107

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. svp67 24 апреля 2017 06:16
    Револьвер Пипера «Байард»
    Может стоит и пожалеть, что не он был принят на вооружение, так как большое время на перезарядку у "Нагана" стоило жизни не одному стрелку. И "Баярд" выглядел похоже

    К сожалению, этот револьвер применялся не только на поле боя — сотрудники НКВД в годы террора 1937 года чаще всего использовали именно наган…
    И как "Наган" это пережил?
    1. Николай С. 24 апреля 2017 07:03
      Цитата: svp67
      Может стоит и пожалеть, что не он был принят на вооружение, так как большое время на перезарядку у "Нагана" стоило жизни не одному стрелку.

      Жалеть? Автор статьи, пишущий в т.ч. про "свой кошт", сместил акценты. Люди тогда правильно выбрали. Особенности револьвера Пипера стоили бы больших жизней стрелков. "Характерной особенностью револьвера [Пипера «Байард»] являлся также механизм, последовательно автоматически выбрасывавший гильзы после каждого выстрела, начиная со второго. При отводе курка назад экстрактор захватывал шляпку гильзы, которую при спуске курка энергично выбрасывал из револьвера Такое устройство облегчало и ускоряло перезаряжание, однако распространения оно не получило, так как не обеспечивало необходимой надежности — в случае затрудненного экстрактирования, которое могло возникнуть по многим причинам, ударная способность курка значительно снижалась, что приводило к частым осечкам."
      1. svp67 24 апреля 2017 07:06
        Цитата: Николай С.
        Жалеть? Товарищ, пишущий про "свой кошт", сместил акценты. Люди тогда правильно выбрали.

        Ага... Правильным тогда мог быть выбор ПИСТОЛЕТА, а не как не револьвера. В России все виды стрелкового оружия создаются с оглядкой на прошлое, а не со взглядом в будущее.
        1. Товарищ_Сталин 24 апреля 2017 07:17
          Наган приняли на вооружение в 1895 г. Тогда и пистолетов-то толком не было. Первый более-менее нормальный был пистолет Браунинга, появившийся в 1900 г.
          1. svp67 24 апреля 2017 07:22
            Цитата: Товарищ_Сталин
            Наган приняли на вооружение в 1895 г. Тогда и пистолетов-то толком не было.
            Но что мешало, затем провести конкурс и принять на вооружение пистолет?
            1. Товарищ_Сталин 24 апреля 2017 07:27
              А зачем? В армии не принято менять хорошее на лучшее. Вон англичане даже во Второй Мировой воевали с револьверами Энфилда, принятого на вооружение после Первой Мировой войны. Короткоствол в бою не нужен, если у тебя есть винтовка.
              1. svp67 24 апреля 2017 07:31
                Цитата: Товарищ_Сталин
                Вон англичане даже во Второй Мировой воевали с револьверами Энфилда,

                Которые в отличии от Нагана очень быстро перезаряжались.
                1. Kibb 24 апреля 2017 08:09
                  В Израиле в 90 - ых еще встречались в негосударственных охранных структурах.Говорят что и более старые Веблей- Скотт тоже были, но сам не видел
                2. Товарищ_Сталин 24 апреля 2017 08:43
                  Переломные револьверы не отличаются особой надежностью и долговечностью именно из-за своей переломности. Шарнир со временем разбалтывается. Такая же болезнь наблюдается, например, у ружей-переломок - ИЖ-43 и ИЖ-27.
                  1. Kibb 24 апреля 2017 09:10
                    с надежностью там все в порядке , что вообще может быть не надежного в револьвере( ну исключая уж совсем оригинальные образцы)- проблема в долговечности - переломная рамка действительно не есть хорошо
                    1. Товарищ_Сталин 24 апреля 2017 09:13
                      Недаром сейчас почти все современные револьверы выпускаются с откидным барабаном.
                      1. Kibb 24 апреля 2017 09:40
                        Фактически две системы - Смит- Вессон и Кольт, и те мало отличаются - американские полицейские структуры на них помешаны были до 1986 ого - дешево и сердито.
                    2. Grille 6 мая 2017 19:57
                      что вообще может быть не надежного в револьвере

                      Много чего. Единственное от чего не зависит его функционирование - это от качества патронов, так как это сугубо механическое оружие.
                      А револьверы с переломной рамкой так и не смогли преодолеть определённый порог мощности ибо тупо ушатывались боеприпасом с бездымным порохом уже после пары сотен выстрелов.
              2. Николай С. 24 апреля 2017 07:39
                Цитата: svp67
                Револьвер Пипера «Байард»
                Может стоит и пожалеть, что не он был принят на вооружение

                Цитата: svp67
                Правильным тогда мог быть выбор ПИСТОЛЕТА, а не как не револьвера.

                Вы уж определитесь.
                1. svp67 24 апреля 2017 07:56
                  Цитата: Николай С.
                  Вы уж определитесь.

                  А я и определился. Что "Наган" с его скорострельностью, был не нужен пехотному офицеру.
                  1. Kibb 24 апреля 2017 08:23
                    Фирма "Наган" предлагала М1910 - вроде и все любимые "фишки" в нем есть, и барабан откидной, не взяли.
                    1. Товарищ_Сталин 24 апреля 2017 08:41
                      Согласен с вами, что система перезаряжания у Нагана 1895 г никуда не годилась. Это же додуматься надо: брать на вооружение револьвер, в котором надо сначала по одному вытолкать гильзы, и затем снова по одному заряжать барабан патронами. Я так думаю, время на это уходило не меньше минуты, и то у тренированного человека.
                      Вот Наган образца 1910 г вполне можно было бы взять на вооружение. Патрон тот же, ствол, рукоятка, барабан те же. То есть этот револьвер можно было бы выпускать на тех же станках, на которых выпускались револьверы образца 1895 г, и перевооружение обошлось бы совсем дешево.
                      1. Kibb 24 апреля 2017 08:50
                        "Наган" к этому времени совсем не авторитетный был на оружейном рынке - "протолкнуть" уже не смогли, да и в в эти годы уже можно было бы и пистолет присмотреть какой нибудь для армии.
                    2. Чёрный Полковник 24 апреля 2017 10:23
                      Надо же! Жаль. Хороший был бы агрегат в армии РИ.
                      1. Kibb 24 апреля 2017 11:19
                        Возможно не плохо было бы - выделка "Нагановв" все же впечатляет .
                  2. Авель 24 апреля 2017 19:24
                    А зачем пехотному офицеру пистолет? Застрелиться в окопе?
                    1. svp67 24 апреля 2017 19:30
                      Цитата: Авель
                      А зачем пехотному офицеру пистолет? Застрелиться в окопе?

                      А чем он в то время был вооружен? Калашников то даже еще и не родился
                    2. Kibb 24 апреля 2017 22:16
                      Немножко путаете - сегодня армейский пистолет скорее статусная вещь, хотя могут и привести примеры когда он пригодился, а тогда что пехотный поручик в атаку с саблей пойдет?
                2. Kibb 24 апреля 2017 08:18
                  А чего там определятся,какой пистолет можно принять на вооружение в 1895 ом?Другой вопрос что после отличного для своего времени Смитта- Вессона , приняли на вооружения не пойми что.
            2. Микадо 24 апреля 2017 16:58
              наши генералы в РИ сделали так: понравившиеся образцы пистолетов разрешалось приобретать офицерам за свой счет, чтобы быть вооруженными ими вместо "нагана". Видимо, денег не было на очередное перевооружение армии пистолетами (да и нужно ли оно было?). Хочешь иметь что-то получше "нагана" - да ради бога, но только за свои деньги. А нет денег - вот тебе "наган" и "казенная шашка".. как-то так!
            3. михаил3 24 апреля 2017 20:52
              А что мешает провести конкурс и принять на вооружение боевой планетолет? Наверное то, что их пока что толком нету.
        2. Svidetel 45 24 апреля 2017 13:32
          Револьвер - это не прошлое, он настоящее, потому что в определенных ситуациях, револьвер предпочтительней иметь, особенно. если учесть современные конструкции, которые позволяют по скорости перезарядки приблизиться к автоматическим пистолетам при сохранении более высокой надежности.
    2. Ингвар 72 24 апреля 2017 07:49
      Цитата: svp67
      И как "Наган" это пережил?

      В муках с угрызениями совести! laughing Статья хорошая. но это место немного все опошлило. Можно подумать, сотрудники НКВД только невинных и расстреливали.
      1. svp67 24 апреля 2017 07:57
        Цитата: Ингвар 72
        В муках с угрызениями совести!

        Ага.... А еще это было самое распространенное оружие у ВОХРа и инкассаторов, вот то сколько мучений он вытерпел
        1. Ингвар 72 24 апреля 2017 08:05
          Цитата: svp67
          А еще это было самое распространенное оружие у ВОХРа

          Когда ВАЗ только строился, мать работала ВОХРушкой на базе оборудования. То же с Наганом ходила. good
    3. роман66 24 апреля 2017 12:31
      Лео в гробу перевернулся
    4. Svidetel 45 24 апреля 2017 13:24
      "И "Баярд" выглядел похоже"
      Ну не очень похоже, менее эстетичен, какой то неуклюжий по форме, и с большими габаритами, по крайней мере визуально. Просто надо было бы принять другую модель "нагана", разработанную позднее, которая позволяла производит более ускоренную перезарядку.
      1. 13воин 25 апреля 2017 18:21
        Но зачем вправо? Для левши что ли?
        1. IImonolitII 26 апреля 2017 13:51
          Считалось что так удобнее кавалеристам.
    5. wasjasibirjac 24 апреля 2017 13:27
      в 1909г. Наган изготовил другую модель. у нее барабан откидывался на-право и гильзы экстрагировались одновременно. калибр и конструкция прочей машинерии были одинаковы. почему данная модель не поступила на вооружение России - бог весть
      1. Grille 24 апреля 2017 16:38
        Потому что сия вундервафля никому никуда не упёрлась. Ибо стоила совсем не дёшево, а нормальному самозарядноиу пистолету уступала по всем параметрам.
        1. wasjasibirjac 2 мая 2017 04:20
          наган стоил дорого? на память, по магазинным каталогам наган стоил 5-7 рублей. пистолеты стоили минимум в 5-6 раз дороже. маузер К96 доходил до 80р.
          1. Grille 4 мая 2017 18:17
            Память вам изменяет. Причём конкретно.

            Ну и для сравнения Маузер С96
    6. Zulu_S 24 апреля 2017 16:51
      Цитата: svp67
      К сожалению, этот револьвер применялся не только на поле боя — сотрудники НКВД в годы террора 1937 года чаще всего использовали именно наган…
      И как "Наган" это пережил?

      По всей вероятности, вальтер и ТТ очень сильно переживали, отказались служить с наганом и объявили ему бойкот. Именно это и привело к переходу на макарова.
      А если серьёзно, то как только вижу "идеологическую" начинку, так с души воротит, ей богу.
      1. 13воин 25 апреля 2017 18:23
        А если бы приговоренных резали столовыми ножами, то как бы страдали повара!
        А если посмотреть с другой стороны: "Наган" не переживал из-за бандитов, что брали его в руки?
      2. Георгий68 31 мая 2017 19:15
        Ну так и было - ТТ очень быстро выходили из строя при усиленной работе над расстрельными ямами. А вот вальтеры - как раз нет, но их было мало. А что в слове "к сожалению" вы увидели идеологического?
    7. uporov65 25 апреля 2017 07:06
      Высокая надёжность Нагана, а точнее — использованные в его конструкции способы её достижения, — является одновременно и причиной характерных для него существенных недостатков. Здесь очевидно другое, при выборе оружия, наше государство всегда следовало принципу соотношения цены и качества. А оптимальное соотношение цены и качества по-российски, как правило, приводит к эконом-классу.
      1. Grille 25 апреля 2017 08:45
        Высокая надёжность Нагана

        Да не было особой сверхнадёжности Нагана обр. 1895 года. Просто это револьвер с механическим самовзоводом. При куче очень неприличных нюансов....
    8. Михаил HORNET 26 апреля 2017 12:06
      далеком 1891ом году, страна наша, которая тогда называлась Российской Империей, весьма активно перевооружалась. Только была принята на вооружение ультрановейшая трехлинейная винтовка Мосина. Еще и чернила на бумагах не просохли, еще и оружейная комиссия под главенством генерал-лейтенанта Чагина не успела утереть пот да перевести дух; а уже военный министр Ванновский спустил на неё новый указив: - создать или изыскать за границей современный револьвер. Комиссия вдохнула, но взяла под козырек. Дело военное.
      В те достославные времена на вооружении русской армии стоял револьвер Смит-Вессон 3го образца, (он же модель 1874 года), по сию пору известный в заграницах как "русская модель". Этот Смит, надо сказать был габаритной длинноствольной дурой весом под кило триста. Некогда бывший весьма удачной и передовой конструкцией, он к моменту нашего повествования уже перешел в разряд безнадежно устаревших пепелацев.
      Главными претензиями Смиту было, что он непотребно здоров и изрядно оттягивает поясницу. Этак и перекособочится недолго. Опять же, смитовские патроны снаряжались дымным порохом, а во всех передовых армиях уже переходили на бездымный. И то сказать, - что это за пистолет, после каждого выстрела из которого нужно махать перед собой рукой, чтоб увидеть попал ты куда, или нет? - так все поганым дымищем заволакивает... В преддверии ХХго века так стрелять было уже несолидно.
      Кроме того, все тогдашние передовые армии с переходом на бездымный порох, переходили и на патроны с пулями уменьшенного калибра. Это касалось как винтовок так и пистолетов. (Сейчас это кажется не совсем разумным; практика показала что, - с оговорками, - для пистолетных пуль чем калибр больше, тем тяжелей он поранит супостата). Но на рубеже веков этого еще не знали, и куда большее значение придавали именно скорости и проникающей способности. Последней модой среди военных тогда было сладить пульку из свинца разбодяжив его висмутом для вящей твердости, и стрельнуть этой пулькой в пакет сосновых досок. Чем больше пулька пробьет досок - тем считалось лучше. Чем меньше пулька при этом изменит форму, тем опять же радостней.
      Только значит министр спустил указив... Едва еще комиссия снова закатала рукава и составил предварительные технические требования... И тут же в коридорах русского военного ведомства как по волшебству материализовался некий респектабельный иностранный господин. Он поправил узел галстука, и не озираясь, не спрашивая дороги, пошел прямо в нужный ему кабинет. Звали этого достойного иностранца из страны Бельгии, из города Льежу, - Леон Наган.
      Искать дорогу и долго выпрашивать аудиенций, Нагану действительно было не нужно. В русском военном ведомстве он уже был человек известный. Еще в 1876ом году мануфактура братьев Наганов изготовила для русского флота аж пол-тышщи револьверов системы "Галан". После этого Наган участвовал в конкурсе на новую русскую винтовку. Конкурс этот Наган с треском продул нашенскому капитану Мосину. Однако за время соревнования несколько удачных технических решений с нагановской винтовки перекочевали жить на мосинскую. Посему сочли за лучшее дать Нагану мешок денег отступными - (200000 золотом), - за права на его винтовку в собственность русской державы, чтобы не иметь пикантных разборок с авторскими правами и патентами. То есть конкурс Наган проиграл, но в кармане его так потяжелело, что проигравшим его язык назвать не поворачивается. Помимо выкупленной винтовки, которую никто не собирался производить, Наган оставил русскому начальству самую добрую память любезным обхождением.
      И вот, вновь появившийся Наган зашел в кабинет высокого военного чина, и вежливо поздоровался... Подглядывание в прошедшее, сквозь толщу лет имеет свою специфику. Что-то можно разглядеть явно, а что-то совсем не различить. Например ухоженное лицо Нагана, зашедшего в кабинет мы видим явно. А вот его собеседник... мерцает его облик, вплоть до полной изменчивости. То у него громадная раздвоенная бородища, то он гладко выбрит. То у него лысина, то шевелюра. То орден Андрея Первозванного на груди, а то вроде как на шее Аннинский крест. То ли он в Главном Артиллерийском Комитете работает, а то и где повыше. А иногда даже двоится и троится фигура этого чина, прежде чем снова схлопнуться в одну.
      Но пусть не разглядеть нам толком облик чиновника, одно мы знаем точно: Лицо его благообразно, чело овеяно достоинством и радением о судьбах родины. Взгляд прям и честен. - Взгляните на любого современного политика перед выборами, - и вы увидите вполне схоже лицо.
      ...Леон Наган плотно прикрыл за собой дверь, и с располагающе интимной улыбкой приблизился к облеченной властью особе. Чиновник дружески приподнялся из-за стола, и карманы его мундира по старой памяти рефлекторно растопырились.
      - Слышал я, что Россия ищет новый револьвер? - Сказал Наган.
      - Ох, ищет! - Тяжко вздохнул Чиновник. - По всем краям и весям ищет...
      - Их есть у меня! - Победно возвестил Наган. После чего залез в саквояж и извлек оттуда ладную на вид машинку с гладким барабаном и граненым стволом. - Новейшая разработка моей мануфактуры, с применением инновационных технологий.
      - Сие отрадно. - вяло оживился Чиновник. - Инновационных... - это у нас любят... - Он подцепил со стола револьвер, и повертел его в руках. - Симпатичный вроде. Ладненький, гладенький... А под требования-то наши подойдет?
      - А что за требования? - Поинтересовался Наган.
      - Ну... - Начал загибать пальцы чиновник. - Легоньким новый револьвер должен быть. Грамм чтоб восемьсот-девятсот двадцать... - Он взвесил револьвер на руке. - Надежными и в изготовлении простым ... Чтоб не менее четырех дюймовых досок дырявил... Чтоб калибр и нарезы ствола были такие же как в нашей винтовке Мосина...
      - А это для чего? - Удивился Наган.
      - Чтоб при случае, можно было из бракованных винтовочных стволов, револьверных нарезать.
      - А, экономия, - скривился Наган. - Похвально.
      - Так мы ведь держава небогатая - сиротнулся Чиновник. - Каждую копеечку считаем. Что там еще, дай Бог памяти... А, вот! Чтоб этот револьвер мог одним выстрелом на расстоянии до 50 шагов гарантировано остановить лошадь.
      - Это что ж за гаубица ручная нужна, чтоб одним выстрелом лошадь остановить? - изумился Наган.
      - Так ведь не в корпус, а по ноге, - поправился чиновник. - Коняшка должен охрометь и остановится.
      - Странно, - пожал плечами Наган. - попробуй попади скачущей лошади в ногу...
      - Ну что ты пристал, Леон. - отмахнулся Чиновник. - Это мы у французов подглядели, когда они свой последний револьвер принимали. А мы что - хуже лягушатников? Иди вот к ним и разбирайся, ежели ты такой умный.
      - Да нет, я так, полюбопытствовал... - Наган прищурился, и быстро произвел в уме свои прикидки. - Значит, под нужный калибр образец быстро перестволю...
      - Нам еще нужно, чтобы без самовзвода - вспомнил Чиновник. - Он, говорят, вредно меняет на меткость.
      - Самовзвод есть, но я уберу. Я так уже для бельгийской армии делал. Там всего три детальки поменять.
      - Чудно ... - сказал Чиновник, продолжая вертеть револьвер. - Слушай, а как у него барабан открывается?
      - Хм... - Наган сделал очень нейтральное лицо. - А вот барабан, в общем, и не откидывается.
      - Так, - заострился Чиновник. - А перезаряжать тогда его как?
      - Вон там справа дверка, сдвигается вниз. Через неё.
      - Так это чего, - по одному патрону что ли? - Скривил рожу чиновник - Ты ж говорил, что револьвер инновационный.
      - Он и есть инновационный... э... местами...
      - Ну Леон. - Чиновник покачал головой - В наше время такая перезарядка это уже, знаешь, моветон. У нас даже старый Смит-Вессон одним махом все гильзы выбрасывает. Боюсь, не пройдет твой револьверчик. Ведь все равно придется проводить конкурс. Понаедут всякие. И что прикажешь делать, если их револьверы глянутся комиссии больше чем твой?
      1. Михаил HORNET 26 апреля 2017 12:08
        Может быть все-таки можно что-нибудь придумать? - очень мягко спросил Наган.
        - А что же здесь можно придумать? - Поинтересовался Чиновник глядя на Наган чистыми детскими глазами.
        - Ну, что-нибудь. - понизил голос Наган.
        В воздухе повис одуряюще сладкий аромат большой взятки.
        И на пять минут история стыдливо задернула завесу перед нашими глазами.
        - Люблю я тебя Леон как родного брата.- Чиновник ласково глянул на верхний ящик своего стола. - Даже больше. И победы твоему револьверу желаю всей душой. Но как же тебе помочь то, друг ты мой дорогой? Надо ведь, чтоб твой револьвер лучше прочих требованиям угодил...
        - Так это зависит, как написать требования, - тонко улыбнулся Наган. - Если их чуть подправить - то и угодит легко.
        Чиновник минуту оторопело глядел на иностранца, а затем вдруг громогласно захохотал.
        - Ах ты Леон, баловник-проказник, бельгийская твоя душа!... - забулькал он смехом, грозя Нагану пальчиком. - Ай голова! А что, - смело мыслишь, широко, по - государственному. Не то что наши ретрограды. Обычно ведь сперва составляют технические требования, и под них потом претенденты делают оружие. А мы подладим технические требования под уже имеющийся револьвер! Ну ты и шельмец.
        - А шо делать? - Развел руки Наган. - С тех пор как брат Эмиль ослеп, один я кормилец на всю семью. Вот и кручусь, мало-мало тут и там... Главное, не упрутся ли члены вашей комиссии? Я многих еще по конкурсу на винтовку помню. Некоторые узковато мыслят. Хорошего отношения не понимают...
        - Отношения-подношения... - весело срифмовал чиновник. - Насчет комиссии не беспокойся, это уж мои дела. Есть у меня там хорошие знакомые. А которые нехорошие, - так я их живо в бараний рог согну, вольтерьянцев. Административный ресурс и вертикаль власти, это тебе брат не чох табаку... Так значит, что нам нужно добавить, к требованиям то?
        - Ну для начала неплохо бы внести туда обязательное требование на перезарядку по одному патрону. - Намекнул Наган. - А дальше, посмотрим...
        И пока серьезные деловые люди в кабинете обсуждают как нужно поправить техническое задание и повлиять на комиссию, давайте воспользуемся моментом и взглянем поближе на лежащий на зеленом сукне револьвер. Что же хотел продать России предприимчивый Наган? Из явных отличий от револьверов классической схемы сразу обращал на себя внимание необычного вида надвижной барабан. В чем же была его изюминка?
        Обычный револьвер устроен по конструкции просто: позади ствола есть цилиндр, называемый "барабаном" в котором по окружности просверлено несколько сквозных дырок - "камор", куда вставляются патроны. Барабан расположен по отношению к стволу, эксцентрично, как ни верти, одна из его камор всегда находится напротив заднего конца ствола. При выстреле расширяющиеся пороховые газы выталкивают пулю пинком под зад из каморы в ствол, и протолкав по стволу, отправляя в дальнейший полет. Для того чтобы убрать стрелянную гильзу от ствола, и подставить неиспользованный новый патрон, барабан поворачивается, и револьвер опять готов к новому выстрелу.
        Эта простая и довольно надежная система, имеет и свои недостатки. Первый, - между барабаном стволом, как плотно их не подгоняй все равно есть щель, куда и ухает часть пороховых газов, вместо того чтоб пойти в ствол на разгон пули. Значит часть мощи патрона тратится впустую. Еще хуже, эта щель между стволом и барабаном расположена довольно близко от руки держащей оружие. Стоит неудачно оттопырить палец, или поддержать оружие второй рукой, газы из щели опалят кожу, а то и порежут её не хуже острого ножа.
        Другой недостаток, что как бы хорошо не был пригнан барабан и отлажен механизм, очень трудно обеспечить полную соосность каморы и ствола. А ведь чем точнее сошлись камора и ствол, тем легче пуле войти в ствол, и значит тем выше будет точность оружия. Если же барабан разболтан, и камора не сходится со стволом точно, то пуля входит в ствол не мягко, а начинает лупиться о его стенки примерно как потерявший управление бобслей в ледовом желобе. Это отрицательно сказывается на ресурсе ствола, и конечно на точности. Пуля деформируется, и покинув ствол полететь куда угодно, кроме того, куда целился стрелок.
        Тонкость еще в том, что в револьвере барабан является самой толстой и выпирающей частью. Стоит револьверу хорошенько упасть боком, удар приходится как раз на барабан, - и точность его подгонки может пойти гулять лесом. Хорошо спортивному револьверу, что еще на заводе подогнан как швейцарские часы. Любящий хозяин привозит его на соревнование в футляре орехового дерева, достает не дыша, нежно отстреливает матч и прячет свое сокровище обратно. Как говорил один лысый киногрерой: моя пре-елесть... С армейским револьвером не то. Его таскают туда-сюда, он падает, зачастую вместе с хозяином. Дым! Взрывы! Летят камни и комья! Из-за леса наяривает вражеская артиллерия, и ползущему по грязище носом вниз солдату нет никакой возможности создать своему револьверу идеальные условия хранения и переноски.
        И вот, чтобы избавить револьвер от вышеуказанных недостатков Леон Наган использовал в своем револьвере особый надвигающийся барабан. В чем же особенность такого барабана? Постараемся тезисно его описать.
        ? Барабан не только вращается на своей оси, но и подвижен на ней взад-вперед.
        ? Используется специальный патрон, где пуля полностью спрятана в гильзе, глубоко утоплена в ней.
        ? В передней части барабана, (которая примыкает ко стволу), в каждой каморе для гильз, сделаны расточки под внешний диаметр ствола.
        ? Когда стрелок взводит курок - барабан идет вперед и надвигается расточкой на заднюю часть ствола, одновременно гильза своей передней частью заходит в ствол; происходит "стыковка" ствола и барабана, что устраняет прорыв пороховых газов.
        Звучит мудрено, но стоит взглянуть на рисунок и сразу становится понятно
        Бонус такой конструкции еще в том, что даже достаточно раздолбанный - (или сделанный абы-как, скажем, по причине упрощенного военного производства) - Наган, все равно обеспечивает весьма приличную точность. Ведь конусная гильза и ствол при стыковке автоматически направляют и центруют друг друга, что уменьшает несоосность вызывавшую "эффект бобслеиста". (Это у Нагана видать вышло случайно, довеском, потому что в патенте он об этом не упоминал, а упирал в основном на исключение потери мощности).
        Прорыв газов исключен. Эффект несносности побежден. Серьезные преимущества перед обычным револьвером. - Эй, погодите! - скажет вдумчивый читатель, - Если Нагану в его револьвере удалось добиться таких грандиозных успехов, то почему "наганойды" не воцарились на револьверном олимпе? Почему обычные револьверы не перешли в класс антиквариата, а наоборот, счастливо здравствуют по сей день, а вот Наган 1895 не получил серьезного распространения нигде, кроме Российской Империи и стран образовавшихся после её распада? (Да и те, честно говоря, постарались как можно быстрее от него избавиться).
        Резонный вопрос. И тут придется признаться, что лихо решив несколько присущих обычному револьверу проблем, конструкция с надвижным барабаном породила столько новых, что большинство конструкторов и пользователей, деликатно говоря, не смогли оценить её гениальности.
        Во-первых если в обычном револьвере в режиме самовзвода стрелок, нажимая на спуск указательным пальцем, только проворачивает барабан по оси; то в револьвере Нагана он вдобавок продвигает барабан вперед. - Это не замедлило сказаться на усилии спуска. Стреляя из револьвера Нагана самовзводом можно накачать на указательном пальце мускул размером с бицепс Шварцнегера. Естественно такое усилие отрицательно сказалось на точности.
        Впрочем, с этим еще можно мириться. В конце-концов если необходим точный выстрел, то всегда можно предварительно взвести курок большим пальцем, и тогда усилие на спуске станет гораздо меньше. Ну а для быстрого выстрела накоротке сойдет и тяжеловатый самовзвод...
        1. Михаил HORNET 26 апреля 2017 12:14
          Продолжение тут
          http://guns.allzip.org/topic/36/1767463.html
        2. Heimdall__48 28 апреля 2017 09:40
          Здорово написано )
          1. Басарев 6 мая 2017 14:29
            Не лучше ли было дождаться 11 года и вооружить армию Кольтами? Они ведь используются до сих пор. И ещё я считаю крайне недальновидным поступком отказ от автомата Фёдорова. Думаю, Россия могла даже выиграть войну, оперативно полностью перевооружив войско этими автоматами именно под авторский фёдоровский патрон. А трёхлинейки оставить только шнайперам.
            1. Grille 6 мая 2017 17:16
              Не лучше ли было дождаться 11 года и вооружить армию Кольтами?

              А в Российской Империи смогли бы производить М1911, а самое главное патроны к нему? кроме того, это надо было тупо обладать ясновидением.
              А вот на 1895 год более-менее работоспособным пистолетом был Борхардт С93, братцы Маузеры в компании с Федерле испытывали на заводском полигоне будущий С96, да Луис Штанге чего-то там выпиливал у Бергмана. Более ничего не было. Да и не очень было понятно, что будет, а самое главное по какой цене?
              И ещё я считаю крайне недальновидным поступком отказ от автомата Фёдорова.

              Автомат Фёдорова это те ещё часы с кукушкой. Ни о каком оперативном и тем более полном перевооружении на сей агрегат и речи быть не могло. Ни промышленность не вынесла бы, ни средний солдат не смог бы его нормально эксплуатировать.
              именно под авторский фёдоровский патрон.

              Насколько я понимаю, вы знаете об этом патроне только расхожую байку что, дескать это был "первый промежуточный патрон"? Ну так я вас разочарую. когда в 10-е годы Фёдоров начал разрабатывать свой патрон, то он разрабатывал вполне обычный, винтовочный патрон, предельных параметров для замены 7,62х54R. В оконцовке победил вариант калибра 6,5мм и длинной гильзы 57мм. С дульной энергией порядка 3300Дж. То есть патрон был даже более габаритный, нежели трёхлинейный и вполне одинаковой с ним энергетикой.
              1. Grille 6 мая 2017 19:51
                да Луис Штанге

                Шмайссер, конечно. Опечатка.
            2. Георгий68 31 мая 2017 19:21
              А вообще что бы выиграть первую мировую, надо было сразу царя менять на Ленина-Сталина, а Ренненкампфа-Самсонова - на Рокоссовского-Жукова. Тода бы точно промашки не вышло)
  2. Товарищ_Сталин 24 апреля 2017 06:45
    Но были и такие требования, как отказ от механизмов самовзводной стрельбы и одновременного экстрагирования гильз — высший генералитет императорской армии очень боялся большого «расхода боеприпасов».

    Ну не феерические дятлы ли? Короткоствол в бою практически не используется, и даже при очень большом желании, большого расхода патронов не сделаешь.
    Несмотря на поступление на вооружение в 1933 году автоматического пистолета ТТ, 7,62-мм револьвер системы Нагана продолжал и далее свою службу в Красной Армии

    Тут основным фактором было то, что дуло револьвера пролезало в бойницы танков. ТТ же не пролезал, а в то время это считали очень важным недостатком ТТ, поэтому танкистов вооружали именно Наганами. Недаром перед войной приняли на вооружение пистолет Воеводина со стволом как у Парабеллума, чтобы он пролезал в бойницу танка:
    Но начавшаяся война помешала наладить его производство, а в ходе войны выяснилось, что "дырка для ружья" в танке не нужна.
    1. svp67 24 апреля 2017 07:08
      Цитата: Товарищ_Сталин
      что дуло револьвера

      Дует из окна, а у оружия это СТВОЛ.
      1. Товарищ_Сталин 24 апреля 2017 07:18
        Вообще-то дуло это передний срез ствола, если не знаете. Путать дуло и ствол так же глупо и невежественно, как путать приклад и ложу.
        1. svp67 24 апреля 2017 08:01
          Цитата: Товарищ_Сталин
          Вообще-то дуло это передний срез ствола, если не знаете

          К сведению
          В специальной литературе, как правило, этот термин не используется. Применяются термины «выходное отверстие» и «дульный срез».
          1. Товарищ_Сталин 24 апреля 2017 08:45
            Ну я не оружейник, так что мне простительно wink
          2. nizhegorodec 24 апреля 2017 09:14
            Цитата: svp67
            К сведению
            В специальной литературе, как правило, этот термин не используется. Применяются термины «выходное отверстие» .

            если уж быть до конца точным, то:
            выходное отверстие канала ствола
            выходное отверстие может быть у чего угодно, в т.ч. и раневого канала.
      2. 13воин 25 апреля 2017 18:28
        А как вы объясните наличие "дульного среза"?))
        1. Grille 30 апреля 2017 06:26
          В любой профессиональной сфере, рано или поздно, устанавливается определённый набор терминов. Их значение необходимо знать, что бы вас просто понимали.
          В плане стрелкового оружия существует даже специальный ГОСТ 28653-90. Изучите и не мучайтесь.
          228. Дульный срез ствола стрелкового оружия (дульный срез) - передний торец ствола стрелкового оружия.
          Кстати, применять термин "дуло" не есть правильно, правильно говорить - дульная часть.
  3. алекс-сп 24 апреля 2017 07:04
    Вот как - то я помню, гражданским армейское оружие в РИ продавать запрещалось.Только уже снятое с вооружения. Господам офицерам - разрешалось, но только по ходатайству командования, и с соответствующим письмом. Так что купить наган в магазине было проблематично. Где уж их добывали, другой вопрос.
  4. амурец 24 апреля 2017 07:17
    Цитата: svp67
    И как "Наган" это пережил?

    Трагически. Продолжал служить. НКВД-это не только борьба с политическими противниками.. Это контрразведка, погранвойска, милиция, а соответственно у них свои цели и задачи. А что собой представлял НКВД смотрите по ссылке: там немного всего 353 страницы. http://www.e-reading.club/bookreader.php/134502/L
    ubyanka._VChK_OGPU_NKVD_NKGB_MGB_MVD_KGB._1917-19
    60_Spravochnik.pdf
    1. svp67 24 апреля 2017 19:32
      Цитата: амурец
      Трагически.

      Тогда уж, СТОИЧЕСКИ...
      1. амурец 24 апреля 2017 22:51
        Цитата: svp67
        Тогда уж, СТОИЧЕСКИ...

        Можно и так. Племянник говорит, что у них до сих пор в охране они есть, практически полностью изношенные.
  5. inkass_98 24 апреля 2017 07:18
    У Комарова «соскочила каретка» парабеллума, и тогда он достал запасной наган.
    И это в 1906 г., когда до "Парабеллума" оставалось еще 2 года. Круто.
    А с РН дело имел, даже приходилось перебирать УСМ, так как большинство револьверов у нас выходило все мыслимые сроки, самый старый был 1912 г., а в соседней стрелковой команде был 1896 г.
    1. Никкола Мак 24 апреля 2017 09:59
      И это в 1906 г., когда до "Парабеллума" оставалось еще 2 года.

      Да ну!!!
      В 1900 году первыми на вооружение пистолет "Люгера- Борхарда" приняли на вооружение в швейцарской армии. Примерно тогда же начались и коммерческие поставки - в том числе и в Россию. В 1902 году правительство США закупило 1000 штук для испытаний в ВС.
      В 1903 году пистолету Люгера была дана торговая марка "Парабеллум".
      В 1904 году " Люгер" был принят на вооружение флота и только в 1908 году - сухопутных войск Германии.
      1. inkass_98 24 апреля 2017 10:10
        Тут да, ошибся, бывает.
      2. Авель 24 апреля 2017 19:29
        ДЛя артиллеристов и пехоты. Офицеры предпочитали что-нибудь полегче
  6. vezdehodov 24 апреля 2017 07:40
    высший генералитет императорской армии очень боялся большого «расхода боеприпасов».

    Если вспомнить, что большую часть боеприпасов в условиях Первой мировой эти фееричные закупали во Франции, то решение не выглядит столь уж неоднозначным, и становится понятной, почему почему солдаты и офицеры стали присоединяться к революционному движению, их жизнь стоила дешевле патронов для режима.
    Фраза автора убила, как из нагана
    К сожалению, этот револьвер применялся не только на поле боя — сотрудники НКВД чаще всего использовали именно наган…

    А что сотрудники внутренних дел за бандитами с дубинами должны были бегать? Хорошую статью надо было обязательно антисоветским либеральным мифом от наших врагов испортить. angry
    Кстати началу массового в стране движения "Ворошиловский стрелок" положил именно наган в руках наркома обороны. Давший нам многих героев ВОВ, в том числе Павлюченко.
    1. Товарищ_Сталин 24 апреля 2017 08:52
      Вот-вот. Именно в ПМВ солдаты воевали с одной винтовкой на двоих, а не вовсе в ВОВ. Во время ВОВ Ижевский завод выпускал в сутки 10-12 тысяч винтовок, чего хватило бы вооружить целую дивизию, и еще осталось бы. Всего за годы войны СССР выпустил 12 млн винтовок, 6,5 млн пистолетов-пулеметов, 700 тысяч ДП и 470 тысяч ПТРД и ПТРС. Чего-чего, а уж в стрелковом оружии советский солдат в Великой Отечественной войне недостатка не ощущал.
      Умеют же либерасты переворачивать все с ног на голову, и называть черное белым, а ложь - правдой am .
      1. АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ 24 апреля 2017 09:26
        Цитата: Товарищ_Сталин
        Чего-чего, а уж в стрелковом оружии советский солдат в Великой Отечественной войне недостатка не ощущал.

        Ну так для населения короткоствольное оружие Совецкая Власть запретила.Чай не кровавый царский режым,все для родной Красной Армии ! А за короткоствол у совецкого гражданина- срок на лесоповале.Это тебе не царизм,где револьверы покупали в охотничьем магазине !
        1. Пеший 24 апреля 2017 14:05
          Цитата: АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
          Цитата: Товарищ_Сталин
          Чего-чего, а уж в стрелковом оружии советский солдат в Великой Отечественной войне недостатка не ощущал.

          Ну так для населения короткоствольное оружие Совецкая Власть запретила.Чай не кровавый царский режым,все для родной Красной Армии ! А за короткоствол у совецкого гражданина- срок на лесоповале.Это тебе не царизм,где револьверы покупали в охотничьем магазине !


          Как же запретила? Вспомните Место встречи изменить нельзя , пистолет Груздева спокойно лежал в комоде, у многих инженеров советских работников имелся пистолет или револьвер. Запрещать стали в 50-ых годах.
          1. амурец 25 апреля 2017 10:56
            Цитата: Пеший
            Как же запретила? Вспомните Место встречи изменить нельзя , пистолет Груздева спокойно лежал в комоде, у многих инженеров советских работников имелся пистолет или револьвер. Запрещать стали в 50-ых годах

            Не только не запрещала но и награждала.
            <<Из-за отсутствия альтернативы, ТК быстро завоевал популярность у командного состава РККА, советских, партийных и комсомольских активистов. Многие пистолеты ТК дарились передовикам производства и стахановцам. >>https://topwar.ru/4587-pistolet-tk-tulski
            y-korovina.html
            У отца моего одноклассника был наградной Наган, примерно с такой табличкой как на фото. В начале 60-х годов он его сдал в военкомат. Кажется после Новочеркасских событий.
      2. AID.S 24 апреля 2017 14:14
        Цитата: Товарищ_Сталин
        Именно в ПМВ солдаты воевали с одной винтовкой на двоих

        Почему-то мне кажется, это заблуждение, что солдаты в ПМВ на фронте (в окопах или в штыковой атаке) были вооружены одной винтовкой на двоих-троих (привет и Михалкову). Скорее всего нехватка оружия была в разворачиваемых в тылу частях,в начальный период , и вот за это царизм хаять можно..
        1. Grille 24 апреля 2017 16:44
          Почему-то мне кажется, это заблуждение, что солдаты в ПМВ на фронте (в окопах или в штыковой атаке) были вооружены одной винтовкой на двоих-троих

          Абсолютная истина. Почитайте Фёдорова "В поисках оружия".
  7. григорьевич 24 апреля 2017 08:01
    Цитата: алекс-сп
    Вот как - то я помню, гражданским армейское оружие в РИ продавать запрещалось.Только уже снятое с вооружения. Господам офицерам - разрешалось, но только по ходатайству командования, и с соответствующим письмом. Так что купить наган в магазине было проблематично. Где уж их добывали, другой вопрос.

    Все свободно ппродовалось в оружейных магазинах.наган стоил 37рублей в 1911г
    1. алекс-сп 24 апреля 2017 08:28
      После первой русской революции началось изъятие огнестрельного оружия. Теперь купить пистолет имел право лишь человек, представивший для этого именное свидетельство (аналогичное современной лицензии), выданное начальником местной полиции. Только в течение 1906 года были изъяты десятки тысяч револьверов и пистолетов, приобретенных русскими до принятия новых правил (в одном Ростове изъяли 1137 «стволов»).

      Но и эта кампания коснулась только мощных пистолетов (свыше 150 Дж дульной энергии) и военных образцов. Винтовки и карабины военного образца, в коренной России, так же изымались, в том числе и у «господ», кроме наградных и призовых экземпляров. «Цивильной публике», для охоты в европейской части России, считались разрешенными нарезные одно и двуствольные штуцера или «тройники». Да и на «окраинах Империи» люди были по прежнему достаточно вооружены.
      Исключением являлись офицеры армии и флота, чины полиции и жандармерии, пограничной стражи, а также органов государственного управления, имевшие право на приобретение в личную собственность, для служебной надобности, любого стрелкового оружия. Эти «государевы» люди могли и даже обязаны были применять оружие для личной самообороны или поддержания общественного порядка и во внеслужебное время. Выходя в отставку, эти категории государственных служащих сохраняли за собой право на владение оружием.
      пока вот это, дома загляну в каталог Биткова, моя информация вроде оттуда.
      1. алекс-сп 24 апреля 2017 16:00
        А первые то страницы я не отксерил...
    2. Zulu_S 24 апреля 2017 16:59
      Цитата: григорьевич
      .наган стоил 37рублей в 1911г

      Немалые деньги по тем временам.
  8. Curious 24 апреля 2017 10:14
    Не хочу обидеть автора, может он и большой профи, но написал, как дилетант.
    Дилетантизм относится не к описанию ТТХ пистолета, а к попыткам оценивать действия людей конца XIX века с позиции людей века XXI.
    Это называется анахронизм.
    Если объективно сравнить Наган со сверстниками, то выяснится, что Россия шла в русле общепринятых тенденций, пытаясь еще сэкономить на произаодстве. Та же тенденция наблюдалась и при принятии на вооружение "трехлинейки".
    И все те недостатки, которые видны через 120 лет, в то время при том опыте примениния и эксплуатации короткоствольного оружия в армии выглядели совсем по другому. Не случайно через три года после Нагана был принят на вооружение револьвер Раст - Гассер, применявшийся итальянцами до конца второй мировой и заряжавшийся точно так же, поочередно.
    Так что статья - повторение заезженных штампов. Да, с техническим оснащением русской армии далеко не все было благополучно, но хотелось бы увидеть объективное изложение с чем то новым, а не "старые песни на старый лад".
    1. Kibb 24 апреля 2017 10:41
      Это называется анахронизм
      Анахронизм это "Наган" в армии в 1914 году, не говорю уже о последующем его применении - он реально и нужен только в ВОХРЕ, да и то потому что он есть - стреляет же.
      Цитата: Curious
      револьвер Раст - Гассер, применявшийся итальянцами до конца второй мировой и заряжавшийся точно так же, поочередно.

      Кем кем? может австрийцами? Такое же барахло как и наган, нашли с чем сравнить - кроме музейной ценности ничего не представляет.
      1. Curious 24 апреля 2017 11:18
        Рад прочесть мнение такого же большого специалиста, как автор статьи. Но знания эксперту по оружию стоит черпать нге только в Википедии.
        Револьвер Rast-Gasser, благодаря простоте конструкции, удобству и эксплуатации, высоким баллистическим характеристикам 8-мм патрона, наряду с автоматическими пистолетами Steyr, оставался на вооружении австро-венгерской армии до конца первой мировой войны. Затем, после поражения, вместе с большой частью австрийского стрелкового оружия эти револьверы в качестве трофеев попали в Италию, где находили широкое применение вплоть до конца второй мировой войны. И после окончания войны они пользовались популярностью в Италии, так как, пожалуй, единственной фирмой в мире, выпускавшей 8-мм патроны к этому револьверу, осталась «Джулио Фиоччи» в Лекко (G.F.L.).
        Жаль они Ваш комментарий не читали.
        1. Kibb 24 апреля 2017 11:37
          То есть если на складах бывшего СССР, есть много всякого оружия, то оно автоматически отличное - допустим Лебели еще есть - в 1886 году они были отличные но уже даже к принятию на вооружение М1891 в России они уже анахронизм, хотя и французская пехота и легион их использовали - это как то говорит замечательных качествах Лебеля на 1886 на 1939ый ? Или о том что винтовки есть, под них есть патроны и они стреляют?
          1. Curious 24 апреля 2017 13:12
            Давайте расставим точки над "ї".
            Когда я написал "анахронизм", я имел ввиду перенос какого-либо события, явления, состояния вещей или формы предмета в другое, не соответствующее его эпохе время. То есть оценка действий людей или образцов техники конца девятнадцатого века с позиции века двадцать первого некорректно. Это первое.
            Второе. Я нигде не написал, что "Наган" является революционным или выдающимся образцом оружия на века. Я написал, что на момент принятия на вооружение револьвер не имел каких то особых изъянов по сравнению с ровесниками и во всем соответствовал техническому заданию, в соответствии с которым он и создавался.
            И третье. Практика использования хоть и устаревших, но удачных конструкций стрелкового оружия не показатель отсталости страны. Я бы даже сказал так, многолетние использование какого - либо образца говорит о том, что конструкция удачная.
            Для примера возьмем такую, не второстепенную в плане стрелкового оружия, как Германия, вернее два германских револьвера, Reichsrevolver М 1883 и Reichsrevolver М 1879.
            Револьвер Reichsrevolver M 1883 вместе с моделью 1879 года официально был снят с вооружения Германии и заменен на пистолет Parabellum P08 в 1908 году. Тем не менее Reichsrevolver М 1879, отличавшийся высокой точностью и надежностью, использовался во время Первой и Второй мировой войны. А вот служба Reichsrevolver М 1883 в рядах армии была недолгой – к 1920 году он был не только официально списан с вооружения, но и частично утилизирован, а частично распродан гражданскому населению.
            Часто старые модели выпускались вместе с новыми.
            Например, производство различных марок револьверов Webley не было последовательным, модели часто пересекались между собой, а однажды заключенные контракты исполнялись методично и в полном объеме, невзирая на то, что новая модель уже давно появилась, уже давно получила официальное одобрение и что на ее выпуск заключен новый контракт. Так, например, в 1900 году все еще продолжалась сборка револьверов Mk II, хотя к этому времени вот уже три года как существовала модель Mk III и год – Mk IV.
            Вот смысл моего комментария и пожелание к автору не идти по проторенной дороге копипаста, а попытаться мыслить объективно.
            1. Kibb 24 апреля 2017 14:15
              Ну что сказать - точки расставили.
              1. Curious 24 апреля 2017 14:24
                Всегда приятен конструктивный диалог.
            2. Авель 24 апреля 2017 19:35
              Извините, Р08? А не Р11?
              1. Curious 24 апреля 2017 21:36
                Heckler & Koch Р11 подводный знаю,
                Kel-Tec Р11 американский знаю,
                “Парабеллум” Р11 - не встречал ни разу.
  9. стер 24 апреля 2017 10:51
    К сожалению, этот револьвер применялся не только на поле боя — сотрудники НКВД чаще всего использовали именно наган…

    Это типа кровавая гэбня уничтожала свой народ? Старые сказки политической игры даже в статью проникли. Автор реально уверен, что все НКВД работало против своих? Или просто дань либерастии?
  10. radiola_ 24 апреля 2017 12:43
    Надо в роддоме выдавать, номер изделия - вписать в Свидетельстве о Рождении. Дочь - цветы, пацан если - наган, жене - мороженное, папе - ящег с патронами winked
  11. den-protector 24 апреля 2017 13:32
    Статья интересная, но есть ряд моментов с подтекстом. Вооруженные политические противники царского режима названы боевиками, а противники НКВД СССР- повстанцами. Если уж автор пишет про оружие, то свои политические оценки в статью не стоит мешать. Автор пишет: К сожалению, этот револьвер применялся не только на поле боя — сотрудники НКВД чаще всего использовали именно наган… А в царской России приговоры с помощью молотков что ли приводились в исполнение?
    1. Alexey RA 24 апреля 2017 15:19
      Цитата: den-protector
      Вооруженные политические противники царского режима названы боевиками, а противники НКВД СССР- повстанцами. Если уж автор пишет про оружие, то свои политические оценки в статью не стоит мешать.

      А как ещё называть членов Боевой организации партии социалистов-революционеров как не боевиками?
  12. bbss 24 апреля 2017 14:11
    Отец хвалил точность Нагана. На фронте был у него в качестве личного оружия.
    1. igordok 24 апреля 2017 15:39
      На ДР подарили пневматический револьвер NGT R (ствол нарезной,пульки, не шарики), копию револьвера Нагана. Стрельба со взведенным курком понравилась. Для игрушки, бьет довольно таки точно. А вот с самовзводом, у меня не особо.
    2. Grille 25 апреля 2017 02:49
      Отец хвалил точность Нагана.

      С предварительным взведением курка - да. А вот самовзводом и в быстром темпе не очень. Слишком длинный и тугой ход спускового крючка.
  13. Blue Fox 24 апреля 2017 15:41
    Цитата: igordok
    А вот с самовзводом, у меня не особо.

    Попробуйте отрегулировать пружину. Можно уменьшить усилие при нажатии спускового крючка значительно.
  14. arlekin 24 апреля 2017 16:56
    "Наган также не страшно было уронить в окопную грязь или песок".
    Интересно, Автор хоть раз из Нагана стрелял, после того как его в грязи вывалял?
    У меня после щепотки песка собачка барабан не проворачивала, срывалась с зубцов храпового колеса барабана.
  15. kipish412 24 апреля 2017 19:30
    вот мне интересно НКВД о нем так не лесно отзываються а по факту только бла бла .Вот у нас в Ростове на Дону во время войны дивизия нквд вся полегла жд вокзал обороняя и что всех нквдешников за это хаить люди делали свою работу. Времена такие были
  16. kipish412 24 апреля 2017 19:34
    Точно а то НКВД кровавая гэбня душители демократии свобода совести.Досих пор не разгребем до ручки чуть демократия не довела
    1. Kibb 24 апреля 2017 21:01
      Да успокойтесь, кроме особо упоротых по этому поводу никто и не переживает - НКВД, это и милиция и погранцы например
  17. perepilka 24 апреля 2017 20:40
    Дополнение"Фирменный" наган стоил вдвое, против того, что по лицензии, и да, был 9-зарядный. Да, издевались как хотели, назвали "Пограничный карабин" , но от него отпихались руками и ногами.
  18. михаил3 24 апреля 2017 21:02
    совпадение калибра и нарезки ствола с недавно принятой 3-линейной винтовкой Мосина

    Стоило бы дополнить этот момент. Зачем было выставлено такое требование? Из экономии (а дрянь берем из экономии! Хоть по рублю, да на свои) При изготовлении винтовочного ствола по тогдашним технологиям ствол нередко вело. И что с ним потом делать? Ну вот и решение - порезать его на куски и пустить на револьверы. Вполне получилось.
    1. Михаил HORNET 26 апреля 2017 07:18
      Мертворожденное изделие за взятку). Если бы в комиссии и вообще в руководстве были компетентные и умные люди, а не взяточники и , то можно было бы доработать имевшийся Смит-Вессон как временную меру и подождать появления пистолетов, которые уже очевидным образом появились и было понятно что именно за ними будущее
      Имевшийся Смит-Вессон ПРЕВОСХОДИЛ Наган по своим боевым качествам
      1. kalibr 26 апреля 2017 18:09
        А откуда известно про взятку? Ее же дают... тихо. Были свидетели, расследование, или это просто "логика вещей"?
  19. Альф 24 апреля 2017 21:14
    Автор ! Скажите, пожалуйста, с какого бодуна Вы револьвер и ТТ называете автоматическими ? Они САМОЗАРЯДНЫЕ. Автоматическим пистолет является в том случае, если он способен вести огонь очередями, пример-АПС.
    1. Михаил HORNET 26 апреля 2017 11:01
      Обсуждение темы Нагана
      http://forum.guns.ru/forummessage/4/1705635.html
  20. Нормаль ок 1 мая 2017 15:57
    У нас в училище, на складе вооружения НЗ, были наганы, ТТ и парабеллумы (86 год). Я с прапором - начальником склада сошёлся на почве любви к оружию, на 2-м курсе. Стрелять, конечно не пришлось но интересно было поюзать.
  21. Rotmistr 25 сентября 2017 22:05
    Старый трудяга 20 века
Картина дня