Чем Ирану закрыть Ормузский пролив?

Чем Ирану закрыть Ормузский пролив?


Покуда в обсуждениях какой-либо проблемы участвуют только политики, есть надежда на мирный исход. Но когда слово берут военные, все надежды начинают стремительно таять. Что-то похожее сейчас наблюдается вокруг Ирана. После экономических и политических санкций в отношении этой страны все чаще стали делать заявления представители вооруженных сил разных государств. Нехорошие перспективы у Ирана и всего региона в целом.

Одним из последних высказался командующий Пятым флотом США вице-адмирал М. Фокс. Он считает, иранские военно-морские силы постоянно улучшаются в количественном и качественном плане. И в самое ближайшее время Иран сможет достичь такого потенциала, при котором угроза перекрыть Ормузский пролив перестанет быть только словами. А ведь через этот пролив перевозится 40% всей добываемой в мире нефти. Конечно, США имеет достаточно мощный военный флот, чтобы без особых проблем противостоять ВМС Ирана, но и здесь не все безоблачно. Фокс говорит, что иранское морское командование в тяжелой обстановке может пойти на самые крайние меры. Дело в том, что в иранском флоте есть некоторое количество малых подводных лодок типов Al-Sabehat 15 и Al-Ghadir. Изначально эти лодки предназначены для скрытной переброски небольших диверсионных групп. Но, как полагают американские аналитики, конструкция «Аль-Сабехат-15» или «Аль-Хадир» позволяет установить на них довольно мощный заряд взрывчатого вещества. Таким образом, эти лодки могут выполнять и диверсионные операции смертнического характера.


Чем Ирану закрыть Ормузский пролив?


До тех пор, пока Исламская республика не нуждается в подводниках-смертниках, напавшая на нее страна тоже рискует понести потери. Фокс отмечает тот факт, что на иранских складах скопилось огромное количество морских мин. Естественно, это не универсальное или абсолютное оружие, но даже сейчас мины, в том числе и устаревших моделей, могут доставить немало проблем любому военному флоту, не говоря уже о торговом. Кроме того, в количественном аспекте основу ВМС Ирана составляют ракетные катера, что и само по себе не облегчает войну с таким флотом. Примечательно, что в последние годы Иран делал упор именно на развитие этой части своих военно-морских сил. Правильна такая стратегия или нет – способна показать только практика. Тем не менее, даже если Тегеран выбрал неправильный путь, его шаг выглядит очень смелым. Еще несколько десятков лет назад ведущие морские державы перестали активно развивать так называемый «москитный флот». При всех преимуществах соединений малых кораблей, вооруженных противокорабельными ракетами, они оказались менее эффективными, чем другие методы ведения войны на море. В частности, «москитные» соединения почти не представляют угрозы для авианосных ударных групп. Вряд ли иранские военачальники станут делать вид, что они не знали об этом. Прекрасно знали, но все равно решили развивать данное направление. Похвальная смелость. Главное, чтобы она в итоге не оказалась фатальной. Правда, всего полтора десятка ракетных катеров типа Kaman, десять катеров типа Houdong (китайского производства) и три малых сторожевика типа Parvin могут и не сделать погоду даже в пределах Ормузского пролива. Но не стоит недооценивать ракетные катера, ведь именно они в середине 80-х за три года «Танкерной войны» уничтожили большинство целей.

Чем Ирану закрыть Ормузский пролив?


Другое направление, не пользующееся особой популярностью в мире и развиваемое Ираном – малые и сверхмалые подводные лодки. В свое время технологии не позволяли делать подобную технику с хотя бы сносными характеристиками, а потом про данный класс вообще забыли. Тем не менее, и по этому поводу у Тегерана собственное мнение, отличное от общемирового. Поэтому в последние годы было построено некоторое количество уже упоминавшихся лодок проектов Al-Sabehat 15 и Al-Ghadir. В конце 2009 года разведка ВМС США опубликовала данные о контракте между Ираном и КНДР, подразумевающим поставку полупогружных субмарин проектов Taedong-B и Taedong-C. Конкретное количество корейских лодок, равно как и техники собственного иранского производства, американцам выяснить не удалось. Иран также предпочитает не распространяться, а неофициальные источники оценивают общее количество подлодок всех четырех типов в несколько десятков.

Как видим, у иранских адмиралов свои взгляды на развитие собственного флота. Но и «традиционные» вещи в нем есть – оставшаяся часть иранских ВМС по виду вполне походит на флоты других стран, в том числе и ведущих. С той разницей, что в количественном плане Иран значительно отстает, например, от России или США. В частности, подводный флот Исламской республики помимо малых субмарин имеет в своем составе всего три многоцелевые дизель-электрические подлодки. Это Tareg, Noor и Yunes, вошедшие в строй к середине 90-х. Все три лодки были изготовлены в СССР/России и принадлежат к проекту 877ЭКМ «Палтус». Несмотря на двадцатилетний возраст двух самых старших иранских ДЭПЛ, они до сих пор могут составить конкуренцию немалому количеству аналогичных зарубежных субмарин. В 2011 году завершились испытания головной подлодки проекта Fateh собственной иранской разработки.

Чем Ирану закрыть Ормузский пролив?


Присутствуют в ВМС Ирана и крупные надводные корабли. Это фрегаты типов Alvand и Modge (в сумме менее десятка), три корвета проектов Hamzeh и Bayandor. Кроме того, в первой половине этого года планируется ввести в состав флота второй эсминец класса Jamaran. Также Иран располагает некоторым количеством десантных кораблей, минных тральщиков, танкеров, судов снабжения и т.д.

Конечно, военно-морские силы Ирана нельзя назвать мировыми лидерами, но и полностью неспособными противостоять морскому противнику их именовать также не стоит. Это типичный военный флот некрупной страны со сравнительно большими морскими границами. Большое, если даже не доминирующее, количество легкой техники – ракетных катеров и т.п. – на первый взгляд может казаться не совсем правильным путем комплектации флота. Но за последние десятилетия Иран успел поучаствовать в нескольких вооруженных конфликтах, в том числе и морских. Соответственно, командование его ВМС могло не только получить нужные уроки, но и создать на их основе концепцию развития флота. И нельзя сказать, что избранный упор на небольшие катера и корабли – неверное решение. Основным противником Ирана, раньше и сейчас, являются Соединенные Штаты Америки. Эта страна, несомненно, является мировым лидером по количеству и качеству боевых кораблей. Глупо было бы предполагать, что Иран сможет тягаться с ней в морских сражениях. Поэтому в качестве основной ударной силы и были избраны ракетные катера – дешевые, скоростные, маневренные и обладающие достаточным боевым потенциалом. Более крупные корабли легче обнаружить, а для американского флота еще и легче уничтожить. Что же касается моряков-смертников, то общее моральное состояние иранских вооруженных сил, а тем более Корпуса стражей исламской революции, позволяет предполагать, что в тяжелой обстановке на вражеские корабли могут направиться не только субмарины с зарядом взрывчатого вещества, но и десятки легких катеров и моторных лодок с аналогичными «сюрпризами».

Тем не менее, Тегеран угрожает не уничтожить вражеские корабли, а перекрыть Ормузский пролив. Конечно, в этом деле могут пригодиться и камикадзе, но ракетные катера и минирование справятся с этим делом, как минимум, не хуже. Если противнику удастся обеспечить проход танкеров через минные заграждения, то Иран в ответ на это может начать настоящую охоту на танкеры в пределах Персидского залива. Сможет ли потенциальный противник Ирана защитить все танкеры с нефтью, идущие из столь опасного региона?
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 36
  1. Kazak_30 17 февраля 2012 08:40
    "ракетные катера – дешевые, скоростные, маневренные и обладающие достаточным боевым потенциалом. Более крупные корабли легче обнаружить, а для американского флота еще и легче уничтожить."
    Вот это правильно! Молодцы! В случае агрессии большие корабли выбьют сразу! А за мелочью придется побегать!
    Kazak_30
    1. grizzlir 17 февраля 2012 09:24
      Эффективность мелких кораблей показал последний Российско-Грузинский конфликт.Наши даже не применяли ракеты класса поверхность-поверхность если верить информиции.Грузинские катера были обстреляны ЗРК.От современных радаров на большом удалении даже на лодке не спрячишься.
      grizzlir
      1. basal 17 февраля 2012 13:36
        А разве грузины воевать на море особо пытались? По моему большую часть грузинских ВМФ захватили у пирсов и утопили в районе Поти. Если я что-то подзабыл, поправьте.
        Думаю иранцы, ребята посерьезнее грузин будут.
        1. Yazov 17 февраля 2012 14:16
          В конфликте Россия-Грузия был 1 морской бой. Было выпущено 3 или 4 ракеты, одна была зенитной.
        2. savelij 18 февраля 2012 00:10
          Грузины никогда не были воинами ! душка у них нет ! конфликт в Осетии это показал
          savelij
          1. saturn.mmm 18 февраля 2012 16:13
            Багратион был грузином, его я трусом ни как не назову, говорить о всех однозначно наверное не стоит
      2. TRex 17 февраля 2012 19:23
        Не верь "информации". МРК "Мираж" выпустил две ПКР и утопил "флагмана" - РК "Тбилиси" (передан из Украины, кстати). Затем ракетой ЗРК повредил еще один, остальные три катера смылись по-быстрому.
        Потом в Поти наши бойцы обнаружили у стенок остальной "флот" и взорвали его к чертям.
        http://rutube.ru/tracks/1120984.html
        Кстати, обрати внимание - как севастопольцы встречают "Мираж". СМОТРЕТЬ ВСЕМ.
        1. ikrut 18 февраля 2012 00:00
          Там отдельная смешная история была с украинским катером, которому надлежало не пустить "Мираж". Он вышел, но внезапно сломался и встал. Когда "Мираж" лишь чуть довернул орудия в его сторону - на этом катере паника началась. Потом вышел буксир, что бы этот катер увести . Был интересный ролик с рассказами очевидцев этого события. От души посмеялся.
          1. Uralm 19 февраля 2012 21:15
            На месте Ирана ошибкой было бы постройка крупных кораблей. Которые будут уничтожены в самом начале гипотетической войны. Для америки это будет не сложно. Представить что фрегаты, корветы смогут решать какие либо задачи трудно. Дорого и бесполезно.
            А малые катера определенные трудности могут создать. То же самое минирование производить.
            Uralm
  2. grizzlir 17 февраля 2012 08:44
    Сможет ли потенциальный противник Ирана защитить все танкеры с нефтью, идущие из столь опасного региона?
    Да в случае начала агрессивных действий со стороны Ирана его флот будет просто уничтожен.А могут и без этого устроить какую нибудь провокацию и обрушиться на Иран.На суше ещё есть шанс оказать какое нибудь сопротивление,на море шансов практически нет.Разговоры о смертниках в военных кругах Ирана не от хорошей жизни.
    grizzlir
    1. dmitri076 17 февраля 2012 15:10
      "Да в случае начала агрессивных действий со стороны Ирана его флот будет просто уничтожен" - это точно! странно, что никто из участников обсуждения не обращает внимания на один вопрос : а при чём тут Ормузский пролив к Ирану? не будете покупать билеты Спорт-лото, отключим газ? или как? одни страны добывают и отправляют другим свою собственную нефть! при чём тут Иран? или Иран хочет весь мир "на уши" поставить? а если Грузия,Азербайджан и Турция перекроют все пути в Армению? это разве нормально будет?
      dmitri076
      1. Petrix 17 февраля 2012 17:18
        Не Иран инициатор, а англо-саксонская коалиция. Угроза перекрытия пролива снимается просто - вывести флот США из Персидского залива и отменить санкции против Ирана. Это ассиметричный ответ Ирана на давление из вне. И не он это затеял.
      2. Аскет 17 февраля 2012 17:55
        Цитата: dmitri076
        а при чём тут Ормузский пролив к Ирану?


        Потому что все северная часть пролива принадлежит территориально Ирану. Южная ОАЭ и Оману. Судоходство там осуществляется согласно нормам Конвенции ООН по морскому праву 1982 года. Конвенция устанавливает 4 вида проливов, используемых для международного судоходства[2]: 1) проливы между одной частью открытого моря или экономической зоны и другой частью открытого моря или экономической зоны, в которых военные корабли, любые невоенные суда пользуются правом беспрепятственного транзитного прохода. Ширина этих проливов не превышает двойной ширины 12-мильного предела территориального моря прибрежного или прибрежных государств (Гибралтарский, Малаккский, Ормузский и др.) ; 2) проливы, образуемые островом государства, граничащего с этим проливом, и его континентальной частью, к которым не применяется транзитный проход, а применяется мирный проход, если в сторону моря от острова имеется столь же удобный с точки зрения навигационных и гидрографических условий путь в открытом море или в экономической зоне. Их ширина превышает двойную ширину территориального моря; 3) проливы между одним районом открытого моря и территориальным морем иностранного государства, к которым также применяется мирный проход (Мессинский, Тирана и др.) ; 4) проливы, режим которых регулируется специальными конвенциями (Черноморские, Балтийские и др.).http://studyport.ru/yurisprudentsiya/mezhdunarodno-pravovoy-rezhim-mezhduna


        rodnyih-prolivov
        Если Иран перекроет СУДОХОДСТВО а не пролив он нарушит Конвенцию ООН и у амеров будет повод юридически оформить уничтожение иранского флота. Так что Иран на это вряд ли пойдет до начала войны а там уже не до проливов будет
  3. domokl 17 февраля 2012 09:16
    Не соглашусь с классификацией надводных кораблей...То,что в статье названо фрегатами,по ТТХ корее соответствует западной классификации корвет...мелковаты кораблики для фрегатов...А в целом,то что мы видим в составе ВМФ Ирана типично для страны с мелководьем по всему побережью...Даже надводные корабли,ошибочно названные фрегатами имеют осадку всего лишь чуть более 3 метров...Американцам просто не пройти там,где они пройдут...
  4. Лис Пустыни 17 февраля 2012 10:03
    Название статьи риторический вопрос, ответ на который дан в ней же.

    Цитата: domokl
    на иранских складах скопилось огромное количество морских мин.


    Понятно, что надводный и подводный флот это хорошо, но минное оружие ни кто не отменял.

    Цитата: Kazak_30
    "ракетные катера – дешевые, скоростные, маневренные и обладающие достаточным боевым потенциалом. Более крупные корабли легче обнаружить, а для американского флота еще и легче уничтожить."


    Что не говорите, а мина стоит гораздо дешевле любого военного катера. А уж насколько скрытние?! wink Раскидал их по проливу и ни одна падла не проскочит, это уже доказано. Был эпизод именно на этом же месте, только парой десятков лет ранее. yes

    Мировые СМИ уже несколько недель обсуждают вопрос, в состоянии ли Иран заблокировать Персидский залив и вызвать глобальный нефтяной кризис. Командование американского флота уверяет общественность, что не допустит подобного развития событий. Военные обозреватели всех стран подсчитывают количественное и качественное соотношение кораблей и самолетов вероятных противников. При этом почти ничего не говорится о минном оружии, а ведь именно оно может стать персидской козырной картой.



    штучка маленькая, а шороху способна натворить.... fellow

    Ну, а какова перспектива применения минного оружия в Персидском заливе? Начнем с того, что представляет из себя этот залив. Его длина 926 км (по другим сведениям 1000 км), ширина 180—320 км, средняя глубина менее 50 м, максимальная – 102 м. Весь северо-восточный берег залива, то есть около 1180 км – персидский. Он гористый, обрывистый, что облегчает оборону и размещение ракетных и артиллерийских батарей. Самым уязвимым местом является Ормузский пролив. Длина пролива 195 км. Пролив сравнительно мелководный – предельная глубина 229 м, а на фарватере глубина до 27,5 м.

    В настоящее время движение судов в Ормузском проливе осуществляется по двум транспортным коридорам шириной в 2,5 км каждый. Танкеры, идущие в залив, идут по коридору ближе к иранскому берегу, а встречные, из залива – по другому коридору. Между коридорами находится буферная зона шириной в 5 км. Эта зона создана, чтобы исключить столкновение встречных судов. Как видим, Персидский залив в целом и Ормузский пролив в частности – идеальный полигон для применения всех типов морских мин.



    В ходе ирано-иракской войны 1980–1988 годов обе стороны, начиная с 1984 года, атаковали нейтральные танкеры, следовавшие в Персидский залив. Всего в ходе «танкерной войны» было атаковано 340 судов. Большинство из них подверглись нападению катеров и авиации, а в некоторых случаях были обстреляны береговыми ракетными или артиллерийскими установками. Минные постановки велись крайне ограниченно. Минами было повреждено два судна в 1984 году, восемь – в 1987-м и два – в 1988-м. Замечу, что ограничение использования мин было связано не с техническими, а с политическими причинами, поскольку обе стороны утверждали, что атакуют лишь суда, заходящие в порты противника. Понятно, что мины осуществлять подобную селекцию пока не в состоянии.

    16 мая 1987 года на подходе к Кувейту подорвался советский танкер «Маршал Чуйков». Танкер получил пробоину в подводной части площадью около 40 кв. м. Благодаря хорошему состоянию водонепроницаемых переборок судно не погибло.

    14 апреля 1988 года в 65 милях к востоку от Бахрейна на старой якорной мине образца 1908 года подорвался американский фрегат УРО «Самуэл Робертс» водоизмещением 4100 тонн. В ходе пятичасовой борьбы за живучесть экипажу удалось оставить корабль на плаву. Ремонт фрегата обошелся американским налогоплательщикам в 135 млн. долл.

    Сейчас мало кто сомневается, что в случае широкомасштабного нападения на Иран его ВМС начнут неограниченную минную войну во всем Персидском заливе, включая, разумеется, и Ормузский пролив.



    ОТВЕТ на вопрос заданый названием статьи, конечно же СМОГУТ!!!
    Лис Пустыни
  5. Eugene 17 февраля 2012 11:07
    Серьезный флот, однако!Может им в качестве помощи мой алюминиевый "Романтик-2" с электромотором отдать, а то стоит без дела, глядишь и ПТУР прикрутят laughing
    Eugene
  6. vostok 17 февраля 2012 12:07
    Иран войну проиграет , но нервы америкосам потрепит.
    Оттадь должное Ирану это чуть ли не единственная страна которая открыто выступает против агрессии США на влижнем востоке.
    vostok
    1. saturn.mmm 18 февраля 2012 16:46
      При долговременной войне с Ираном победа США вещь такая неопределенная. А продолжительность войны зависит от политической сплоченности в Иране.
  7. бук 17 февраля 2012 12:43
    если сша начнет тягаться с ираном то это будет началом конца сша!!!
    бук
  8. 755962 17 февраля 2012 12:52
    Еще один плюс ВМС — это ракеты берегового базирования HY-2 Silkworm и YJ-2 китайского производства. Скопированы с советской ракеты П-15 и американской ракеты "Гарпун". Их радиус действия, позволяет эффективно защищать побережье от высадки.
    755962
  9. Бандера 17 февраля 2012 13:03
    Флот из малых судов вполне может потягаться и с большим, хорошо вооруженним, профессиональным флотом. Это показала битва при Саламине в 480 до н.э., где греки разгромили персидский флот.
    Небольшие греческие триремы с бронироваными таранами на носу, легко пробивали борта персидских триер. Несмотря на то, что персидским флотом управляли финикийцы - лучшие моряки того времени. Фатальным для персов стало то, что они приняли бой в ограниченом пространстве пролива, где мощь больших кораблей просто нивелировалась.

    Аналогичную ситуацию наблюдаем сегодня. Мощный американский флот и "москитный" флот Ирана, плюс ограниченное пространство Ормузкого пролива. Что будет выступать в роле таранов иранских ВМФ понятно.

    Можно только пожелать удачи иранцам в борьбе с сильным и серьезным противником.
    Бандера
    1. Eugene 17 февраля 2012 13:38
      Пожелать то можно, только вот боюсь немного шансов у них.

      По поводу триер и трирем, различия не так колоссальны были, а численность была большой, плюс мощное наступательное вооружение (таран), ничего подобного на стороне ирана нет.

      Кстати вы знаете, что никто до сих по не знает как выглядели корабли с 3 рядами весел один над другим и были ли они вообще?)
      Eugene
      1. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 17 февраля 2012 14:31
        ...Кстати вы знаете, что никто до сих по не знает как выглядели корабли с 3 рядами весел один над другим и были ли они вообще....немного не так. как выгладели общеизвестно по фрескам,рисункам....неизвестно как располагались гребцы при 3-х рядном весельном вооружении...
  10. pilot-mk 17 февраля 2012 13:18
    Мины ещё никто не отмеменял, а катера, посмотрите на чём ходят сомалийские пираты?
    pilot-mk
    1. Eugene 17 февраля 2012 13:35
      Минные тральщики вроде тоже.

      Сомалийские пираты нападают на АУГ ВМС США?

      Танкеры в проливе наверняка буду эскортироваться в случае чего, эдакие караваны 21ого века.
      Eugene
      1. Hans Grohman 17 февраля 2012 18:04
        Цитата: Eugene
        Минные тральщики вроде тоже.

        Как и прикрытие минных заграждений береговой артиллерией, и БРК.
        Hans Grohman
  11. Руля 17 февраля 2012 13:19
    Давайте вспомним Левано-Израельскую войну 2006 г. , как Израиль не утюжил Авиацией и артиллерией ливанские позиции , а так и не смог прекратить ракетные обстрелы, а теперь посмотрите длительность и ландшафт побережья , а для перекрытия много не нада них то танкерами ( учитывая их стоимость и груза) рисковать не будет . Американци готовы к блицкригу ( как и мойши) уничтожить инфраструктуру страны ракетными ударами но Иран готов к длительному конфликту ( ракет припасено оч. много) а тут западу не выгодно экономика ляжет. почитайте во что обошлась Израилю война 2006 года а ведь она длилась токо месяц , а длится может намного дольше, из за ракетных ударов будет парализована экономика страны.
    Руля
  12. basal 17 февраля 2012 13:50
    Думаю иранцы совсем не дураки. Много лет пребывая во враждебном окружении, когда холодная война сменяется вооруженными конфликтами разной интенсивности, несомненно выработана стратегия борьбы с любым противником. Нет смысла считать иранские фрегаты и корветы в применении к конфронтации с США, не для этого противника они предназначены. Понятно, что все более менее крупные корабли будут потоплены в короткое время палубной авиацией. Крупные корабли - для противостояния с региональным противником - арабскими странами Залива. Иранцы не столь наивны, чтобы рассчитывать победить США в морском сражении. Поэтому готовят асимметричные ответы, чего, собственно, и не скрывают.
    А тут выбор широк: перекрытие Ормузского пролива минами, обстрел танкеров ракетами, активизация шиитских группировок по всему региону...
  13. Циник 17 февраля 2012 15:16
    Юмор ситуации заключается в том , что стоит Ирану заявить о минировании пролива и постановке полей на боевой взвод ни один капитан судна не пойдёт по нему , без гарантии безопасности .
    А кто даст эти гарантии ?
    PS Наличие заграждения не обязательно . wink
  14. Murai 17 февраля 2012 16:03
    Если начнется война в Иране думаю Сирия и Хезболла своей очереди ждать не будут как овечки что бы перерезали по одиночке. Активиз-ся и шииты и в Ираке и в Афганистане талибы, им пойдут крупные поставки совр. оружия от Ирана.
    Так что амерам да и всему НАТО не по зубам будут такие масштабные боевые действия в нескольких странах региона одновременно. Это будет конец сша и если все пойдет так что бы не проиграть они могут пойти на радикальные меры т.е. применить ЯО.
    1. Руля 17 февраля 2012 16:23
      Мойши в Америке и израеле понимают что длительный конфликт с шиитами они не выдержат и потому скорее всего у них есть план "б" - ещо одно 11 сентября токо с применением оружия моссового поражения и многочисленными жертвами- сие даст кат бланш на ядерный удар по Ирану и его союзникам . Последствия - Иран и его союзники в каменном веке, гои умирают от радиации и следовательно уменьшается население, прекращение нефтяных поставок в Европу, Китай, Индию ( Америка в большей степени зависит от поставок энергоресурсов с Южной Америке + Аляску сняли с консервации - начата добыча нефти, сланцевый газ и нефть) влечот обрушение их экономик, а следовательно весь мировой капитал опять начнет течь в Америку. Вот такой будя гешефт
      Руля
      1. Petrix 17 февраля 2012 17:31
        План "Б" наступит только когда противники США подойдут к берегам Америки. Любое применение ЯО это самоубийство и конец цивилизации. А это удел обреченных.
  15. Руля 17 февраля 2012 19:05
    План "Б" наступит только когда противники США подойдут к берегам Америки. Любое применение ЯО это самоубийство и конец цивилизации. А это удел обреченных. - отказ от доллара как платежного средства, прекращение закупок долговых обязательств США действия в 21 веке аналогичны подхода противника к берегам США. После применения ЯО в Японии конец цивилизации не наступил.
    Руля
    1. Циник 17 февраля 2012 20:34
      Цитата: Руля
      После применения ЯО в Японии конец цивилизации не наступил.

      Сам то понял , что написал .
      Тогда этих ядерных боеприпасов было - то ! И у одной только страны !!!
      А сейчас ?!
      Сейчас ЯО как ...
      1. Руля 17 февраля 2012 21:42
        Циник - Вы исходите из того что после нанесения ядерного удара по Ирану ( а ядерное оружие ест разной мощности) то в ответ ударит Россия и Китай , мне тоже хотелось бы в это верить но в России и в Китае управляют не те люди ( это не СССР и не Китай времен Мао ) они построили себе рай и ломать его и жить в бункерах из за Ирана ни хто не будет. Элита Росси и Китая постанет перед фактом что удержать свои колхозы на плаву они не смогут. а запад выделит теплые местечка в золотом миллиарде - поймите запад всегда старается действовать по принципу - мы сделаем вам предложение от которого вы не сможете отказаться.
        Руля
        1. Циник 17 февраля 2012 22:01
          Цитата: Руля
          Вы исходите из того что после нанесения ядерного удара по Ирану ( а ядерное оружие ест разной мощности) то в ответ ударит Россия и Китай ,

          Да ни Боже мой ! Ни в одном глазу ! Сухой как лист !
          Цепной реакции применения ЯО потом боюсь , всеми кто ни попадя .
          Исходя из : А почему им было можно , а нам низзя ?
          К примеру Пакистан сцепится с Индией и пошло поехало !
          drinks
          1. black_eagle 17 февраля 2012 22:20
            Все же вероятность применения ЯО в данном конфликте стремится к нулю, с такой же вероятностью можно предположить что у Ирана все-таки есть атомная бомба, и первый ядерный удар нанесет именно он, по кому? Ессно по Израилю(носителей по серьезней нет), ну уж а после этого союзнички под всякими предлогами и резолюциями ООН постараются из Ирана сделать ядерный полигон))))))))
            black_eagle
            1. Руля 18 февраля 2012 00:30
              Израиль изначально создавался с ролью жертвенного козла, и для сионистской єлиты его уничтожение не является здержующим фактором, проанализируйте арабские революциию, смена произраильских режимов на братьев мусульман, тоже самое происходило в Европе 1933 году когда те же семьи Америки и Англии финансировали сначала приход а потом и саму военную машину Гитлера, и плевать они хотели на своих соплеменников ибо надо было спасать экономику США от большой рицесии и теперь история повторяется. А Пакистан не ударит по Индии ибо они уничтожат друг друга, и не забывайте что Пакистанскую Яд. программу создавали США противовес про советской Индии.
              Руля
              1. Циник 18 февраля 2012 15:59
                Цитата: Руля
                Израиль изначально создавался с ролью жертвенного козла

                Вот тож думаю по какому случаю Иосиф Виссарионович дал добро на создание этого государственного образования . Как рассчитывал его использовать .
                bully
  16. Serjant 17 февраля 2012 19:45
    Дело в том, что вводить АУГ в Персидский залив рискованно и глупо. Малые глубины, сложно маневрировать. Уж "Лос-Анджелесам" там точно делать нечего.
    Скорее всего, АУГ остануться в Оманском заливе или еще восточнее... А там "москитный" флот будет неэффективен, мореходность не та.
    1. black_eagle 17 февраля 2012 22:10
      А мое мнение, что "москитный" флот будет еще как эффективен, массированые удары ПКР (пусть и безрезультатные)ой как будут отвлекать авианосный флот от выполнения непосредственной задачи, что в свою же очередь позволит СВ и ВВС маневрировать уже на суше грамотно прикрывая стратегические объекты
      black_eagle
      1. FROST 18 февраля 2012 13:51
        отвлекать авианосный флот от выполнения непосредственной задачи


        Несколько налетов авиации и весь москитный флот не имеющий ЗРК, пойдет прямиком на дно.
        FROST
        1. Циник 18 февраля 2012 16:41
          Цитата: FROST
          не имеющий ЗРК,

          Угу.
          ПКР на борту значит имеем , а ПЗРК значит нет .
          Смелое допущение .
          wink
          1. Ягуар 18 февраля 2012 17:05
            на МРК проекта 1234 ЗРК Оса-М не спасало от ПКР., а ПЗРК тем более не спасет
            Ягуар
  17. Hyppopotut 17 февраля 2012 23:20
    Petrix,
    А скажите сударь на милость:
    - Сколько Иранских военных судов находится в непосредственной близости от территории США?
    И как защищаться стране, которая в военном отношении в десятки раз слабее США?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня