В США представили концепцию "Будущего надводного боевого корабля"

57
На выставке Sea-Air-Space 2017 Лиги ВМС США компания Нuntington Ingalls Industries (HII) представила концепцию “Будущего надводного боевого корабля” (Future Surface Combatant) на базе универсального десантного корабля LPD-17/San Antonio, сообщает “Военный Паритет” со ссылкой на navyrecognition.com

По словам представителя компании, американскому флоту необходимы корабли по программе LPD 28/LX(R) с очень мощным радаром со способностью обнаруживать цели прямо на горизонте. Этот корабль должен выполнять задачи ПРО и может оснащаться УВП Мк41 на 288 ячеек, или на 144 ячейки УВП Мк57 (установлены на эсминцах класса DDG1000). Однако на представленном концепте количество ячеек УВП ограничено 96 единицами, так как ВМС США не нуждаются в таком большом количестве вооружения на кораблях. Например, крейсера класса Ticonderoga имеют УВП на 122 ячейки.

В США представили концепцию "Будущего надводного боевого корабля"


Крейсера класса “Тикондерога” достигнут “пенсионного возраста” в 35 лет между 2021 и 2029 годами, хотя, если провести модернизацию, можно продлить срок эксплуатации до 40 лет. Эта программа началась в 1978 году. Отмечается, что крейсера могут быть заменены кораблями ПРО Future Surface Combatant.



Новый корабль оснащен мощным радаром S-диапазона, который в “2000 раз более чувствителен”, чем РЛС SPY-1 системы Aegis. Корабль имеет длину 209 м и ширину 32 м, водоизмещение 27000 т, скорость более 20 уз, экипаж 161 человек (на “Тикондероге” более 300 человек).

Видео по теме (смотреть с 2.07)
  • navyrecognition.com
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

57 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +9
    20 апреля 2017 13:39
    Уже вояют замену Беркам...а мы с Лидером все никак не чешемся. Скорее бы уже проект 22350М начали в железе воплощать...ээх.
    1. +2
      20 апреля 2017 13:42
      Цитата: НЕКСУС
      Уже вояют замену Беркам...а мы с Лидером все никак не чешемся.

      Судя по тексту ваяют замену Тикам, а не Беркам. И это правильно, Тики стареют.
      1. +2
        20 апреля 2017 13:43
        Цитата: Alex_59
        Судя по тексту ваяют замену Тикам, а не Беркам. И это правильно, Тики стареют.

        Думаю,и тем и другим...полагаю,там будет та же модульность.А Берки более многочисленны ,нежели Тики...и по сути именно Берки являются морской основой ПРО.
        1. +2
          20 апреля 2017 16:23
          Это не замена Тики. Просто взяли УДК, прикрутили антенну и ракет воткнули.
          Тика руководит ПВО/ПРО АУГ. Авианосец должен высокую скорость держать для взлета самолетов с нагрузкой. А этот с 22 узлами максималки если только другие десантные корабли прикроет.
          Те возможности, что сейчас есть у Тики и нет у нынешних Берков - закладывают в Берки серии III. Там и водоизмещение за 10000т перевалит.
    2. +1
      20 апреля 2017 13:42
      Цитата: НЕКСУС
      Уже вояют замену Беркам...а мы с Лидером все никак не чешемся. Скорее бы уже проект 22350М начали в железе воплощать...ээх.

      Ой всё...
      Новый корабль оснащен мощным радаром S-диапазона, который в “2000 раз более чувствителен”, чем РЛС SPY-1 системы Aegis.

      А вот с этого места поподробнее!
    3. 0
      20 апреля 2017 13:44
      Ну это они макет выставили. Наши с макетом "лидера" сколько носились, года два три? Пока МО не сказало, что только после 20-го года приходите. И эти тоже пока с макетом побегают, потом проектировать года три будут и пять лет строить. Будет надежда, что наши проснуться и хотя бы три эсминца спустят на воду. smile
      1. jjj
        +3
        20 апреля 2017 14:02


        Напомнило знакомое - "Ленинград"
      2. 0
        24 апреля 2017 18:32
        Интересно, а сколько они стоить будут?
    4. 0
      20 апреля 2017 14:30
      Цитата: НЕКСУС
      Скорее бы уже проект 22350М начали в железе воплощать...ээх.

      Тоже заметил схожесть американского макета с северной адмиральской серией. Так у них макет, а мы ждем движок, Полимент и Циркон
      1. +3
        20 апреля 2017 14:34
        Цитата: Tusv
        Тоже заметил схожесть американского макета с северной адмиральской серией. Так у них макет, а мы ждем движок, Полимент и Циркон

        Ой Владимир...не сыпьте соль на рану с Полимент-Редутом...про движки тоже все в печали и слезах. Честно,когда выстругают нормальный ГТУ для наших корветов и фрегатов,вот выпью с облегчением,блин.
        1. +2
          20 апреля 2017 14:51
          Цитата: НЕКСУС
          Ой Владимир...не сыпьте соль на рану с Полимент-Редутом.

          Э. Брат Андрей Задержка с ПВОшными вкусностями это не соль на рану, а результат прозвона новых американских невидимок.
    5. +3
      20 апреля 2017 16:49
      Цитата: НЕКСУС
      Уже вояют замену Беркам...а мы с Лидером все никак не чешемся. Скорее бы уже проект 22350М начали в железе воплощать...ээх.

      Скромнее надо быть ,а не замахиваться сразу на самый большой и самый сильный !На флоте кораблей нет ,а Лидер если и начнут делать ,так минимум десять лет уйдёт ,пока сделают ,матрасы новое ,что то сделают и опять отстаём и т.д. Нужно набить руку на ,чём то по проще ,а потом уже браться за проекты типа Лидира !
      1. +4
        20 апреля 2017 16:53
        Цитата: Верба
        Нужно набить руку на ,чём то по проще ,а потом уже браться за проекты типа Лидира !

        Видимо я вам открою большую тайну,но проект Лидера есть без ЯСУ...ШКВАЛ называется,водоизмещением ,по моему до 9000 тонн,если мне не изменяет склероз. Кстати, РИТМ-200 уже стоит на новом ледоколе,который и планируют ставить на Лидер с ЯСУ...так что ваш тезис о скромности,слегка не к месту.
        1. +1
          20 апреля 2017 19:39
          Цитата: НЕКСУС
          Видимо я вам открою большую тайну,но проект Лидера есть без ЯСУ...ШКВАЛ называется,водоизмещением ,по моему до 9000 тонн,если мне не изменяет склероз. Кстати, РИТМ-200 уже стоит на новом ледоколе,который и планируют ставить на Лидер с ЯСУ...так что ваш тезис о скромности,слегка не к месту.

          Да для меня ,это не тайна ! Последние данные которые были на ВО ,осенью 2016 г. проект без ЯСУ 9,10 тонн с ЯСУ 12,14 и моряки отдают предпочтение ,конечно с ЯСУ на 12,14 тонн,в чём их упрекнуть нельзя ! Но повторюсь этот проект ,на мой взгляд тянет на долгострой ! И моё мнение ,сейчас в планах ВМФ увеличение тоннажа у Фрегата тип Горшков на 1 тонну или чуть больше ,вот им и стоит заняться и как я уже сказал набить руку ,а там уже переходить к более большим кораблям ,когда станет ясно ,что постройка эсминца не продлится ..адцать лет и больше . ..... С Уважением.
          1. +3
            20 апреля 2017 20:17
            Цитата: Верба
            И моё мнение ,сейчас в планах ВМФ увеличение тоннажа у Фрегата тип Горшков на 1 тонну или чуть больше ,вот им и стоит заняться и как я уже сказал набить руку

            А я не о том?
            Цитата НЕКСУС Скорее бы уже проект 22350М начали в железе воплощать...ээх.
            1. +1
              20 апреля 2017 20:35
              Цитата: НЕКСУС
              Цитата НЕКСУС Скорее бы уже проект 22350М начали в железе воплощать...ээх.

              Да я вечно путаю ,цифровые обозначения кораблей,сейчас посмотрел ,согласен Ваша правда.
    6. 0
      21 апреля 2017 15:02
      Цитата: НЕКСУС
      Уже вояют замену Беркам

      Какая фантастическая глупость очередной ляпсус от нексуса, потрудитесь сравнить водоизмещение эсминца и LPD коробля, разница в 3-4 раза, это даже не замена Тикондерогам, это в ПРИЦИПЕ другой класс судов. Берки и Тикондероги это корабли ордера АУГ.
      LPD класс десантных судов, (десантно-транспортные доки) планируемый корабль это скорее корабль поддержки и защиты десантных соединений многофунциональное судно-арсенал идет на замену кораблям серии «Харперс Ферри» это удешевленый Сан-Антонио с приданием ему дополнительных функций. Я понимаю, что думать это не ваше, оценить водоизмещеение тяжко это ж представить надоно, но разница в пропорции, соотношении длинны к ширине, это ж бросается в глаза.
  2. 0
    20 апреля 2017 13:40
    27000 т ! Обалдеть! Куда столько! Тяжелые крейсера возвращаются, Капцов будет доволен smile
    1. 0
      20 апреля 2017 13:45
      Так "Мистрали" тоже на уровне 21000 т.
      1. 0
        20 апреля 2017 14:11
        То вертолетоносцы, а это крейсер с одним, максимум двумя вертолетами и кучей ракет. И кстати, вы заметили, что от формы "утюга" отказались в пользу здравомыслия smile
        1. 0
          20 апреля 2017 14:50
          Читаем в тексте статьи:
          на базе универсального десантного корабля LPD-17/San Antonio

          Так что этот сарай же тоже в девичестве десантный. У "Мистралей" же основная функция все-таки десантная, а вертолеты для понтов и поддержки десанта.
        2. 0
          24 апреля 2017 18:38
          Какой, на фиг крейсер? На шхуну поставили пулемет - это назвали сторожефик. На УДК напихали ракет, но это еще не крейсер
    2. +2
      20 апреля 2017 14:18
      вряд ли доволен - про броню-то вообще ни полслова
      1. 0
        20 апреля 2017 14:30
        Может еще и броню какую-нибудь навесят smile . Всё таки тяжелый крейсер smile
        1. +3
          20 апреля 2017 14:33
          какую-нибудь не пойдет - Капцов не менее 100 мм хочет( может он и прав)
          1. +3
            20 апреля 2017 14:55
            Цитата: роман66
            не менее 100 мм хочет

            тогда вот вам идеальный крейсер-десантный корабль-авианосец wink

            1. +10
              20 апреля 2017 15:19
              ...а мне вот такой вариант нравится:

              ...для пустыни нормальды
              1. +1
                20 апреля 2017 15:34
                У абсурда вариантов много:


      2. 0
        24 апреля 2017 18:39
        Все последние лоханки были, в основном, с кевларовой броней
  3. 0
    20 апреля 2017 13:41
    По сути ничего кардинально нового нет, выглядет как модернизация, или просто мало информации, здоровый правда.
  4. +2
    20 апреля 2017 13:47
    А "плавающий утюг" как же? laughing Списали тему? Теперь новый "распил" намечается. Они вообще как собираются за живучесть корабля в 27000 тонн бороться, с такими экипажами? Или это вообще "не в тренде"? wassat
    1. +4
      20 апреля 2017 13:52
      Цитата: Горный стрелок
      А "плавающий утюг" как же? laughing Списали тему? Теперь новый "распил" намечается. Они вообще как собираются за живучесть корабля в 27000 тонн бороться, с такими экипажами? Или это вообще "не в тренде"? wassat

      hi Видимо , у матрасов в тренде нонче не бороться за живучесть корабля , а прудить в портки и валить с него подальше , пока на дно за собой не утянул ... wassat
      З.Ы. Чуть не забыл - после спасения всем морякам надлежит обратиться за помощью к психологу и написать рапорт об увольнении . yes
    2. +1
      20 апреля 2017 14:09
      это скорее возврат к кораблю арсеналу. только на том было 500 ракет. может вспомните что умеет взлетать из mk-41?
      насколько я помню и ракеты которые могут наносить удары и по побережью. этакий универсальный арсенал и задачи про и массированный удар по побережью.
      и что-то мне подсказывает , что мы таки увидим новые крейсера на основе зумвалта. это барак обама отказался от них. а вот трамп думает совсем по другому
      1. +9
        20 апреля 2017 16:08
        Грузовые палубы "San Antonio"

        Скоко ракет туда можно запихнуть (разных)?
        1. 0
          24 апреля 2017 18:41
          Много. И что? Шойгу принял во внимание, что мы ПОКА в америку не собираемся, АПЛ хватит, а для отражения атак с моря у нас есть фрегаты. Соответственно, большой шкаф громче падает
          1. +7
            24 апреля 2017 18:54
            МЫ ваще непричём...Да, это-же просто плав-база ПРО. Может в квадрат Сев.Кореи?
  5. +3
    20 апреля 2017 13:56
    Похоже АНБ через своего вассала ВО проталкивает статью на обсуждение участникам форума.,хай обсудят,дадут или не дадут добро,а потом в металл.Видать запомнили обсуждение своего „утюга“,теперь вот прислушиваются.
  6. +3
    20 апреля 2017 14:19
    Предлагаю на основе танкера создать корабль с тысячей ячеек под Калибры)))
    1. +8
      20 апреля 2017 15:29
      Главное не перегрузить
  7. +1
    20 апреля 2017 14:21
    Чем больше шкаф, тем громче падает.
  8. +2
    20 апреля 2017 14:23
    Проблема "дальнозоркости" корабля принципиально не решена. АФАР нужно буквально
    поднимать на воздух. На, типа, аэростате. Или нескольких, для резерва.
    Англичане, вроде, затевают такой проект.
  9. +4
    20 апреля 2017 14:41
    При длине 209м ширина 32м - широкий, сволочь, как утюг... И не для АУГ, там скорость 30 узлов нужна. (Поясняю, для взлета самолетов авианосец ложится на курс против ветра и набирает максимальную скорость 30 узлов, дабы обеспечить подъемную силу взлетающим самолетам. Соответственно, все соединение должно набирать такую скорость).
    1. +9
      20 апреля 2017 15:37
      yes По габаритам, тупому носу, мощной РЛС и fellow количеству ракет, можно сказать, что это плавбаза ПРО







      .
  10. 0
    20 апреля 2017 14:57
    Не Зумвольт - будущее? Вот те на...
  11. 0
    20 апреля 2017 15:04
    Одна ПКР и этого монстра не будет. В этом плане очень хорошая новость. ))
    США стали продолжателями утопических идей времен гитлеровской германии (имею в виду танк "Маус")
    1. +2
      20 апреля 2017 16:49
      зачем так тратится? одной шапки достаточно будет.
      мне вот реально непонятно . говоря про одну ПКР вы не задумываетесь о том, что это относится и к вашим кораблям? и сравниваем кол-во кораблей у американцев или со всем НАТО. и кто победил?
    2. +1
      20 апреля 2017 20:29
      Да нет на такой большой корабль одной ПКР будет маловато - она может до него просто не долететь - будет сбита при подлёте.
  12. +1
    20 апреля 2017 20:24
    Цитата: jonhr
    зачем так тратится? одной шапки достаточно будет.
    мне вот реально непонятно . говоря про одну ПКР вы не задумываетесь о том, что это относится и к вашим кораблям? и сравниваем кол-во кораблей у американцев или со всем НАТО. и кто победил?

    Никто! Все проиграли - Земля будет большой радиоактивный шарик и только! hi
    1. 0
      21 апреля 2017 07:30
      да хорош уже с этой байкой носится про радиоактивный пепел. вчера по первому каналу один психиатр сравнил красную кнопку с обострением шизофрении. КНДР ещё может себе это позволить они по любому как говорится за базар не отвечают. вы хоть понимаете , что нация которая первая применит такое оружие не будет иметь права на существование в будущем? даже СССР не позволял себе угрожать ЯО кому либо
      1. +6
        21 апреля 2017 16:16
        Хозяевам своим это объясните. Не Россия в Румынии ракетную базу строит.
        1. 0
          21 апреля 2017 18:28
          это у тебя есть хозяин и поэтому и судишь со своей колокольни.
          1. +6
            22 апреля 2017 22:30
            Аргументов НОЛЬ. Ответ "сам ", слился ущербный. А хозяев у тебя много - ЕС, США. Не устали всем подставлять?
            1. 0
              23 апреля 2017 07:31
              и в чём это они хозяева надо мной? но тебе скажу одно. чем ниже уровень развития личности то тем больше вероятность того что начинает швырятся общими фразами и искать крайних. что с успехом и продемонстрировал
              1. 0
                24 апреля 2017 18:45
                Кто женщину угощает,тот ее и танцует. А кто вас угощает? Вот и танцуйте
      2. 0
        24 апреля 2017 18:43
        А кто угрожает? Мы только предупреждаем
        1. 0
          26 апреля 2017 16:41
          это не в вашей компетенции кого либо предупреждать laughing
          для этого есть люди занимающие определённые должности
  13. 0
    21 апреля 2017 06:57
    Программа LPD 28 - это постройка 12 десантных кораблей типа Сан-Антонио
    LX(R) - это постройка 11 десантных кораблей на замену LSD 41\49 (ввод первого в 2020-2025 году, выделено 1,8млрд. долларов)

    А теперь ещё анонсировали на основе LPD 17 "Сан-Антонио" FSC на замену "Тикондерогам"?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»