В США представили концепцию "Будущего надводного боевого корабля"

Comments

[НЕКСУС]

Уже вояют замену Беркам...а мы с Лидером все никак не чешемся. Скорее бы уже проект 22350М начали в железе воплощать...ээх.

[Alex_59]

Цитата: НЕКСУС

Уже вояют замену Беркам...а мы с Лидером все никак не чешемся.

Судя по тексту ваяют замену Тикам, а не Беркам. И это правильно, Тики стареют.

[НЕКСУС]

Цитата: Alex_59

Судя по тексту ваяют замену Тикам, а не Беркам. И это правильно, Тики стареют.

Думаю,и тем и другим...полагаю,там будет та же модульность.А Берки более многочисленны ,нежели Тики...и по сути именно Берки являются морской основой ПРО.

[Alex777]

Это не замена Тики. Просто взяли УДК, прикрутили антенну и ракет воткнули.
Тика руководит ПВО/ПРО АУГ. Авианосец должен высокую скорость держать для взлета самолетов с нагрузкой. А этот с 22 узлами максималки если только другие десантные корабли прикроет.
Те возможности, что сейчас есть у Тики и нет у нынешних Берков - закладывают в Берки серии III. Там и водоизмещение за 10000т перевалит.

[Самаритянин]

Цитата: НЕКСУС

Уже вояют замену Беркам...а мы с Лидером все никак не чешемся. Скорее бы уже проект 22350М начали в железе воплощать...ээх.

Ой всё...

Новый корабль оснащен мощным радаром S-диапазона, который в “2000 раз более чувствителен”, чем РЛС SPY-1 системы Aegis.

А вот с этого места поподробнее!

[Александр12]

Ну это они макет выставили. Наши с макетом "лидера" сколько носились, года два три? Пока МО не сказало, что только после 20-го года приходите. И эти тоже пока с макетом побегают, потом проектировать года три будут и пять лет строить. Будет надежда, что наши проснуться и хотя бы три эсминца спустят на воду.

[jjj]

Напомнило знакомое - "Ленинград"

[Авель]

Интересно, а сколько они стоить будут?

[Tusv]

Цитата: НЕКСУС

Скорее бы уже проект 22350М начали в железе воплощать...ээх.

Тоже заметил схожесть американского макета с северной адмиральской серией. Так у них макет, а мы ждем движок, Полимент и Циркон

[НЕКСУС]

Цитата: Tusv

Тоже заметил схожесть американского макета с северной адмиральской серией. Так у них макет, а мы ждем движок, Полимент и Циркон

Ой Владимир...не сыпьте соль на рану с Полимент-Редутом...про движки тоже все в печали и слезах. Честно,когда выстругают нормальный ГТУ для наших корветов и фрегатов,вот выпью с облегчением,блин.

[Tusv]

Цитата: НЕКСУС

Ой Владимир...не сыпьте соль на рану с Полимент-Редутом.

Э. Брат Андрей Задержка с ПВОшными вкусностями это не соль на рану, а результат прозвона новых американских невидимок.

[Верба]

Цитата: НЕКСУС

Уже вояют замену Беркам...а мы с Лидером все никак не чешемся. Скорее бы уже проект 22350М начали в железе воплощать...ээх.

Скромнее надо быть ,а не замахиваться сразу на самый большой и самый сильный !На флоте кораблей нет ,а Лидер если и начнут делать ,так минимум десять лет уйдёт ,пока сделают ,матрасы новое ,что то сделают и опять отстаём и т.д. Нужно набить руку на ,чём то по проще ,а потом уже браться за проекты типа Лидира !

[НЕКСУС]

Цитата: Верба

Нужно набить руку на ,чём то по проще ,а потом уже браться за проекты типа Лидира !

Видимо я вам открою большую тайну,но проект Лидера есть без ЯСУ...ШКВАЛ называется,водоизмещением ,по моему до 9000 тонн,если мне не изменяет склероз. Кстати, РИТМ-200 уже стоит на новом ледоколе,который и планируют ставить на Лидер с ЯСУ...так что ваш тезис о скромности,слегка не к месту.

[Верба]

Цитата: НЕКСУС

Видимо я вам открою большую тайну,но проект Лидера есть без ЯСУ...ШКВАЛ называется,водоизмещением ,по моему до 9000 тонн,если мне не изменяет склероз. Кстати, РИТМ-200 уже стоит на новом ледоколе,который и планируют ставить на Лидер с ЯСУ...так что ваш тезис о скромности,слегка не к месту.

Да для меня ,это не тайна ! Последние данные которые были на ВО ,осенью 2016 г. проект без ЯСУ 9,10 тонн с ЯСУ 12,14 и моряки отдают предпочтение ,конечно с ЯСУ на 12,14 тонн,в чём их упрекнуть нельзя ! Но повторюсь этот проект ,на мой взгляд тянет на долгострой ! И моё мнение ,сейчас в планах ВМФ увеличение тоннажа у Фрегата тип Горшков на 1 тонну или чуть больше ,вот им и стоит заняться и как я уже сказал набить руку ,а там уже переходить к более большим кораблям ,когда станет ясно ,что постройка эсминца не продлится ..адцать лет и больше . ..... С Уважением.

[НЕКСУС]

Цитата: Верба

И моё мнение ,сейчас в планах ВМФ увеличение тоннажа у Фрегата тип Горшков на 1 тонну или чуть больше ,вот им и стоит заняться и как я уже сказал набить руку

А я не о том?

Цитата НЕКСУС Скорее бы уже проект 22350М начали в железе воплощать...ээх.

[Верба]

Цитата: НЕКСУС

Цитата НЕКСУС Скорее бы уже проект 22350М начали в железе воплощать...ээх.

Да я вечно путаю ,цифровые обозначения кораблей,сейчас посмотрел ,согласен Ваша правда.

[Pyjama]

Цитата: НЕКСУС

Уже вояют замену Беркам

Какая фантастическая глупость очередной ляпсус от нексуса, потрудитесь сравнить водоизмещение эсминца и LPD коробля, разница в 3-4 раза, это даже не замена Тикондерогам, это в ПРИЦИПЕ другой класс судов. Берки и Тикондероги это корабли ордера АУГ.
LPD класс десантных судов, (десантно-транспортные доки) планируемый корабль это скорее корабль поддержки и защиты десантных соединений многофунциональное судно-арсенал идет на замену кораблям серии «Харперс Ферри» это удешевленый Сан-Антонио с приданием ему дополнительных функций. Я понимаю, что думать это не ваше, оценить водоизмещеение тяжко это ж представить надоно, но разница в пропорции, соотношении длинны к ширине, это ж бросается в глаза.

[Александр12]

27000 т ! Обалдеть! Куда столько! Тяжелые крейсера возвращаются, Капцов будет доволен

[inkass_98]

Так "Мистрали" тоже на уровне 21000 т.

[Александр12]

То вертолетоносцы, а это крейсер с одним, максимум двумя вертолетами и кучей ракет. И кстати, вы заметили, что от формы "утюга" отказались в пользу здравомыслия

[inkass_98]

Читаем в тексте статьи:

на базе универсального десантного корабля LPD-17/San Antonio

Так что этот сарай же тоже в девичестве десантный. У "Мистралей" же основная функция все-таки десантная, а вертолеты для понтов и поддержки десанта.

[Авель]

Какой, на фиг крейсер? На шхуну поставили пулемет - это назвали сторожефик. На УДК напихали ракет, но это еще не крейсер

[роман66]

вряд ли доволен - про броню-то вообще ни полслова

[Александр12]

Может еще и броню какую-нибудь навесят . Всё таки тяжелый крейсер

[роман66]

какую-нибудь не пойдет - Капцов не менее 100 мм хочет( может он и прав)

[inkass_98]

Цитата: роман66

не менее 100 мм хочет

тогда вот вам идеальный крейсер-десантный корабль-авианосец

[san4es]

...а мне вот такой вариант нравится:

...для пустыни нормальды

[inkass_98]

У абсурда вариантов много:

[Авель]

Все последние лоханки были, в основном, с кевларовой броней

[maxim947]

По сути ничего кардинально нового нет, выглядет как модернизация, или просто мало информации, здоровый правда.

[Горный стрелок]

А "плавающий утюг" как же? Списали тему? Теперь новый "распил" намечается. Они вообще как собираются за живучесть корабля в 27000 тонн бороться, с такими экипажами? Или это вообще "не в тренде"?

[bouncyhunter]

Цитата: Горный стрелок

А "плавающий утюг" как же? Списали тему? Теперь новый "распил" намечается. Они вообще как собираются за живучесть корабля в 27000 тонн бороться, с такими экипажами? Или это вообще "не в тренде"?

Видимо , у матрасов в тренде нонче не бороться за живучесть корабля , а прудить в портки и валить с него подальше , пока на дно за собой не утянул ...
З.Ы. Чуть не забыл - после спасения всем морякам надлежит обратиться за помощью к психологу и написать рапорт об увольнении .

[jonhr]

это скорее возврат к кораблю арсеналу. только на том было 500 ракет. может вспомните что умеет взлетать из mk-41?
насколько я помню и ракеты которые могут наносить удары и по побережью. этакий универсальный арсенал и задачи про и массированный удар по побережью.
и что-то мне подсказывает , что мы таки увидим новые крейсера на основе зумвалта. это барак обама отказался от них. а вот трамп думает совсем по другому

[san4es]

Грузовые палубы "San Antonio"

Скоко ракет туда можно запихнуть (разных)?

[Авель]

Много. И что? Шойгу принял во внимание, что мы ПОКА в америку не собираемся, АПЛ хватит, а для отражения атак с моря у нас есть фрегаты. Соответственно, большой шкаф громче падает

[san4es]

МЫ ваще непричём...Да, это-же просто плав-база ПРО. Может в квадрат Сев.Кореи?

[птс-м]

Похоже АНБ через своего вассала ВО проталкивает статью на обсуждение участникам форума.,хай обсудят,дадут или не дадут добро,а потом в металл.Видать запомнили обсуждение своего „утюга“,теперь вот прислушиваются.

[Сумрачный стрелок]

Предлагаю на основе танкера создать корабль с тысячей ячеек под Калибры)))

[san4es]

Главное не перегрузить

[Flinky]

Чем больше шкаф, тем громче падает.

[voyaka uh]

Проблема "дальнозоркости" корабля принципиально не решена. АФАР нужно буквально
поднимать на воздух. На, типа, аэростате. Или нескольких, для резерва.
Англичане, вроде, затевают такой проект.

[Галеон]

При длине 209м ширина 32м - широкий, сволочь, как утюг... И не для АУГ, там скорость 30 узлов нужна. (Поясняю, для взлета самолетов авианосец ложится на курс против ветра и набирает максимальную скорость 30 узлов, дабы обеспечить подъемную силу взлетающим самолетам. Соответственно, все соединение должно набирать такую скорость).

[san4es]

По габаритам, тупому носу, мощной РЛС и количеству ракет, можно сказать, что это плавбаза ПРО







.

[sir_obs]

Не Зумвольт - будущее? Вот те на...

[ЗВС]

Одна ПКР и этого монстра не будет. В этом плане очень хорошая новость. ))
США стали продолжателями утопических идей времен гитлеровской германии (имею в виду танк "Маус")

[jonhr]

зачем так тратится? одной шапки достаточно будет.
мне вот реально непонятно . говоря про одну ПКР вы не задумываетесь о том, что это относится и к вашим кораблям? и сравниваем кол-во кораблей у американцев или со всем НАТО. и кто победил?

[Вадим237]

Да нет на такой большой корабль одной ПКР будет маловато - она может до него просто не долететь - будет сбита при подлёте.

[Влад5307]

Цитата: jonhr

зачем так тратится? одной шапки достаточно будет.
мне вот реально непонятно . говоря про одну ПКР вы не задумываетесь о том, что это относится и к вашим кораблям? и сравниваем кол-во кораблей у американцев или со всем НАТО. и кто победил?

Никто! Все проиграли - Земля будет большой радиоактивный шарик и только!

[jonhr]

да хорош уже с этой байкой носится про радиоактивный пепел. вчера по первому каналу один психиатр сравнил красную кнопку с обострением шизофрении. КНДР ещё может себе это позволить они по любому как говорится за базар не отвечают. вы хоть понимаете , что нация которая первая применит такое оружие не будет иметь права на существование в будущем? даже СССР не позволял себе угрожать ЯО кому либо

[Околоточный]

Хозяевам своим это объясните. Не Россия в Румынии ракетную базу строит.

[jonhr]

это у тебя есть хозяин и поэтому и судишь со своей колокольни.

[Околоточный]

Аргументов НОЛЬ. Ответ "сам ", слился ущербный. А хозяев у тебя много - ЕС, США. Не устали всем подставлять?

[jonhr]

и в чём это они хозяева надо мной? но тебе скажу одно. чем ниже уровень развития личности то тем больше вероятность того что начинает швырятся общими фразами и искать крайних. что с успехом и продемонстрировал

[Авель]

Кто женщину угощает,тот ее и танцует. А кто вас угощает? Вот и танцуйте

[Авель]

А кто угрожает? Мы только предупреждаем

[jonhr]

это не в вашей компетенции кого либо предупреждать
для этого есть люди занимающие определённые должности

[тасха]

Программа LPD 28 - это постройка 12 десантных кораблей типа Сан-Антонио
LX(R) - это постройка 11 десантных кораблей на замену LSD 41\49 (ввод первого в 2020-2025 году, выделено 1,8млрд. долларов)

А теперь ещё анонсировали на основе LPD 17 "Сан-Антонио" FSC на замену "Тикондерогам"?