Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

"Войну с США мы не выиграем, но нанесем серьезный ущерб"

Веб-газета "Новые Известия" (НИ) опубликовала интервью с директором Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ), членом Общественного Совета при Министерстве обороны Российской Федерации Русланом Пуховым.

После американской бомбежки Сирии, которые, как многие считают, российская группировка ПВО оказалась не в состоянии предотвратить, у многих экспертов появилось немало вопросов к российскому оружию. Главные из них "НИ" задали члену Общественного Совета при Минобороны РФ Руслану ПУХОВУ.




- То, что российские ПВО в Сирии не смогли предотвратить атаку американских «томагавков» значит, что наше оружие оказалось непригодно для этого?

- Российские средства ПВО в Сирии размещены в районах Хмеймим и Тартус, которые находятся на значительном удалении от подвергшейся атаке авиабазы Шайрат. Чисто физически они не смогли бы противодействовать нападению на указанный объект с применением маловысотных крылатых ракет. Американцы тоже, по известным данным, спланировали полетные маршруты крылатых ракет в обход зон российской ПВО. В любом случае для применения российскими средства ПВО оружия против американских крылатых ракет потребовалось бы решение высшего политического руководства страны, и наверняка такого решения не было. Не будем забывать, что атаке подверглась сирийская, а не российская база. А ведь наши средства ПВО развернуты в Сирии именно для обороны российских объектов. Так что атака американцев не позволяет никак – ни положительно, ни отрицательно - оценить эффективность российских средств ПВО применительно к отражению атаки крылатыми ракетами.

- Как это может отразиться на продажах российских средств ПВО за рубеж и вообще какова доля ПВО в нашем оружейном экспорте?
- Скорее всего, никак не отразится, поскольку лица, принимающие решения о закупках, отлично осведомлены об указанных факторах. Доля средств ПВО в российском оборонном экспорте колеблется по годам, но в среднем составляет от 10% до 20% объема поставок по их стоимости. Однако в ближайшие годы эта доля может несколько вырасти в связи с реализацией контрактов на поставку дорогостоящей новой ЗРС С-400 в Китай и другие страны.

- Как российское оружие зарекомендовало себя в Сирии? Сильные и слабые стороны?

- Сирийская кампания сделала хорошую рекламу российскому вооружению, в первую очередь новым типам российских боевых самолетов (Су-30СМ, Су-35 и особенно Су-34) и вертолетов (Ми-28Н и Ка-52),а также высокоточным средствам поражения - крылатым ракетам и авиационным боеприпасам. Поэтому можно ожидать роста интереса иностранных заказчиков и роста продаж в этих сегментах. К слабым сторонам действий российской группировки в Сирии следует отнести, прежде всего, недостаточные возможности технических средств разведки, в том числе беспилотных летательных аппаратов и космических средств. Количество высокоточного оружия все еще недостаточно. Сами высокоточные средства в ряде случаев потребовали дополнительной доработки. Впереди еще много работы, но главное, что сирийская кампания позволила все эти недостатки выявить и частично устранить. При этом стоимость приобретения этого бесценного опыта оказалось относительно невысокой.

- Каковы позиции России сейчас на мировом рынке оружия - какие рынки теряем? Кто наступает на пятки, кто сейчас наши ближайшие конкуренты?

- Россия традиционно занимает второе место по объемам экспорта вооружений, отставая лишь от США. Наиболее серьезными конкурентами России на мировом рынке являются Франция и КНР. Обе страны предлагают на рынок ту же гамму продукции, что и Россия. В отличие от Вашингтона, Париж и Пекин ориентированы на коммерческий результат, и не ставят политических условий при подписании контрактов. Китай, кроме того, обладает отличной ценовой конкурентоспособностью и предлагает свою продукцию на весьма выгодных условиях финансирования. Потенциально серьезным оппонентами также выглядят ВПК Турции и Южной Кореи, которые также могут лишить Россию ряда контрактов на отдельные образцы ВВТ.

Что касается рынков, Россия, не воспрепятствовав циничной колониальной расправе над Ливией, потеряла в 2011 году этот перспективный рынок, хотя попытки вернуться туда не прекращаются. Поддержав санкции Совета Безопасности ООН против Ирана, Москва лишилась также иранского рынка. Судя по всему, можно говорить как минимум о замораживании позиций на рынке Венесуэлы. В то же время наблюдается "ренессанс" в ВТС с Китаем, растет доля стран СНГ и стран Африки. Настоящим прорывом стали многочисленные контракты с Египтом, а чуть ранее – с Ираком. Возможны новые успехи и на рынке стран Ближнего Востока.

- Можно ли сказать, что за годы путинских военных реформ российское оружие стало на порядок качественнее или по-прежнему проедаем советский задел?

Прогресс есть, но немалая часть технического оснащения, в том числе и производимого и закупаемого сейчас, опирается пока что именно на советский задел. Системы оружия действительно нового поколения (истребитель Т-50, танк "Армата", новое поколение бронетехники) остаются в разработке и пока что не дошли до стадии серийного производства. Но надо понимать, что создание вооружения нового поколения в любом случае это долгие годы - цикл в 10-15-20 лет от начала НИОКР до реального достижения боеспособности серийных образцов в войсках. С учетом того, что в России значительное финансирование обороны и ОПК было начато только после 2005 г., а реально масштабным стало только после 2010 г, то другого результата пока что ждать и не приходится. Если удастся поддерживать финансирование на должном уровне, то после 2020 г. начнется поступление платформ и систем действительного нового поколения.

- Как на российском ОПК отразился экономический кризис и санкции (запрет на поставки технологий двойного назначения, разрыв кооперационных связей с Украиной?).

- Кризис пока непосредственно на ОПК не отразился. Даже в условиях резкого сокращения доходов федерального бюджета и восьмилетней стагнации экономики финансирование госооборонзаказа сохранялось на высоком уровне, и начнет снижаться только с 2017 года. Но не по причине экономических трудностей, а в связи с насыщением войск новой и современной техникой. С другой стороны, порой условия ценообразования по ГОЗ оказываются довольно жесткими для предприятий, что порой приводит к тому, что контракты по ГОЗ выполняются на грани положительной рентабельности.

Действие санкций в полной мере стало ощущаться с 2015 года. Из-за непоставок ряда комплектующих из Украины и стран Запада уже произошел сдвиг в реализации ряда программ, наиболее известные случаи связаны со строительством фрегатов проектов 11356 и 22350, а также корветов проекта 20385, на которых применялись, соответственно, украинские газовые турбины и немецкие дизели. Кроме того, санкции усложнили российским предприятиям покупку оборудования западного производства, и, что самое главное, его лицензионное обслуживание. А как показала практика, аналоги из Китая и других стран не всегда соответствуют нужным стандартам качества. Программа импортозамещения к 2018 году позволит покрыть порядка 80-90% от импортируемых изделий, а окончательно, импорт будет замещен к 2020 году.

- Наблюдается усиление конфронтации с Америкой. Можно ли сказать, что российская армия может противостоять американской (в случае неядерного конфликта)

- Противостояние с США и НАТО с использованием обычных средств вооруженные силы России не смогут выдержать в силу разницы военно-технологического и особенно экономического потенциалов. Но нанести серьезный ущерб противнику, и, самое главное, заставить воздержаться его от крупномасштабного наземного вторжения и от оккупации основных частей российской территории, вооруженные силы России вполне способны.

- Оружейные итоги для России прошлого года и перспективы на будущее?

- Объем экспорта вооружений по итогам 2016 года составил 15 млрд долларов, при этом портфель заказов достигал на конец 2016 г. 45-50 млрд долл. То есть экспортеры обеспечены работой на три года вперед. В прошлом году начались поставки на экспорт новейших систем вооружения, которые ранее иностранным заказчикам не передавались. В первую очередь, это экспортный дебют истребителя Су-35, а также оперативно-тактического ракетного комплекса (ОТРК) «Искандер-Э» (поставлен в Армению).

Главным событием 2017 года в системе российского ВТС станет, безусловно, финализация крупного пакета контрактов с Индией. Только контракты на поставку ЗРС С-400, фрегатов проекта 11356 и лицензионного производства легких вертолетов Ка-226Т оцениваются в 10,5 млрд долл. если индийские контракты будут подписаны, годовая контрактация может составить до 20 или более млрд долларов. Объем поставок вероятнее всего сохранится примерно на уровне прошлого года, то есть около 15 млрд долларов.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 106

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. изя топ 21 апреля 2017 06:26
    Противостояние с США и НАТО с использованием обычных средств вооруженные силы России не смогут выдержать в силу разницы военно-технологического и особенно экономического потенциалов. Но нанести серьезный ущерб противнику, и, самое главное, заставить воздержаться его от крупномасштабного наземного вторжения и от оккупации основных частей российской территории, вооруженные силы России вполне способны.

    глупость какая what кто ж будет озабачиваться неприкосновенностью территории янкесов при их попытке нападения?сразу полконтинента в труху,и их потуги повоевать быстро скукожатся до размеров висячей родинки.
    так что победителей не будет,ко всем в гости придет полярный лис
    1. Владимирец 21 апреля 2017 06:36
      Цитата: изя топ
      полконтинента в труху

      Да чего там полконтинента... Гулять, так гулять, полпланеты. yes
      1. свободный 21 апреля 2017 09:21
        Цитата: Владимирец
        Цитата: изя топ
        полконтинента в труху

        Да чего там полконтинента... Гулять, так гулять, полпланеты. yes


        всех валить не надо мелочится
        1. andj61 21 апреля 2017 10:45
          Цитата: свободный
          Цитата: Владимирец
          Цитата: изя топ
          полконтинента в труху

          Да чего там полконтинента... Гулять, так гулять, полпланеты. yes

          всех валить не надо мелочится

          Если уж гулять, то ни на половине континента,ни на половине планеты остановится не получится. В труху будет вся планета, разве что крысы с тараканами останутся....
          А в последней фразе - где знаки препинания ставить будем? recourse
          всех валить - не надо мелочитЬся
          или всех валить не надо: мелочится
          1. свободный 21 апреля 2017 11:08
            Цитата: andj61
            Цитата: свободный
            Цитата: Владимирец
            Цитата: изя топ
            полконтинента в труху

            Да чего там полконтинента... Гулять, так гулять, полпланеты. yes

            всех валить не надо мелочится

            Если уж гулять, то ни на половине континента,ни на половине планеты остановится не получится. В труху будет вся планета, разве что крысы с тараканами останутся....
            А в последней фразе - где знаки препинания ставить будем? recourse
            всех валить - не надо мелочитЬся
            или всех валить не надо: мелочится


            подловили таки!
            всех валить,не мелочится
        2. kimvladimiril 21 апреля 2017 18:26
          Вторая половина будет завидовать первой.
          1. Ингвар 72 21 апреля 2017 20:20
            Цитата: kimvladimiril
            Вторая половина будет завидовать первой.

            Завидовать будет некому. В смысле субъектов зависти то же не останется. hi
      2. commbatant 25 апреля 2017 17:30
        Цитата: Владимирец
        Цитата: изя топ
        полконтинента в труху

        Да чего там полконтинента... Гулять, так гулять, полпланеты. yes

    2. Flinky 21 апреля 2017 06:38
      Для этого будет достаточно раздолбать несколько крупных портовых городов матрасов. Без своих океанских портов - они никто, и звать их никак.
      1. 3danimal 26 апреля 2017 19:40
        Цитата: Flinky
        Для этого будет достаточно раздолбать несколько крупных портовых городов матрасов.

        Это невозможно: тогда премьер Медведев не сможет отдыхать с женой во Флориде. И некому будет обслуживать яхты Дмитрия Анатольевича (запчасти). Перспектива эта его расстроит, уверен ;) И повлияет на политические решения. Или вы свято веруете, что президент вот-вот уберет ДАМа из правительства?
        Дальше. Кем будем "мы", когда заживо гарантированно сгорят миллионы наших сограждан, в результате ответно-встречного ядерного удара янки? И уничтожены военные объекты: базы, порты и заводы? Или вы не рассматриваете такую перспективу?
        Сказано же: сможем нанести неприемлемый ущерб в неядерном конфликте, остановив масштабное вторжение.
        Вам этого мало? Тогда меняйте экономическую и вообще всю внутреннюю политику страны, доведя размер бюджета (в млрд. $) хотя бы до Японии (840). Тогда будут возможности для содержания более сильных армии и флота...
    3. Titsen 21 апреля 2017 06:43
      Цитата: изя топ
      Противостояние с США и НАТО с использованием обычных средств вооруженные силы России не смогут выдержать в силу разницы военно-технологического и особенно экономического потенциалов. Но нанести серьезный ущерб противнику, и, самое главное, заставить воздержаться его от крупномасштабного наземного вторжения и от оккупации основных частей российской территории, вооруженные силы России вполне способны.


      Нашим, что политикам, что экспертам, а особенно диванным, надо следить за своим "базаром".

      "Лепят" что ни поподя, а потом ещё и щёки надувают!
    4. Orel 21 апреля 2017 06:50
      Цитата: изя топ
      глупость какая кто ж будет озабачиваться неприкосновенностью территории янкесов при их попытке нападения?сразу полконтинента в труху,и их потуги повоевать быстро скукожатся до размеров висячей родинки.


      Не будет никакой войны. Ибо нет еще такого количества солдат, чтобы ее выиграть. Для Ирака понадобилось больше 500 000, а если представить, что война будет с Россией??? То собрать надо миллионов 10 солдат, как минимум. Вы думаете это возможно??? Содержание такой огромной армии сегодня кого угодно разорит за пару месяцев. Поэтому спите спокойно - войны не будет.
      1. alebor 21 апреля 2017 09:58
        Такое количество войск требовалось для наземной операции. Но, если цель войны не захват, а принятие условий мира на ваших условиях, то для того, чтобы поставить на колени современное "урбанистическое" государство, можно обойтись разрушением его инфраструктуры - электростанций, мостов, топливохранилищ и т.д. Страна будет парализована, особенно зимой. Наступит холод и голод, будет потеряно управление. И для этого нужна не огромная армия, а количественное и качественное превосходство в технике, прежде всего в авиации и ракетах. Пример- Югославия.
        1. andj61 21 апреля 2017 10:50
          Цитата: alebor
          И для этого нужна не огромная армия, а количественное и качественное превосходство в технике, прежде всего в авиации и ракетах. Пример- Югославия.

          Для этого даже авиации не потребуется. Ракеты с ядерными боеголовками - и всё! Они-то и представляют основное, да и, пожалуй, единственное средство сдерживания.
          А соперничать с америкосами и НАТО в обычных вооружениях для целей конвенциональной войны с ними - дело абсолютно безнадёжное, всё равно они нас на порядок превосходят. И догнать их в этом в обозримом будущем с учетом перспектив нашей экономики не получится.
          Обычные вооружения и армия должны дать нам возможность в случае конфликта с америкосами применить СЯО, а также обеспечит возможность вобеды в случае конфликта с любым противником помимо США,
        2. dauria 21 апреля 2017 19:27
          Такое количество войск требовалось для наземной операции. Но, если цель войны не захват, а принятие условий мира на ваших условиях, то для того, чтобы поставить на колени современное "урбанистическое" государство, можно обойтись разрушением его инфраструктуры


          Оставьте эти мифы . Никакие бомбёжки Германии всерьёз не повлияли на её обороноспособность. Вспомните Арденны и где были бы союзники, если б не наше наступление. Югославию в пример не приводите- страну такого размера вдобавок с гражданской войной даже бомбить не нужно было . Армия без авиации - это скверно. Но авиация без армии - просто смешно.
      2. V.ic 21 апреля 2017 10:37
        Цитата: Orel
        Не будет никакой войны.

        ...в 1991 году три "приПущеных" алканавта безо всякой войны подписали развал СССР...
    5. сибиралт 21 апреля 2017 11:22
      Можно подумать, что в США старья меньше чем у нас. Но мы задел для модернизации себе обеспечили, а как дела у американцев?
      1. лигр 23 апреля 2017 06:08
        Да толку нам воевать с Америкой, на кой нам вообще её трогать, забудьте про неё не торгуйте в долларах, не продавайте ничего в долларах и за несколько лет вся их хвалёная армия развалится и переедет в Россию картошку выращивать.
    6. ИванИванов 21 апреля 2017 14:33
      Цитата: изя топ
      Противостояние с США и НАТО с использованием обычных средств вооруженные силы России не смогут выдержать в силу разницы военно-технологического и особенно экономического потенциалов

      Напрягают подобные оценки, хочется спросить авторов вы что сделали чтобы потенциалы выровнять? Ленина собрались хоронить? сидят на попах, наследие ссср проедают
    7. Jovanni 21 апреля 2017 18:35
      Цитата: изя топ
      глупость какая кто ж будет озабачиваться неприкосновенностью территории янкесов при их попытке нападения?

      По ходу такие вот "эксперты" и озабочены. Но сейчас надо наоборот дать понять супостату, что у нас если что, рука не дрогнет. Нам одним помирать скучно. Уж вражину с собой точно захватим...
    8. полный ноль 21 апреля 2017 22:32
      писец придет (вонючий и злобный зверек)
    9. Солдат СССР 26 апреля 2017 19:55
      Прямое (не Ядердое) столкновение, Россия однозначно проиграет. Что-бы не кричали ура патриоты и диванные генералы. С стране нищета, на грани выживания. Моральный дух молодёжи прозападный.Старики и инвалиды не нужны, и их место на кладбище. Это только по ТВ всё УРА. Загляните в поликлинику районную, даже в крупном городе. Оборудование!? Его просто нет. И почему бьют морду фельдшерам скорой помощи. Потому что они фельдшеры, а должны быть врачи.И кто должен выносить больного из дома...???
      1. полный ноль 28 апреля 2017 20:17
        НЕ ядерного столкновения ..попросту НЕ будет....а в кратковременном обмене ядерными ударами ..(не дай Бог конечно) у России хоть ни какое НО преимущество...(географическое прежде всего).....грубо говоря пара боеголовок (для европы) в разы страшнее чем для России (из за плотности населения)..как бы это кощунственно не звучало
  2. krops777 21 апреля 2017 07:00
    Главные из них "НИ" задали члену Общественного Совета при Минобороны РФ Руслану ПУХОВУ.


    Член Общественного Совета при Минобороны РФ, этим все сказано очередной балабол пытающийся чего то значить в глазах общественности, несущий гипотетическую ахинею.
    1. Мар.Тира 21 апреля 2017 08:08
      А особенно если статью так озаглавить.С вырыванием из контекста!
    2. Jovanni 21 апреля 2017 18:30
      Цитата: krops777
      Член Общественного Совета при Минобороны РФ, этим все сказано очередной балабол пытающийся чего то значить в глазах общественности, несущий гипотетическую ахинею.

      Может это совет солдатских матерей?
  3. Михаил м 21 апреля 2017 07:10
    Противостояние с США и НАТО с использованием обычных средств вооруженные силы России не смогут выдержать
    Именно по этой причине Россия содержит едрёное оружие. Дабы соблазн с использованием обычных средств подавлять в зародыше.
  4. Homer_Junior_Simpson 21 апреля 2017 08:54
    Как Вы уже задолбали переливать из пустого в порожнее. Почему системы ПВО должны были сбивать ракеты запущенные по сирийскому аэродрому, если эти системы стоят только для защиты российских баз и техники. Но никак не сирийских.
    1. nadezhiva 21 апреля 2017 19:00
      Скорее осточертели. И ни кто не вспоминает пресловутый меморандум, согласно тексту которого ВКС РФ не имели права сбивать самолеты/беспилотники/ракеты коалиции. Впрочем, как и они наши на тот момент.
  5. басмач 21 апреля 2017 09:05
    10 лет назад, когда я говорил знакомым о неизбежности войны-они смелись. % лет назад-уже усмехались. Сейчас уже не смеются, а прислушиваются и задумываются. Война неизбежна. Просто потому, что мы есть-как единое большое государство и единый народ. И пока мы существуем в такой ипостаси- мы будем костью в горле у запада ( а американцы-это отпочковавшийся запад с его менталитетом). И он сделает все ( угроза войны запад не остановит) чтобы нас уничтожить. Как правильно было в одном комменте- после войны с нами запад первые 30 лет кричит, что усвоил уроки и больше НИКОГДА воевать с нами не будет. В следующие 30-40 лет начинают анализировать, где допустили ошибки, кто виноват и что делать. И вот проходит в общей сложности 70-80 лет с конца войны, появляются новые поколения, не знающие, что такое война с Россией, выводы сделаны и кажется, что в этот раз то уж точно всё у них получится. А значит можно начинать всё заново.
    1. Alex66 21 апреля 2017 10:28
      А вот мы выводы не делаем, ждем что их инвесторы поднимут нашу экономику, пытаемся кооперировать наш ВПК с ихним, проводим "совместные" АТО. И ждем что они поймут, что с нами выгодно торговать, развивать совместные проекты, но наша элита не понимает мы для них ИНДЕЙЦЫ со всеми вытекающими.
    2. SpnSr 21 апреля 2017 10:32
      Цитата: басмач
      Война неизбежна

      Сомневаюсь, там отлично понимают, что их задир может привести к окупации значительной части восточной Европы, вплоть до границ стран варшавского договора и они ничего несмогут с этим поделать. Да и у России небудет другого выбора. Это так они блеят, но на самом деле, сейчас нет железного занавеса, и многое объективно, и все население сразу начнет делиться на тех, кто воевать не хочет, кто воевать боится, кто считает себя русским, и только часть будет искать в себе позывы воевать с Россией
      1. SpnSr 21 апреля 2017 10:38
        Надо вообще в соц сетях тему затянуть, чтобы бежали на запад! Кто унитазы чистить, кто в ужасе от предстоящей акупации. wassat
      2. басмач 21 апреля 2017 12:53
        Да бросьте, у нас не СССР. С армией в 1 млн. на всю страну-нам не хватит для войны даже на 2-х оперативных направлениях. Кем вы собрались ( и с чем) оккупировать Европу. Сейчас замкнут " огненное кольцо" на КНДР и усё. Посмотрите на сосредоточение сил. Полный план "Барбаросса" Группа "Север"- прибалтика и иже с ними. "Центр"- Польша и прочие чехи. "Юг"- украина с Турцией. Но тогда воевали на один фронт, а сейчас подтянут Среднюю Азию и ДВ. С нашей нынешней армией в таком случае только в песочнице играть. С учётом того, что мобрезерва не так уж и много. Да и штатовцы в первый эшелон и пустят расходники, а сами для начала в роли заградотрядов выступят. Так что воевать то найдется кому( даже если и желания не будет) Да и займём мы эту Европу-опять кормить, как в 45.
        1. sabakina 21 апреля 2017 17:06
          Басмач, было уже, где-то в году 18 прошлого столетия. И японы на ДВ, и азиаты на Азии, и немцы с чехами на западе, даже на Чукотке было...Да кого там только не было, Антанта понимаиш ли..И всё это сразу после РЕВОЛЮЦИИ! + гражданская. Чем всё кончилось?
          1. басмач 22 апреля 2017 07:19
            Уважаемая, посмотрите внимательно на истори. Гражданской войны. ДА, было, только одно НО. Всё было НЕ ОДНОВРЕМЕННО. Били по частям( потому что у белых было много желающих стать спасителями России и они между собой скоординироваться так и не сумели). Уж если мне не изменяет память- сначала Юденич, потом Корнилов ( после гибели которого стал Деникин) потом Колчак, потом Врангель, только после взялись за японцев на ДВ, потом Польша ( неудачно) и только потом за басмачей в Средней Азии. Всё по правилам военной науки- бить поочерёдно ( уж в этом противник сам постарался помочь по максимуму). Да, забыл ещё оккупацию севера Антантой. Но всё было как в магазине- по очереди. В данный же момент речь об одновременном ведении боевых действий на разных ТВД. Напомню, даже у СССР не хватало сил на ведение войны на 2 фронта ( немцы попытались ещё в Африке повоевать + Англия и результат, хотя для нас это была хорошая помощь, что Роммель был не под Москвой, а в Ливии)
          2. R.U.R. 25 апреля 2017 19:25
            У чехов была задача прорваться в Европу , а не оккупация России
        2. SpnSr 21 апреля 2017 22:59
          Цитата: басмач
          Да и займём мы эту Европу-опять кормить, как в 45.
          Еще

          С этим я с вами согласен, но боюсь, что здесь выбора другого нет. Суть в том, что восточная Европа никогда не была самодостаточной, а это как минимум, она всегда жила тем кто ее танцует. И постоянно, ее собирали и травили на Россию... Когда было иначе? И каждый раз она становилась то частью России, то варшавского договора.
          Турция! Боюсь что если она рыпнется, то ее, детище СССР, не станет. От слова вообще! Распадается, и не потому, что там есть любители России, а потому, что она, точнее ее созрели!
          ДВ - думаете там нет противоречий? Они так же смотрят друг на друга с аппетитом! И как вы думаете, кому предрешено судьбой собирать этот бардак?
          Если посмотреть на историю, то это не в первый раз... (Гипотетический, не ядерный сценарий)
      3. ИванИванов 21 апреля 2017 20:28
        Цитата: басмач
        10 лет назад, когда я говорил знакомым о неизбежности войны-они смелись.

        ИМХО у нас серьезное несоответствие заявок на суверенность и внутренней политики, если не консолидировать элиту, не мобилизовать экономику нас сомнут. Всем мечтателям помирится с западом в руководстве нужно сказать до свидания и как можно скорее
    3. Грэг Миллер 21 апреля 2017 18:28
      Зачем американцам воевать с Россией и рисковать нарваться на "ответку", если правящая в России олигархия и так им вся подконтрольна???
      1. sds87 23 апреля 2017 17:38
        Цитата: Грэг Миллер
        Зачем американцам воевать с Россией и рисковать нарваться на "ответку", если правящая в России олигархия и так им вся подконтрольна???

        Сами американцы воевать не полезут. Натравят союзников из Европы. А натравят именно по тому, что олигархи далеко не все у них на короткой цепи. Часть олигархов им явно не подконтрольна, да еще и зубы показывает. Мол, сами не наелись еще, а вы тут лезите. А у нас еще в кармане ядерная дубинка лежит... Вопрос в том, что враг уже внутри сидит. В российских СМИ мало говорят о том, как за Уралом действуют общественные группы, которые ратуют за отделение Сибири от России. Сибирь самодостаточна и сможет жить лучше без "зажравшейся" западной России.
  6. ATAMAN2000 21 апреля 2017 10:35
    C-400 не в состоянии перехватить крылатые ракеты BGM-109 Tomahawk если конечно заранее на обстреливаемой территорий не будет кружить самолет ДРЛО, как А-50, но специально для BGM-109 Tomahawk были разработаны Бук
    индекс ГРАУ 9К37
    обозначение МО США и НАТО SA-11 Gadfly
    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/th
    umb/8/8f/ZRK_BUK_M1_2005_G1.jpg/1280px-ZRK_BUK_M1
    _2005_G1.jpg
    СОУ комплекса «Бук».
    и «Тор» (индекс ГРАУ — 9К330, по классификации МО США и НАТО — SA-15 Gauntlet («Латная рукавица»)) — всепогодный тактический зенитный ракетный комплекс, предназначенный для решения задач противовоздушной и противоракетной обороны на уровне дивизионного звена.
    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/th
    umb/2/2e/VDay_Parade_Rehearsal_Moscow04.jpg/1280p
    x-VDay_Parade_Rehearsal_Moscow04.jpg
    Не вешайте нос граждане Россияне и не наводите панику и уж тем более не советую сомневаться в мощи армии России.
    США лично не достанет, а вот союзников США на нашем континенте опасаться стоит.
    1. Григорий_78 27 апреля 2017 12:43
      Не надо рассказывать сказки про то что С-400 не в состоянии перехватить Томагавки. Томагавк - цель простая и для С-400 трудностей не представляет. Факты в том что в дальности работы по цели типа "Томагавк" между С-400 без внешних целеуказателей и Буком разницы нет. Те же 30 км. А разница по цене кратная. Системы сами по себе разного масштаба. С-400 может быть увязать между собой несколько систем в единую ПВО - взять на себя командование несколькими Буками, Панцирями, Торами и выстроить стратегию отражения удара.
      А вешать нос безусловно не надо. Самолёты на такой высоте атаковать не будут, если лётчикам жить не надоело - ЛЭП и прочее никто не отменял. СПРН и другие загоризонтные РЛС, имеющиеся на территории России тоже никто не отменял. А в Сирии отсутствует современное ПВО, гражданская война идёт, поэтому и беспределит кто хочет. На бармалеев сил едва-едва хватает с нашей поддержкой, куда там ещё Турцию, Израиль и США на место ставить. Не до того пока.
  7. Бедняк 21 апреля 2017 11:31
    В таком случае Руслан ПУХОВ пусть ответит, а нахрена мы тратим такие деньжищи на устаревшие разработки и нахрена нам нужен центр анализа стратегий и технологий, вместе с ничего несмыслящим в военном вооружении директором. Боюсь подумать, ведь ЦАСТ наверно создавали не только для того что б деньги выгребать из государства.
  8. rotmistr60 21 апреля 2017 12:12
    Цитата: изя топ
    кто ж будет озабачиваться неприкосновенностью территории янкесов при их попытке нападения?сразу полконтинента в труху,и

    Так американцы это отлично понимают ("хотя в каждой деревне найдется свой д.урачок "), Поэтому их телодвижения с танками в Старой Европе и Прибалтике - демонстрация "заботы" о "партнерах" и, как они думают, щекотание нервов России.
  9. Havoc 21 апреля 2017 12:32
    - Противостояние с США и НАТО с использованием обычных средств вооруженные силы России не смогут выдержать в силу разницы военно-технологического и особенно экономического потенциалов

    Автор наверное забыл или не знает что на стороне Гитлера, против СССР, воевала вся Европа, ВСЯ.
    Сколько можно повторять что ядерный удар по Европе\НАТО в силу кучности населения и прочих факторов, таких как то ,что некоторые страны находятся ниже уровня моря, будет смертелен.
    1. ИванИванов 21 апреля 2017 14:30
      Ситуация значительно хуже, Тогда за нас были сша и англия, и РФ увы не ссср, не говоря уже о рук-ве рф, 5 колонне итп
    2. myasoed 21 апреля 2017 15:38
      США, Британская Империя, Французская Республика - были союзниками...
      1. sabakina 21 апреля 2017 17:11
        Цитата: myasoed
        США, Британская Империя, Французская Республика - были союзниками...

        Сразу видно, человек только проснулся. Можно только позавидовать евоному здоровому сну.
      2. Maks-80 21 апреля 2017 19:43
        Французкая Республика? Эта которую Гитлер за две недели взял lol
      3. Havoc 22 апреля 2017 11:01
        Цитата: myasoed
        США, Британская Империя, Французская Республика - были союзниками...


        Уважаемый Французская республика постановляла вооружение Германии в плоть до окончания войны, в частности автомобили и прочие вооружение, только при оккупации Франции были захвачены склады с тысячами тонн военного снаряжения Французской армии.
        "Эти нас тоже победили" фраза произнесённая Альфредом Йодлем.
      4. Григорий_78 27 апреля 2017 13:17
        К сказанному остальными могу добавить что помимо всего прочего французы немецкие подлодки чинили быстрее и качественнее самих немцев. И во Второй мировой с 1940-го были союзниками Третьего рейха, особенно после атак англичанами французского флота с гибелью более тысячи французских моряков. В движении Сопротивления и Нормандии-Неман участвовали считанные сотни французов, под командованием де Голля силы были откровенно убогие.
  10. Volksib 21 апреля 2017 13:16
    Западу нужна сибирская кладовая ,европейская часть России не интересует потенциальных агрессоров.В обычной войне у России огромный козырь !---ТЕРРИТОРИЯ!!!Наполеону сдали Москву и что?Ждал капитуляции,не дождался.Массовость по сути также побеждает.Сколько было выпущено королевских тигров в ВОВ?А Т-34 на много много порядков больше.Технологическое превосходство разбивается о просторы и .........О Боже сколько их можно клять русские дороги)))РПГ-7 60 х годов успешно жгут венцы технологической революции и воплощение хайтека абрамсы и леопарды.Оккупация в принципе невозможна,только лишь очаговая.Большой поклон нашим дедам и прадедам и пусть простят за то что ,сколько раз земля европы полита русской кровью и мы снова и снова уходим оттуда и ждем пока снова в гости придут партнеры наши любимые.Были ,есть и будем!
  11. den-protector 21 апреля 2017 13:50
    Цитата: «Российские средства ПВО в Сирии размещены в районах Хмеймим и Тартус, которые находятся на значительном удалении от подвергшейся атаке авиабазы Шайрат. Чисто физически они не смогли бы противодействовать нападению на указанный объект с применением маловысотных крылатых ракет. Американцы тоже, по известным данным, спланировали полетные маршруты крылатых ракет в обход зон российской ПВО. В любом случае для применения российскими средства ПВО оружия против американских крылатых ракет потребовалось бы решение высшего политического руководства страны, и наверняка такого решения не было. Не будем забывать, что атаке подверглась сирийская, а не российская база. А ведь наши средства ПВО развернуты в Сирии именно для обороны российских объектов. Так что атака американцев не позволяет никак – ни положительно, ни отрицательно - оценить эффективность российских средств ПВО применительно к отражению атаки крылатыми ракетами.».

    Аполитично рассуждает гражданин. Ну можно, конечно, в этом случае дистанцироваться от Б.Асада, типа, тут мы не при делах. Что Россия, собственного говоря, и сделала. Нехорошо смотрится. Есть хорошая русская пословица - друг познается в беде. Россия уже как-то в 90-х, 2000-х, а также в 2011 году уже кидала своих союзников и друзей. Особенно показательна ситуация с Ливией. Мы хотим, чтобы совсем все от нас отвернулись? Мы в Сирию-то пришли исключительно свои базы защищать да военную технику тестировать? Или с целью не дать нашим геополитическим противникам газопровод через Сирию в Европу протянуть? Возможно, что наше ПВО по техническим причинам не могло воспрепятствовать американской ракетной атаке. Но США прекрасно знают, что Сирия фактически находится под защитой России. Вот так и проверяется на практике, считаются ли США с интересами России, воспринимают ли в серьез нашу страну. Ведь другие страны тоже наблюдают и оценивают реакцию России на ракетную атаку США по сирийской авиабазе, а также на периодические атаки ВВС Израиля по объектам ВС САР. В данном случае велики имиджевые потери России. Ведь если в Сирии не будет лояльного России правительства с Асадом или не с Асадом во главе, то новое правительство, не лояльное России, по указке "партнеров" быстро аннулирует все договоры и укажет нашим базам и военнослужащим путь на Родину.
    1. Григорий_78 27 апреля 2017 10:33
      Ага... Давайте будем большими сирийцами чем сами сирийцы. Введём свою армию, начнём сами воевать с бармалеями, вышвырнем турок с территории Сирии, прикроем от атак Израиля всех, включая Хезболлу. Вы это предлагаете? Или так, побрюзжать захотелось?
  12. Башибузук 21 апреля 2017 13:51
    Какое название загадочное, верно? Центр анализа стратегий и технологий. И интервью с самим директором.
    А он еще член. Ну, палаты. Общественной. При МО РФ.
    Кто может доходчиво рассказать задачи и функции Общественной палаты при Милитаристическом министерстве. Это типа комитета солдатских матерей, что ли? Или общество "пикейных жилетиков"? Или собрание ветеранов? Или надзорный орган по распилу бюджета, выделенного на этот орган?
    НГШ ВС РФ советуется с ними, или как? Коллегии Министерства у них консультации запрашивают, куда лучше деньги ГОЗ девать или не запрашивают? Шойгу, наш несгибаемый Кужугетович, часто их раскладами пользуется?
    Зачем нам рассказывать, что мы не осилим Штаты?
    Чтобы мы и не вякали, что ли?
    То, что вот-вот финализируем контракты с Индией, это конечно очень хорошо. Денежки значит сработали, и еще будут работать. Это значит, что открывается новый фронт для стартапов с Индией. А там, глядишь, и с Пакистаном. С Бангладеш или Таиландом. Устроим, понимашь, конкурс - кто больше отстегнет, в том числе и откатов. А и не отстегнет, тоже неплохо, фронт работ ого-го....еще и сыновьям-дочерям хватит куда силушку приложить на ниве говорения.
    А воевать будут - ну там, Ваня Козлов или Серега Петухов или Юра Грызынов ...найдется, короче, ребятишек по Руси.
    Кому погибать, а кому и договоры вести, так ведь!
    ....
    Он директор, понимаю. Ему по должности не положено патриотизм проявлять, не Проханов, чай.
    Но и стратегию какую он анализирует, какую технологию - не пойму.
    Похоже - преферансную. Или покерную.
    Не впечатлил этот товарищ меня. Нисколько.
  13. ИванИванов 21 апреля 2017 14:25
    до сих пор используем советские наработки.. однако Ленина надо закопать?
  14. Vik66 21 апреля 2017 14:29
    В отличие от Вашингтона, Париж и Пекин ориентированы на коммерческий результат, и не ставят политических условий при подписании контрактов.
    Правда ? А контракт по "Мистралям" ? Что этот "директор" за пургу гонит ? Дальше читал по диагонали... am
  15. вадим киселев 21 апреля 2017 14:58
    Если, посмотреть на рельеф местности, над которой пролетели американские "тамагавки",то низколетящие ракеты прошли в зоне ответственности базы в Тартусе. Только там, нет гор.
  16. Willkinz 21 апреля 2017 15:09
    Мне доводилось не раз встречаться и общаться в учебно-боевой обстановке с современными американскими солдатами и офицерами, поэтому предлагаю господину Пухову внимательно прочитать тезис дедушки Ленина - "Победа, в конечном счете, обуславливается состоянием духа тех масс, которые на поле брани проливают свою кровь." Это очень актуальная информация. Наличие техники и отличного вооружения становится бесполезным, как только американский солдат видит гибель или ранение однополчанина, а информация о массовых потерях деморализует американцев основательно. Отдельные спецчасти не в счёт, они не смогут изменить общую картину войны. Американский солдат не готов к тяготам и лишениям. Он не готов рисковать своей жизнью, не готов умирать ради своей страны на чужой территории. То, что мы видим в замечательных, талантливых военных американских фильмах - сказка, в которую военнослужащие США хотят верить. Да, они гордятся своей армией, но . . до определённого предела и при определённых условиях. Такова их психология. Так вот, в условиях не ядерной войны у американцев нет шансов победить Россию, а при ядерной войне победителей не будет вовсе.
    1. russki1972 22 апреля 2017 05:28
      Если Вы с ними встречались, да еще и, АХ, в военно-полевой обстановке, то НАДЕЮСЬ, Вы, ВОЗМОЖНО, смогли понять, что американцы предпочитают по-максимуму нанести урон противнику ДО контакта с пехотой. В концентрации количества техники на километр они, не забываем про НАТО, сильнее нас.И сильнее они нас прежде всего в ВОСПОЛНЕНИИ этой техники. Не везде это сыграет, но в большинстве случаев -да. Только не надо вспоминать про Ирак и Афганистан-эти государства существуют только на карте.
    2. Alex66 24 апреля 2017 11:02
      А вот насчет духа тут вопрос, за время с распада СССР нас здорово разделили, на национальности, религией, богатством. Кто сейчас самый богатый россиянин? Михельсон и что вы думаете русским это добавляет желания отдать жизнь?
  17. nikolai55soot 21 апреля 2017 16:29
    Россия не США или ЕС (НАТО) , мы гарантированно можем защитить себя , есть оружие и ... " Кнопка Путина " , которая при нажатии исчезает столица врага (нет войне) . Думаю уже работает , должна работать !
  18. сергей ефремов 21 апреля 2017 17:37
    Сейчас войну выиграет тот укго интуиция и реакция хорошая. Главное чтобы не получилось как 1941г. Нужно все делать на опережение.
  19. Михаил Анохин 21 апреля 2017 18:12
    Он конечно меня поколотит, несомненно, но я его хорошо поцарапаю!
    Какие глупости пишут!
    Не будет в этой войне победителей зарубите это на своем носу!
    1. сергей ефремов 21 апреля 2017 18:35
      Ядерный удар останется на последний момент. Развязавшая войну сторона надеется и расматривает варианты чтобы соперник не успел нажать кнопку.
  20. Jovanni 21 апреля 2017 18:23
    "Войну с США мы не выиграем, но нанесем серьезный ущерб"

    Ну, это если хакеров российских в расчет не брать... laughing
    1. сергей ефремов 21 апреля 2017 18:53
      Путин как главнокомандующий и Шойгу как министр обороны очень толковые и поверьте не дай бог войне они сделают все чтобы выиграть. И Россия выиграет но надо чтобы Путин остался президентом.
      1. казак 471 21 апреля 2017 23:47
        Ну да .ему очень надо отстоять ( с нашей помощью ) то что принадлежит олигархам .Вопрос : должны ли мы пасть смертью храбрых в борьбе за то .что нам не принадлежит ? Даже на кладбище место и то купить надо Глянешь на карту -земли хоть ж..... ешь . а захочешь купить . то даже в Мухоске 1 сотка -150 000 руб С какого ?
        1. сергей ефремов 22 апреля 2017 18:33
          Мы сами в этом виноваты. Мы им потакая покупаем давая цену которую они запросят. Если небудим покупать, переждем им предется считаться с нами. Я об этом говорю потому что с этим уже сталкивался. Но это в том случае если мы сами этого захотим.
  21. opus 21 апреля 2017 18:45
    Цитата: Автор
    Веб-газета "Новые Известия" (НИ) опубликовала интервью с директором Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ), членом Общественного Совета при Министерстве обороны Российской Федерации Русланом Пуховым

    "Войну с США мы не выиграем, но нанесем серьезный ущерб"



    Пухов Руслан Николаевич

    В 1994 г. окончил факультет международной информации Московского государственного института международных отношений МИД РФ.

    В 1994-1996 гг. – слушатель франко-российской Магистратуры по политическим наукам и международным отношениям.

    С 1997 года возглавляет созданный им Центр анализа стратегий и технологий

    http://function.mil.ru/function/public_board/memb
    [email protected]_Employee

    Хоть убейте и заклюйте меня как
    Автор ряда статей по тематике торговли обычными вооружениями и ситуации оборонно-промышленном комплексе России и Франции
    + международник может
    Советы космического масштаба и космической же глупости по военному конфликту и кто выживет/ победит


    он автомат-то держал в руках? шомпол найти в нём смогет?


  22. Dyagilev 21 апреля 2017 18:49
    - Противостояние с США и НАТО с использованием обычных средств вооруженные силы России не смогут выдержать в силу разницы военно-технологического и особенно экономического потенциалов...
    Просто идиотский анализ. Какие факторы учитываются при столь далеко идущих выводах? В нынешней обстановке ни одна страна НАТО не сунется даже на метр в глубь нашей территории. Таких "аналитиков" надо подальше от армии держать.
  23. лаврентий павлович 21 апреля 2017 19:15
    [Веб-газета "Новые Известия" (НИ) опубликовала интервью с директором Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ), членом Общественного Совета при Министерстве обороны Российской Федерации Русланом Пуховым.][/quote]
    Речь типичного пораженца, человек занимает не свое место. Если бы во время ВОВ такие были бы у власти, то войну проиграли бы. Правильно что за пораженчиские слова при Сталине расстреливали. Пусть почитает историю, когда Россия проигрывала войны? Да сейчас наша армия не чета армии СССР, но это не значит, что не сможем победить НАТО. Главная наша слабость внутри страны - это пятая (Навальный, Касьянов,Ахиджакова..) и шестая (Кудрин, Чубайс, Улюкаев...) колонны, которые при бездействии ФСБ очень неплохо чувствуют и действуют.
    1. R.U.R. 25 апреля 2017 19:32
      Цитата: лаврентий павлович
      Пусть почитает историю, когда Россия проигрывала войны?

      Говорят у поляков не выиграла ни одной, но спорить не буду, так как сам не проверял. В первой мировой у немцев не было выиграно ни одного сражения, ну и с
      Японией 1905
  24. Комментарий был удален.
    1. Maks-80 21 апреля 2017 19:30
      Школото, Холливуда насмотрелся wassat
    2. Dashout 21 апреля 2017 21:12
      По логину понял что ваша фамилия Власов? Ну что же, соответствуете фамилии..
    3. свободный 21 апреля 2017 21:53
      Цитата: vladimirvlasov
      Этот директор ЦАСТ Пухов страный фантазёр. С чего он решил, что РФ может нанести урон США?. У РФ нет преимущества над США ни в одном виде в вооружения. Все подводные лодки РФ отслеживаются США (даже глубоководные) и постоянно находятся на прицеле. ПРО и ПВО США нейтрализует 95% стратегических ракет РФ. 5% не долетит точно. Авиакосмические бомбардировщики США TR-3В ASTRA, невидимые для радаров ПРО и ПВО РФ, в количестве 20 штук уничтожат все города РФ за 15 минут. От Польши до Москвы донесут термоядерные бомбы за 200 секунд.. Не верите, изучите характеристики этой техники может тогда дойдёт.


      а помоему странный фантазер-паникер это вы
    4. лаврентий павлович 22 апреля 2017 01:59
      Запомни главное. Как только будет возможность безнаказанно ударить по нам, то тут же это произойдет. А вашу фантастику рассказывайте девочкам.
    5. R.U.R. 25 апреля 2017 19:46
      Цитата: vladimirvlasov
      изучите характеристики этой техники может тогда дойдёт.

      100% невидимости технология стелс не дает. У США нет маневрирующих ракет итд
  25. Maks-80 21 апреля 2017 19:29
    Кац предлагает сдаться
  26. Толстоевский 21 апреля 2017 20:07
    господин прибедняется, вводя врага в заблуждение
    1. Maks-80 22 апреля 2017 06:24
      Ляпотааа... smile
  27. Елена Минаева 21 апреля 2017 21:05
    ОТ КУДА БЕРУТСЯ В МИНИСТЕРСТВЕ ОБОРОНЫ ТАКИЕ КАК ЭТОТ ПУХОВ !!!! Нас немчура под Москвой за горло держала а мы верили в победу. овская ты , Пусть попробуют сунутся твои друзья и вы узнаете ЯРОСТЬ НАРОДНУЮ Шойгу гони таких провокаторов
    1. russki1972 22 апреля 2017 03:54
      Это не Вас она держала и хватит говорить об НИХ будто это ВЫ.
  28. ТОР2 21 апреля 2017 22:47
    Войну с США мы не выиграем, но нанесем серьезный ущерб

    Это смотря как подойти к этому делу. В единоборствах есть такие приёмы когда сила противника обращается против него. Например, особо упёртые атлантисты очень любят повторять:" нас 500 млн. Вместе мы сила. Любая война нам ни по чём." Только забывают про 1 маленький нюанс, 500 млн. захотят жрать и причём очень довольно быстро.От сытой жизни, до хаоса всего один шаг. Такую войну они не выиграют ни когда, и ни какое ПРО их не спасёт.
    1. Вадим237 21 апреля 2017 23:00
      ПРО их в будущем может и спасёт - когда у них будут несколько тысяч противоракет и радары с селекцией ложных целей, а также системы космического и глобального удара - медленно, но верно они к этому идут.
  29. Maks1m4ik 22 апреля 2017 00:16
    не допустимо: объявлять войну игил не обезопасить гражданских (теракт в самолете) не допустимо: бомбить игил с бомберов без их прикрытия (сбитый су-24)не допустимо: не предвидеть очевидные факты в войне с врагом опираясь на якобы друзей! не допустимо занять территорию войны не обеспечить беспилотную зону и тд.. не допустимо:продавать перспективные технологии в больших количествах чем они есть у нас или равных,это не красиво перед гражданами РФ. хоть сила и привлекает людей с низкими моральными качествами,но зато она приводит к успеху быстрее, лучше быть с ядерной бомбой чем хорошим политиком, иначе мы бы исчезли) у страны обладающей штучными технологиями мало перспектив.
  30. lFelix 22 апреля 2017 02:22
    Москва лишилась также иранского рынка. Судя по всему, можно говорить как минимум о замораживании позиций на рынке Венесуэлы.

    Там жрать нечего уже, и туалетная бумага по талонам, какой рынок то?
  31. russki1972 22 апреля 2017 05:13
    Такое впечатление что большинство пишущих комментарии "УРЯ-патриотов" какие то зомби отключившие мозг. Стандартный набор фраз-а вот "МЫ под Москвой" а вот" наш ДУХ" и т.д. Во-первых -не МЫ под Москвой, а наши деды, а если хотите что-то доказать- отправляйтесь на Донбасс и повоюйте на передке, а уж ПОТОМ кричите про "ДУХ" и про "А ВОТ МЫ". Во-вторых-в статье прямо говорится про невозможность выиграть войну с ОБЫЧНЫМИ средствами вооружения. И тут автор ПОЛНОСТЬЮ прав!! Чем мы собрались побеждать -ДУХОМ??? Каким??Туалетным???В случае конфликта это будет война не на один а на несколько фронтов и НЕ ФАКТ, что кроме Европы и Америки еще кто -нибудь под шумок не захочет оттяпать кусок территории, например Китай, под предлогом защиты своих жителей на территории России или япошки вспомнят про Курилы и Сахалин. Вдумайтесь -если завтра американцы высадятся на Чукотке или Камчатке то ЧЕМ или КЕМ мы будем выбивать их оттуда??? ТОФом ???Не смешите мои подковы !!!У нас МОДЕРНИЗАЦИЯ " Нахимова" растянута на 5 лет-ПЯТЬ ЛЕТ!!! Вы вдумайтесь в эту цифру!!!А сколько в сутки -да-да в СУТКИ мы можем выпустить истребителей и танков???А есть-ли на наших заводах возможность развертывания производства минимум вдвое на случай войны?? А есть-ли ПОДГОТОВЛЕННЫЕ кадры для них??? Пусть "Армата" прекрасный танк, но если нет возможности обслуживания, ремонта , транспортировки и замены экипажа то и закончится он быстро. Во время ВОВ СССР была страной подчиненной ОДНОЙ ИДЕЕ, ОДНОЙ ВОЛЕ, СЖАТАЯ В КУЛАК. Не надо путать СССР и Россию. Это две РАЗНЫЕ страны. И хватит выставлять амеров НУ ТАКИМИ ТУПЫМИ ЧТО МЫ ИХ САПЕРКАМИ -- ЗАКИДАЕМ. Они тоже учатся и давно уже исповедывают одну ОЧЕНЬ ПРАВИЛЬНУЮ ТАКТИКУ- техника врага должна быть уничтожена до вступления в бой пехоты. И это правильно. А любителям саперных лопаток расскажу историю. В 1941 году во время обороны Одессы немцы с румынами заняли господствующую высоту, на которой находилась ББ с которой просматривался город. Сил отбить ее у наших не было ... кроме роты невооруженного маршевого пополнения. И их с саперками бросили отбивать эту высоту и они ее отбили. НО...нигде не говорится-сколько осталось в живых солдат после этой атаки. Так-что сопли по поводу саперных лопаток и как" МЫ их всех порубаем на одном ДУХЕ " пускают ТЕ, кто с ними в атаку НЕ ХОДИЛ. Америка сильна своей экономикой и мозгами, которые , кстати едут ТУДА со всего мира. Вы обратите внимание как действуют их ВВС-КОНЦЕНТРАЦИЯ на одном участке, УНИЧТОЖЕНИЕ ПВО, которое в нынешнее время НИГДЕ не находится в несколько эшелонов и ...ВСЕ .В дыру в системе ПВО устремится такая армада которая затопчет с неба все что движется, потому что АВИАЦИЯ И БОЕПРИПАСЫ ДЛЯ НЕЕ СОВСЕМ ДРУГИЕ чем во времена ВОВ. Хватит мешать одну войну с другой. К чему я это все пишу. Войны выигрывают ЭКОНОМИКИ и цифры ВЫПУСКА ВОЕННОЙ ТЕХНИКИ СССР и Германии ТОМУ СВИДЕТЕЛЬСТВО. Те кто кричат об ДУХЕ, сами никогда не мерзли и не голодали в окопе и не считали патроны.
    1. sds87 23 апреля 2017 20:33
      Цитата: russki1972
      Такое впечатление что большинство пишущих комментарии "УРЯ-патриотов" какие то зомби отключившие мозг.

      Так и есть. "Ура" - у них заменяет мозг и возможность думать этим мозгом. А Ваш комментарий - правильный, но на ВО мало реалистов и настоящих военных профессионалов. И они, как правило, больше читают, нежели комментируют. Зато шапкозакидателей, со стертыми до крови пальцами от долбания по клавишам в патриотическом угаре - бо-ольшое количество.
    2. Григорий_78 27 апреля 2017 13:22
      Много букв... Отвечу коротко - ура-патриотизм является оборотной стороной всёпропальщичества, которым вы явно страдаете.
      1. russki1972 27 апреля 2017 20:45
        Если здесь для Вас много букв, то как же вы сможете осилить хотя бы " Наставление по стрелковому делу для АК-74", не говоря уже о чем-то более серьезном, героический Вы наш!!!
  32. Maks-80 22 апреля 2017 06:27
    США только с аборигенами и могут воевать. Ирану и КНДР даже ничего сделать не могут в военном плане. Потому, что знают, что по зубам получат.
    1. Григорий_78 27 апреля 2017 13:29
      Да не получат они по зубам, если свою армию в сухопутной операции не задействуют. Но и победить им в этом случае тоже не судьба.
  33. Лидер нации. 22 апреля 2017 20:11
    Складывается такое чувство, что сама оборонка заказала эту статью, т. к. .... 1) Увеличение финансирование и тому подобное.2) Мы это уже проходили (1941-1945 г.г.) Не важно кто возглавит коалицию, пусть хоть новорощеный Гитлер, результат будет один. 3.) Экономический потенциал, как бы не заявлял автор статьи, у России (СССР, т.к. сразу же в войну ввяжутся почти все бывшие Республики) выше в разы. Один газопровод, если перекрыть "кислород", чего стоит. ...... Не думаю что даже самые агрессивно настроенные против России европейцы пожелают оставить свои дома на разграбление мигрантов, тех, кого они сами сделали беженцами. Потом не стоит забывать, что у Америки, как континента, есть Йелустоунский парк. Для которого, чтобы "разбудить", не обязательно закладывать ядерный заряд.
  34. NeSvyatoy 23 апреля 2017 00:53
    Вот мне интересно, что автор подразумевает под превосходством экономического потенциала? Он печатный станок США и ЕС посчитал или производства в Китай вывезенные? Он в расчёт брал отключение газа в Европу? Или опять тема про план "Барбароса", чтобы до зимы успеть?
  35. Игорь Анатольевич 24 апреля 2017 00:52
    После ядерной войны ,некому будет победу праздновать,да и не чем,планета Земля и всё живое -погибнет.Напрасный разговор,не следует даже начинать.Всему есть разумный предел,если Россия изнутри не развалится,то ни какие внешние вызовы ей не страшны.Запад в лице США,как опытный гопник в подъезде может унылого лоха на испуг- взять,а при встрече с серьёзным гражданинм всё,что может так это пальцами сетки плести и авторитета из себя-изобразить.Потопчется американский стервятник и ни с чем отползёт,главное чтобы Россия -свою твердость демонстрировала при каждой встрече.
  36. Bator 24 апреля 2017 18:03
    куда подевались 36 томагавков?

  37. сергей васильев 24 апреля 2017 18:30
    Военный рынок, это определённых круг людей. В Штатах одни , у нас другие. По гонкам вооружения они сильнее, особенно при нынешней Русофобии ( Которые создали Англо-Американский Анклав). Учитесь по настоящей истории. Первые Атомные бомбы должны были уничтожить СССР. В том числе Украину и других (якобы оккупированные).
  38. Югра 25 апреля 2017 13:14
    На прошлый День флота довелось встретить командира нашего "Борея""Александр Невский",на вопрос кто сильнее-мы или матрас,он хитро улыбнулся и сказал-достаточно одной моей лодки,чтобы разобраться с островом матрас.Так что я спокоен...
  39. R.U.R. 25 апреля 2017 20:06
    Статья противоречит заявлению Путина:"Мы никого не боимся". Думаю, что Путину виднее ......
    1. Солдат СССР 26 апреля 2017 19:54
      Жираф большой, ему видней...
  40. R.U.R. 25 апреля 2017 20:12
    Статья противоречит заявлению Путина:"Мы никого не боимся". Думаю, что Путину виднее
  41. Солдат СССР 26 апреля 2017 19:43
    Прямое (не Ядердое) столкновение, Россия однозначно проиграет. Что-бы не кричали ура патриоты и диванные генералы. С стране нищета, на грани выживания. Моральный дух молодёжи прозападный.Старики и инвалиды не нужны, и их место на кладбище. Это только по ТВ всё УРА. Загляните в поликлинику районную, даже в крупном городе. Оборудование!? Его просто нет. И почему бьют морду фельдшерам скорой помощи. Потому что они фельдшеры, а должны быть врачи.И кто должен выносить больного из дома...???
  42. radiola_ 26 апреля 2017 20:09
    Ганнибал, Наполеон, ГлавФюрер - что об этом думают? На Русь - будут нападать всегда, вечно. Почему? Комплекс неполноценности...
  43. 3danimal 27 апреля 2017 06:49
    Цитата: NeSvyatoy
    Он в расчёт брал отключение газа в Европу?

    Доля Газпрома в ЕС ~30%.Не критично. Строятся усиленно газовые терминалы и газопровод из Ирана. Если владелец "привычной" бензоколонки заартачится, любой автовладелец, как минимум, начнет диверсификацию поставщиков топлива. Китай будет соблюдать нейтралитет.
Картина дня