«Папа» против «Мамы»: сверхмощные авиабомбы России и США

13 апреля военно-воздушные силы США впервые применили в реальной операции сверхмощную фугасную авиационную бомбу GBU-43/B. В свое время этот боеприпас наделал много шума во всех смыслах и привлек внимание всего мира. Тем не менее, на протяжении долгих лет командованию так и не удавалось найти для него подходящую цель. Сразу после первого применения самой мощной американской конвенциональной авиабомбы специалисты и любители военного дела вспомнили об аналогичной разработке российской промышленности – изделии, известном под названием АВБПМ.

Сверхмощные авиационные бомбы двух стран, как и несколько лет назад, вновь стали темой самых активных обсуждений. Участники споров пытаются рассмотреть имеющуюся информацию о двух боеприпасах и сделать те или иные выводы. Присоединимся к этому интереснейшему занятию и тоже попытаемся сравнить самые мощные неатомные бомбы мира.

GBU-43/B MOAB


Непосредственным предшественником самого мощного конвенционального боеприпаса США является авиационная бомба BLU-82, получившая неофициальное прозвище Daisy Cutter («Срезающий маргаритки»). Во время Вьетнамской войны этот боеприпас, оснащенный 5,7 т взрывчатого вещества, среди прочего, использовался для уничтожения деревьев в лесах, служивших укрытием для противника. Через много лет, с ноября 2001 года, ВВС США начали использовать такое оружие в Афганистане против объектов террористической организации Талибан (запрещена в России). В целом, бомбы справлялись с поставленными задачами, но эффект был ниже ожидаемого.


Общий вид бомбы GBU-43/B MOAB, рули разложены. Фото Wikimedia Commons


С учетом опыта применения существующей бомбы было принято решение о создания аналогичного оружия, отличающегося более высокой мощностью. Разработка нового проекта стартовала в 2002 году и осуществлялась специалистами организации Air Force Research Laboratory под руководством Альберта Л. Уимортса. Целью работ было создание перспективного авиационного боеприпаса, отличающегося от существующего BLU-82 повышенной мощностью взрыва и увеличенным могуществом.

Изначально программа получила официальное обозначение Massive Ordnance Air Blast («Тяжелый боеприпас воздушного подрыва») или сокращенно MOAB. В связи с ожидаемой высокой мощностью взрыва некие острословы стали расшифровывать аббревиатуру как Mother Of All Bombs («Мать всех бомб»). Такое имя всем понравилось и вскоре стало неофициальным прозвищем проекта. В дальнейшем изделие было принято на вооружение под официальным обозначением GBU-43/B MOAB.

В соответствии с требованиями заказчика, изделие MOAB должно было отличаться от предшественников увеличенной мощностью и повышенной точностью попадания. С учетом этих требований были сформированы основные особенности его облика. Предлагалось использовать крупный обтекаемый корпус, отличающийся достаточным объемом и вмещающий максимально возможное количество взрывчатого вещества. Кроме того, бомбу предложили оснастить системой самонаведения и средствами управления в полете.

Результатом проектных работ стало появление сверхмощного боеприпаса характерного облика. Бомба получила алюминиевый корпус большого удлинения, оснащенный несколькими внешними агрегатами. Используется головной обтекатель, состоящий из двух конических поверхностей. Большая часть корпуса имеет цилиндрическую форму. Хвостовая часть корпуса выполнена в виде усеченного конуса, сопряженного с основным цилиндром, и цилиндрического элемента. На бортах основной части корпуса располагалось трапециевидное крыло малого удлинения. У хвостового среза корпуса предусматривались складные решетчатые рули.


Прототип бомбы во время сборки. Справа - главный конструктор Эл Уитморс. Фото US Air Force


Изделие GBU-43/B имеет общую длину 9,18 м и максимальный диаметр корпуса 1030 мм. Размах крыла – более 2 м. Масса боеготовой бомбы – 9,5 т. Бомба имеет возможность планирования к цели и некоторого маневрирования во время полета. Максимальная скорость и дальность самостоятельного полета к цели не уточнялись.

Почти все внутренние объемы корпуса отдаются под размещение заряда взрывчатого вещества. «Мать все бомб» удалось оснастить зарядом массой 18,7 тыс. фунтов (8,5 т). В качестве заряда используется композиция H6, разработанная и производимая австралийской компанией St. Marys Munitions Factory. Это взрывчатое вещество содержит тротил, гексоген, нитроцеллюлозу, порошковый алюминий и ряд других компонентов. За счет правильного комбинирования компонентов и подбора оптимальных их долей удалось получить заметное повышение мощности. Композиция H6 в 1,35 раза мощнее тротила.

Использование взрывчатого вещества зарубежной разработки позволило получить весьма высокую мощность подрыва. 8,5-тонный заряд композиции H6 эквивалентен 11 т тротила. Радиус поражения взрывной волной – 140-150 м. Возможно разрушение некоторых построек на дальностях до 1-1,5 км. В арсеналах США и других стран отсутствуют фугасные бомбы с подобными характеристиками, что делает изделие MOAB уникальным представителем своего класса.

Для повышения вероятности поражения заданной цели бомба GBU-43/B оснащается спутниковой системой самонаведения. Отслеживая сигналы навигационной системы GPS, автоматика определяет положение бомбы и траекторию ее полета. Управление в полете осуществляется при помощи Х-образных решетчатых рулей в хвостовой части корпуса. По разным данным, применение самонаведения позволило довести круговое вероятное отклонение до нескольких метров.

В связи с большими габаритами бомба MOAB не может использоваться с существующими бомбардировщиками. Роль носителя такого оружия было отдано специально оборудованным военно-транспортным самолетам C-130 и их модификациям. Доставка бомбы в район цели осуществляется при помощи специальной платформы с парашютной системой. Перед сбросом самолет-носитель должен открыть хвостовую рампу, после чего производится выпуск вытяжного парашюта. Его задачей является извлечение платформы с бомбой из грузовой кабины. Покинув самолет, платформа сбрасывает бомбу, после чего та переходит в свободный полет и поражает цель. Подрыв производится при ударе о поверхность земли или на заданной высоте.


Опытная "Мать всех бомб" перед испытаниями. Фото US DoD


Разработка нового боеприпаса заняла всего несколько месяцев. Уже зимой 2002-2003 годов был подготовлен проект и стартовала сборка опытного боеприпаса. 7 марта 2003-го был выполнен первый тестовый сброс опытной бомбы с весовым имитатором боевой части. 11 марта состоялся первый сброс изделия, оснащенного боевой частью с зарядом тритонала (смесь тротила и алюминиевой пудры). 21 ноября бомбу GBU-43/B испытали в штатной конфигурации с получением расчетных характеристик подрыва.

Вскоре перспективный образец авиационного оружия был принят на вооружение ВВС США и появился заказ на серийное производство таких изделий. Выпуск первой партии из 15 бомб был поручен заводу McAlester Army Ammunition Plant. Заказ был выполнен за несколько лет, после чего производство остановилось. Специфический облик нового оружия и ограниченные сферы его применения привели к отсутствию необходимости в длительном и массовом производстве.

Получив самый мощный в мире неядерный авиационный боеприпас, военно-воздушные силы США в течение многих лет не могли найти подходящую для него цель. Известно об отправке подобного оружия в Ирак во время войны 2003 года, однако впоследствии бомбы вернулись в Соединенные Штаты и отправились обратно в арсенал. В итоге применить GBU-43/B для поражения реальной цели впервые удалось только в апреле 2017 года – через 13 лет после принятия на вооружение.

13 апреля 2017 года «Мать всех бомб» была сброшена на комплекс тоннелей, расположенный в афганской провинции Нанхаргар. Как сообщалось после удара, единственная бомба уничтожила важнейшее убежище террористической организации «Исламское государство» (запрещена в России), а также поразила ряд тоннелей. Было ликвидировано свыше 90 террористов, в том числе более десятка полевых командиров. Мирное население не пострадало. По своему эффекту сброс всего одной бомбы мог сравниться с массированным авиационным ударом с применением большого числа бомб малого и среднего калибров.

«Папа» против «Мамы»: сверхмощные авиабомбы России и США
Прототип MOAB за мгновение до падения. Фото US Air Force


Будет ли подобное оружие использоваться в будущем, и какие объекты станут его целью – пока неизвестно. Первая реальная операция изделия MOAB стала настоящим сюрпризом, и новые факты его боевого применения вряд ли можно будет спрогнозировать с приемлемой точностью.

АВБПМ

В сентябре 2007 года стало известно, что американская авиационная бомба GBU-43/B MOAB более не удерживает за собой рекорд мощности среди неядерных боеприпасов своего класса. Почетное звание самой мощной авиабомбы перешло к российскому изделию, известному под неофициальным названием АВБПМ.

Согласно официальным сообщениям министерства обороны России, 11 сентября 2007 года состоялись первые испытания перспективной авиабомбы повышенной мощности. Изделие было сброшено с самолета-носителя и успешно поразило условную цель объемным взрывом. Кроме того, был опубликован видеоролик, демонстрирующий ход недавних испытаний. В нем были показаны падающая бомба нового типа и процесс взрыва при поражении цели.

Какие-либо сведения о разработке перспективной отечественной бомбы отсутствуют. С момента испытаний прошло почти десять лет, но военные до сих пор не объявили, когда начались проектные работы, какая организация их осуществляла, на каком предприятии был построен опытный образец и т.д. Более того, остается неизвестным даже официальное название изделия. В средствах массовой информации и на профильных площадках получило распространение неофициальное обозначение АВБПМ – «Авиационная вакуумная бомба повышенной мощности». Следует заметить, что такое название не только не является официальным, но и не отличается технической грамотностью. Тем не менее, ввиду отсутствия официальных сведений специалистам и общественности приходится пользоваться существующим «заменителем» названия.


Общий вид бомбы АВБПМ. Кадр из репортажа т/к "Первый канал"


По аналогии с американской сверхмощной бомбой российская также получила прозвище «Папа всех бомб». Как следствие, в зарубежных источниках нередко применяется еще одно неофициальное название – FOAB (Father of All Bombs).

В сентябре 2007 года были оглашены некоторые особенности перспективного отечественного проекта. В частности, были продемонстрированы как сама бомба, так и ее трехмерная модель. Основным и наиболее крупным элементом изделия является цилиндрический корпус большого диаметра. По-видимому, именно он вмещает основной заряд. На носовой крышке корпуса находятся некоторые выступающие элементы. Хвостовая часть оснащается цилиндрическим корпусом с Х-образными стабилизаторами. Внутри ее центрального элемента находится контейнер вытяжного / тормозного парашюта. В нижней части корпуса предусматривается установка четырех опор для правильной транспортировки бомбы на земле и в носителе.

По имеющимся данным, общая масса изделия АВБПМ превышает 7,5-8 т. Внутри основной части корпуса находится жидкое взрывчатое вещество, отвечающее за объемный взрыв. Общая масса заряда – 7,1 т. Согласно опубликованным сведениям, такой заряд производит взрыв с мощностью, эквивалентной 44 т тротила. Гарантированное поражение целей происходит в радиусе 300 м. На расстояниях до 1-1,5 км ударная волна сохраняет возможность нанесения повреждений постройкам и поражения живой силы.

Информация о средствах наведения отсутствует. При этом официальные лица утверждали, что высокая мощность заряда позволяет сократить требования к точности попаданий. Из этого можно сделать самые разные выводы, в том числе предположить полное отсутствие головки самонаведения.

Подробные сведения о предлагаемом способе применения «Папы всех бомб» не оглашались. В опубликованном ролике это оружие демонстрировалось вместе со стратегическим бомбардировщиком Ту-160, однако есть основания сомневаться в том, что этот самолет действительно использовался в испытаниях. Кадры со сбросом бомбы показывают, что для схода с носителя она использовала вытяжной парашют. Это позволяет предположить, что в ходе испытаний роль бомбардировщика была отдана военно-транспортному самолету. Кроме того, размеры грузоотсека Ту-160 могут быть недостаточными для перевозки столь крупных боеприпасов.


"Папа всех бомб" сходит с носителя, видны стропы парашюта. Кадр из репортажа т/к "Первый канал"


Если эти предположения соответствуют действительности, то испытания сверхмощной российской авиабомбы выглядели так же, как и проверки изделия MOAB. К месту сброса ее доставил транспортный самолет, после чего вытяжным парашютом она была извлечена из его грузовой кабины. Примечательно, что российское оружие при этом обходится без дополнительной платформы. Далее бомба самостоятельно упала на цель и атаковала цель. При помощи специального малогабаритного заряда было произведено распыление 7100 кг специальной жидкости, после чего произошло ее воспламенение.

В официальном видеоролике были показаны результаты подрыва бомбы АВБПМ: разрушенные кирпичные постройки, заваленные траншеи, разбитая техника и т.д. Кроме того, на поверхности грунта образовалось большое число лунок малого диаметра. Важно, что на месте условной цели не осталось никаких следов химического и, тем более, радиационного загрязнения.

Утверждалось, что новый боеприпас объемного взрыва, отличающийся уникально высокой мощностью, в некоторых ситуациях может заменить ядерные боезаряды тактического класса. Это расширяет круг задач, решаемых военно-воздушными силами, а также соответствующим образом повышает общий потенциал вооруженных сил в деле борьбы с противником.

Необходимо отметить, что в 2007 году российское военное ведомство рассказало о перспективном оружии в первый и в последний раз. В дальнейшем какие-либо новости о продолжении разработки, испытаниях или принятии на вооружение не оглашались. Пополнило ли изделие FOAB арсеналы ВВС России или проект был закрыт за отсутствием перспектив – неизвестно. Различные особенности оружия позволяют считать реалистичными оба варианта развития событий.

«Мама» против «папы»

Огласив информацию о новой сверхмощной авиабомбе, российские военные спровоцировали вал соответствующих вопросов. Вполне ожидаемым стал вопрос из категории «кто кого?» Вряд ли следует напоминать, что подобные вопросы являются, скорее, риторическими, но две бомбы из США и России все же можно рассмотреть вместе и сравнить.


АВБПМ во время свободного полета. Кадр из репортажа т/к "Первый канал"


Изделия GBU-43/B MOAB и АВБПМ имеют ряд общих черт. Они отличаются большими размерами, массой и мощностью. Кроме того, такое оружие предназначено для решения схожих задач: уничтожения крупных и хорошо защищенных объектов противника, в том числе в сложных условиях. Также, предположительно, обе бомбы – по причине чрезмерных габаритов – не могут использоваться существующими бомбардировщиками и поэтому нуждаются в носителях иных классов. На этом сходство образцов заканчивается.

Схожие по назначению образцы отличаются принципом действия. Развивая имеющиеся идеи, американские конструкторы решили использовать твердый заряд бризантного взрывчатого вещества. Повышать мощность заряда до максимально возможных пределов предлагалось за счет выбора правильной композиции и увеличения массы. Российская промышленность использовала иной вариант боевой части, позволивший получить более мощный взрыв. Внутри имеющегося корпуса помещается жидкое взрывчатое вещество, перед подрывом распыляемое возле цели. Как показали испытания, за счет этого при меньшей массе заряда российская бомба показывает вчетверо большую мощность.

Еще одно серьезное отличие двух бомб заключается в системах наведения. Американская «Мать всех бомб» комплектуется спутниковым самонаведением, тогда как российский «Папа всех бомб», похоже, не имеет никаких средств управления и является свободнопадающим боеприпасом. Очевидно, что наличие самонаведения позволяет получить максимальный эффект от менее мощного заряда GBU-43/B, однако взрыв АВБПМ с повышенными характеристиками поражения способен в определенной мере компенсировать промах.

Бомбы также должны отличаться своим воздействием на цель. Американская фугасная бомба при взрыве образует ударную волну, распространяющуюся во все стороны и разрушающую различные объекты. В случае с российским боеприпасом взрыв происходит одновременно в большом объеме, после чего образованная им волна расходится по окружающему пространству. Разные принципы действия, а также многократная разница в мощности взрыва приводит к соответствующим различиям в могуществе и воздействии на цель.


Подрыв жидкого взрывчатого вещества. Кадр из репортажа т/к "Первый канал"


С 2007 года новые сообщения об изделии АВБПМ не поступали. О принятии такого оружия на вооружение ВВС России не сообщалось. При этом известно, что американская бомба GBU-43/B поступила на вооружение еще в 2003 году. Почти полтора десятилетия 15 бомб лежали в арсеналах США без явных перспектив, лишь несколько дней назад это оружие все-таки было использовано за пределами полигона. Каково нынешнее состояние российского проекта – неизвестно. Нельзя исключать, что бомба уже была принята на вооружение, но военным пока не удалось найти подходящую для нее цель. К примеру, в ходе текущей операции в Сирии ударные самолеты успешно решают поставленные задачи при помощи бомб калибром не более 500-1000 кг.

Два проекта сверхмощных авиационных бомб представляют большой интерес, как минимум, из-за рекордных характеристик такого оружия. Тем не менее, именно выдающаяся мощность мешает нормальному применению подобных изделий. Далеко не каждый объект противника целесообразно уничтожать с помощью MOAB или FOAB, а подходящая цель может попросту не найтись. Особенно ярко это проявляется в условиях конфликтов малой интенсивности, участники которых нередко не имеют развитой военной инфраструктуры.

Опыт эксплуатации и боевого применения американского изделия GBU-43/B MOAB, а также специфическая ситуация с информацией о российском проекте АВБПМ наглядно показывают неоднозначность вооружения подобного класса. Оба образца действительно имеют уникально высокие характеристики, но далеко не во всех ситуациях подобные преимущества могут быть реализованы в полной мере. Как следствие, сверхмощные бомбы не должны производиться большими партиями и не могут использоваться в значительных количествах. Они оказываются специальным инструментом для решения специфических задач в рамках отдельных немногочисленных операций. Поэтому вряд ли стоит ожидать, что новый сверхмощный взрыв российской или американской бомбы произойдет в ближайшее время.


По материалам сайтов:
http://ria.ru/
http://lenta.ru/
http://globalsecurity.org/
http://armyrecognition.com/
http://army.armor.kiev.ua/
http://vpk-news.ru/
http://airwar.ru/
Автор: Рябов Кирилл


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 75

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Zaurbek (Zaur) 21 апреля 2017 06:55
    Мне кажется, бомбы свыше 1000кг должны быть уже корректируемые...
    1. Orel (Orel) 21 апреля 2017 06:59
      Цитата: Zaurbek
      Мне кажется, бомбы свыше 1000кг должны быть уже корректируемые...


      Они и так наводятся, но какой-то супер точности им не нужно, ибо мощность такая, что гарантированно уничтожит цель. Попадать при этом в спичечный коробок - нет необходимости.
      1. Zaurbek (Zaur) 21 апреля 2017 07:01
        Наша не наводится....И сбрасывают их с транспортников, точно не сбросишь.
        1. Orel (Orel) 21 апреля 2017 07:16
          Цитата: Zaurbek
          И сбрасывают их с транспортников, точно не сбросишь.


          В любом случае наводка производится. Конечно, если бомба не корректируемая, то точность ниже, но наводка любой бомбы есть - даже свободно падающей. Просто, когда мощность бомбы у тебя огромная, то отклонение не так критично. Все равно взорвется так, что на пару километров отзовется.
          1. Zaurbek (Zaur) 21 апреля 2017 07:45
            В считаете, что бомбовый прицел у Ту-22 и Ил-76 одинаков? И они кидают болванку с одинаковой точностью.?
            1. Чёрный Полковник (Базилевс) 21 апреля 2017 09:54
              Ил-76 также могут вывести на цель, как и в Сирии при сбросе "чугунок". Отклонение, конечно, будет, но, с учётом мощности, некритичное.
              1. Zaurbek (Zaur) 21 апреля 2017 12:21
                Там Стоит СВП-24? или более старый бомбовый прицел?
      2. сибиралт (Олег) 21 апреля 2017 09:03
        Авиабомбой по спичечному коробку? Оригинально! belay
        1. psiho117 (Дмитрий) 21 апреля 2017 15:29
          Вот эта фраза из статьи:
          В качестве заряда используется композиция H6, разработанная и производимая австралийской компанией St. Marys Munitions Factory ... содержит тротил, гексоген, нитроцеллюлозу, порошковый алюминий и ряд других компонентов. За счет правильного комбинирования компонентов и подбора оптимальных их долей удалось получить заметное повышение мощности. Композиция H6 в 1,35 раза мощнее тротила ... 8,5-тонный заряд композиции H6 эквивалентен 11 т тротила.

          значительно расходится с действительностью, потому что:
          маркировка ВВ в Австралии довольно хорошо унифицирована,
          начинается она с букв «ARX» и номера обозначающего тип, к которому относится ВВ (например ARX-4024 или ARX-4027), следовательно взрывчатка Н6 никак не может быть разработана в Австралии.
          Зато такая взрывчатка как Composition H6 состоит на вооружении американских Збройных Сил - используется в 40-фунтовых фугасных зарядах,
          и до 70-х годов ею же начиняли торпеды (заменена на менее чувствительные и более подходящие к требованиям Флота композиции типа PBXN).
          И про её якобы повышенную мощность - чушь. Это ВВ было предназначено для замены аммиачной селитры, и примерно равное ей по мощности и фугасности.
          И да, тротиловый эквивалент у него 0.5. Классическое фугасное ВВ с низкой бризантностью.
  2. TIT (андрей) 21 апреля 2017 07:07



    Тяжелые фугасные бомбы довольно интенсивно применялись в афганской войне. Так, только за три месяца 1988 г. бомбардировщики Ту-16 сбросили 289 бомб ФАБ-9000М-54. Тем не менее, реальный эффект применения тяжелых фугасных авиабомб был невелик. Радиус летального поражения ударной волной ФАБ-3000 не превышал 39 м, а для ФАБ-9000 соответственно 57 м. Выводящие из строя контузии с кровотечением из носа и ушей противник получал, соответственно, в радиусе до 158 и 225 м. Более успешно показали себя при действии в горах толстостенные ФАБ-1500–2600ТС.
    TIT
  3. капрал (Святослав) 21 апреля 2017 07:27
    13 апреля военно-воздушные силы США впервые применили в реальной операции сверхмощную фугасную авиационную бомбу GBU-43/B

    Разве МОАВ не применяли ранее в Ираке? Помнится проскакивало в СМИ, что канадский спецназ наделал в штаны и поднял панику в эфире, приняв взрыв MOAB за применение тактического ЯЗ.
    1. Арарат (Арарат) 21 апреля 2017 17:27
      Был создан для Ирака но дело не дошло до использования. Целей для него не нашлось. 5000 фунтовые бомбы справлялись с этой задачей на ура
  4. Евдоким ( Юрий) 21 апреля 2017 08:17
    В ПМВ строили пушки невероятных размеров, а сейчас бомбы.
  5. 44Серега44 21 апреля 2017 09:13
    Вот бы на носитель ее приделать, типо Искандер или Калибр, но вот только масса смущает. Хотяяя......
  6. Оператор (Андрей) 21 апреля 2017 09:56
    АВБПМ и GBU-43/B MOAB - это разные бомбы.

    АВБПМ - это двухфазный боеприпас объемного взрыва, в котором центральный заряд ВВ распыляет жидкое горючее, смешиваемое с воздухом и подрываемое вторым зарядом ВВ. За счет вовлечения в процесс детонации кислорода воздуха достигается пятикратное усиление фугасного воздействия взрыва.

    GBU-43/B MOAB - это однофазный термобарический боеприпас, в котором центральный заряд ВВ распыляет насыпной заряд ВВ, который взрывается в виде облака аэрозоли. За счет увеличения размеров эпицентра взрыва достигается полуторократное усиление фугасного воздействия взрыва.

    Применение боеприпасов объемного взрыва эффективно против личного состава, автотранспорта, РЛС, самолетов и вертолетов на стоянках, подземных убежищ с незащищенными входами.

    Отрицательный побочный эффект боеприпасов объемного взрыва - большой радиус поражения (до 1 км у АВБПМ), вынуждающий применять их в тылу противника во избежание поражения собственных войск и ограничивающий их применение в жилой застройке из-за сопутствующих потерь среди мирного населения.

    P.S. Порядка сотни АВБПМ будет вполне достаточно для освобождения от израильских оккупантов сирийских Голанских высот - сопутствующий ущерб для террористов в Кунейтре и на прилегающей израильской территории вполне приемлем (в случае оповещения гражданских лиц за 30 минут до удара).
    1. oborzevatel (oborzevatel) 21 апреля 2017 11:04
      Цитата: Оператор
      Порядка сотни АВБПМ будет вполне достаточно для освобождения от израильских оккупантов сирийских Голанских высот - сопутствующий ущерб для террористов в Кунейтре и на прилегающей израильской территории вполне приемлем (в случае оповещения гражданских лиц за 30 минут до удара).

      Браво! good
    2. Walanin (Васисуалий) 21 апреля 2017 11:58
      Цитата: Оператор
      Порядка сотни АВБПМ будет вполне достаточно для освобождения от израильских оккупантов сирийских Голанских высот

      Чем собрались прорывать Израильскую систему ПВО?
      1. Оператор (Андрей) 21 апреля 2017 11:59
        ЭМИ-боеприпасами, вестимо.
        1. Walanin (Васисуалий) 21 апреля 2017 12:01
          Ядерными бомбами?
          1. Оператор (Андрей) 21 апреля 2017 12:22
            Зачем сразу ядерными - у Сирии в "запасе" имеются конвенционные взрывомагнитные генераторы ЭМИ


            "Железный Купол - капут" (С) bully
            1. тлауикол (Иван) 21 апреля 2017 12:43
              а эту как скинешь ? в субботу попросишь не сбивать самолет ?
              1. Оператор (Андрей) 21 апреля 2017 12:44
                Так её скинут и подорвут еще над Сирией.
                1. Walanin (Васисуалий) 21 апреля 2017 12:45
                  Цитата: Оператор
                  Так её скинут и подорвут еще над Сирией.

                  Вы в курсе какой радиус поражения у таких боеприпасов?)
                  1. Оператор (Андрей) 21 апреля 2017 12:50
                    Я, кстати, в курсе, а вы?
                    1. Walanin (Васисуалий) 21 апреля 2017 12:52
                      Да. И не очень понимаю что Вы там собрались поражать, используя такую штуку дальше пары десятков метров от цели.
                      Кстати, а поясните пожалуйста, ради чего там GPS приемник и система наведения. Если можно прям подорвать над Сирией, а грохнется все аж в Израиле?
                      1. Оператор (Андрей) 21 апреля 2017 12:59
                        Радиус поражения радаров конусом электромагнитного излучения приведенной на рисунке бомбы составляет 20 км. Несколько последовательно примененных бомб блокируют радары на всю глубину зоны ПВО/ПРО Израиля.

                        GPS-наведение электромагнитной бомбе нужно для точной ориентации на заданный участок поверхности или сегмент пространства в момент подрыва.
                    2. Walanin (Васисуалий) 21 апреля 2017 13:06
                      Цитата: Оператор
                      Радиус поражения радаров конусом электромагнитного излучения приведенной на рисунке бомбы составляет 20 км.

                      и что же за бомба приведена на рисунке? Да еще и с GPS приемником.
                      Цитата: Оператор
                      GPS-наведение электромагнитной бомбе нужно для точной ориентации на заданный участок поверхности или сегмент пространства в момент подрыва.

                      Не порите чушь, ей больно от этого. Ни GPS ни ГЛОНАСС приемники не способны выдавать ориентацию в пространстве. Чисто физически никак.
                      laughing
            2. Walanin (Васисуалий) 21 апреля 2017 12:43
              У Сирии GPS система наведения? А вы фантазер.
              1. Оператор (Андрей) 21 апреля 2017 12:48
                Вы невнимательны - я же написал "в запасе".

                И потом, вы явно не в курсе, что GPS-навигаций сейчас оснащен каждый второй бытовой беспилотник.
                1. Walanin (Васисуалий) 21 апреля 2017 12:49
                  Бытовым может хоть каждый первый быть оснащен. Это не имеет никакого отношения к бомбам Асада.
                  1. Оператор (Андрей) 21 апреля 2017 12:53
                    При чем тут бомбы Асада, складированные на территории Сирии?
                    У него есть возможность заказать другие бомбы, пока что складированные на территории других стран.
                    1. тлауикол (Иван) 21 апреля 2017 13:00
                      заказать то можно, сбросить как ?
    3. Zulu_S (Станислав Завитаев) 21 апреля 2017 13:29
      Цитата: Оператор
      Порядка сотни АВБПМ будет вполне достаточно для освобождения от израильских оккупантов сирийских Голанских высот -

      Бодливой корове бог рогов не дал. Дались вам эти высоты. С них вся тпрритория Израиля простреливается насквозь. Между прочим, советско-финская война 1940 года началась по причине очень сходной.
      1. Оператор (Андрей) 21 апреля 2017 14:03
        Цитата: Zulu_S
        С них вся тпрритория Израиля простреливается насквозь

        Что вы так за территорию Израиля обеспокоились - планируете перезжать?
      2. voyaka uh (Alexey) 21 апреля 2017 20:53
        "Дались вам эти высоты."////

        Вы, вероятно, не в курсе. Собственно, на Голанские высоты "Оператору" наплевать.
        Но "Оператор" - идейный национал-социалист, и ему близка тема борьбы с евреями глобально, как и его идейным учителям из нацистской Германии. Проследите его посты, касающиеся евреев и Израиля и Вам станет понятно, то что я изложил.
    4. psiho117 (Дмитрий) 21 апреля 2017 15:59
      Цитата: Оператор
      За счет вовлечения в процесс детонации кислорода воздуха достигается пятикратное усиление фугасного воздействия взрыва.

      Чепуха.
      по сравнению с обычными ВВ для открытого пространства ОД смеси позволяют увеличить фугасность в 1,2-2,5 раза, ТБ смеси - в 1,5-2 раза, ВВ "с догоранием" -в 0,5-1 раз. В замкнутом объеме ОДС - в 3,5раза, ТБС и ВВ "с догоранием" -в 2,5раза.
      GBU-43/B MOAB - это однофазный термобарический боеприпас
      Глупости.
      Классическая фугаска воздушного подрыва. Не предназначена для проникновения в грунт, и разрушения укреплений - ибо тоненькие стеночки из люминия, и чисто фугасное ВВ с малой бризантностью.
      А фраза:
      За счет увеличения размеров эпицентра взрыва достигается полуторократное усиление фугасного воздействия взрыва
      вообще взорвала мой мозг. Вы когда копипастите всякую ненаучную хрень, то хоть сами её читаете? что это за ересь?

      Прочёл ещё ваши комменты ниже. Ужаснулся.
      Ладно, я понимаю что для несведущего человека все эти бризантности-фугасности и скорость детонации - всё одиноково тёмный лес.
      Но вы тут с такой уверенностью всякую чушь постите, а ниже в комментах ещё и упорствуете, что люди могут принять вас за умного и разбирающегося, хотя на деле - пшик!!! negative
      1. psiho117 (Дмитрий) 21 апреля 2017 16:44
        Просто у меня дед-взрывотехник, и рассказал он мне немало, и литературы у него куча была прочитана в своё время, так что в этом вопросе я более-менее разбираюсь.
        А вот дилетанты, с умным видом пишущие на форуме всякую пургу - вызывают у меня резкое неприятие.
        Ладно, что-то я развоевался. для тех кто не в теме - поясню почему фразы типа "увеличения размеров эпицентра" являются неверными. и что там на самом деле происходит.
        Дело в том, что большинство современных ВВ для фугасных (и тем более, термобарических) боеприпасов имеют резко отрицательный кислородный баланс (то-есть кислород для протекания реакции не содержится весь в составе ВВ, а частично берётся из воздуха) и сравнительно небольшие скорости детонации Поэтому их продукты взрыва способны догорать и «допитывать» за счет этого догорания воздушную ударную волну (потому эти ВВ и называют - ВВ "с догоранием"). простейший способ их создания - это введение в состав до 25% мелкодисперсной алюминиевой пудры.
        В результате чего, суммарная ударная волна затухает медленее, она растянута по времени и поражающий эффект проявляется на заметно больших расстояниях чем для обычных ВВ типа тротила - которые выплёскивают ударную волну быстро и резко (что повышает их бризантность, и хорошо для дробящего эффекта).
        В термобарических боеприпасах пошли ещё дальше - практически весь кислород они берут из воздуха (именно за этот счёт и получается их повышенная фугасность), в составе смеси его ровно столько, сколько нужно для для инициации детонационного распыления - ну а дальше реакция идёт уже на кислороде воздуха. Но всё же взрыв происходит за один такт, заранее распылять ничего не нужно.
        Ну а двухтактные боеприпасы (то, что несведущие назвали "вакуумной бомбой") - вообще не имеют в составе окислителя - по сути, это просто распылённая в воздухе горючая смесь, которая детонируется специальным зарядом обычного ВВ.
        в итоге, фугасные ВВ "с догоранием" и термобарические смеси давно вытеснили двухтактные боеприпасы - в силу своей простоты и надёжности.
        1. Оператор (Андрей) 21 апреля 2017 18:39
          Цитата: psiho117
          Но всё же взрыв происходит за один такт, заранее распылять ничего не нужно. Ну а двухтактные боеприпасы (то, что несведущие назвали "вакуумной бомбой") - вообще не имеют в составе окислителя - по сути, это просто распылённая в воздухе горючая смесь, которая детонируется специальным зарядом обычного ВВ

          Шли бы вы к ... деду с вашим уровнем "знаний".
      2. Uryukc (Никита) 21 апреля 2017 23:25
        Цитата: psiho117
        Но вы тут с такой уверенностью всякую чушь постите, а ниже в комментах ещё и упорствуете, что люди могут принять вас за умного и разбирающегося, хотя на деле - пшик!!!

        Оператор, местный эксперт по всем вопросам))
        Иногда выдает ошеломляющие истины вроде этой:
        Цитата: Оператор
        Обнаружить можно, детектировать от птиц сложнее, сбить невозможно (эксплуатационная перегрузка сверхманевренного БПЛА-разведчика превышает эксплуатационную перегрузку зенитной ракеты).
  7. Pacifist (Виктор) 21 апреля 2017 09:59
    Применение таких боеприпасов оправдано только по концентрированным, хорошо защищенным целям. Например по оборонительным сооружениям или скоплениям войск. С трудом себе могу представить долбодятла способного отдать приказ на применение такого в населенных пунктах. У нас уж точно.... по поводу амеров не уверен, там просто стая этих пернатых.
    1. karabas-barabas 21 апреля 2017 22:24
      Чет с памятью у Вас.. Вы про бомбёжку и штурм Грозного забыли?
    2. mr.redpartizan (Березин Александр) 22 апреля 2017 22:44
      Применение этих бомб против серьезного противника, скорее всего, приведет к потери самолета-носителя, а против разных папуасов гораздо эффективнее применять ОФЗАБ-500, емкости с напалмом и фосфорные бомбы.
  8. Monster_Fat (Да Какая Разница) 21 апреля 2017 10:28
    Странно то, что автор сравнивая две эти бомбы не указал то, что само их предназначение-разное. "Наша" бомба неуправляемая, предназначена для надземного взрыва, а американская -управляемая, проникающая ("сейсмическая") и многоцелевая бомба в первую очередь предназначенная для подземного взрыва, но имеющая возможность перепрограммирования для наземного и надземного взрывов. Наша бомба-это примитивное сооружение на основе так называемых "бочковых" бомб применяемых еще во въетнамской войны для расчистки джунглей для вертолетных площадок. Американская бомба-"хай-тек" оружие- впитавшее в в себя все достижения последних лет в этой области...
    1. Оператор (Андрей) 21 апреля 2017 11:18
      GBU-43/B MOAB и АВБПМ предназначены исключительно для надземных взрывов и фугасного воздействия на слабозащищенную живую силу и технику.

      Для действий против подземных сооружений предназначены проникающие боеприпасы типа американской GBU-57 MOP весом 13,6 тонн и пробивной способностью в 60 метров грунта

      1. TIT (андрей) 22 апреля 2017 07:27
        Цитата: Оператор
        60 метров грунта

        вроде чуть ли не про бетон речь шла
        TIT
        1. Оператор (Андрей) 22 апреля 2017 10:44
          Уточненные данные - 61 метров грунт, 9,5 метров железобетон.
    2. поневолебрат (Павел) 21 апреля 2017 14:35
      Цитата: Monster_Fat
      Американская бомба-"хай-тек" оружие- впитавшее в в себя все достижения последних лет в этой области...

      Не помешаю, если стану рядом и помолюсь вместе с Вами на америку и все американское?
      "Хайтеку" этому 14 годков уже. С того времени и РФ чему то да научилась кроме камланий на белый дом. А учитывая в 4 раза большую мощность... скорее всего просто испытывали принцип действия. Все равно достойных целей нет ни у той ни у этой. Будут - будет и система наведения. И с чего вы взяли, что их бомба проникающая? Не путайте с Bunker Buster. Раз уж молитесь - знайте предмет "молитв".
  9. BORMAN82 (Boris) 21 апреля 2017 11:17
    Цитата: Monster_Fat
    а американская -управляемая, проникающая ("сейсмическая") и многоцелевая бомба в первую очередь предназначенная для подземного взрыва, но имеющая возможность перепрограммирования для наземного и надземного взрывов.

    Учитывая материал и вес корпуса "мамка"))) явно не относится к проникающим боеприпасам
    1. Monster_Fat (Да Какая Разница) 21 апреля 2017 11:22
      Так, против подземной базы бармалеев применили ведь, проникающий боеприпас, не?
      1. g1washntwn (Жора Вашингтонов) 21 апреля 2017 12:07
        Значит где-то пиндят, либо это не GBU-43/B, а GBU-53(MOP). Либо, никаких подземных и глубоких укреплений разрушено не было, а уничтожили полевой лагерь около туннелей (ну, частично обрушили вход, это максимум).
      2. Оператор (Андрей) 21 апреля 2017 12:11
        Американцы применили наземный взрыв МОАВ в Афганистане с расчетом на то, что зона повышенного давления проникнет через незащищенные входы в пещеры, где укрывались террористы.
        1. мордвин 3 (Владимир...) 21 апреля 2017 19:03
          А какую бомбу применяли в Тора -Бора, когда пытались Бен Ладена выкурить?
          1. Оператор (Андрей) 21 апреля 2017 19:34
            Проникающая GBU-28 (из орудийного ствола калибра 203 мм) весом 2,3 тонны и заглубляющаяся в грунт на 30 метров

  10. BORMAN82 (Boris) 21 апреля 2017 11:28
    Цитата: Оператор
    GBU-43/B MOAB - это однофазный термобарический боеприпас, в котором центральный заряд ВВ распыляет насыпной заряд ВВ, который взрывается в виде облака аэрозоли. За счет увеличения размеров эпицентра взрыва достигается полуторократное усиление фугасного воздействия взрыва.

    Поиск выдает, что ВВ Н6 которым снаряжена "мамка" применяется в морских минах и торпедах поэтому есть сомнения что :"GBU-43/B MOAB - это однофазный термобарический боеприпас".
    1. Оператор (Андрей) 21 апреля 2017 12:06
      Алюминий в составе ВВ, равно как тротил, гексоген и нитроцеллюлоза много где применяются.
      Гавное в термобарическом боеприпасе - это структурирование самого заряда ВВ на литую центральную и насыпную периферийную части с тем, чтобы взрыв произошел в две стадии - сначала от детонатора взрывается центр с распылением периферии до состояния аэрозоли, а затем взрывается сама аэрозоль от центральной ударной волны.
    2. g1washntwn (Жора Вашингтонов) 21 апреля 2017 12:21
      MOAB в том виде в котором она заявлена - обычный фугас с повышенной бризантностью, никакого распыления перед подрывом нет. Может быть (не подтверждается), что были и варианты объемного взрыва, но из тех, что изготовлены - таких нет. К тому же, для противобункерных бомб основное требование - проникающая способность, а не распыление, что требуется для увеличения фугасности боеприпасов объемного взрыва на открытой местности. Для бетонобойных бомб, главное - донести ВВ в целости через слой бетона/грунта а дальше работает сейсмическая составляющая, а не распыленное ВВ внутри бункера. Поэтому выше и высказывались о том, что в Афгане или применили не MOAB (у американцев бзик на почве гигантомании), или бахнули MOAB но по поверхности без уничтожения всяких туннелей.
      1. Оператор (Андрей) 21 апреля 2017 12:32
        Не говорите ерунды - МОАВ по определению Massive Ordnance Air Blast.
        1. g1washntwn (Жора Вашингтонов) 21 апреля 2017 13:27
          Воздушного подрыва, но не объемного ни в одном месте. H6 которым она заряжена не подразумевает распыления перед подрывом (хотя бы состав H6 почитайте), подрыв над целью нужен для того же, для чего подрывают ЯБЧ над целью - усиление воздействия на цель от ударной волны. Просто "толстый" фугас с наведением и возможностью подрыва в воздухе, к термобарическим он не относится.
          1. Оператор (Андрей) 21 апреля 2017 14:00
            Изучите англоязычную терминологию и не выдумывайте свой "воздушный подрыв" (дистанционные взрыватели снарядов, бомб и ракет - это из другой оперы).
            1. abc_alex (Алексей) 21 апреля 2017 16:02
              А вот меня всегда донимал вопрос: как можно равномерно распылить многокомпонентную сухую смесь веществ с разной удельной массой? Да ещё и взрывом.
              1. Оператор (Андрей) 21 апреля 2017 19:23
                В термобарических боеприпасах фишка заключается в другом - центральный заряд выполнен из ВВ с большой скоростью детонации, периферийный - из ВВ с кратно меньшей скоростью детонации, сниженной еще и за счет меньшей объемной плотности гранулированного ВВ (в т.ч. многокомонентного).

                При взрыве центрального высокоскоростного заряда гранулы периферийного разлетаются достаточно равномерно, одновременно детонируя с низкой скоростью.

                Кислород воздуха (в отличии от боеприпасов объемного взрыва) не участвует в дожигании гранул периферийного заряда, поскольку практически весь вытесняется из эпицентра взрыва ударной волной.
  11. Даос (Алексей Маштаков) 21 апреля 2017 12:24
    Возникает резонный вопрос, если применение таких бомб возможно только с самолётов ВТА - т.е. в условиях полного отсутствия какой либо ПВО - то о каких "защищённых объектах" может идти речь? Чисто противопапуасные бомбы... или ?
    1. Оператор (Андрей) 21 апреля 2017 12:34
      МОАВ - планирующая бомба с GPS-наведением, достаточно увеличить площадь крыльев и она самостоятельно улетит за 100 км от точки сбрасывания с военно-транспортного самолета.
      1. abc_alex (Алексей) 21 апреля 2017 16:16
        Вы гляньте на площадь её крыла и вспомните её массу. Если она чего и планирует, то только упасть :)
        Бомба эта не планирующая, а скорее управляемо падающая. Чтобы перевести её в горизонтальный полёт, даже со снижением, нужно крыло кратно большей площади. 9,5 тонн, это лёгкий танк типа Т-26. Вы думаете, что хватит двухметрового крыла, чтобы оно планировало? :) На всякий случай 7,5 тонн Gotha Go 24 требовали крыла площадью 64,4 кв м, длиной 24,5 метра.

        А чтобы это чудо улетело на 100 км её нужно не на парашюте из транспортника вытаскивать, а сбрасывать на скорости близкой к звуковой с самолёта идущего вверх под 45 градусов. Как миномётную мину закидывать. И то вряд ли она улетит дальше 60 км. на том куцом крыле, что у неё есть. Для 100 км её нужно приделать двигатель.
    2. abc_alex (Алексей) 21 апреля 2017 16:24
      Оператор в принципе верно сказал. Этим боеприпасам нужно делать систему горизонтального полёта. Например твёрдотопливный двигатель и крыло большой площади.
      1. psiho117 (Дмитрий) 21 апреля 2017 16:53
        и тогда мы получим обыкновенную крылатую ракету - только огромную. И куда её применять?
        MOAB - это в принципе не оружие - это инструмент.
        Инструмент для сноса шалашей у бармалеев. Ибо только бармалеи позволят бомбить себя с транспортника.
  12. Комментарий был удален.
  13. san4es 21 апреля 2017 19:57
    Взрыв МОАВ:

    Взрыв FOAB:
  14. voyaka uh (Alexey) 21 апреля 2017 20:30
    Самые эффективные это GBU-28. Их можно применять даже с истребителей-бомбардировщиков.
    При том они входят в грунт на 30-35 м в глубину или пробивают 6 м армированного бетона.
    1. Громобой 21 апреля 2017 23:19
      Цитата: voyaka uh
      пробивают 6 м армированного бетона.

      У иранских фортификаторов "золотой стандарт" --- 7 м армобетона.
      1. voyaka uh (Alexey) 22 апреля 2017 01:29
        Конечно. Там не дур_ачки сидят. Свои ракетные заводы они вообще под горы прячут.
  15. Громобой 21 апреля 2017 23:15
    При этом официальные лица утверждали, что высокая мощность заряда позволяет сократить требования к точности попаданий.
    Очень спорное утверждение.
    Да и разные это боеприпасы,сравнивать их можно,только если заняться нечем или в пропагандистских целях.
  16. vladimirvn (Владимир Николаевич) 23 апреля 2017 08:46
    Папа всегда "сделает" маму.
  17. Ilja2016 23 апреля 2017 09:34
    Цитата: Оператор
    Уточненные данные - 61 метров грунт, 9,5 метров железобетон.

    Очередные бредни. Эта бомба и 10 метров не пробьёт.
    1. Вадим237 (Вадим) 3 ноября 2017 21:25
      "10 метров не пробьёт". - Десяти метров чего? Грунта, железобетона или скальных пород. На испытаниях девять метров армированного железобетона вполне пробивает.
  18. Torkvat Torkvat (Torkvat Torkvat) 27 апреля 2017 03:49
    У амеров с gps , а у нас как в ВОВ всё....
Картина дня