«Белгород» станет самой большой субмариной

Как сообщает интернет-газета « Известия », модернизируемая субмарина «Белгород» станет самой большой подводной лодкой в Военно-морском флоте России.

Корабль был заложен 1992 году по проекту 949А «Антей» , который рассматривался в качестве ответа на развертывание американских авианосных соединений в Мировом океане. 20.12.2012 года он был перезаложен, началась его постройка в соответствие с проектом 09852 в качестве научно-исследовательской атомной подводной лодки. По своим размерам и водоизмещению она обойдет тяжелый атомный ракетный крейсер проекта 941 типа «Тайфун» , внесенный в Книгу рекордов Гиннесса.

Её назначением станет выполнение научно-исследовательских миссий: изучение дна российского арктического шельфа, поиск на больших глубинах полезных ископаемых, установка подводных коммуникаций. В этих целях она будет оснащена необитаемыми глубоководными аппаратами, батискафами, специальным научным оборудованием.


«Белгород» станет самой большой субмариной


В командовании ВМФ сообщили, что модернизация субмарины будет завершена в 2018 году. Работу ведет Северодвинское машиностроительное предприятие. Выполнено перепроектирование центральной части. Ракетный отсек заменен новым размером почти 30 м. Он рассчитан на установку специального оборудования, шлюзовых камер для перехода моряков в глубоководные аппараты и выхода водолазов. В итоге размер субмарины увеличился с первоначальных 154 до 184 м, что на 11 м больше, чем у самой большой атомной подводной лодки «Тайфун».

По некоторым данным, «Белгород» станет носителем автономной глубоководной станции АС-31 «Лошарик». На нем будут перевозиться и устанавливаться на морском дне автономные атомные подводные модули, предназначенные для зарядки необитаемых подводных аппаратов. Субмарина обеспечит развертывание глобальной системы контроля подводной обстановки, которую военные строят на дне арктических морей.

- пояснил профессор Академии военных наук Вадим Козюлин.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 52

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. 210окв 21 апреля 2017 08:12
    Размер значения не имеет?А как насчет "начинки"? laughing
    1. oleg-gr 21 апреля 2017 08:18
      "выполнение научно-исследовательских миссий". Теперь это так называется? Пускай исследуют и нервируют НАТО .
      1. хрыч 21 апреля 2017 08:30
        Цитата: oleg-gr
        Пускай исследуют и нервируют НАТО

        Тут конечно не НАТО, а персонально США, Британия, КНР и Япония. Хотя если будут безобразно себя вести, то можно и в Ла-Манше грохнуть laughing
        А так опыт фактически имеется, включая Кузькинумаму и Т-15
        https://topwar.ru/22943-sovetskie-yadernye-torped
        y-t-15-i-t-5.html
      2. Ростовчанин 21 апреля 2017 08:53
        Автор путает большое с длинным.
      3. Роман 11 21 апреля 2017 10:58
        Цитата: oleg-gr
        Пускай исследуют и нервируют НАТО

        Скорее бизнес, нежели нато. Обычная подводная лаборатория, модернизировали для поиска полезных ископаемых - в переводе, чтобы наши нефтяные магнаты со временем могли больше купить себе яхт laughing
        С военной точки зрения - бесполезна, а значит полный нуль для обороноспособности страны! Более того, думаю какой-нибудь Сечин или Алекперов, Вексельберг, близкие к Кремлю олигархи пролоббировали этот проект, да ещё и содержание за счёт государства.... Мир по логике - банально прост, в какие бы тряпки его не рядили.

        Так что никаких интересов страны нет, это станет понятно при очередном найденном подводном месторождении.... надеюсь что понятно, куда убегут прибыли от этих углеводородов! laughing
        1. ProkletyiPirat 21 апреля 2017 13:20
          скорее наоборот заводские пытаются развести олигархов на достройку сего пепелаца...
    2. AVA77 21 апреля 2017 08:24
      Ну это кому как wink
    3. сибиралт 21 апреля 2017 08:29
      Может, это подводный грузовик?
      1. bouncyhunter 21 апреля 2017 08:40
        Цитата: сибиралт
        Может, это подводный грузовик?

        Ага , только грузы перевозит специфические и способные попортить нервы супостатам ... wink
      2. fzr1000 21 апреля 2017 09:01
        Чего только не сделаешь, чтоб Платон обойти.
        1. сибиралт 21 апреля 2017 10:46
          Зачёт, конечно! laughing
      3. g1v2 21 апреля 2017 12:46
        Это подводный субмариноносец . То есть носитель подводных беспилотников. Какие беспилотники ему дадут - такую функцию он и будет выполнять. Научную подводную станцию - цели научной и геологической разведки. Ударные - боевую . Статус 6 - стратегическую. В общем на мой взгляд крайне прорывная концепция. Универсальный подводный носитель.
    4. УВБ 21 апреля 2017 10:32
      Цитата: 210окв
      Размер значения не имеет?А как насчет "начинки"? laughing

      Кликабельно.
    5. igor.borov775 21 апреля 2017 15:43
      Это носитель Калитки. Обзывают его правда Лошариком но это не имеет значения.В принципе это новая платформа на которой будут отрабатываться новые системы и подходы к исследованию морского и океанического рельефа.Глубоководные программы не каждой стране по плечу.Среда где будут работать аппараты враждебна как и космос.Да и белых пятен в глубине океана хватает . Странное дело о космосе мы знаем больше,чем о океанских глубинах
      1. водяной 22 апреля 2017 11:43
        Лодка конечно хорошая. Но, "танкисты" опять водолазного дела испугались. Да и возможность своих коллег, подводников из аварийной лодки в случае необходимости спасти, тоже не просматривается. Водолазного комплекса не заметно, стало быть спектр выполняемых на донном грунте работ
        существенно уменьшаются. Ни каких намеков на якоря, для постановки на "точку" в подводном положении чего-то тоже не видно. А дрейфуя, привязными подводными аппаратами не больно то и поработаешь. В общем, в процессе проектирования победило древнее флотское правило: "не делай корабль универсальным, а то и в правду работать придется".
  2. Кот Всапогах 21 апреля 2017 08:14
    этож сколько туда "калибров" и "цирконов" влезет? good
    1. хрыч 21 апреля 2017 08:16
      Цитата: Кот Всапогах
      этож сколько туда "калибров" и "цирконов" влезет?

      Не так много, главное сколько Статусов-6
      http://masterok.livejournal.com/3272558.html
    2. aleksfill 21 апреля 2017 09:02
      Рогозин, вроде, как заявил, что циркоы будут аж к 2025 году.
      А вообще всё это называется - прожектёрством.
      Класс "Тайфун" могли бы модернизировать, так нет, похоже на иголки пустят .
      Лодка Двадцатьпять лет на стапеле, а чего не хватало - надо было олимпиады,
      мудиали, академии биатлона, полигоны Формулы 1. Вы только подумайте
      стадион Зенит - арена в Питере - 45 лярдов.....
      1. сибиралт 21 апреля 2017 10:51
        С "Зенитом" полный швах. Как оказалось, под газон сделали мелкое корыто, отчего поле плешивое. А чтобы его переделать, нужно весь стадион разбирать. Так что, привет "полиглоту" Мутко! laughing
        1. oborzevatel 21 апреля 2017 12:10
          Цитата: сибиралт
          Так что, привет "полиглоту" Мутко!

          фром май харт! am
      2. Alexey RA 21 апреля 2017 14:05
        Цитата: aleksfill
        Класс "Тайфун" могли бы модернизировать, так нет, похоже на иголки пустят .

        В те времена, когда пр.941 могли поставить на модернизацию, это можно было сделать только за счёт новых РПКСН. И на выходе мы бы получили ПЛ со сроком службы максимум 10 лет - ибо головной РПКСН пр.941 ещё Брежнева застал.
        Цитата: aleksfill
        Лодка Двадцатьпять лет на стапеле, а чего не хватало - надо было олимпиады,
        мудиали, академии биатлона, полигоны Формулы 1.

        Кхм... а я думал, что это только у эффективных менеджеров такое профессиональное заболевание - что деньги решают всё. И чем больше денег - тем быстрее результат. Просто вложил денег побольше - и тут же получил отечественный айфон. Или космический корабль. Или подводную лодку по советскому проекту.
        И откуда Вы взяли 25 лет? "Белгород" в 1994 году законсервировали, в 2000 - решили достраивать по пр. 949А, в 2006 - отказались от достройки как ПЛАРК (и это был не Сердюков, а Иванов), в 2012 - перезаложили по спецпроекту.
  3. mitrich 21 апреля 2017 08:16
    Самое большое, в нынешних реалиях, это разве хорошо? Что то напоминает приснопамятное, советская микросхема, самая большая м/с в мире.
    1. PN 21 апреля 2017 08:55
      В данном случае хорошо. Это не совсем боевой корабль, ему сверх скрытность особо ни к чему.
      PN
    2. хрыч 21 апреля 2017 08:55
      Цитата: mitrich
      Самое большое, в нынешних реалиях, это разве хорошо?

      Очень хорошо ибо оружие весьма габоритное, но и чудовищное. В свое время, когда была сделана умышленная утечка, "партнеры" не просекли, но вот уже и носитель готов, плюс к АПЛ Саров и будет еще Хабаровск. Видимо у одной будет задача уничтожать Атлантику у второй Тихоокеанское побережье, а третья laughing на всякий случай. Понятно, что основная цель - Восточное побережье США (там у нас Нью-Йорк и Вашингтон) и Восточно-китайское море (там у нас Пекин и Шанхай). Нахождение Пекина и Вашингтона не совсем на берегу не имеет значение, цунами, либо облако радиоактивного кобальта сделают свое дело, либо скорей всего (для унификации заряда) то и другое одновременно. Еще размеры носителя увеличивают автономность и дальность. Плюс комфорт экипажа. Дежурство проще осуществлять в районе юга Атлантики и Тихого океана, т.е. у Антарктиды, там совершенно нет ПЛО противника, а дальность Статуса-6 до 10 тыс км вполне себе позволяет патрулировать где угодно.
      1. котэ119 21 апреля 2017 15:11
        Цитата: хрыч
        плюс к АПЛ Саров

        Саров дизель-электрическая
        1. igor.borov775 21 апреля 2017 15:48
          Саров это платформа для отработки новых систем.
  4. Лёня Пантелеев 21 апреля 2017 08:22
    Батарея "Цирконов" тоже не будет лишней!
  5. DenZ 21 апреля 2017 08:28
    Странно выглядит информация о размерах и водоизмещении.
    Если в начале статьи пишут что по своим размерам и водоизмещению лодка будет больше 941-го проекта то далее по тексту пишут что длина будет на 11 метров больше чем у проекта 941. Но! 941 проект имеет значительно более широкий и высокий корпус чем 949-й.
    Водоизмещение подводное 949а - 24 тыс. тонн
    941---48 тыс. тонн.
    Имхо увеличение длины даже на 11 метров не сделает лодке в 2 раза больше водизмещение.
    Автору статьи- двойка за игнорирование ( либо непонимание) элементарных вещей (а еще профессор блин).
    1. Ростовчанин 21 апреля 2017 08:51
      Ракетный отсек заменен новым размером почти 30 м. Он рассчитан на установку специального оборудования, шлюзовых камер для перехода моряков в глубоководные аппараты и выхода водолазов.
      а меня ещё вот это смутило, у 949 нет ракетного отсека, ракеты вдоль бортов находятся
      1. Dante 21 апреля 2017 13:39
        Дак, это даже не статья, это новостная заметка. Аналогичная появилась и на просторе mail.ru. Причем повторяется практически слово в слово, только последовательность разная. Интересно то, что в качестве источника на мэйле фигурируют известия, здесь же предпочли оставить пропуск.
        https://news.mail.ru/politics/29497187/?frommail=
        1
        Вообще заметил одну тенденцию, которая вскрылась для меня, когда была идейка пристроиться в компанию mil.press. Так вот резюме на должность журналиста, рассматривалось исключительно только после того как ты предоставишь информацию о каком-то событии в сфере ВПК, которое до этого нигде не освещалось, при этом оно должно быть достоверно (что понятно), проверяемо и ссылаться на авторитетный источник. Так вот все мои попытки обнаружить таковое заканчивались неудачей поскольку как правило информация, появившаяся на информационном портале какой-нибудь гос.корпорации практически сразу дублировалась на сторонних ресурсах с военно-патриотической тематикой. Совершенно очевидно, что без инсайдерской информации, приготовить информационный выпуск, отвечающий требованиям работодателя, практически невозможно. Неудивительно, что вакансия открыта до сих пор. Так вот, это я к тому что ошибки допущенные "экспертами", которые поленились даже загуглить, практически неизбежно появляются на всех информационных ресурсах с подобной тематикой. ВО - не исключение, тем более ресурс активно продвигается по коммерческой линии: теперь становится понятным для чего было необходимо так не приглянувшееся аудитории прошлогоднее обновление - за доп. плату вам готовы восполнить недостающий функционал. Что сказать? Браво!
      2. Андрей НМ 22 апреля 2017 16:45
        В ракетных отсеках не обязательно ракеты. Аппаратура управления, системы повседневного и предстартового обслуживания и т.д. У 941-го проекта в таком случае тоже нет ракетных отсеков?
        А вообще под носители можно было 941-е переделать...
  6. Николай71 21 апреля 2017 08:30
    Субмарина обеспечит развертывание глобальной системы контроля подводной обстановки, которую военные строят на дне арктических морей.
    Хороший проект, амбициозный.
  7. Горный стрелок 21 апреля 2017 08:33
    Ага, вот это "реинкарнация" "Тайфуна"! Больше - не меньше. Да и супостату ссыкотно будет, что где то в океанских глубинах "шарится" монстр, размером едва ли не с авианосец. Ракет на нем нет, ага. А что есть ? А вот это - большой секрет...
  8. AVA77 21 апреля 2017 08:37
    Цитата: 210окв
    Размер значения не имеет?А как насчет "начинки"? laughing

    Моя соседка с вами бы несогласилась wink
  9. Alexey-74 21 апреля 2017 08:56
    Одним словом подлодка-разведчик.....умно однако!!! laughing
  10. masiya 21 апреля 2017 09:09
    "Акулу" видел своими глазами на заводе в Северодвинске, на испытаниях, заправку ракетами из крытых ж/д вагонов облачной ночью с освещением мощными пржекторами, толпы ГБшников на причале, своими шагами мерял ее длину по причалу, когда был на сторожекике на сборах, вещь была потрясающая. Так если новал лодка да с современными наворотами будет построена это вообще чудо!
    1. neri73-r 21 апреля 2017 11:34
      Атомная подводная лодка в настоящий момент истории - есть самый высокотехнологичный объект построенный человеком! Государство проектирующие и строящие эти лодки не могут называться отсталыми, не технологичными и не инновационными! Так что, господа либерасты, а также товарисчи из Европы, СГА и Израиля успокойтесь по поводу нашей отсталости и не технологичности, особенно последние! hi
      1. JBlack 21 апреля 2017 13:29
        Отсталые - это когда лодка большая стадионы долгие, а население строящее все это г. бедное и ооочень патриотичное, как и верхушка живущая в том самом израиле или сша. А статус-6 это что, вот 11 ауг я вижу, сила, а сепсис-6 или горлум-17 - это что, новая дача Шойгу или Васильевой, больше на вброс для мозгов уря патриотов смахивает, не верите в статус, росмегасупергвардию на Вас. А если серьезно, когда уже корабли 1 ранга ( новые!!!!) со стапелей спускать начнут, за них хоть визуально гордиться сможем.
        1. neri73-r 21 апреля 2017 16:16
          Цитата: JBlack
          Отсталые - это когда лодка большая стадионы долгие, а население строящее все это г. бедное и ооочень патриотичное, как и верхушка живущая в том самом израиле или сша. А статус-6 это что, вот 11 ауг я вижу, сила, а сепсис-6 или горлум-17 - это что, новая дача Шойгу или Васильевой, больше на вброс для мозгов уря патриотов смахивает, не верите в статус, росмегасупергвардию на Вас. А если серьезно, когда уже корабли 1 ранга ( новые!!!!) со стапелей спускать начнут, за них хоть визуально гордиться сможем.


          Новый тролль? Проблемы у нас есть и в большей части созданные такими как Вы не патриотами, но в моём посте речь шла не об этом , а о технологиях, развитости науки, инновациях! tongue
        2. Mexovoy 21 апреля 2017 16:34
          Бред.
          Цитата: JBlack
          А если серьезно, когда уже корабли 1 ранга ( новые!!!!) со стапелей спускать начнут, за них хоть визуально гордиться сможем.

          Толку нам от них? Только бюджет проедать будут.
  11. Monster_Fat 21 апреля 2017 10:01
    Одна лодка ("одна" Карл!)...гм-м-м.. наверное она.отслеживается в легкую, прямо от причала. Есть мнение, что только глубоководные лодки погружающиеся глубже 1000 метров, еще имеют какой-то шанс скрыться от современных средств ПЛО, ну или их куча-несколько десятков-на отслеживание которых просто не хватит средств ПЛО.
    1. bk316 21 апреля 2017 11:44
      А ей и не надо скрываться от атлантических и тихоокеанских систем ПЛО. Она же носитель статус-6.
      Отправляется куда-нибудь к берегам Бразилии, тихо сбрасывает статус и уходит обратно. А статус уже своим ходом на большой глубине потихоньку в заданный район.
      1. Monster_Fat 21 апреля 2017 12:57
        Когда говорят про "Статус" у меня всегда возникает вопрос-а как она выйдет в заданный район океана, пройдя под водой тысячи миль, с точностью плюс- минус 100 метров? Как говорил известный персонаж знаменитой комедии:"Терзают меня смутные сомнения..." на этот счет. Похоже, "статус"-это такой же фейк, как и "Т-50", только еще "фейковее"... winked
        1. Petrix 21 апреля 2017 21:17
          Цитата: Monster_Fat
          как она выйдет в заданный район океана, пройдя под водой тысячи миль, с точностью плюс- минус 100 метров?

          А гироскоп не поможет?
  12. Ментат 21 апреля 2017 11:22
    Цитата: aleksfill
    Рогозин, вроде, как заявил, что циркоы будут аж к 2025 году.
    А вообще всё это называется - прожектёрством.
    Класс "Тайфун" могли бы модернизировать, так нет, похоже на иголки пустят .
    Лодка Двадцатьпять лет на стапеле, а чего не хватало - надо было олимпиады,
    мудиали, академии биатлона, полигоны Формулы 1. Вы только подумайте
    стадион Зенит - арена в Питере - 45 лярдов.....

    Помимо подводных лодок и пушек у страны и её ответственных и адекватных руководителей есть и другие задачи, решать которые не менее важно.
  13. Стойкость 21 апреля 2017 11:39
    А вот ещё лодочка была у супостата
  14. twincam 21 апреля 2017 13:57
    Абалдеть, вот это аппарат!!!
    Почти на 12 метров длинне чем Акула.
    Жаль что фоток мало ((( а так конечно аппарат впечатляет!!
  15. иркутский обыватель 21 апреля 2017 15:36
    "Изучение российского арктического шельфа", с этого нашего "арктического шельфа" нас не обнаружить, не достать, и с этого "арктического шельфа", так можем ,вас ребята, наказать? В случае чего, сидите смирно!
  16. faterdom 21 апреля 2017 16:22
    Научное судно. Требование заказчика, чтобы все члены и член-корреспонденты РАН там могли разместиться и работать. Иначе науку не двинуть.
  17. annodomene 21 апреля 2017 16:38
    Как направление использования корпуса - отлично. А вот по поводу размерений и водоизмещения корабля - какая то деза. Кто знаком с наукой под названием теория ПЛ, тот сразу поймет. И, да, на "Гранитах" нет ракетного отсека, отсутствует как класс. Т.ч. данную информацию делим, как минимум, надвое...
  18. Reklastik 21 апреля 2017 17:30
    ...автономной глубоководной станции АС-31 «Лошарик»
    название хорошее)))
  19. Aandrewsir 22 апреля 2017 11:25
    Хорошая новость! Очень хорошая!!! "Заисследуем" наших "заклятых" друзей до нервной дрожи и непрерывной икоты!
Картина дня