МиГ-35: веский аргумент России в небе

6
Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» презентовала первую партию новейших истребителей МиГ-35, производящихся в рамках контракта на опытно-конструкторские работы с министерством обороны России. В случае, если испытания самолета пройдут успешно, ВКС РФ получат еще одну точку опоры в небе в виде самолета «4++».

6 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    24 апреля 2017 09:03
    Как надоели эти "победные реляции" по поводу - будет, сделаем, построим и т.д. Сначала сделаете, испытайте, поставьте на вооружение, потом докладывайте, рапортуйте, ордена получайте(если будет за что).
    1. +1
      24 апреля 2017 09:09
      "аргумент" в виде первой партии-сомнителен...но новость конечно хорошая.
      1. 0
        24 апреля 2017 09:40
        Почемуж сомнителен? Эта партия создана для летных испытаний. Еще может косяки выйдут - надо будет найти решения их исправить. Это не простой и не быстрый процесс. К меня, кстати, дядька погиб при испытаниях в 80-х, летчик-испытатель, подполковник.
  2. +1
    24 апреля 2017 09:59
    Миг сильно подзапаздал с выходом. В категории 4++ ему теперь не закрепиться. Если сильно затянут с 5 поколением, то и там останутся не у дел. Желаю коллективу успехов работе!
  3. 0
    24 апреля 2017 19:25
    Ждемс с нетерпением! С 90х фактически. Опоздал МиГ, не опоздал - в отечественных реалиях альтернативы чот не видно. Суховские туши - что 27е, что 50е (или как там его в серии назовут?) - машины изначально несколько иного плана, чем "тру истребитель". Настоящий истребитель 5го поколения (а не замена Су-27) еще впереди. И, судя по успехам "потенциальных друзей" на этом поприще, никуда мы еще сто раз не опоздали.
    ЗЫ:потолок чот низковат, можно было ожидать, что постараются выйти на 20 км. Крыло вроде больше, движки мощнее.. Хотя могли бы пошуровать над РД-93 - версия, которую в Миражи юарские поставили.
  4. 0
    28 апреля 2017 12:47
    А если не слишком удачно?