В РФ испытываются новые ракеты для комплексов С-500

Испытания ракет для ЗРС нового поколения С-500 проходят на полигонах в России, передает РИА Новости сообщение генерального конструктора концерна «Алмаз-Антей» Павла Созинова.



На сегодняшний день основные средства системы проходят достаточно успешные испытания на полигонах, проводятся пуски новых ракет,
сказал Созинов.


Мы сделали прогноз на ближайшие 25 лет о развитии средств воздушно-космического нападения. Наша система (С-500) должна уметь бороться с теми средствами, которые сегодня еще отсутствуют, но могут появиться,
добавил он.

По словам конструктора, речь идет о перехвате в «неплотных слоях атмосферы, в том числе в верхних слоях атмосферы в 100 километров от Земли».

С-500 относится к новому поколению зенитных ракетных систем «земля-воздух». ЗРС представляет собой «универсальный комплекс дальнего действия и высотного перехвата с повышенным потенциалом противоракетной обороны». Отмечается, что система способна поражать не только баллистические, но и аэродинамические цели (вертолеты, самолеты, другие воздушные цели), а также крылатые ракеты.

По своим характеристикам она значительно превосходит стоящую на вооружении ЗРС С-400 и его американского конкурента Patriot Advanced Capability 3.

Справка агентства: «Система имеет радиус поражения 600 километров и будет способна обнаружить и одновременно поразить до десяти баллистических сверхзвуковых целей, летящих со скоростью до 7 километров в секунду, а также иметь возможность поражения боевых блоков гиперзвуковых ракет».

Использованы фотографии: РИА Новости . Кирилл Каллиников

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 61

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. cniza (Виктор) 24 апреля 2017 10:53
    Справка агентства: «Система имеет радиус поражения 600 километров и будет способна обнаружить и одновременно поразить до десяти баллистических сверхзвуковых целей, летящих со скоростью до 7 километров в секунду, а также иметь возможность поражения боевых блоков гиперзвуковых ракет».


    И сто километров потолок , звучит очень солидно , "партнеры" будут подвывать.
    1. с-т Petrov 24 апреля 2017 11:00
      можно устраивать фулстрайк на орбите. выбить 10 из 10 wassat остальные 100 разрушат обломки от предыдущих 10
      1. Mystery12345 (витаминыч) 24 апреля 2017 11:07
        По словам конструктора, речь идет о перехвате в «неплотных слоях атмосферы, в том числе в верхних слоях атмосферы в 100 километров от Земли».
        хочется верить, что данные занижены. SM-3 вдвое выше летит.
        1. voyaka uh (Alexey) 24 апреля 2017 11:34
          С-500 станет русским эквивалентом морской системы Иджис.
          1. Arzoo (Дмитрий) 24 апреля 2017 13:33
            Да, это аналог Иджис и по задачам тоже.
          2. commbatant (Сергей) 24 апреля 2017 20:11
            Цитата: voyaka uh
            С-500 станет русским эквивалентом морской системы Иджис.

            Обкатаем ее в КНДР...
        2. Tektor (Tektor) 24 апреля 2017 11:52
          SM-3 вдвое выше летит.
          Тут надо понимать, что нижний порог у SM-3 составляет 180 км, т.е. ниже она не работает, т.к. летит с гиперзвуковой скоростью в облаке плазмы и с ней отсутствует связь, т.е. - не управляется и ничего не видит. А наши заявляют, что могут сбивать цели именно в зоне ниже линии Кармана (-118 км), отделяющую атмосферу от Космоса. Т.е. наши ЗУР смогут сбивать цели, летя в плазменном облаке.!.
          А ещё в 1995 году у нас была создана ЗУР 9М82М, которая способна поразить цель на высоте 186 км.
          1. DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 24 апреля 2017 14:45
            Цитата: Tektor
            Тут надо понимать, что нижний порог у SM-3 составляет 180 км, т.е. ниже она не работает, т.к. летит с гиперзвуковой скоростью в облаке плазмы и с ней отсутствует связь, т.е. - не управляется и ничего не видит. А наши заявляют, что могут сбивать цели именно в зоне ниже линии Кармана (-118 км), отделяющую атмосферу от Космоса. Т.е. наши ЗУР смогут сбивать цели, летя в плазменном облаке.!.
            А ещё в 1995 году у нас была создана ЗУР 9М82М, которая способна поразить цель на высоте 186 км.


            Ну ну - а телеметрию с ракетоносителей на активном участке, наверное святой дух присылает?
            1. К0щей 25 апреля 2017 05:44
              Цитата: DimerVladimer
              а телеметрию с ракетоносителей на активном участке, наверное святой дух присылает

              напишите в АА, неплохое название для системы передачи телеметрии))
              честно-говоря удивляют люди, если бы 5 лет назад кто-то про квантовую телепортацию заикнулся - наверное тоже бы хохмили) а 10 лет назад про передачу энергии на расстоянии. но, о чудо!, это сейчас есть) спасибо святому духу.
    2. Лелёк (Лев) 24 апреля 2017 11:05
      Цитата: cniza
      И сто километров потолок , звучит очень солидно , "партнеры" будут подвывать.


      Привет, Виктор.
      Уже - дрищ начался.
      1. cniza (Виктор) 24 апреля 2017 11:20
        Привет , привет , а если они узнают настоящие ТТХ ? , правда и мы их не знаем , но ...
        1. Лелёк (Лев) 24 апреля 2017 11:24
          Цитата: cniza
          а если они узнают настоящие ТТХ ?


          "...а лес такой загадочный, а слез такой задумчивый...". Вот и пусть чешут репу: "Бить или не бить?". bully
          1. cniza (Виктор) 24 апреля 2017 11:32
            Шекспир им в помощь.
            1. Лелёк (Лев) 24 апреля 2017 11:37
              Цитата: cniza
              Шекспир им в помощь.

    3. skrabplus.ru (Алексей) 24 апреля 2017 13:39
      "Мы сделали прогноз на ближайшие 25 лет о развитии средств воздушно-космического нападения."
      ждем с нетерпением С-1000 и т.д.
      p.s. приятно, когда "душу вкладывают"
    4. DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 24 апреля 2017 14:43
      Цитата: cniza
      И сто километров потолок , звучит очень солидно , "партнеры" будут подвывать.


      Американский мобильный противоракетный комплекс (ПРК) дальнего перехвата THAAD (Theater High Altitude Area Defense) предназначен для поражения оперативно-тактических ракет (ОТР, дальность стрельбы до 1000 км) и баллистических ракет средней дальности (БРСД, до 3500 км) на высотах 40 -150 км и дальностях до 200 км.

      Пока догоняем...
  2. активатор (Николай) 24 апреля 2017 10:59
    поразить до десяти баллистических сверхзвуковых целей, летящих со скоростью до 7 километров в секунду,
    Это значит 21 мах? а говорят ,что от циркона с его 8 махами нет защиты или тут ошибка?
    1. Uryukc (Никита) 24 апреля 2017 11:11
      Цитата: активатор
      Это значит 21 мах? а говорят ,что от циркона с его 8 махами нет защиты или тут ошибка?

      Циркон в атмосфере так шпарит, а цели с 21 махом это стратосфера или выше (правда там не очень корректно махи считать), то есть ничего необычного, а насчет перехвата это действительно невероятно. Но хочется верить.
    2. Minus (Евгений) 24 апреля 2017 11:14
      Ну наверное имеется ввиду неманеврирующие цели на высотном участке баллистической траектории. А Циркон активно маневрирует в нижних,плотных слоях атмосферы)
    3. Роман 11 (Роман) 24 апреля 2017 12:08
      Цитата: активатор
      Это значит 21 мах?

      А как у вас 21 мах получился? Правильно ли понимаю, что 1000 км/ч = 1 мах? Или как правильно?
      1. bk316 (Владимир) 24 апреля 2017 12:20
        Правильно ли понимаю, что 1000 км/ч = 1 мах?

        В общем неправильно.
        Скорость в 1 мах это скорость равная скорости звука в данной среде. Корректно использовать в газовых средах. У поверхности земли это примерно 1200 км/ч. В космосе понятно махами скорость измерять не надо.
        1. Роман 11 (Роман) 24 апреля 2017 17:25
          Цитата: bk316
          В общем неправильно.
          Скорость в 1 мах это скорость равная скорости звука в данной среде. Корректно использовать в газовых средах. У поверхности земли это примерно 1200 км/ч.

          Спасибо.
  3. Горный стрелок (Евгений) 24 апреля 2017 11:00
    Системы самонаведения все совершеннее. Попадать по цели, летящей на гиперзвуке, когда задержка в милисекунду - ошибка не в один десяток метров (счита, промах) - это да! Ракеты мы давно в космос запускаем, а вот система наведение с таким быстродействием и точностью, наверняка с элементами "искусственного интеллекта" - вот где важнейшие достижения.
    1. krechet-1978 24 апреля 2017 11:15
      Да нет... просто на расчетной траектории из ракеты перехватчика высыпаются болты и цель гарантированно погибает от кинетического удара.))))
  4. НЕКСУС (Андрей) 24 апреля 2017 11:00
    На сегодняшний день основные средства системы проходят достаточно успешные испытания на полигонах, проводятся пуски новых ракет,

    Скорей бы уже комплекс получили бы войска. Очень нужный комплекс,который способен сильно изменить ситуацию с ПРО и ПВО. Хорошо бы еще знать ,как дела обстоят с испытаниями Витязя(С-350) и на каком этапе работ находится проект Морфей.
    1. Роман 11 (Роман) 24 апреля 2017 12:15
      Цитата: НЕКСУС
      Скорей бы уже комплекс получили бы войска.

      Зачем? Чтобы китайцам загнать? laughing

      У нас по технологиям с их образцами уже всё распродано! Санкции однако, а экономика не меняется.. Ну вот остались эти 3 технологии, ещё не принятые на вооружение - С-500, Армата, Т-50. Всё, больше ничего нет. Есть обязательства перед пенсионерами.
      1. НЕКСУС (Андрей) 24 апреля 2017 12:17
        Цитата: Роман 11
        Зачем? Чтобы китайцам загнать?

        Это вы к чему нацарапали?
        Цитата: Роман 11
        У нас по технологиям с их образцами уже всё распродано! Санкции однако, а экономика не меняется.. Ну вот остались эти 3 технологии, ещё не принятые на вооружение - С-500, Армата, Т-50. Всё, больше ничего нет. Есть обязательства перед пенсионерами.

        Серьезно? А вообще о каких еще технологиях вам известно,разрабатываемых в РФ?
        1. Роман 11 (Роман) 24 апреля 2017 14:16
          Цитата: НЕКСУС
          Это вы к чему нацарапали?

          К тому, что военный экспорт достигает потолка. Цены на нефть не растут, военные технологии не безграничны. За счёт чего ещё можно обеспечить профицит в международной торговле?

          На самом деле, 3 года мы как-то держали планку за счёт ВПК, при этом ВВП и производство немного снизились, это ещё цены на нефть неплохо держатся.

          А дальше - то что? Примем новинки и тут же начнём распродавать?

          Да, какое-то время экспорт современных военных технологий и техника будут ещё насыщать потребности рынка. Но бесконечно это продолжаться это не может - нужна будет война по-серьёзней, чем в Сирии. Сейчас там полигон, или лаборатория + попытка рекламировать уже морально прошедшей эпохи оружие - стрелковое в основном, от силы также морально прошлого времени бронетехники. Вероятно, пока это приносит хоть какие-то доходы - война будет продолжаться, безработных гастробайтеров ещё пока много. Но дальше на этой войне начнут возрастать издержки, причин много, в том числе усталость населения, бесконечное повышение тарифов и т.д и т.п. Воля и ресурсы не безграничны, кроме желания они должны опираться на какой-то тздравый фундамент. Короче, это всё сложно, предлагаю остановиться на простых фактах - мы за 3 года разогнали ВПК, его экспорт, в том числе технологии,.... цены на нефть упали в 2 раза - И ВВП чуть изменился в -!
          Да, произошло какое-то импортозамещение, но вроде по последним данным профицит внешнеторговый Германии рекордно растёт! Что это означает? То что её оборудование и машиностроение нашли большой спрос в Восточной Европе... Где осталось разобраться? В Прибалтике, Болгарии? Может в Белоруссии? Вряд ли, не тот размах.. Но и здесь вы возразите, мол у нас есть статистика, Медведев вот отчитался хорошо в ГД. Это так, но циферки вещь интересная, порой даже хитрая - важно чётко знать где они меняются и на что влияют. Так например число и богатство "нашего" списка ФОРБС увеличилось! Вы наблюдаете за показателями экономики, и главное - на что, или на кого они влияют?

          Цитата: НЕКСУС
          Серьезно? А вообще о каких еще технологиях вам известно,разрабатываемых в РФ?

          Вы вероятно полагаете, что технологий очень много и на них уходит мало времени? И главное ресурсов? Может не один 10 лет уйти, и из-за какую-нибудь мелочи стоять у финиша столько же, нак и не реализовавшись в материале..... а потом уже просто время безжалостно ставит крест. Технологии - это сложно, нужно все вместе - время, средства, мозги и что важно, возможности.

          У нас сейчас есть разрыв с тем что на вооружении и что на подходе. Вот как раз то, что принято, оно либо активно торгуется, либо не интерсно уже. Отсюда вопрос, а стало бы государство продавать самое совершенное оружие? Если С-400 одно из самых передовых, то вряд ли, у потенциального противника появятся козыри против него.
          Стало быть вывод - 1.либо у нас уже что-то есть более могущественное, но пока даже на уровне слухов тихо, идут испытания и т.д. 2 либо у государства нет возможности держать паузу, и оно вынуждено нести в ломбард последние ценности - мол пенсионеры, долги ....

          Так что если Путин или Медведев жанглируют цифрами с экрана, это не значит вся страна, возможно изменение в отдельных нескольких городах или даже районах, где проживают люди из списка ФОРБС laughing

          Лично мня интересует, чтобы развивалась вся страна, а не какая-то её частичка, распродающая сокравенные ценности, в том числе такие технологии.
        2. Krabik (Александр) 25 апреля 2017 15:45
          НЕКСУС

          Извините, но я попробую вам ответить на вопрос о "о каких еще технологиях вам известно,разрабатываемых в РФ".

          Для разработки технологий нужна база из университетов и предприятий, а главное поставленные цели государством.

          В нашем случае мы не имеем цели для развития, в университетах сидят американские корпорации и вывозят все мозги, а предприятия задушили налогами.

          Думаю, что вы и сами сможете сделать вывод о разрабатываемых технологиях в РФ - их НЕТ и взяться им неоткуда.

          Отсюда и такая засекреченность наших предприятий от нашего народа, чтобы не разочаровывать и пускать пыль в глаза не имеющими аналогов в мире технологиями ;)
  5. Farid05 (Farid) 24 апреля 2017 11:01
    приятная новость, нам бы свою ПРО от ЯО разработать внедрить к середине столетия, но ужасно дорого выйдет.
    1. НЕКСУС (Андрей) 24 апреля 2017 11:05
      Цитата: Farid05
      приятная новость, нам бы свою ПРО от ЯО разработать внедрить к середине столетия, но ужасно дорого выйдет.

      Она у нас есть.А-135 стоят на дежурстве.Сейчас проходит испытания А-235 Нудоль,что с С-500 Прометей отодвинет границы ПРО ,как в горизонтале,так и по высоте. А если оперативно разработают и морскую версия Прометея,то и флот станет частью этой уже космической ПРО.
      1. Farid05 (Farid) 24 апреля 2017 14:54
        Цитата: НЕКСУС
        Она у нас есть.А-135 стоят на дежурстве.Сейчас проходит испытания А-235 Нудоль,что с С-500 Прометей отодвинет границы ПРО ,как в горизонтале,так и по высоте. А если оперативно разработают и морскую версия Прометея,то и флот станет частью этой уже космической ПРО.

        ну такж это только Москва, я про общероссийскую ПРО. У меня тут в соседях завод выпускающий торпеды, и у причала стоит советский экраноплан "каспийский монстр" если кто знает, так что в живых в случае войны точно не останусь, а хочется...)))
        1. Krabik (Александр) 25 апреля 2017 15:48
          В случае ядерной войны, возможно - это и к лучшему...
  6. Аскет (Станислав) 24 апреля 2017 11:04
    речь идет о перехвате в «неплотных слоях атмосферы, в том числе в верхних слоях атмосферы в 100 километров от Земли».


    Это значит ,что данная ракета должна будет успешно сбивать вот такие "птички" и их аналоги
    вплоть до линии Кермана где заканчивается атмосфера.Возможно речь идет о сверхдальней противоракете 77Н6, либо о перспективном изделии,информации по которому нет.
    1. НЕКСУС (Андрей) 24 апреля 2017 11:09
      Цитата: Аскет
      Это значит ,что данная ракета должна будет успешно сбивать вот такие "птички" и их аналоги

      Не только она,но и А-235 ,который ,по заявлениям,будет способен перехватывать цели еще дальше в космосе,нежели Прометей.
      1. Аскет (Станислав) 24 апреля 2017 11:21
        Цитата: НЕКСУС
        Не только она,но и А-235 ,который ,по заявлениям,будет способен перехватывать цели еще дальше в космосе,нежели Прометей.

        Да,верно, обе системы будут итегрированы 40Н6 должна быть на С-400,45Т6 -ПРО А-235,77Н6-С-500
        Комплекс теоретически должен войти в состав бригад воздушно-космической обороны, и, по данным СМИ, может использоваться для ПРО и ПВО ТВД. ЗРС С-500 создается на базе и с учетом опыта создания ЗРС С-400 "Триумф". По сообщениям СМИ ракеты части компонентов ЗРС С-500 будут унифицированы с ракетами модернизируемой системы ПРО Москвы.
        1. НЕКСУС (Андрей) 24 апреля 2017 11:26
          Цитата: Аскет
          Да,верно, обе системы будут итегрированы 40Н6 должна быть на С-400,45Т6 -ПРО А-235,77Н6-С-500

          Но тут есть одно но...без Витязя и Морфея ,Прометей будет не столь эффективен и многочисленен ,тк защиту этих комплексов будет осуществлять Триумф(достаточно дорогой комплекс),который как отдельная боевая единица сам способен перехватывать баллистические цели и использование С-400 как прикрытие С-500 ,сильно урезает эффективность Триумфов.
          1. Аскет (Станислав) 24 апреля 2017 11:40
            Я спорить не буду насчет эффективности, ибо системы ПВО глубоко не знаю, зато ПРО Москвы знаю не понаслышке.
            В этом плане предлагаю интервью полковника Ильгара Тагиева.с которым лично знаком, это настоящий Профессионал и достойнейший человек.каких мало
            Очень интересное интервью, хотя и на "Эхе"Почитайте,не пожалеете.можно бы выложить здесь отдельной статьей. лень только обрабатывать и редактировать в требуемый формат recourse
            ссылка
            1. Аскет (Станислав) 24 апреля 2017 11:51
              Цитата: Аскет
              В этом плане предлагаю интервью полковника Ильгара Тагиева

              Вот некоторые выдержки из интервью
              На текущий момент времени я могу сказать, что степень соответствия алгоритмов и программ, и аппаратурного комплекса системы ПРО, позволяет решать задачи по перехвату всех существующих баллистических целей противника межконтинентальной средней дальности. Любых целей. И я хочу еще отметить для слушателей, что технологии, которые были заложены в системы ПРО даже полигонного образца, она опередили время. Сейчас есть модное слово – инновация. Вот этих инноваций тогда было очень и очень много. И это обусловило тот модернизационный потенциал, который позволяет гарантированно решать эти задачи еще достаточно длительное время. Но процесс модернизации системы производится непрерывно.
              Я хочу отметить, что по мнению авторитетных ученых создать какую-то национальную или глобальную систему ПРО в настоящее время не реально по ряду причин. Не реально, в том числе технически это не реально сделать, да и я думаю, экономической целесообразности в этом тоже нету. Система ПРО наша, она предназначена для решения той задачи, которая перед ней поставлена. То есть, обеспечивает перехват ограниченного числа, но достаточного для того, чтобы ну, несколько раз уничтожить город Москву, например. Эта задача решается. Конечно же, если противник, серьезный наш противник задействует весь свой арсенал, конечно система не сможет эту задачу решить. Но, еще раз я подчеркиваю, да? Город Москва будет прикрыт. Даже с точки зрения просто применения, тактики применения ракет, нельзя наносить так сказать массированный удар в одну точку. Ну, по ряду причин на них останавливаться не буду, не возможно, да. Противник я думаю, что у нас достаточно умен, и будет применять свои средства целесообразно.
              вообще система ПВО решает несколько задач, да? Первая задача – это конечно решение основной задачи, это оборона города Москвы от удара баллистических ракет. Эта задача решается гарантированно. Вторая задача – это повышение порога ответного реагирования.
              Если система противоракетной обороны сработает, решит свою задачу на 100%, противник знает о том, что достичь какого-то результата: обезглавить руководство, или еще там какие-то задачи, он не сможет. И значит, никакого применения ракетно-ядерного оружия не будет. Можно сказать, что система ПРО в некотором смысле, ну безусловно в совокупности со всеми вооруженными силами РФ, является гарантом стратегической стабильности.
              1. НЕКСУС (Андрей) 24 апреля 2017 12:18
                Цитата: Аскет
                Если система противоракетной обороны сработает, решит свою задачу на 100%, противник знает о том, что достичь какого-то результата: обезглавить руководство, или еще там какие-то задачи, он не сможет

                Спасибо вам...я прочел с удовольствием. Очень поучительно. hi
      2. voyaka uh (Alexey) 24 апреля 2017 11:41
        У меня сильные сомнения. Ни С-500, ни ее брат - Иджис против гипер-звуковых
        КР (который пока нет) не создавались. С-500 своей высотной ракетой сможет
        перехватывать БРСД на высокой баллистической траектории, сбивать спутники с низких орбит.
        У гипер-КР - не баллистическая траектория. То есть заранее вычислить точку перехвата невозможно.
        А догнать - нереально.
        1. НЕКСУС (Андрей) 24 апреля 2017 11:51
          Цитата: voyaka uh
          Ни С-500, ни ее брат - Иджис против гипер-звуковых
          КР (который пока нет) не создавались. С-500 своей высотной ракетой сможет
          перехватывать БРСД на высокой баллистической траектории, сбивать спутники с низких орби

          Начну с того,что Иджис и С-500 это не братья и даже не родственники. Прометей изначально разрабатывался как комплекс,который будет способен перехватывать гипер скоростные цели. Вторая его задача-это контроль ближнего космоса. Думаю в С-500 заложено будет применение ракет с ЯБЧ...Иджис же,изначально создавался не для того,чтоб перехватывать гипер скоростные МАНЕВРИРУЮЩИЕ цели.На что ракета Стандарт-3 способна,это перехват МБР на начальном участке траектории,и то ,испытывалось это на тренировочной цели,а не на боевой российской ракете. В этом их кардинальное отличие. Аналог С-500 это THAD.
          Цитата: voyaka uh
          А догнать - нереально.

          Совсем не факт. Пока не известны скоростные ТТХ ракет-перехватчиков Прометея.
          1. voyaka uh (Alexey) 24 апреля 2017 12:07
            "Иджис же,изначально создавался не для того,чтоб перехватывать
            гипер скоростные МАНЕВРИРУЮЩИЕ цели.На что ракета Стандарт-3 способна,это перехват... "///

            1. Гипер-скоростных маневрирующих целей просто нет. Поэтому такие способности в Иджис не закладывали. Вот обычные КР и ПКР - да, они умеют перехватывать.

            2. Перехватить МБР на начальном этапе - мечта НАТО, но совершенно нереальная. Потому что владельцы МБР размещают их глубоко внутри своей территории. И МБР разгоняется быстрее, чем ракета-перехватчик.

            3. Главной задачей Иджис по высотным целям были БР средней дальности. Цель (пролетающую в космосе БР) "передают" с корабля на корабль и последовательно стреляют по ней с разных эсминцев, тем увеличивая вероятность перехвата.
            Такие учения неоднократно проводились.
            1. НЕКСУС (Андрей) 24 апреля 2017 12:13
              Цитата: voyaka uh
              1. Гипер-скоростных маневрирующих целей просто нет.

              Они очень скоро появятся и вы это знаете.А С-500 разрабатывается как раз,чтоб быть готовым к такой угрозе.
              Цитата: voyaka uh
              2. Перехватить МБР на начальном этапе - мечта НАТО, но совершенно нереальная. Потому что владельцы МБР размещают их глубоко внутри своей территории. И МБР разгоняется быстрее, чем ракета-перехватчик.

              Тут есть одно но...Ведь почему РФ уже не закупает Тополя,а во всю перевооружается Ярсами?Именно из-за более короткого разгонного участка. Ведь Иджис модернизируют,и кто знает ,на что он будет способен скажем лет через 10.
              1. Аскет (Станислав) 24 апреля 2017 12:39
                Цитата: НЕКСУС
                Ведь Иджис модернизируют,и кто знает ,на что он будет способен скажем лет через 10.

                Была НПР в 4-м НИИ,давно уже,года три назад по этому поводу, там были представлены он-лайн схемы перехвата наших МБР всех дивизий существующими и перспективными ПРО. Только SM-3 Block IIA,которая находится в стадии испытаний может теоретически осуществить перехват МБР на АУТ из Норвежского моря и Польши трех европейских ракетных дивизий Тейково, Козельск, Бологое да и то только в теории без учета многочисленных проблем и внешних факторов. Имеющиеся перехватчики вынуждены лететь вдогонку,что по времени и скорости нереально осуществить поражение.
                Где то в инете эта анимация уже была,если не затерли конечно...
            2. Аскет (Станислав) 24 апреля 2017 12:28
              Цитата: voyaka uh
              Вот обычные КР и ПКР - да, они умеют перехватывать.

              Касаемо ПКР . только Стандарт- 6 и опять же по заявленным испытаниям . против "Циркона" и он не спасет
              1. voyaka uh (Alexey) 24 апреля 2017 12:31
                Да. Я и написал: обычные КР и ПКР . А не те, что в разработках.
            3. bk316 (Владимир) 24 апреля 2017 12:43
              Гипер-скоростных маневрирующих целей просто нет.

              А боеголовки МБР?
              1. voyaka uh (Alexey) 24 апреля 2017 14:03
                Разговор шел о крылатых ракетах. Маневрируют газовыми рулями "развозчики"
                боеголовок МБР. Пытаются поставить такие газовые рули (4 отверсия у основания конуса) и на сами БГ. Но маневр там очень ограничен. Чуть-чуть больше в сторону - закувыркаешься или навсегда уйдешь от точки спуска на цель..
                1. DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 24 апреля 2017 14:57
                  Цитата: voyaka uh
                  Пытаются поставить такие газовые рули (4 отверсия у основания конуса) и на сами БГ. Но маневр там очень ограничен. Чуть-чуть больше в сторону - закувыркаешься или навсегда уйдешь от точки спуска на цель..


                  Эти технологии были обкатаны еще в 80-х в СССР.
                  Пару таких блоков видел в лабораториях, для преподавания студентам в начале 90-х - то есть статус секретности уже был снижен.
                  1. voyaka uh (Alexey) 24 апреля 2017 15:32
                    Американцы отслеживают тестовые пуски ракет по Камчатке.
                    И ни разу не видели маневрирования боеголовок. Всегда - обычная баллистическая траектория. Где-то ж это маневрирование должно было проверено на реальной дистанции удара?
                    1. drunkram (Денис) 25 апреля 2017 09:56
                      Он намекает на Сармат, которого в природе еще нет
                    2. DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 25 апреля 2017 14:33
                      Цитата: voyaka uh
                      Американцы отслеживают тестовые пуски ракет по Камчатке.


                      Вы так безапелляционно это утверждаете, что не имей я в этом некоторого понимание, то поверил бы Вам.

                      Начнем с того, что можно с группировки спутников засечь старт и получить некоторые параметры активного участка - например в Белом море.

                      Допускаю, что даже можно отследить некоторые параметры работы ступени разведения, при наличии в белом море соответствующего корабля с соответствующим оптико-радиолокационным комплексом.
                      Далее ББ на пассивном участке, да еще над территорией, над которой контроль возможен, только со спутника радиолокационной разведки. А ББ - это объект небольшого размера и с отражающей поверхностью очень незначительной... Вероятность подобного "контроля" - как у нас говорят, единица с шестью нулями после запятой :)

                      Вояка - вопрос управления на гиперскоростях по заложенной программе - был решен давно. Программа Aegis и THAAD - это "успокоение" населения от разовых пусков отдельных стран изгоев.

                      Несмотря на громкую риторику, каких либо радикаьных противоречий между РФ и США нет. "Бронепоезд" где то на "запасном" пути.
                    3. Комментарий был удален.
            4. DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 24 апреля 2017 14:55
              Цитата: voyaka uh
              1. Гипер-скоростных маневрирующих целей просто нет. Поэтому такие способности в Иджис не закладывали. Вот обычные КР и ПКР - да, они умеют перехватывать.


              Вы не правы, еще в бытность свою в 1992-93 году в одном из учебных заведений ВПК,
              имел счастье лицезреть активные маневрирующие блоки для МБР - причем уже "отстрелянные".
              Уже тогда нам преподавали аэродинамику и аэродинамические поверхности, для управления ЛА на атмосферном участке со скоростями 10М.
              За 25 лет, технологии ушли далеко вперед :)
              1. commbatant (Сергей) 25 апреля 2017 13:06
                DimerVladimerЗа 25 лет, технологии ушли далеко вперед :)

                Да бестолку это доказывать израильским евреям, если маневрирующих блоков нет у США, значит их нет в природе....
                1. DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 25 апреля 2017 15:02
                  Цитата: commbatant
                  Да бестолку это доказывать израильским евреям, если маневрирующих блоков нет у США, значит их нет в природе....


                  Потому, что технологий перехвата таких блоков - нет до сих пор.
                  А уже появились более эффективно маневрирующие, с большими перегрузками - "планирующие" ББ.

                  Снаряд всегда превосходит броню
  7. supervisor (Олег) 24 апреля 2017 11:33
    У американцев и китайцев противоспутниковые ракеты поражают цели расположенные гораздо выше. Причем поражают на практике , а не в отчетах. На мой взгляд не надо слепо полагаться на бравые отчеты о возможностях с-400 и с -500. Все постоянно напирают на максимальные цифры по дальности обнаружения, но забывают о каком объекте идет речь. Читал неоднократно что с-400 сможет увидеть F-22 и F - 35 на дальности всего 27 км. А ракеты "Томагавк" идущие на высоте 60 метров над идеально ровной поверхностью за 40 км. Я думаю что это расстояния когда будет уже поздно для самой системы. Нужна связанная многоуровневая система ПВО страны с обязательным присутствием самолетов ДРЛО. Особенно для противодействия малозаметным крылатым ракетам.
    А тишина по новым системам "Витязь" и "Морфей" , а также проблемы с функционированием современных систем ПВО на новых кораблях добавляют сомнений в том что у нас все отлично с функционированием современных систем ПВО.
  8. borov (Сергей) 24 апреля 2017 11:50
    Цитата: Mystery12345
    хочется верить, что данные занижены. SM-3 вдвое выше летит.

    А ещё есть THAAD
    https://ru.wikipedia.org/wiki/THAAD
    Почему тогда сравнения проводят с Patriot Advanced Capability 3 ?
  9. Vitalson (Витал) 24 апреля 2017 12:25
    На ком испытывают?
  10. RealTor (Павел) 24 апреля 2017 12:31
    ...должна уметь бороться с теми средствами, которые сегодня еще отсутствуют, но могут появиться, ...

    Как красиво сказал! +1+1+1+1+1 бравушки!
  11. jonht (Евгений) 26 апреля 2017 06:00
    Я думаю, что все имеет более значимые характеристики. Ведь наши успешный кинетический перехват провели еще в 1961 или 1962 году на казахских полигонах. Вопрос встал в том что не было соответствующей электронной элементной базы, а таскать несколько комнат вычислительного модуля.... не кошерно. Потому и выбран был радиокомандный метод наведения и подрыва. Да и шутка про ведро болтов, лишь отчасти шутка..... Программа по зачистке ближнего космоса от объектов была, а вот закрыли ли её?
Картина дня