Публичные ссоры «оборонки» и Минобороны отныне запрещены Рогозиным

Публичные ссоры «оборонки» и Минобороны отныне запрещены РогозинымВице-премьер Дмитрий Рогозин ввёл запрет на публичное обсуждение работы оборонно-промышленного комплекса и российской техники. Рогозина цитирует РИА «Новости»: «Имея на то полномочия, я категорически запрещаю вести какие бы то ни было дискуссии через средства массовой информации, которые развернулись между Министерством обороны и «оборонкой». Все дискуссии по этому поводу должны вестись исключительно в рамках профессионального цеха».

Как заметил Рогозин, все претензии Минобороны России к оборонно-промышленному комплексу, включая в том числе качество военной техники, должны обсуждаться исключительно на совещаниях. Говоря об этом, вице-премьер имел в виду профильные совещания, проводящиеся с участием конструкторских коллективов оборонных заводов.

Российская военная техника, поступающая в Вооружённые силы, в течение последнего года подвергается критике со стороны военных. К примеру, о слабых теххарактеристиках и слишком высокой стоимости техники в прошлом и начале этого года заявляли главнокомандующий Сухопутными войсками А. Постников, главком ВВС А. Зелин, бывший первый заместитель министра обороны В. Поповкин и начальник Генерального штаба ВС Н. Макаров.


14 февраля 2012 г. Макаров сказал, что Министерство обороны приостановило закупку бронированной техники для Сухопутных войск на 5 лет, отведя этот срок ОПК на разработку новых видов бронемашин. Ранее Макаров сообщал, что некоторые образцы российской военной техники уступают аналогам зарубежного производства.

В ответ на высказывание начальника Генерального штаба Д. Рогозин написал в «Твиттере»: «Если у НГШ есть претензии к танкам или к иной технике, он может высказывать их в профессиональной среде нашим конструкторам и промышленникам».


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 29
  1. ПИСТОЛЕТ 17 февраля 2012 13:31
    давно пора было прекратить эту полемику, это подрывает авторитет как оборонки так и правительства, решайте споры внутри своих ведомств, а не в СМИ
    ПИСТОЛЕТ
    1. Denis 17 февраля 2012 13:34
      Цитата: ПИСТОЛЕТ

      ПИСТОЛЕТ Сегодня, 13:31 новый

      Только так!
      1. GurZa 17 февраля 2012 13:43
        С одной стороны, происходит рабочий процесс и различные разногласия,это нормально.
        С другой, как сказал ПИСТОЛЕТ
        это подрывает авторитет как оборонки так и правительства

        Так что пусть между собой разбираются правильно
    2. 1tankist 17 февраля 2012 15:01
      Согласен. Следует отметить, что у Рогозина большой потенциал. Чего только стоит его жесткая и непримиримая позиция при взаимодействии с НАТО. Не зря ему не дали посадить на территории НАТО деревца породы ТОПОЛЬ, даже этого испугались.
      В военном ведомстве давно пора навести порядок, пусть работают, доказывают на совещаниях со специалистами свою правоту, спорят. От этого больше пользы для обороноспособности Родины.
      а не в СМИ
      Действительно пусть работают, а не пиарятся. СМИ вопросы обороноспособности Родины не решают, а в основном предлагают читателю материал, желательно какой-нибудь скандальчик на потребу.
      1. Татар 17 февраля 2012 16:08
        Вот молодец мужик. Ото Макаров и Поповкин уже наверное текст написали, но увы облом.
        Татар
  2. in4ser 17 февраля 2012 13:31
    Молодчина Рогозин и большая умница ! расшевеливает Армию, к концу года должно быть все чики пуки :)
    in4ser
  3. Vrangel 17 февраля 2012 13:32
    Зачет Рогозину. Предлагаю для острастки лишить языков господ Поповкина и Макарова...
    Vrangel
    1. esaul 17 февраля 2012 13:36
      Разбушлатился Олегович...Опасения появляются исподволь - как бы на него не попёрли кампанию ошельмования! Ну, а так - МОЛОДЕЦ! good
      1. Sergh 17 февраля 2012 13:50
        Да, верно, если-бы ещё грамотно обосновывали свои притензии генералы, факты, доводы, а-то помоями с потолка обольют, да ещё на весь мир, типа школьных обидок из-за угла. Языки надо подрезать!
        Sergh
      2. старый ракетчик 17 февраля 2012 14:05
        esaul,
        Приветствую,Валера,ты как всегда прав,он(Рогозин)наступает им на самые больные мозоли,вряд ли это останется без ответа
        1. esaul 17 февраля 2012 14:22
          старый ракетчик,
          Игорь, приветствую тебя, дружище! В России всегда завистников и пакостников на верху хватало. И потому более-менее адекватному человеку всегда приходилось проходить через это "чистилище". Достойно прошедший и не упавший, как правило, добивался всенародного признания и благодарности. Дай Бог, Олеговичу выдержать испытание медными трубами и, тогда - это один из самых реальных претендентов на ВЫсший пост. С нами Бог! drinks
  4. квайгон 17 февраля 2012 14:00
    Рогозин молодец! Пусть Табуреткина и его шайку немного на место поставит good
    квайгон
  5. старый ракетчик 17 февраля 2012 14:00
    Давно пора прекратить эти публичные дрязги,тем более,что высказывания некоторых высших чинов МО наводят на мысль об их нечистоплотности
  6. Chuck-Norris 17 февраля 2012 14:03
    Как английские Табуреткины разваливают королевский флот

    Общеизвестно, что "только в этой стране" министром обороны может быть "мебельщик", что это "только у нас" бывает, чтобы [здесь идёт любая повсеместно встречающаяся в мире глупость или несуразность], а "в цивилизованных странах" (понятно, что "эта"-то страна никак не цивилизована) никогда не бывает, чтобы [здесь упоминается вещь, которая в этих самых странах случается постоянно и в ещё более выраженной форме]. У нас всё плохо, тогда как в любой "нормальной стране" всё идеально.



    Представляю вашему вниманию "интервью с адмиралом" - выпуск передачи английских комиков, высмеивающих ситуацию с вооружёнными силами в Великобритании:

    http://www.youtube.com/watch?v=H6h8i8wrajA&feature=player_embedded

    Поскольку по английски (а, как известно, хуже и непонятнее всех говорят по английски именно англичане), перевод в продолжении.


    - Сколько адмиралов в военно-морских силах королевства?

    - 46 Адмиралов и 88 командоров.

    - А сколько кораблей?

    - 33 и 25

    - Довольно много адмиралов.

    - Да, много адмиралов, но не забывайте, что современные военно-морские силы

    технологически очень продвинуты. Например, мы только что заказали два новых авианосца,

    которые будут самыми большими кораблями в составе королевских ВМС за всю его историю.

    - Ах да, Корабли Её Величества "Приц Уэльский"...

    - Да, правильно.

    - ...и "Камилла Паркер-Боулс".

    - Нет, сначала так и хотели назвать, но королева...

    - Которая будет спускать корабли на воду.

    - ...да, которая будет спускать их на воду, сказала, что она не может представить себя говорящей "Называю этот корабль Камилла Паркер-Боулс, благослови бог всех матросов, которые окажутся на ней". Так что он будет назван "Королева Елизавета".

    - Понятно. А сколько они будут стоить?

    - 3,5 миллиарда фунтов, и вступят в строй в 2014 и 2017 годах.

    - И для чего они войскам?

    - [пауза] ... Водоизмещение обоих - 65 тысяч тонн.

    - Довольно крупные корабли, да. А для чего они?

    - Э... и они на шесть метров выше, чем Колонна Нельсона в центре Лондона.

    - И для чего же они?

    - ... и на лётной палубе уместилось бы 49 тенисных кортов, а ангары размером с 20 олимпийских

    плавательных бассейнов... И, вероятно, вы захотите спросить, для чего они нам нужны?

    - Да, конечно.

    - Я думаю, лучше всего будет сказать словами Деса Брауна - "эти корабли гарантируют, что мы

    можем увеличить наше стратегическое влияние по всему миру".

    - Понятно. А как эти огромные и невероятно дорогостоящие корабли на самом деле действуют?

    - Ну, авианосец, как следует из его названия, носит авиацию.

    - Авиацию какого именно типа?

    - Сожалею, что вы не информированы, но на данный момент мы можем позволить себе авианосцы или авиацию, но не одновременно и то и другое.

    - Значит, с этим есть определённые сложности...

    - Да, да, есть определённые сложности, но, я уверен, мы найдём способ их разрешения.

    - Как?

    - Налогообложение наверняка решит эту проблему, и, на самом деле, мы уже выбрали технику,

    которой обеспечим эти авианосцы - совместный ударный истребитель F-35, который мы купим у

    американцев.

    - И как по вашему, это правильный выбор?

    - Да, абсолютно, абсолютно правильный вид самолёта, это самолёт со складывающимися

    крыльями, коротким разбегом на взлёте и вертикальной посадкой, этот самолёт разрабатывался

    15 лет.

    - О, значит он должен работать превосходно!

    - По идее да, просто он ещё не закончен.

    - Ах, вот как, почему же?

    - Ну, были проблемы с ним...

    - ...такие как?

    - При взлёте температура под самолётом составляет 500 градусов цельсия, чего не выдержит

    палуба ни одного известного авианосца. Двигатель самолёта вызывает ветер силой 130-150

    километров в час, а на корабле, который уже идёт со скоростью 30 узлов, это значит, что на

    лётной палубе будет настоящий ураган, который сдует всё, что ещё не сгорело, в море.

    - Но зачем тогда мы покупаем такие самолёты для авианосцев, которые уже обошлись в 3,5 миллиарда?

    - Потому что мы лишь недавно обнаружили эти проблемы, да и в любом случае к тому времени,

    как эти самолёты вступят в строй, если вообще это когда-нибудь случится, я уже давно выйду на

    пенсию, как и все мои коллеги, так что это будет уже не наша проблема.

    - Так мы уже заказали эти самолёты...

    - Да.

    - ...или может мы могли бы получить самолёты откуда-нибудь ещё?

    - Вы наверняка помните, что американцы - самые лучшие союзники, правда, в договоре на

    поставку этих самолётов указано, что мы не можем применять их вне Королевства.

    - А не будет ли это каким-то образом ограничивать их полезность?

    - Возможно, возможно, но они могут оказаться очень полезными, если у нас будут какие-либо

    проблемы с шотландскими националистами.

    - Значит, есть вероятность, что когда эти корабли поступят на службу в 2014 году, первые 6-7 лет они будут ходить по океанам без самолётов на них?

    - Да, без самолётов, но мы можем обеспечить их самолётами Harrier, которые несут службу на уже имеющихся авианосцах.

    - Да, конечно это уже проверенный, надёжный самолёт.

    - Да, да, абсолютно проверенный, он впервые поступил на вооружение в 1969 году. Но это очень

    хороший образец вооружения, если использовать его против страны, которая не имеет своих

    собственных военновоздушных сил.

    - То есть, нужно найти такого противника, у которого нет своих самолётов?

    - Да, нет самолётов, в идеале, да.

    - Я знаю, например Талибан, да?

    - Да, талибан абсолютно идеальный противник для полка Харриеров, да.

    - Афганистан находится в 2000 миль от ближайшего моря, не так ли?

    - Да.

    - А каков радиус действия у Харриеров?

    - 400 миль.

    - Но говорят, что нашим войскам, Британским войскам, нужны вертолёты, бронетехника и множество, множество солдат?

    - Да, но эти вещи не так привлекательны по сравнению с авианосцами, да и в любом случае, вы

    ведь не разместите даже одного олимпийского бассейна внутри вертолёта, а как я уже сказал,

    внутри ангаров этих авианосцев можно разместить по 20 бассейнов, особенно если самолёты не

    будут занимать там место.

    - Конечно они не будут совсем бесполезными, но какой смысл размещать бассейны внутри авианосца?

    - Ну как какой, вы можете принять там олимпиаду. Правда, по плану авианосцы поступят на

    службу через четыре года после олимпиады, но это только в случае если олимпиаду проведут

    вовремя.

    - Но даже если олимпиада на 4 года отстанет от графика, что вполне вероятно, нет ли

    возможности, что и эти авианосцы отстанут от графика?

    - Да, да, очень вероятно и это, но что поделать, это Британия.

    - Что ж, Джордж, большое спасибо.
    1. старый ракетчик 17 февраля 2012 14:16
      Chuck-Norris,
      Улыбнуло,было бы очень смешно,если бы не навевало аналогий+
    2. IrkIt 17 февраля 2012 15:04
      Поднял настроение с утра :)

      - То есть, нужно найти такого противника, у которого нет своих самолётов?
      - Да, нет самолётов, в идеале, да.

      Я так понял у них нету планов нападать на Россию :?
    3. esaul 17 февраля 2012 17:20
      Chuck-Norris,
      Макс, мог бы поставить "миллион до неба" плюсов - поставил бы за это интервью! Спасибо!!! fellow laughing drinks
    4. Uralm 18 февраля 2012 20:44
      Chuck-Norris,
      Спасибо посмеялся.
      Рогозину тоже спасибо а то затеяли балаган эти Макароны, юсам на смех
      Uralm
  7. adoyl 17 февраля 2012 14:04
    Это верно если ещё один генерал что-то такое отчибучит, то у нас вообще ничего не купят.
    adoyl
  8. v245721 17 февраля 2012 14:06
    Да согласен Рогозин на своём месте если бы и Путин принял твёрдость Рогозина то я думаю строну ждут перемены к лучшему.Хватит мямлить сажать чиновников и еще раз сажать и самое главное с конфискацией и всё сдвинется с места успеха Путину.
    v245721
  9. TULSKIY CAMOBAP 17 февраля 2012 14:08
    Эх жаль что уже провинившихся не накажут, ведь то что должно обсуждаться за закрытыми дверями, выносить на обсуждение в СМИ ни как нельзя!!!(могли бы и сами догадаться вроде не маленькие).
    TULSKIY CAMOBAP
  10. sergskak 17 февраля 2012 14:12
    Рагозин абсолютно прав!Не гоже обсуждать в СМИ,то что может быть принято на вооружение и еще не дай бог со всеми характеристиками.
    sergskak
  11. аксакал 17 февраля 2012 14:47
    Рогозин молодца!
    Говорят, вина Путина в том, что зачистил для себя поле, вот и нет конкурентов!

    Да конкуренты еще не выросли, вот только ростки увидели. Давай Рогозин, не ослабляй хватку. Покажи свои органиторские и политические способности в полную ширь, переломи негативные тенденции в МО России! Через 6 лет будет из кого выбирать!
    А запретить сброс ненужной для всего мира инфы действительно нужно прекратить. А мы, любители, на своих форумах все равно увидим, что не так и что можно улучшить - у нас просто очень много голов smile
  12. Grenader 17 февраля 2012 14:50
    Рогозин прав. Запрет небходим. Жаль, что никто из упомянутых в статье генералов не привлечён к ответсвенности.
  13. Ив762 17 февраля 2012 15:19
    Ан...нет, Граждане, не стоит давить свободу слова в части не относящейся к "сов.секретно" : Какая-то из сторон итогово права (иль хотя б её сторона более выгодна для страны, раз нет иных вариантов). Уж если она при этом лезет в СМИ, знать иного выхода не осталось. Действуя по законам глючной системы проблем её не решить да и нужных позитивных результатов не добится без избыточных расходов (Что, никто не сталкивался с "корпоративной порукой" ?).

    С другой стороны:
    Цитата: статья
    Вице-премьер Дмитрий Рогозин ввёл запрет на публичное обсуждение работы оборонно-промышленного комплекса и российской техники.
    - Действительно, зачем будоражить население наглядными примерами как всё на самом деле.?. (сарказм)

    P.S. Сомнительно что потенциальные покупатели столь специфических девайсов ориентируются на СМИ...
  14. VadimSt 17 февраля 2012 16:32
    Цитата: Ив762
    Сомнительно что потенциальные покупатели столь специфических девайсов ориентируются на СМИ...

    Согласен! Но, своими высказывании господа "Макаровы" подрывают, в первую очередь, экспортные направления России, а это уже ВРЕДИТЕЛЬСТВО!
  15. Timoha 17 февраля 2012 17:35
    да,у Макарова язык- что помело.лучше бы занимался прямыми обязанностями,с пресс-конференций не вылазит. мягко говоря, трындеть- не мешки ворочать.или как вариант,если у него рот не закрывается,составлять ему тексты нужного содержания- пусть амерам нервы мотает,дезу несет в эфир.только правильную,нужную нам.
    Timoha
  16. Резун 17 февраля 2012 19:21
    Ну наконец,адекватный человек(Рагозин)и адекватный ответ.
    До этого НГШ и министр О напоминали мне хозяек с коммунальной
    кухни.
    Резун
  17. Nick 17 февраля 2012 19:50
    Давно пора было прекратить этот балаган, организованный МО и ВПК. Рогозину плюс.
  18. sergo0000 17 февраля 2012 21:11
    Следующей самой многочисленной партией в думе,должна стать партия "Родина".!
  19. evg5835 17 февраля 2012 23:33
    Смешные вы однако ребята. Раньше минусы ставили, когда я написал про сор из избы. А теперь вдруг все поддерживаете. Кстати военная наука существует как раз для того, чтобы грамотно использовать вооружение, даже с его недостатками, если они вообще есть) Это к размышлению)
    evg5835

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня