Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: topcor.ru@gmail.com

Пентагон продолжит работы по программе Hydra

Как передает портал "Warspot" со ссылкой на militaryaerospace.com, в ближайшие годы американский военно-морской флот может получить на вооружение универсальные подводные беспилотные системы. Агентство перспективных оборонных проектов (DARPA) Министерства обороны США подписало с корпорацией Boeing контракт на продолжение работ по программе Hydra.

Корпорация Boeing уже несколько лет успешно создает многоцелевые подводные беспилотные аппараты. Одной из таких разработок стала субмарина Echo Voyager, способная в автономном режиме месяцами находиться под водой и выполнять различные задачи.


Автономная субмарина Echo Voyager, способная перевозить грузы в своем внутреннем модуле



С 2014 года DARPA совместно с Boeing ведет разработку военных версий подводных аппаратов – проект получил название Hydra. В ходе его первой стадии были созданы транспортируемые под водой версии беспилотных летательных и подводных аппаратов. Сегодня стало известно, что проект перешел во вторую стадию – корпорация Boeing получила финансирование в размере $7,6 млн на создание рабочего прототипа подводного беспилотника, который сможет транспортировать уже созданные беспилотные аппараты различного назначения (разведывательные, боевые и исследовательские).

В рамках программы Hydra планируется создать для военных подводную беспилотную платформу, которая сможет длительное время находиться и перемещаться под водой, а при получении команды – выпускать беспилотники для выполнения разведывательных или боевых задач. По мнению разработчиков, подводные дроны-носители смогут незамеченными передвигаться в море и подбираться к объектам противника, собирая полезную информацию или проводя диверсионные операции.

Использованы фотографии: boeing.com

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 15

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Горный стрелок (Евгений) 24 апреля 2017 12:04
    Логично. Если есть воздушные ДРОНы, почему не быть подводным. Подводные заведомо дороже, и работы в этом направлении будут идти тяжелее и дольше.
    1. voyaka uh (Alexey) 24 апреля 2017 12:39
      Да. Под водой нет радиосвязи. Полный провал с управлением.
      Это сильно тормозит разработку подводных дронов.
      1. рич (дмитрий) 24 апреля 2017 12:41
        и самое главное - кинетический след дрона
        1. voyaka uh (Alexey) 24 апреля 2017 12:43
          Много чего. Первые прототипы провалили испытания, и Пентагон
          их забраковал и послал на переделки.
      2. 34 регион (34 регион) 24 апреля 2017 13:48
        12.39. Вояка ух! Не являюсь специалистом в этой области. Но вроде как были статьи где возможен радиообмен под водой. Есть возможность радиообмена через буй. Если есть спецы, пусть просветят. hi
        1. voyaka uh (Alexey) 24 апреля 2017 13:54
          Я слышал через буи. Они, вроде висят под водой,
          только антенна наружу. Этот рыба-разведчик проплывая мимо буя
          передает ему инфу, а буй ее дальше переправляет на спутник.
          Но, конечно, сам буй может поймать противник и "жучок" вставить... recourse
          В принципе, можно сделать, что сама рыба-разведчик, увидев
          ПЛ, например, отправляет на поверхность поплавок-сигнал (маленький
          радио-буй). И налетают Боинги-мочилы с глубинными бомбами... am
          1. 01-02-2000 (Сергей) 25 апреля 2017 00:24
            смишно.
            "боинги-мочилы" с "глубинными бомбами"...
            читайте меньше рекламные статьи фирм на гос.распиле.
      3. Berkut154 (Владимир) 24 апреля 2017 15:18
        Неужели? А гидроакустическая связь-слово ни о чем не говорит?
        1. 01-02-2000 (Сергей) 25 апреля 2017 00:38
          ему явно ничего.
          троллоло на зарплате думать не принято. и похоже читать запрещено.
          не так много пройдёт времени и подтянутся знающие люди.

          пы.сы.: я пару человек(да что греха таить, я и аж самого профессора ) считал людьми вменяемыми. а потом пошло-поехало: звёзды на погонах у них как замелькали... и всё, сдулись люди. начали типа кулюторно хамить, борзометр пошёл на взлёт. сейчас вообще шобла тут нарисовалась - всё поучают як жить нам в "Рассее" да пальчиком(и не только) грозят.
      4. 01-02-2000 (Сергей) 25 апреля 2017 00:08
        радиосвязи нет.
        но лет ннннцать назад какая-никакая но 3-7 кбод уже было.
  2. Kameraden (Сергей) 24 апреля 2017 16:24
    Под водой гораздо эффективнее некоторые специальные виды связи. Из незасекреченых назову звуковые волны.
    Кроме того, в отличии от воздушного беспилотника, подводный принципиально не ограничен объёмами встроенного электронного оборудования и можно поставить нормальные "мозги". И в отличии от воздушного беспилотника, на подводный можно устанавливать ядерные и радиоизотопные источники энергии, что снимает проблему с электропитанием. Кроме того, дрону не нужны системы жизнеобеспечения, регенерации атмосферы, не нужны запасы пищи. В целом весьма перспективное направление. Правда, американцы опоздали лет на пять минимум.
    1. 01-02-2000 (Сергей) 25 апреля 2017 01:26
      зря Вы так, уважаемый. Надо было хотя бы сутки потерпеть, чтоб эти "специалисты" себя полностью выказали.
      А сейчас, они поползазают по ВиКи и типа опять "на волне".
      Я их называю "Оппа-с-ручкой": всегда типа "на-коне", всегда, типа галантные(на самом деле "галантерейные", Гафт в помощь), хамят, но на грани. Среди модеров/админов, вроде, поддержка. Обычно представители не очень маленького, но ОЧ умноборзого народа(следы которого даже у мну есть, если моя бабушка не соврала. что очень врядли).
  3. танк66 24 апреля 2017 17:12
    Надеюсь у нас по дну /до 3 км/ ,где надо , вот такие "ленивые дроны" лежат .ждут.
    https://yadi.sk/i/PsvGx7Ca3HJDmF
    Это на выходе в Военно-Морского музея в Питере лежит .Информации подробной не нашел/да,особо и не искал.Из таблички понял ,что их скидывать можно с самолетов и завалят они что-хош ,согласно программе. СССРовская,испытанная приблуда.
  4. nokki (Геннадий) 24 апреля 2017 18:59



    А наш «Статус-6» ?
  5. Цой (Влад) 24 апреля 2017 19:19
    Эммм... я конечно могу ошибаться, но разве связь под водой такая большая проблема?

    А как же акустическая связь? Лодка связывается с подводным буем, который по проводам соединен с наземными станциями.

    Кроме того можно всплыть и связаться через самолеты ретрансляторы или спутники. Но все это конечно будет работать если дрон будет автономным, то есть без непосредственного управления оператором.

    Еще у СССР была антенна сверх низких частот "Зевс", сигнал которой принимался в любой точке земного шара. У США была «Seafarer», аналог советской системы. Проблема была в односторонней связи, так как на лодке передатчик требуемых размеров установить нельзя. Но для дрона это и не нужно.
Картина дня