Пентагон продолжит работы по программе Hydra

Как передает портал "Warspot" со ссылкой на militaryaerospace.com, в ближайшие годы американский военно-морской флот может получить на вооружение универсальные подводные беспилотные системы. Агентство перспективных оборонных проектов (DARPA) Министерства обороны США подписало с корпорацией Boeing контракт на продолжение работ по программе Hydra.

Корпорация Boeing уже несколько лет успешно создает многоцелевые подводные беспилотные аппараты. Одной из таких разработок стала субмарина Echo Voyager, способная в автономном режиме месяцами находиться под водой и выполнять различные задачи.

Автономная субмарина Echo Voyager, способная перевозить грузы в своем внутреннем модуле

С 2014 года DARPA совместно с Boeing ведет разработку военных версий подводных аппаратов – проект получил название Hydra. В ходе его первой стадии были созданы транспортируемые под водой версии беспилотных летательных и подводных аппаратов. Сегодня стало известно, что проект перешел во вторую стадию – корпорация Boeing получила финансирование в размере $7,6 млн на создание рабочего прототипа подводного беспилотника, который сможет транспортировать уже созданные беспилотные аппараты различного назначения (разведывательные, боевые и исследовательские).

В рамках программы Hydra планируется создать для военных подводную беспилотную платформу, которая сможет длительное время находиться и перемещаться под водой, а при получении команды – выпускать беспилотники для выполнения разведывательных или боевых задач. По мнению разработчиков, подводные дроны-носители смогут незамеченными передвигаться в море и подбираться к объектам противника, собирая полезную информацию или проводя диверсионные операции.

Comments

[Горный стрелок]

Логично. Если есть воздушные ДРОНы, почему не быть подводным. Подводные заведомо дороже, и работы в этом направлении будут идти тяжелее и дольше.

[voyaka uh]

Да. Под водой нет радиосвязи. Полный провал с управлением.
Это сильно тормозит разработку подводных дронов.

[costo]

и самое главное - кинетический след дрона

[voyaka uh]

Много чего. Первые прототипы провалили испытания, и Пентагон
их забраковал и послал на переделки.

[34 регион]

12.39. Вояка ух! Не являюсь специалистом в этой области. Но вроде как были статьи где возможен радиообмен под водой. Есть возможность радиообмена через буй. Если есть спецы, пусть просветят.

[voyaka uh]

Я слышал через буи. Они, вроде висят под водой,
только антенна наружу. Этот рыба-разведчик проплывая мимо буя
передает ему инфу, а буй ее дальше переправляет на спутник.
Но, конечно, сам буй может поймать противник и "жучок" вставить...
В принципе, можно сделать, что сама рыба-разведчик, увидев
ПЛ, например, отправляет на поверхность поплавок-сигнал (маленький
радио-буй). И налетают Боинги-мочилы с глубинными бомбами...

[01-02-2000]

смишно.
"боинги-мочилы" с "глубинными бомбами"...
читайте меньше рекламные статьи фирм на гос.распиле.

[Berkut154]

Неужели? А гидроакустическая связь-слово ни о чем не говорит?

[01-02-2000]

ему явно ничего.
троллоло на зарплате думать не принято. и похоже читать запрещено.
не так много пройдёт времени и подтянутся знающие люди.

пы.сы.: я пару человек(да что греха таить, я и аж самого профессора ) считал людьми вменяемыми. а потом пошло-поехало: звёзды на погонах у них как замелькали... и всё, сдулись люди. начали типа кулюторно хамить, борзометр пошёл на взлёт. сейчас вообще шобла тут нарисовалась - всё поучают як жить нам в "Рассее" да пальчиком(и не только) грозят.

[01-02-2000]

радиосвязи нет.
но лет ннннцать назад какая-никакая но 3-7 кбод уже было.

[Kameraden]

Под водой гораздо эффективнее некоторые специальные виды связи. Из незасекреченых назову звуковые волны.
Кроме того, в отличии от воздушного беспилотника, подводный принципиально не ограничен объёмами встроенного электронного оборудования и можно поставить нормальные "мозги". И в отличии от воздушного беспилотника, на подводный можно устанавливать ядерные и радиоизотопные источники энергии, что снимает проблему с электропитанием. Кроме того, дрону не нужны системы жизнеобеспечения, регенерации атмосферы, не нужны запасы пищи. В целом весьма перспективное направление. Правда, американцы опоздали лет на пять минимум.

[01-02-2000]

зря Вы так, уважаемый. Надо было хотя бы сутки потерпеть, чтоб эти "специалисты" себя полностью выказали.
А сейчас, они поползазают по ВиКи и типа опять "на волне".
Я их называю "Оппа-с-ручкой": всегда типа "на-коне", всегда, типа галантные(на самом деле "галантерейные", Гафт в помощь), хамят, но на грани. Среди модеров/админов, вроде, поддержка. Обычно представители не очень маленького, но ОЧ умноборзого народа(следы которого даже у мну есть, если моя бабушка не соврала. что очень врядли).

[танк66]

Надеюсь у нас по дну /до 3 км/ ,где надо , вот такие "ленивые дроны" лежат .ждут.
https://yadi.sk/i/PsvGx7Ca3HJDmF
Это на выходе в Военно-Морского музея в Питере лежит .Информации подробной не нашел/да,особо и не искал.Из таблички понял ,что их скидывать можно с самолетов и завалят они что-хош ,согласно программе. СССРовская,испытанная приблуда.

[nokki]

А наш «Статус-6» ?

[Цой]

Эммм... я конечно могу ошибаться, но разве связь под водой такая большая проблема?

А как же акустическая связь? Лодка связывается с подводным буем, который по проводам соединен с наземными станциями.

Кроме того можно всплыть и связаться через самолеты ретрансляторы или спутники. Но все это конечно будет работать если дрон будет автономным, то есть без непосредственного управления оператором.

Еще у СССР была антенна сверх низких частот "Зевс", сигнал которой принимался в любой точке земного шара. У США была «Seafarer», аналог советской системы. Проблема была в односторонней связи, так как на лодке передатчик требуемых размеров установить нельзя. Но для дрона это и не нужно.