Российская РЭБ и зарубежная пресса: сенсация с разоблачением

Активная эксплуатация темы «российской агрессии» порой приводит к весьма интересным результатам. Торопясь рассказать о злобной России, замышляющей недоброе и готовящейся нападать на всех подряд, некоторые зарубежные средства массовой информации, что называется, перегибают палку. Их сенсационные публикации не просто привлекают внимание, но приводят к появлению самых настоящих опровержений в других изданиях. Прекрасный пример такой ситуации можно было наблюдать в последние дни.

Интересная история началась на позапрошлой неделе. 14 апреля, накануне Дня специалиста радиоэлектронной борьбы, отечественный телеканал «Россия 1» показал репортаж, посвященный грядущему профессиональному празднику. В сюжете под названием «Радиоэлектронное противоборство: как обезвредить врага без единого выстрела» кратко описывались последние достижения российской оборонной промышленности в области систем РЭБ, демонстрировались новые комплексы подобного рода и приводились некоторые цитаты. Подобные репортажи выходят ко всем профессиональным праздникам военным и пока не становились поводом для ажиотажа.

19 апреля на российские телевизионные новости отреагировал британский таблоид The Sun. Издание, широко известное своей тягой к «горячим» новостям, в своей фирменной манере рассмотрело сюжет телеканала «Россия 1» и почти что подняло панику. Обычный сюжет к наступающему празднику рассматривался в свете «российской угрозы» и не без налета сенсационности. Статья газеты The Sun под названием «Shock tactics. Russia claims it can wipe out entire US Navy with a single ‘electronic bomb’ in bizarre propaganda report» («Шокирующая тактика. Россия в странном пропагандистском репортаже утверждает, что может уничтожить все ВМС США всего одной «электронной бомбой») привлекла внимание множества читателей.




Кроме того, эта публикация попала на глаза авторам других изданий, в том числе более серьезных и не показывавших ранее любовь к дутым сенсациям или «вбросам». За этим последовал закономерный результат. Так, уже 20 апреля уважаемый журнал Popular Mechanics выложил на своем официальном интернет-сайте статью «Don't Buy the Reports About Russia's Scary E-Weapons» («Не покупайтесь на сообщения о страшном российском электронном оружии»), являющуюся ответом на публикацию британских журналистов. The Sun пока никак не отреагировало на ответ американского издания, да и, по-видимому, не станет этого делать. За несколько последних дней успели появиться новые интересные темы в области политики, жизни знаменитостей и т.д.

Имеющаяся ситуация выглядит очень интересно. Российский телеканал рассказал об успехах отечественной промышленности и армии, британское издание начало пугать читателя этими успехами, а американские журналисты, в свою очередь, поспешили успокоить взволнованную общественность. Рассмотрим последние публикации трех стран подробнее.

«Россия 1»: как обезвредить врага без единого выстрела

Репортаж российского телеканала начался с напоминания о дате. Праздник специалистов РЭБ отмечается в годовщину первого применения помех для подавления связи противника. Произошло это еще в 1904 году во время Русско-японской войны. Отмечается, что теперь войска, «которым не нужны боеприпасы», могут подавить не только связь, но и системы ПВО или спутники противника.

В начале сюжета была показана одна из новейших отечественных разработок – малогабаритный комплекс радиоэлектронной борьбы «Лесочек». В небольшом защищенном кейсе помещается генератор помех, подавляющий радиоканалы управления взрывными устройствами. Утверждается, что на данный момент система «Лесочек» является самым эффективным средством борьбы с подобными угрозами.

Автор репортажа напомнил, что в ходе последних вооруженных конфликтов была наглядно показана важность систем РЭБ. Россия имеет подобные средства. Имеющиеся комплексы способны осуществлять прикрытие командных пунктов, средств противовоздушной обороны, группировок войск, а также административных и промышленных объектов. Для защиты всех необходимых объектов возможно подавление наземных радиолокационных систем, авиационных РЛС самолетов дальнего обнаружения и даже разведывательных спутников.

Далее телеканал «Россия 1» напомнил об известной истории с участием российского самолета Су-24 и американского эсминца USS Donald Cook (DDG-75), имевшей место в Черном море в апреле 2014 года. В качестве доказательства эффективности российской системы «Хибины», якобы имевшейся на борту самолета, была приведена известная цитата, приписываемая неназванному члену экипажа корабля. Кроме того, активно обсуждавшаяся в прошлом история была проиллюстрирована соответствующим видеорядом.

Была затронута и тема сухопутных комплексов радиоэлектронной борьбы. Авторы репортажа напомнили о существовании системы «Мурманск», способной следить за коротковолновым диапазоном и контролировать пространство в радиусе до 5 тыс. км. Отмечалось, что этот комплекс работает именно на тех частотах, которые используются штабами НАТО в Европе.

В качестве еще одного доказательства эффективности российской РЭБ – и признания этого факта – были приведены слова бригадного генерала Фрэнка Горенка, возглавляющего европейскую группировку военно-воздушных сил США. Ранее генерал говорил, что российское электронное оружие полностью парализует американскую электронику на ракетах, самолетах и кораблях.



Репортаж завершается известным тезисом, согласно которому радиоэлектронная борьба является ключевым элементом современной войны. Чтобы побеждать, не нужны дорогостоящие средства поражения – достаточным может быть одно лишь мощное электромагнитное излучение требуемых параметров.

The Sun: шокирующая тактика и всего одна «электронная бомба»

Свою статью «Shock tactics. Russia claims it can wipe out entire US Navy with a single ‘electronic bomb’ in bizarre propaganda report» британский журналист Том Майкл начинает с основного тезиса: Россия утверждает, что может «одним махом» вывести из строя все военно-морские силы Соединенных Штатов, для чего планирует использовать мощные радиопомехи.

Т. Майкл ссылается на репортаж канала «Россия 1». Он пишет, что в очередном новостном сюжете из страны, где средства массовой информации фактически контролируются властями, было рассказано о новых технологиях, делающих корабли, самолеты и ракеты бесполезными.

The Sun вольно цитирует российского журналиста: сегодня личный состав подразделений радиоэлектронной борьбы может найти и обезвредить любое радиотехническое средство, установленное на технике или на космических аппаратах. Также Т. Майкл рассказал об упоминании инцидента трехлетней давности с российским самолетом и американским кораблем. Отмечается, что в новостном сюжете упоминались несколько пролетов Су-24 мимо эсминца, во время которых корабельная электроника отключалась и оставляла свой носитель без защиты. Кроме того, упоминается рассказ российских журналистов о возможности создания «радиоэлектронных куполов» над важными объектами, благодаря которым те становятся невидимыми для вражеских средств обнаружения.

Британская пресса также обратила внимание на цитирование американского генерала Ф. Горенка. Т. Майкл со ссылкой на неназванного представителя военного ведомства США пишет, что командующий ВВС в Европе никогда не делал заявлений, подобных приведенным «российской пропагандой».

The Sun указывает на любопытную особенность российского репортажа. Утверждается, что он появился после того, как президент США Дональд Трамп отправил авианосную ударную группу во главе с кораблем USS Carl Vinson (CVN-70) к берегам Корейского полуострова. На борту авианосца, как пишет британский таблоид, находится около сотни самолетов, а сам корабль сопровождается эсминцами, крейсерами и подлодками.

Также Т. Майкл упоминает недавние слухи о возможной отправке в район Корейского полуострова авианосных групп во главе с кораблями USS Nimitz (CVN-68) и USS Ronald Reagan (CVN-76). Переход двух ордеров в Японское море должен начаться на следующей относительно даты публикации неделе, т.е. 24-30 апреля.



После приказа об отправке первой авианосной ударной группы к новому месту решения поставленных задач стало известно, что Россия и Китай стягивают к берегам двух Корей свои разведывательные корабли. Переброска кораблей-шпионов, как отмечает Т. Майкл, осуществляется параллельно с заявлениями Владимира Путина, призвавшего США проявить сдержанность.

Popular Mechanics: нет никакой электронной бомбы

Уже 20 апреля американское издание Popular Mecanics отреагировало на новую сенсацию британского «производства» статьей «Don't Buy the Reports About Russia's Scary E-Weapons» за авторством Кайла Мизоками – специалиста в области безопасности. Эта публикация получила лаконичный подзаголовок, раскрывающий всю ее суть: «There is no «electronic bomb» – «Нет никакой «электронной бомбы».

Статья в Popular Mechanics начинается с весьма смелых заявлений. По мнению автора, российский репортаж, процитированный британским таблоидом, является прекрасным примером «фейка» – недостоверной новости, выпущенной с теми или иными целями. В то же время, статья от The Sun представляет собой «большую кучу» утверждений о возможности России «уничтожить» американский военный флот всего одной-единственной «электронной бомбой». К. Мизоками утверждает, что все это и близко не похоже на правду, и тут же обещает объяснить, почему.

Российский телерепортаж утверждает, что войска радиоэлектронной борьбы могут «нейтрализовать любую цель», в том числе «радар корабля или спутника». По-видимому, имелись в виду радиолокационные станции с синтезированной апертурой, применяемые на космических аппаратах, самолетах, кораблях НАТО и других платформах. Подобные локаторы, используя радиоволны, способны формировать изображение целей в воздухе и на земле. В таком случае, напоминает американский специалист, «нейтрализация» не означает разрушение чего-либо. В данной ситуации речь идет, скорее, о «заклинивании» средств обнаружения и их ослеплении.

В сюжете телеканала «Россия 1» демонстрировалась одна из новинок в арсеналах российских войск РЭБ – специальное устройство под названием «Лесочек», выполненное в форме чемоданчика. Этот комплекс при работе блокирует радиокоманды, посылаемые с пультов управления на самодельные взрывные устройства. К. Мизоками отмечает, что такие технические средства не являются новинкой или редкостью. Подобные комплексы РЭБ состоят на вооружении США уже более десяти лет и до сих пор остаются актуальными.

Американский автор также остановился на утверждениях российского СМИ о прорыве в области РЭБ, в результате которого появились перспективные средства с возможностью противодействия разведывательным спутникам, наземным радарам и самолетам дальнего обнаружения. Далее в репортаже упоминался инцидент с «Дональдом Куком» и российским самолетом, в ходе которого последний применил помехи. К. Мизоками напоминает, что чуть позже в 2014 году появились ложные сообщения, согласно которым радиолокаторы корабля были полностью парализованы установленным на Су-24 комплексом РЭБ «Хибины».

В сюжете также утверждалось, что «Хибины» (реально существующая система – отмечает автор) могут «дезактивировать системы всего корабля». Согласно другим российским новостям, 27 моряков с американского эсминца были настолько потрясены случившимся, что после этих событий подали в отставку. Именно это и есть эффект той самой «электронной бомбы», о которой пишет The Sun. Тем не менее, как справедливо напоминает автор Popular Mechanics, комплекс «Хибины» не сбрасывается подобно бомбе, хотя и подвешивается на внешние пилоны носителя.

Далее задается вопрос: есть ли хоть доля правды в информации, рассказанной в российском репортаже? К. Мизоками ссылается на статью интернет-издания War Is Boring за авторством Майкла Пека, который полагает, что такие сведения не соответствуют действительности. Он задает вопрос: как российские летчики узнали, что РЛС корабельного комплекса Aegis был «вырублен»? И тут же М. Пек напоминает, что подавляемый локатор не отключается. Он продолжает работать, хотя уже и не может искать цели. Кроме того, средства радиоэлектронной борьбы чрезвычайно редко используются в мирное время против вероятного противника. Дело в том, что противник получает возможность засечь помехи, проанализировать их и создать контрмеры.



Далее американский специалист рассмотрел сообщения о комплексе «Мурманск», способном контролировать эфир на дальностях до 3200 миль. Эти комплексы поставляются российским вооруженным силам с прошлого года. Они действительно могут находить и подавлять сигналы связи противника. Результат, как утверждают российские журналисты, подобен некоему щиту невидимости, прикрывающему нужный объект и препятствующему работе вражеских средств обнаружения. К. Мизоками полагает, что подобная система РЭБ действительно может существовать, но приведенное описание «щита невидимости» выглядит излишне причудливо.

Сюжет «России 1» завершился «напыщенной строкой»: для победы вам не нужно дорогое оружие; чтобы победить вам хватит мощных радиоэлектронных помех. Автор замечает, что такой тезис не вполне соответствует ранее рассказанным вещам. Ранее в репортаже говорилось, что средства РЭБ могут только блокировать вражеские системы обнаружения и только скрывать свои силы. Тем не менее, чтобы победить в войне, нужно убивать врага и уничтожать его материальную часть.

По мнению Кайла Мизоками, сюжет российского телеканала и статья британского таблоида представляют собой смесь реальных фактов и вымысла. Российские войска радиоэлектронной борьбы действительно имеют на вооружении мощные комплексы различного назначения. Тем не менее, нужно помнить о чудаках, которые говорят, что эти комплексы могут самостоятельно выиграть войну или заставить чужих моряков уйти на берег.

***

Новейшие российские разработки в области вооружений и военной техники регулярно становятся «героями» публикаций в зарубежной прессе. Статьи и репортажи отечественных средств массовой информации тоже иногда привлекают внимание. Однако случаи, когда российские журналисты невольно провоцируют полемику среди зарубежных коллег, не слишком многочисленны и потому представляют большой интерес. Именно это и произошло с недавним репортажем о войсках РЭБ и их материальной части.

Нетрудно заметить, что российский сюжет «Радиоэлектронное противоборство: как обезвредить врага без единого выстрела» был выпущен в связи с профессиональным праздником специалистов радиоэлектронной борьбы и не преследовал цели полноценного раскрытия имеющейся ситуации, а также не претендовал ни на что большее. Тем не менее, его заметили в Великобритании, и результаты этого известны.

Характерный тон статьи «Shock tactics. Russia claims it can wipe out entire US Navy with a single ‘electronic bomb’ in bizarre propaganda report» из газеты The Sun прекрасно демонстрирует желание издания соорудить сенсацию, что называется, на ровном месте. В данном случае «под горячую руку» попал сюжет, посвященный Дню специалистов радиоэлектронной борьбы. Утверждения из этого сюжета были рассмотрены с точки зрения актуальных тенденций, в результате чего и появилась специфическая публикация. Более того, этой статье даже удалось спровоцировать другие издания на новую волну разоблачений «злобных и агрессивных русских».

Настоящим голосом разума в такой ситуации оказывается статья «Don't Buy the Reports About Russia's Scary E-Weapons» от Popular Mechanics. Ее автор пытается разобраться в причинах паники британских журналистов, и приходит к определенным выводам, которые даже могут претендовать на объективность. Правда, следует отметить, что К. Мизоками не только разоблачил дутую сенсацию от The Sun, но и высказал определенные претензии к телеканалу «Россия 1».

Наибольший интерес в контексте массового и международного обсуждения российских систем РЭБ представляют причины наблюдаемых событий. Нередко статьи об угрожающих успехах вероятного противника появляются в связи с желанием военных или промышленности отдельных стран убедить общественность в наличии угрозы и получить надбавки к военному бюджету. В данном случае, вероятно, причины в другом. Специфические политика и репутация таблоида The Sun позволяют подозревать его исключительно в желании сделать сенсацию, соответствующую актуальным политическим тенденциям, и за счет этого нарастить свои рейтинги.

Что касается журнала Popular Mechanics, то его редакция, вероятно, тоже решила присоединиться к массовым обсуждениям, но сделать это без громких сенсаций, получив свою долю внимания за счет попыток соблюсти объективность. С некоторыми оговорками можно утверждать, что эта задача была успешно решена.

В календаре вооруженных сил России имеется множество профессиональных праздников тех или иных родов войск и видов вооруженных сил. Перед каждым из них отечественные СМИ готовят тематические публикации, сюжеты и т.д. Тем не менее, почему-то именно недавний День специалиста РЭБ спровоцировал интересную, хотя и неоднозначную реакцию зарубежной прессы. Когда вновь доведется увидеть подобные события, из-за чего они начнутся и какую тему затронут – покажет время.


Сюжет и статья «Радиоэлектронное противоборство: как обезвредить врага без единого выстрела»:
http://vesti.ru/doc.html?id=2877851&2877851

Статья «Shock tactics. Russia claims it can wipe out entire US Navy with a single ‘electronic bomb’ in bizarre propaganda report»:
https://thesun.co.uk/news/3360129/russia-wipe-out-us-navy-electronic-bomb/

Статья «Don't Buy the Reports About Russia's Scary E-Weapons»:
http://popularmechanics.com/military/weapons/a26167/russia-secret-e-weapons/
Автор: Рябов Кирилл

Использованы фотографии: The Sun / thesun.co.uk, т/к "Россия 1"

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 136

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. ИмПерц 25 апреля 2017 06:02
    У них есть железный человек, Халк и капитан Америка. Почему у нас не может быть Е-бомбы?!
    1. Mystery12345 25 апреля 2017 06:31
      Цитата: ИмПерц
      У них есть железный человек, Халк и капитан Америка. Почему у нас не может быть Е-бомбы?!

      потому ,что у нас нет IT-технологий,производства микроэлектороники, а экономика "разорвана в клочья" обамой... what
      1. Cat Man Null 25 апреля 2017 07:13
        Цитата: Mystery12345
        ... у нас нет IT-технологий,производства микроэлектороники...

        - их ни у кого нет
        - потому что такого нет в природе
        Информационные технологии (ИТ или IT) – это множество взаимосвязанных научных и технических областей знания, которые изучают и применяют на практике методы создания, обработки, хранения, защиты и передачи информации с помощью вычислительной техники


        Иногда все же лучше жевать yes

        Производство "мокролектроники" к IT никаким боком. Не спорьте только с очень старым и опытным программистом, ога wink
        1. AUL 25 апреля 2017 12:04

          ... у нас нет IT-технологий,производства микроэлектороники...

          - их ни у кого нет
          - потому что такого нет в природе

          Да вы это серьезно? IT нет в природе? Мать моя, а чем тогда я занимался с 1981 года?
          Производство микроэлектроники(отделено от IT запятой) тоже кое-где в природе засветилось. Правда, у нас оно не светится - так, тлеет еле-еле.
          Пардон, позволил-таки себе поспорить с очень старым и опытным программистом". ибо сам и очень старый, и опытный программист...Ога? yes
          AUL
          1. Cat Man Null 25 апреля 2017 14:36
            Цитата: AUL
            Ога?

            - ога feel
            - запятую за пробел принял сослепу
            - а пробелы все же надо ставить, согласно правилам грамматики (это не Вам, это Истерику Под Номером скорее) wink
        2. Mystery12345 25 апреля 2017 12:51
          Цитата: Cat Man Null
          Иногда все же лучше жевать

          точно котяра...иди...жуй... yes как же ты глуп..троль...Объем новых знаний в последнее столетие растет в геометрической прогрессии. Чтобы не захлебнуться в потоке информации, быстро находить ее и грамотно использовать, существует целая область деятельности – IT-технологии. Что это означает, можно догадаться, развернув аббревиатуру IT – Information Technology. Все что связано с информацией – поиск, хранение, передача - относится к IT-технологиям. - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/187804/it-tehnologii---chto-
          eto-takoe-dlya-chego-nujnyi-it-tehnologii ...БРЫСЬ...БЛОХАСТЫЙ...
        3. opus 25 апреля 2017 13:42
          Цитата: Cat Man Null
          Не спорьте только с очень старым и опытным программистом, ога

          using System;
          class Example {
          public static void Main() {
          Console.WriteLine("Cat Man Null -ты не прав!!!!!!");
          }
          }


          1. Mystery12345 написал через "," -т.б. это 2 а разных понятия
          Цитата: Mystery12345
          у нас нет IT-технологий,производства микроэлектороники,


          2.У нас действительно их НЕТ (практически)

          Цитата: AUL
          а чем тогда я занимался с 1981 года?

          наверное,как и я щёлкали логарифмическую линейку?

          ==================================
          1. AUL 27 апреля 2017 16:14
            Цитата: AUL
            а чем тогда я занимался с 1981 года?
            наверное,как и я щёлкали логарифмическую линейку?

            Не, я тогда уже щелкал "Наири-2".
            AUL
            1. viktor_ui 23 июля 2017 19:19
              Не, я тогда уже щелкал "Наири-2". КЛАСС ! Я в 1980 увидел "Наири-3.11"... "делал дырки в перфокартах" при сдаче зачета... ВОЛШЕБНЫЕ ВРЕМЕНА С ЦИФРОВОЙ МАДОННОЙ... drinks
              Я тоже бывший программЁр Cat Man Null и AUL второй половины 80-х.
              1. Василий Алибабаевич 12 октября 2017 17:52
                Хорошая штукенция эта Наири,я из нее стока интересных металлов выковырял в свое время!))))
        4. DimerVladimer 28 апреля 2017 09:56
          для победы вам не нужно дорогое оружие; чтобы победить вам хватит мощных радиоэлектронных помех. Автор замечает, что такой тезис не вполне соответствует ранее рассказанным вещам. Ранее в репортаже говорилось, что средства РЭБ могут только блокировать вражеские системы обнаружения и только скрывать свои силы. Тем не менее, чтобы победить в войне, нужно убивать врага и уничтожать его материальную часть.


          Небольшая история из истории ГСВГ в последние годы ее существования, которая опровергает утверждение американских журналистов, что для уничтожения войск, нужны бомбы, ракеты, снаряды.
          Которую поведал мне друг, принимавший непосредственное участие в событиях от батальона РЭБ при ГСВГ.

          Батальон РЭБ обнаружил признаки перебазирования авиагруппы тактических ударных самолетов, допустим, из Италии в Германию. Батальону была поставлена учебная задача - воспрепятствовать перебазированию.

          Батальон отслеживал перемещение авиагруппы и в определенный момент применил подавление частот радиомаяков навигации, что вызвало дезориентацию авиагруппы. Так же были подавлены частоты авиадиспечерских служб, которые пытались осуществить наведение группы на авиабазу. Перемена радиочастот пресекалась. В результате авиагруппа оказалась в катастрофическом положении: топливо на исходе, ориентировки нет.
          Командование НАТО в Германии, вынуждено было запросить у командования ГСВГ прекратить подавление перебазирующейся группы, поскольку по выработке топлива, экипажи вынуждены были бы оставить свои машины.
          Просьба была удовлетворена, на остатках топлива авиакрыло совершило посадку на ближайшем аэродроме.
          Задача по срыву перебазирования авиагруппы НАТО была выполнена. Принимавшие участие в этой операции участники - получили различные поощрения.
          Представьте, если бы эта задача была боевая - без оружия, была бы уничтожена целая авиагруппа.
          Это возможности РЭБ в конце 80-х.

          Один батальон РЭБ - ударная сила, превосходящая возможности целой дивизии обычных войск.
      2. Серый брат 25 апреля 2017 08:01
        Цитата: Mystery12345
        потому ,что у нас нет IT-технологий,производства микроэлектороники,

        Бонба есть. Представляет собой ЭМ катушку с офигилиардом витков проволоки на которую подаётся электрический ток и таким образом создаётся ЭМ поле, в саму же катушку заложен заряд ВВ в момент подрыва которого эти витки разрушаются и создаётся электромагнитный импульс убивающий всё электронику в определённом радиусе.
        1. Саша Крымский 25 апреля 2017 09:07
          Взрыв небольшёго ядерного заряда на высоте нескольких киллометров над землёй, выводит из строя всю работающую на тот момент электронику и остоновит все современные автомобили с электронной начинкой , в радиусе сотен километров ( зависит от высоты и мощьности взрыва). При всём этом, возможно , не приченив большего вреда живой силе.
          Свего рода - мощнейшая электронная бомба.
          1. Nick 25 апреля 2017 09:53
            Цитата: Саша Крымский
            Взрыв небольшёго ядерного заряда на высоте нескольких киллометров над землёй, выводит из строя всю работающую на тот момент электронику и остоновит все современные автомобили с электронной начинкой , в радиусе сотен километров

            Цитата: Саша Крымский
            Свего рода - мощнейшая электронная бомба

            Ну собственно ЭМИ при ядерном взрыве это только один из поражающих факторов.
            1. Саша Крымский 25 апреля 2017 10:21
              Ну собственно ЭМИ при ядерном взрыве это только один из поражающих факторов

              Ну а электронная бомба , как эталон, как вы себе её представляете?
              1. Inok10 25 апреля 2017 11:08
                Цитата: Саша Крымский
                Ну а электронная бомба , как эталон, как вы себе её представляете?

                ... ВМГ ... взрыво-магнититный генератор ... hi
                1. Саша Крымский 25 апреля 2017 11:16
                  Такую штукенцию в чемодан не заталкаешь. Тут нужен серьёзный источник энергии , даже для поражения в прелелах десятка метров.
                  1. yehat 25 апреля 2017 11:34
                    все не так недосягаемо, как кажется.
                    на сегодня уже достаточно знаний и технологий, чтобы даже ручной вариант рельсотрона сделать (оставим в стороне вопрос полезности)
                  2. Серый брат 25 апреля 2017 11:50
                    Цитата: Саша Крымский
                    Тут нужен серьёзный источник энергии ,

                    Есть ещё тема на основе постоянных магнитов - там не нужен.
                    http://www.borshec.ru/pages-view-28.html
                    1. Саша Крымский 25 апреля 2017 12:01
                      Есть ещё тема на основе постоянных магнитов - там не нужен.
                      http://www.borshec.ru/pages-view-28.html

                      Инерестный способ рекупирации good
                      1. Саша Крымский 25 апреля 2017 12:57
                        Тесла в начале прошлого века , помощью своей знаменитой башни , наглядно продеманстрирывал жителям Монхеттена, действие , частично , второго уровня ЭМИ (EMP ), а именно электрические сверхмощные разряды в атмосфере земли. Но даже через сто с хвостиком лет , непонятен источник столь мощной энегргии , существуют лиш догадки и предположения. Видимо гений испугался раскрыть миру секрет, для нашей же пользы.
          2. opus 25 апреля 2017 13:51
            Цитата: Саша Крымский
            Взрыв небольшёго ядерного заряда на высоте нескольких киллометров над землёй, выводит из строя всю работающую на тот момент электронику

            На какой дистанции от точки инициализации?
            Даю подсказку:
            Закон обратных квадратов

            Цитата: Саша Крымский
            и остоновит все современные автомобили с

            ну если только остОновит
            -токопроводящие сетки или пленочные покрытия для окон, сотовые металлические конструкции для воздухозаборников и вентиляционных отверстий и контактные пружинные прокладки, размещаемые по периметру дверей и люков.
            -Металлоокисные варисторы
            -емкостно-индуктивные фильтры
            -волоконные фильтры
            -высокоскоростные зенеровские диоды
            -защиты от "защёлкиваний"
            и тп и тд.
            =================================
            Главное,шоб свою электронику не сжечь (у нас её мало и дорога, и не своя)
            1. Саша Крымский 25 апреля 2017 14:33
              -токопроводящие сетки или пленочные покрытия для окон, сотовые металлические конструкции для воздухозаборников и вентиляционных отверстий и контактные пружинные прокладки, размещаемые по периметру дверей и люков.

              Клетка (щит) Фарадея , дело замечательное , особенно с хорошим заземлением, однако не на каждом объекте можно похвастаться этой защитой , тем более мобильном объекте.
              Остальные некоторые защиты:
              Металлоокисные варисторы
              -емкостно-индуктивные фильтры
              -высокоскоростные зенеровские диоды
              и тп и тд.

              Ну это не серьёзно - детский сад.
              При импульсе в 40- 50 КВольт/см^2 за дасятки мксек. Эти элементы даже не успевают проснутся. Особенно варисторы , освежите память , посмотрите на график их работы.
              1. opus 25 апреля 2017 16:02
                Цитата: Саша Крымский
                Ну это не серьёзно - детский сад.

                1.у высокоскоростных зенеровских диодов, действие которых основано на резком лавинообразном изменении сопротивления от относительно высокого значения практически до нуля (режим короткого замыкания) при превышении приложенного к ним напряжения определенной пороговой величины. Скорость такого процесса в современных зенеровских диодах составляет около 10E-9с, а теоретический предел может достигать даже 10E-12с

                УР «Феникс» (AIM-54 Phoenix) имеет как раз такие разъемы, в конструкции которых предусмотрены специальные меры, обеспечивающие формирование элементов фильтров и установку встроенных зенеровских диодов от International Telephone & Telegraph
                2. МО РФ
                Для защиты объектов, техники и вооружения, личного состава от действия ЭМИ используются: металлическое экранирование, заземление оборудования, ограничители перенапряжения электрических сетей, дренажные катушки, полупроводниковые стабилитроны и др.

                Цитата: Саша Крымский
                При импульсе в 40- 50 КВольт/см^2 за дасятки мксек.

                ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЙ ИМПУЛЬС ЯДЕРНОГО ВЗРЫВА
                Считается, что наибольшую опасность для радиоэлектронных средств представляет первая стадия генерирования ЭМИ, на которой в соответствии с законом электромагнитной индукции из-за чрезвычайно быстрого нарастания амплитуды импульса (максимум достигается на 3—5 нс после взрыва) наведенное напряжение может достигать десятков киловольт на метр на уровне земной поверхности, плавно снижаясь по мере удаления от эпицентра взрыва.

                Цитата: Саша Крымский
                Особенно варисторы , освежите память


                Im: максимально допустимый пиковый ток с импульсом 10/1000 μсек
                T: длительность тока перегрузки (1000 μсек)


                Цитата: Саша Крымский
                40- 50 КВольт/см^2 за дасятки мксек.

                может без ^2 всё же? и в метрах?
                МО РФ
                Амплитуда ЭМИ может доходить до нескольких сотен киловольт на метр

                Максимальное нормированное значение напряженности элек­трического поля равно 50 кВ/м. В дальнем поле максимальное значение напряженности внешнего магнитного поля рассчиты­вается по формуле Нтах= Етах/377 и равно 133 А/м.
                1. Саша Крымский 25 апреля 2017 17:33
                  Амплитуда ЭМИ может доходить до нескольких сотен киловольт на метр
                  != , то есть, не равно.
                  Максимальное нормированное значение напряженности элек­трического поля равно 50 кВ/м. В дальнем поле максимальное значение напряженности внешнего магнитного поля рассчиты­вается по формуле Нтах= Етах/377 и равно 133 А/м.

                  Ваше МО противоречит самому себе, пора их отправить в военную академию , плац подметать fool , а то они вам таких книжек напичатают...
                  Однозначно см^2 - мощно, не правда ли?
                  1. opus 25 апреля 2017 18:11
                    Цитата: Саша Крымский
                    Ваше МО противоречит самому себе, пора их отправить в военную академию , плац подметать , а то они вам таких книжек напичатают...

                    Ну рад хоть "ваше" не противоречит

                    напряжённость электрического пол в системе СИ измеряется — в ньютонах на кулон или в вольтах на метр (русское обозначение: В/м; международное: V/m).

                    Вероятно מִשְׂרַד הַבִּטָּחוֹן‏‎ пользуется СГС (сантиметр-грамм-секунда), но там в СГСЭ единицах
                    Передайте им.Вдруг не в курсах

                    Цитата: Саша Крымский
                    мощно, не правда ли?

                    себе постучите по репе- будет правда
                    1. Комментарий был удален.
                      1. opus 25 апреля 2017 19:02
                        Цитата: Саша Крымский
                        Но , к счастью, еще не все грамотные люди свалили .

                        сильный аргумент.Т.е. обгадились прямо себе в штаны,прилюдно, и в кусты?
                        В прочем это свойственно ошивающимся здесь "специалистам" с флажком Вашей страны.
                        Перепутал плотность потока энергии (правда там Ватты, да Барак с ними), однако...
                        Ещё раз, для УО:


                        ЗЫ. если чего,то 1 Кл = 1 А·с.

                        не может быть "квадратичной величины"
                        Цитата: Саша Крымский
                        А на досуге штудируйте Википедию.

                        Как говорит,известный в здешних кругах персонаж "профэссор":
                        Не советуйте, шо мне делать и я не скажу куда Вам идти (со своими советами)
                2. Саша Крымский 25 апреля 2017 17:59
                  Да ! Ещё чуть не забыл.
                  Не совневаюсь , что вам приходилось в жизни иметь дало с электронными узлами с перечислиными вами защитами по перенапряжению , которые вышли из строя при 30-50% от V nom, с минимальными потерями элементов на силовом блоке. Даже если будет такое повреждение- это успех для противника, он выполнил свою задачу, хотя и временно вывел боевое оборудование из рабочего состаятия.
                  А в современной войне, как вы знаете, каждая секунда решает кто победит.
                  1. За Родину , мать вашу )) 25 апреля 2017 19:31
                    Шо , крымский Никола питерский , нарвался на opus- а , а ампломбу то сколько было , а ампломбу то....
                    АНЕКДОТ : Приходит мужик к бабе на секас, лежат , активно двигаются , и тут звонок в дверь : муж ! Мужик под кровать , муж с женой на кухню. А к кровати подходит маленький сынишка , заглядывает под кровать и говорит: ну шо , мужик , не дышишь? А как дышал , как дышал....
                    Занавес)))).
                    1. Саша Крымский 25 апреля 2017 20:14
                      Всё на что ты способен ' за родину'?
                      Да друзья, - лажа какая то у вас кругом.
                      1. За Родину , мать вашу )) 25 апреля 2017 22:00
                        Тыкалка , ты хоть узнай , кто такой opus )))))
            2. Саша Крымский 25 апреля 2017 14:57
              Time power deley (tpd) , в полупроводниках ещё ни кто не отменял , к сожаленнию.
              А так конечно.
              1. Саша Крымский 25 апреля 2017 17:09
                Ну вот видете, за 1000 мксек , я знаю людей , которые успевают зганянть за бутылкой, купить , вернуться, открыть и выпить laughing
                Но дело не в этом! Представте , что вы надели кольчугу (клетку Фарадея)на объект, комар носа не подточит, ну а как же внешние сенсоры , антены , радары, аналоговые измерители всевозможные , узлы по протоколам BUS соединения между внешним обарудованием. Всё это не реально запихнуть в "железный макинтож", они просто становятся безполезными, не говоря уже о то что на каждый вход или выход (даже с галванической развязкой) в процессор, вы хотите обвязать медленной ,малоэффективной полупроводниковых стражей.
                Не реально. Согласны? Я думаю , что вам приходилось даржать в руках плату от телевизора, антену которого попала молния.
                1. Саша Крымский 25 апреля 2017 20:06
                  Как говорит,известный в здешних кругах персонаж "профэссор":
                  Не советуйте, шо мне делать и я не скажу куда Вам идти (со своими советами

                  А прфессора можете цитировать хоть каждый день , со своими мыслями в голове напряг? Понимаю , у меня в 15 лет точно такое же было.
                  Прфессора можете забрать к себе в бригаду , очки драить. Хоть какая то польза от вас людям будет.
                  ЗЫ. если чего,то 1 Кл = 1 А·с.
                  не может быть "квадратичной величины"

                  А чтож , она линейная и длиная , как твоя единственная , примитивная извилина , если тебе ещё не рассказали, то уверяю тебя ,что земля круглая, а площадь исчесляется в квадтатах, (поясняю , квадрат- это как твоя голова)
                  примитив.
                  1. За Родину , мать вашу )) 25 апреля 2017 20:20
                    " линейная , примитивная извилина opus- а "))))))) . Крымский хомячок в бешенстве; ))) Всем отойтииии!!!
                  2. За Родину , мать вашу )) 25 апреля 2017 20:20
                    " линейная , примитивная извилина opus- а "))))))) . Крымский хомячок в бешенстве; ))) Всем отойтииии!!!
                    1. Саша Крымский 25 апреля 2017 20:37
                      За Родину , мать вашу ))
                      0 За Родину , мать вашу )) ↑
                      Сегодня, 20:20
                      " линейная , примитивная извилина opus- а "))))))) . Крымский хомячок в бешенстве; ))) Всем отойтииии!!!
                      Еще... Ответить Цитировать Жалоба
                      За Родину , мать вашу ))
                      0 За Родину , мать вашу )) ↑
                      Сегодня, 20:20
                      " линейная , примитивная извилина opus- а "))))))) . Крымский хомячок в бешенстве; ))) Всем отойтииии!!!
                      Еще... Ответить Цитировать Жалоба

                      Бедняга !
                      Заикаться начал.
                      Расслабся болезный!
                      1. За Родину , мать вашу )) 25 апреля 2017 22:04
                        Мечешь какашки ; ))). ( opus- у ведь тебе нечего сказать))))))
                      2. За Родину , мать вашу )) 25 апреля 2017 22:05
                        Мечешь какашки ; ))). ( opus- у ведь тебе нечего сказать))))))
                  3. opus 25 апреля 2017 22:44
                    Цитата: Саша Крымский
                    Прфессора можете забрать к себе в бригаду, очки драить.

                    Ну зачем Вы так о соотечественнике?


                    1.Ща Вас парни из "земли обетованной" (а они большинство служили в АОИ) -заклюют (и могут по сопатке надавать, там , на Родине, если вы ,конечно не из рагулии,скрываетесь под чужим флажком- там не достанут)
                    2.Не потяну "профессора": он пиво "оболонь" любит, а я не произвожу такого...
                    Разорюсь курс шекеля к рублю не очень


                    Цитата: Саша Крымский
                    А чтож , она линейная и длиная , как твоя единственная , примитивная извилина , если тебе ещё не рассказали, то уверяю тебя ,что земля круглая, а площадь исчесляется в квадтатах, (поясняю , квадрат- это как твоя голова)

                    хороший пассаж...
                    Но не в тему.
                    повтор ещё№Х
                    1. ЭМП – не абстракция, а объективная реальность – форма существования материи, обладающая определенными физическими свойствами, которые мы можем измерить.
                    2.Силовой характеристикой поля создаваемого зарядом q является отношение силы действующей на заряд к величине этого заряда называемое напряженностью электростатического поля, т.е.

                    Из формулы следует что единица измерения напряженности электростатического поля – ньютон на кулон (Н/Кл).
                    Зы. вас ввела в заблуждение r^2 (но ведь под дробью НЕ ТОЛЬКО r, а над дробью СОВСЕМ НЕ U)


                    1 Н/Кл – напряженность такого поля, которое на точечный заряд 1 Кл действует с силой в 1 Н.

                    Вольт "делить" на МЕТР.
                    КАРЛ: на метр-БЕЗ КВАДРАТОВ.
                    Чего там курят в вашем варианте " Сар ха-битахон"?

                    Если Шауль Мофаз -ещё там передайте ему моё возмущение безграмотностью Храждан
                2. Manul 25 апреля 2017 23:31
                  Цитата: Саша Крымский
                  зганянть

                  Цитата: Саша Крымский
                  Представте

                  Цитата: Саша Крымский
                  обарудованием

                  Цитата: Саша Крымский
                  макинтож

                  Цитата: Саша Крымский
                  безполезными

                  Цитата: Саша Крымский
                  галванической

                  Цитата: Саша Крымский
                  антены

                  Не волнуйтесь вы так.Все уже поняли, что вы спецыалист. Не то что наш многоуважаемый Opus. Наверное у нас вам будет тесновато.. lol Еще немного в таком духе, и будем катать жалобы, коль минусов нет. Узбагойтесь. Давайте поуважительней, у вас грудь колесом - не принимали ль на неё сегодня?
          3. Маз 25 апреля 2017 20:23
            Саша, вы немножко отстали от дедушки Сахарова, который придумал эту самую ЭМ бонбу ещё в прошлом веке, дето в средине 60-х. так шо теперь её продвинутые сородичи могут быть очень маленькими, легкими и чрезвычайно опасными на многие метры и даже километры. А большие и подавно вырубят такой город как НьюЙорк быстро и без Р-а загрязнения.
            1. Саша Крымский 25 апреля 2017 20:30
              Саша, вы немножко отстали от дедушки Сахарова, который придумал эту самую ЭМ бонбу

              Вы имели в виду , что Сахаров ' придумал' ВОДОРОДНУЮ БОМБУ ? А НЕ ЭЛЕКТРОННУЮ.
              Терпеть не могу делетантов в дешёвых костюмах.
        2. opus 25 апреля 2017 14:05
          Цитата: Серый брат
          Представляет собой ЭМ катушку с офигилиардом витков


          Это старая модель


          Кристаллическая бомба (на моно кристале) -модная фича
          + вариации сферических ударно волновых излучателей РЧЭМИ
          +«Гибрид»: виркатор плюс ВМГ
      3. yehat 25 апреля 2017 09:14
        ну производства микроэлектроники и вправду скорее нет, чем есть request
        правда, говорить, что у нас нет IT технологий? Русские программисты делают значительную часть мирового IT пирога.
        1. роман66 25 апреля 2017 09:35
          а русские хакеры вообще делают весь мир
          1. тухлик 25 апреля 2017 13:08
            Щас только Францию доделают, потом Германцев, ну а там 2018 г.
        2. Nick 25 апреля 2017 09:55
          Цитата: yehat
          ну производства микроэлектроники и вправду скорее нет, чем есть

          Ну это вы переборщили. Все что нужно для военной микроэлектроники, мы производим либо сами, либо в купе с Белоруссией и Китаем.
          1. yehat 25 апреля 2017 09:58
            львиная доля электроники закупается прямиком из Китая на гражданском рынке. Никаких "вкупе", никаких "нужно для военной". То, что есть, то и используют и далеко не всегда эти элементы соответствуют требованиям военной техники.
            Доходит и до маразма - даже резисторы везут из Китая, уж казалось бы, это можно делать где угодно.
            1. bk316 25 апреля 2017 12:39
              львиная доля электроники закупается прямиком из Китая на гражданском рынке.

              А эхсперд еще не на уроке? Уже научился отличать куб от квадрата?
              Так для справки, микросхемы из Китая не используются в РВСН или например на соколе.
              Большинство защищенных серий либо до сих пор в Китае увы не производятся или они их нам не поставляют.
              1. yehat 25 апреля 2017 12:52
                вы слабоумное хамло и демагог "не используются" )))
                посмотрите последние скандалы, только в путь используются.
                это официальные данные, с ними не получится так легко спорить, как хамить на сайте.
                "они их нам не поставляют"

                что за убожество! да тупо сети и конторы не везут. Причем
                не малую роль играют и правила тендеров, где тупо выбирается самый дешевый вариант. Большинство продавцов электроники везут не то, что важно, а то, что прибыльно, а пипл хавает, потому что нет ничего другого. Прямых контактов между производителями очень мало, да и информации мало по Китаю. Существует и замкнутый цикл - не везут потому что не заказывают и не заказывают потому что не везут. Я это своими глазами видел, т.к. автоматизировал как раз систему учета закупки на одном из объектов оборонки. Спрашивал конкретных людей, почему нельзя иначе. Они все и рассказали. Китай не против торговать с нами большинством новейшей электронной базы, но мы не можем организовать процесс так, чтобы узнать, привезти и распределить. В прочем, идеализировать Китай тоже не стоит. Не все там делают и не все, что делают имеет нужные ттх.
                Существует и серьезный языковой барьер - попробуйте найти разбирающегося хорошо в электронике, который умеет говорить и читать по-китайски.
                Китайцев, которые могут говорить по-русски уже не мало, но они сплошь торгаши и мало могут помочь в специфических закупках.

                Чтобы понять, насколько все печально приведу пример. У нас практически отсутствует производство мелких резисторов, 99% закупается китайских, но качество там такое, что они ГОРЯТ и теряют свои свойства по другим причинам.
                Есть нарекания к точности ттх и номенклатуре.
                И это только резисторы - самое простое и примитивное, что вообще есть в электронике. А если взять посложнее - вообще печаль полная.
                Заменить что-то аналогом - гигантская проблема.
            2. Nick 25 апреля 2017 15:00
              Цитата: yehat
              львиная доля электроники закупается прямиком из Китая на гражданском рынке. Никаких "вкупе", никаких "нужно для военной". То, что есть, то и используют и далеко не всегда эти элементы соответствуют требованиям военной техники.
              Доходит и до маразма - даже резисторы везут из Китая, уж казалось бы, это можно делать где угодно.

              Неправда ваша. В прошлом году на этом сайте была статья об отечественной электронике. Прочитайте и удивитесь. Вот ссылка:
              https://topwar.ru/99017-v-rossii-nachala-rabotu-n
              ovaya-fabrika-po-proizvodstvu-mikroelektroniki.ht
              ml
              1. yehat 25 апреля 2017 15:11
                в чем неправда? в статье пишут "предстоит" и т.п. а я говорю про то, что уже прозошло и происходит в ближайшее время
              2. opus 25 апреля 2017 16:19
                Цитата: Nick
                Прочитайте и удивитесь. Вот ссылка:

                Ангстрем-Т:Оборудование покупали снятое с Дрезденского завода AMD (130нм, медная металлизация в 9 слоев, 14000 пластин в месяц)
                В 2008-м году заплатили AMD за оборудование ~182.5 млн евро, ~120 млн евро — лицензия на технологию, ~10млн евро — компании Meissner & Wurst за этап А проектирования завода. Однако собственником оборудования стал не Ангстрем-Т, а кипрская офшорная компания Runica.

                Там и осталось до.....

                в конце октября 2012 года — Ангстрем-Т был «официально» куплен Леонидом Рейманом. Одновременно, лицензирована технология 90нм у IBM, которая потребует приобретения дополнительного оборудования.


                65нм таким образом не «заапгрейдить» — 65нм обычно требует 300мм пластин из экономических соображений.

                1) 1,2 мкм кремний на сапфире (КНС) – технологии тысячи лет, но она до сих пор востребована (видимо, консервативными военными заказчиками для микросхем с высокой радиационной стойкостью, для которых надежность и проверенность решений важнее их своевременности).
                2) 0,6 мкм, объемный кремний, кремний на сапфире, кремний на изоляторе, возможность изготовления EEPROM, BiCMOS, IGBT. Видимо, хороший процесс для силовой электроники.
                3) «Создаваемые» технологии с проектными нормами 350-250 нм.
                4) «Создаваемые» технологии с проектными нормами 130, 110 и 90 нм


                Существуют списки (там их ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ) микросхем, подлежащих замещению, но они... засекречены

                радстойкие TSMC 65 нм -он не российский м/у прочим


          2. Alex_59 25 апреля 2017 10:23
            Цитата: Nick
            Все что нужно для военной микроэлектроники, мы производим либо сами, либо в купе с Белоруссией и Китаем.

            Все что нужно - это что? Резюки вроде еще делали частично свои. А процессоры только из КНР, причем в КНР их производят американские компании. Т.к. по сути закупаем у американцев, которые просто вынесли производство в КНР. На некоторые изделия конечно идет своя элементная база (шла лет 7-8 назад), но там совсем другие ттх и габариты. Медленнее и тяжелее. Резюки на ножках, микрухи с шагом ноги до миллиметра. В то время как весь мир уже давно поверхностный монтаж освоил, а микрухи на BGA-корпусах уже можно сказать прошлое электроники.
            1. Саша Крымский 25 апреля 2017 10:30
              К сожалению , никогда не слышал про российские микроконтроллеры и PLC. Если есть такие дайте скидку на ресурс , просто интерестно.
              1. Alex_59 25 апреля 2017 10:39
                Цитата: Саша Крымский
                К сожалению , никогда не слышал про российские микроконтроллеры и PLC. Если есть такие дайте скидку на ресурс , просто интерестно.

                Если это мне ответ - то я отошел от производства электроники лет 10 назад. Занимался схемотехникой многослойных плат. Монтаж и сборка была в РФ, пайка волной и монтаж процов сверху - все свое. Изделия (проектирование) - тоже свое. Рассыпуха типа резюков и кондеров - российская, а контроллеры, процессоры - импорт (тексас инструментс и еще что-то). Но я был по работе на смежных производствах, которые делают более ответственные вещи (сами понимаете для чего) - там и "мозги" были свои, но корпуса существенно массивнее. Детали я не знаю, не давали особо разглядывать что да как. И ваще это секретно. smile
                А мое производство сократили - все вынесли в КНР, осталось только разработка и эксплуатация, но я пошел в другую отрасль.
                1. Саша Крымский 25 апреля 2017 10:46
                  Я понял , но это был вопрос , и к вам , тоже.
                  И к стате , что такое рюкзак?
                  1. Саша Крымский 25 апреля 2017 10:50
                    Аа! fellow резюк - резистор . Понятно.
              2. ivanyh 25 апреля 2017 11:18
                Перестройка убила не только электронную промышленность России.
                1. yehat 25 апреля 2017 11:29
                  этой промышленности стало туго из-за себестоимости кремниевых плат, окупаемости внедряемой электроники еще в СССР. Был принят губительный курс на копирование западных образцов. А перестройка добила.
                2. stalkerwalker 25 апреля 2017 11:34
                  А она была в современном понятии на то, перестроечное, время? Отечественная элементная база отнюдь не блистала. Завод УВМ им.Руднева выпускал продукцию отвечавшую требованиям 10-15 летней давности. Средств на модернизацию средств производств у страны не было. Как наглядный пример - стоимость и качество ТВ-приемников отечественного производства в конце 80-х — начале 90-х.
              3. Самаритянин 25 апреля 2017 11:34
                Цитата: Саша Крымский
                К сожалению , никогда не слышал про российские микроконтроллеры и PLC. Если есть такие дайте скидку на ресурс , просто интерестно.

                Одна из компаний:
                http://www.angstrem.ru/ru
                1. Саша Крымский 25 апреля 2017 11:40
                  Спасибо на досуге ознакомлюсь с возможнастями.
              4. _Ugene_ 25 апреля 2017 13:01
                а как-же эльбрус?
                https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D1%8C%
                D0%B1%D1%80%D1%83%D1%81_2000

                https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D1%8C%
                D0%B1%D1%80%D1%83%D1%81-8%D0%A1
                1. Nick 25 апреля 2017 15:13
                  Цитата: _Ugene_
                  а как-же эльбрус?
                  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D1%8C%
                  D0%B1%D1%80%D1%83%D1%81_2000
                  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D1%8C%
                  D0%B1%D1%80%D1%83%D1%81-8%D0%A1

                  Да не только эльбрус. И байкал есть и ангстрем. Была инфа, что и АФК Система евтушенковская занялась производством отечественной микроэлектронной элементной базы.
                  Почему то на сайте, в последнее время, появилось много всепрсралиполимероной публики. К чему бы? Из-за выборов что ли? Напрасный труд. Путин победит.
              5. opus 25 апреля 2017 16:39
                Цитата: Саша Крымский
                К сожалению , никогда не слышал про российские микроконтроллеры и PLC.

                Цитата: Саша Крымский
                освежите память

                Миландр

                http://milandr.ru/products/
                К1986ВЕ1QI -для авиационного применения
                Опытно-конструкторская работа завершена 19.04.2013

                4229.132-3 (металлокерамический)
                LQFP144 (20х20 мм, пластиковый)
                Температурный диапазон
                минус 60°С...+125°С

                PLC, по моему http://www.schneider-electric.ru/ru/
                чего-то мутит
                1. Саша Крымский 25 апреля 2017 18:19
                  Однозначно. Не плохие характеристики для микро, даже очень! good

                  PLC, по моему http://www.schneider-electric.ru/ru/
                  чего-то мутит

                  Тут! То ли радоваться , тому , что мутят с лудшими ПЛСишниками в мире, то ли огорчаться- намутят, как в Иране с Сименсом намутили, потом цинтрефуги , как дроны в воздух взлетать будут.
            2. bk316 25 апреля 2017 12:40
              А процессоры только из КНР, причем в КНР их производят американские компании

              Алекс, ну какие процессоры? Ну зачем тиражировать бред?
              1. Alex_59 25 апреля 2017 13:21
                Цитата: bk316
                Алекс, ну какие процессоры?

                Промышленные. Не то что вы подумали, не компьютерные, и не фирм Intel и AMD. Если же вы оспариваете терминологию, то да, может быть правильнее сказать "контроллеры", PLC, MCU.
            3. Nick 25 апреля 2017 15:06
              Цитата: Alex_59
              На некоторые изделия конечно идет своя элементная база (шла лет 7-8 назад), но там совсем другие ттх и габариты. Медленнее и тяжелее. Резюки на ножках, микрухи с шагом ноги до миллиметра. В то время как весь мир уже давно поверхностный монтаж освоил,

              Речь сейчас не о технологиях, а о наличии отечественной элементной базы. Не путайте теплое с мягким.
        3. Walanin 25 апреля 2017 11:25
          Цитата: yehat
          Русские программисты делают значительную часть мирового IT пирога.

          это только кажется. Они есть, но в общей массе не так и много.
          1. yehat 25 апреля 2017 11:30
            общая масса вроде индийцев или мексиканцев, которые пишут ужасный код, никуда IT индустрию не двигают, а российские программисты часто в актуальных и самых сложных проектах.
            1. Walanin 25 апреля 2017 12:03
              Часто - не значит много и качественно. А IT пирог делают не программисты, а люди вроде Билла Гейтса или Ларри Эллисона. Российские фамилии в этом списке будет найти очень трудно.
              1. yehat 26 апреля 2017 09:18
                это гайтс-то двигал IT?
                Этот пройдоха загубил гораздо больше, чем сделал!
                Он же создал монополию, которая тоже стала душить развитие IT
                1. Walanin 26 апреля 2017 12:32
                  Цитата: yehat
                  это гайтс-то двигал IT?

                  что мешает российским воякам использовать что-либо свое вместо Windows?
                  Цитата: yehat
                  Он же создал монополию

                  я и сказал что IT пирог делают не программисты, а люди вроде Билла Гейтса
                  Только дело в том, что налоги с пирога Билла Гейтса получает вовсе не РФ, а США.
      4. serega.fedotov 25 апреля 2017 10:50
        Цитата: Mystery12345
        потому ,что у нас нет IT-технологий,производства микроэлектороники,

        Если к тефлону ничего не прилипает ,то как он сам прилипает к сковороде?В смысле нафига электроника тем кто собрался ее всю пожечь ? Шутка..
      5. Владислав Большаков 25 апреля 2017 16:25
        Ха-ха-ха !!! Это у Вас нету, а у них ( чёрных людей), всегда всё было и чёрная икра , и чёрные Волги... И всё это сейчас работает на нас!
      6. Печенег 29 мая 2017 06:48
        Вот бы экономику США порвали бы в клочья. Посмотрел бы я на западный мир тогда.
    2. Corsair 25 апреля 2017 10:03
      Е-Б_У_У_М_ы если точно laughing
      Хотя если верить Голливуду у нас еще есть Зимние солдаты и Черные вдовы.
      1. Печенег 29 мая 2017 06:49
        а также Golden eye
    3. bk316 25 апреля 2017 12:50
      Господа товарищи!
      Кто из вас руководил программным проектом ну хотя бы с коллективом из 20 человек?
      А кто реально не из вики знает что происходит на наших заводах, производящих микроэлектронику для оборонки? Никто? Ну тогда зачем вы пишете о том в чем не разбираетесь?
      Зачем уподобляться yehat который с пафосом рассуждая о системах подавления ПРО пишет, что энергия ЭМИ падает пропорционально КУБУ расстояния от источника?
      Что очень хочется свою безграмотность продемонстрировать?
      1. AUL 25 апреля 2017 13:13
        Кто из вас руководил программным проектом ну хотя бы с коллективом из 20 человек?
        Ну, мне приходилось, и неоднократно. wink И в Зеленограде бывать случалось пару раз. И чо?
        AUL
        1. bk316 25 апреля 2017 13:40
          Ну, мне приходилось, и неоднократно. wink И в Зеленограде бывать случалось пару раз. И чо?

          Замечательно, если еще в проекте участвовали индусы, китайцы и матрасники вообще прекрасно. Это значит , что мы с Вами можем как-то достаточно компетентно подискутировать о роли России в мировой IT индустрии. Но ведь вот в чем дело, мы скорей всего разойдемся в деталях, а то что в РФ нет IT для нас просто дико.
          А здесь люди ничего в этом не понимающие с апломбом строчат эти самые посты.
          ВОТ Я И ПРИЗЫВАЮ ИХ НЕ ПОЗОРИТЬСЯ.
          Ведь (опять вернемся к yehat) не каждый человек должен знать основы физики (хотя конечно бы неплохо) , но уж если ты взялся спорить о преодолении ПРО, о ЭМИ, о ЭОП ну будь добр на уровне 7 класса уж изучи.... am
      2. Саша Крымский 25 апреля 2017 13:16
        Вк316 согласен 100% .
        Но всё же есть наработки , есть направление, результаты конечно ещё не впичатляют, только в на сверхмалых растояниях, ВО передовых стран вбухивают в проэкт, по атаке и обороне, кучу бабла,а значит это не утопия, а реальность
        1. bk316 25 апреля 2017 13:43
          Это Вы немножко отклонились, но в принципе почти правы, только правильно не
          значит это не утопия, а реальность

          ЕСТЬ вероятность, что.... (далее по тексту)

          Уж простят меня читатели ВО, но я привык к точным формулировкам
      3. yehat 25 апреля 2017 15:13
        Зачем уподобляться yehat

        я руководил проектом из 56 человек.
        и что? давай еще из штанов вытащим и померим!
        вы как были заносчимым недалеким хамом, так и остаетесь
        ваши приемы лопата говно вентилятор, а не мысли.
        1. bk316 25 апреля 2017 17:39
          Молодой человек вы прежде чем фантазировать, сначала c кубом и квадратом разберитесь wassat
          Такие ляпы простительны младшим школьникам и бухгалтерам, а не людям претендующим на наличие высшего технического. А еще балаболите, типа "дай ка я сейчас посчитаю ЭМИ ядерного взрыва в модели близкой к реальности".
          Вы просто смешны, собственно как и все либерасты, но вы в особенности потому что претендуете на техническую грамотность.
          Так что проектом если только "как привести на митинг навального еще 100500 молодых дурней"
          1. yehat 26 апреля 2017 09:20
            достал уже.
            куб справедлив для атмосферного взрыва, т.к. идет 3 мерное распространение
            а квадрат почти справедлив только вблизи наземного взрыва и то только вблизи
            сам учи матчасть, неуч.
            и достал уже попытками прилепить ко мне всякое говно вроде Навального или не знания каких-то вопросов.
            наконец, что-то мне подсказывает, что я тебя старше лет на 15. Так что заткнись лучше
            1. bk316 26 апреля 2017 14:47
              куб справедлив для атмосферного взрыва, т.к. идет 3 мерное распространение

              Ну то есть ты ничего не слышал о законе обратных квадратов и продолжаешь упорствовать?
              Ты мало того что безграмотный, ты еще и упертый на всю голову.

              Объясняю на пальцах , понятно даже для блондинки.
              ЭМИ высотного взрыва (E) распространяется трехмерно, то есть энергия вся распределяется по поверхности сферы а площадь сферы 4 пи R КВАДРАТ, то есть на единицу поверхности приходится E / 4 ПИ R В КВАДРАТЕ.
              Понял или тупой еще тупее?
    4. rpek32 25 апреля 2017 20:07
      Цитата: ИмПерц
      У них есть железный человек, Халк и капитан Америка. Почему у нас не может быть Е-бомбы?!

      ебомба. ну звучит неплохо laughing
    5. kush62 27 апреля 2017 03:56
      ИмПерц 25 апреля 2017 06:02
      У них есть железный человек, Халк и капитан Америка. Почему у нас не может быть Е-бомбы?!

      Желательно, чтобы этим не занимались те. кто уже " создал и пустил в массы " Е-мобиль.
  2. inkass_98 25 апреля 2017 06:52
    "Сеанс черной магии с ее последующим разоблачением".
    Сами придумали, сами испугались, сами себя успокоили. Да еще кое-кто на этом денег наварил. Все довольны: медиа при рекламе и бабле, почтеннейшая публика получила очередную порцию страшилок с уверениями в непобедимости НАТО.
    1. Саша Крымский 25 апреля 2017 10:57
      Ну почему же ? Все реально, и не какова машенства,
      Тесла ещё в начале прошлого века это публично доказал.
      Но он знал то, что мы до сих пор наверное не знаем. О ресурсах неограниченной энергии.
      Так же , как не знаем что хотел донести до на Гоголь во втором томе "мёртвые души" . Мистика?
  3. ланс 25 апреля 2017 07:42
    ну почему же 36 томаГАВКов не долетели? наверно их траектории полета были проложены не в обход?
    1. тлауикол 25 апреля 2017 07:50
      потому что Конашенков не знает где они request
      1. OlegYOla 25 апреля 2017 08:10
        Если знали где Россия 24 освещала новость неделю fellow
      2. Серый брат 25 апреля 2017 08:14
        Цитата: тлауикол
        потому что Конашенков не знает где они

        В Дагестане с перебитыми номерами.
    2. yksys58 25 апреля 2017 13:20
      На это есть более простой ответ...,потому что вам врут...Долетели все(по версии Пентагона)База уничтожена.кстати на фото и видео из того,что сирийцы предоставили,хорошо видно целехонькие ангары а в них то, что осталось от самолетов - груда металлолома.Для меня это есть самое лучший показатель работы крылатых ракет.Никакая ПРО не сработала...Возникли естественно вопросы...и чтобы скрасить свою беспомощность выдумали 36 исчезнувших Томагавков..выдумали не для иностранцев,выдумали для вас ,для россиян...Говорить постоянно об оружии не имеющем аналогов в мире и такой облом ...
      1. opus 25 апреля 2017 17:16
        Цитата: yksys58
        .Никакая ПРО не сработала.

        ПРО там не было.
        Цитата: yksys58
        Говорить постоянно об оружии не имеющем аналогов в мире и такой облом ..

        ПВО на авиабазе Хмеймим прикрывала объект или направление на объект.
        Ни теоретически (ни тем более практически) перехватить КР следующие на авиабазу Шайрат, она не может
        Что бы было понятно, см. зоны поражения( это для С-300П, но не суть)


        Хватит нести каааклобред. Вы же не мутант?
        Цитата: yksys58
        выдумали не для иностранцев,выдумали для вас ,для россиян.

        А с этим согласен.
        Могли бы поднять ИА в воздух Су-30 и Су-35 и перехватить хотя бы пяток.
        РПВ уничтожить на подходе к суше ,или уц цели-достаточно легко
        1. looker-on 26 апреля 2017 17:53
          Мы не ответили.Нас даже предупредили что ракеты полетят, но мы решили не сбивать. Ну а если бы решили сбить-не все но какой то % точно бы положили. Политика епт
  4. Улиточник N9 25 апреля 2017 09:07
    Руки прочь от секты "Святого "Кука" и могучих "Хибин"! Было и все тут! Верую, верую в это Господи!
  5. g1washntwn 25 апреля 2017 09:35
    Посмотрим, что напишут на день военного строителя после анекдота про стройбат :)
  6. HAM 25 апреля 2017 10:44
    Други,вспомните скандал начала 2000-х,когда радиохулиганы с Поволжья "погасили" секретные частоты военной авиации британии...А они -РЭБ,РЭБ.. good
    HAM
    1. Саша Крымский 25 апреля 2017 12:18


      Речь сейчас не идёт о банальных глушилках, пытаемся прояснить ситуацию с системами ЭМИ второго уровня.
  7. Walanin 25 апреля 2017 11:15
    Охх. Опять секта хибинистов вышла на связь и даже пишет статьи.
  8. iouris 25 апреля 2017 11:20
    Пусть будет. Хотя непонятно, как это страна, которая не производит элементную базу и прочую компьютерную начинку, более полувека массово экспортирует математиков и IT-шников вероятному противнику, способна создавать конкуренцию совокупному Западу.
    1. Willkinz 25 апреля 2017 13:35
      Однако, потихоньку воруем ноу-хау у доверчивых американцев. А ты как думал!
  9. NordUral 25 апреля 2017 11:34
    Думаю я, что нашему ТВ трындеть меньше надо.
  10. Комментарий был удален.
    1. Walanin 25 апреля 2017 12:51
      кто-то может и молча делает, а кому-то остается лишь истерить в СМИ.
    2. Чёрный Полковник 25 апреля 2017 12:53
      Точно так же пугал всех Саддам Хуссейн,Муаммар Каддафи..сейчас очередной на очереди Ким-Чен -Ын.....
      У Вас есть желание дополнить список товарищем ВВП? Ну-ну...
    3. Комментарий был удален.
    4. HAM 25 апреля 2017 15:10
      А Вы, статью хоть прочитали?Все "пугалки" как раз и идут из- за океана,наши,кроме Рагозина,не очень то и трепятся,Следующим,продолжая Вашу логику,будет Нетаньяху,первый баньдюган ,действующий изподтишка.
      HAM
  11. Чёрный Полковник 25 апреля 2017 12:50
    комплекс «Хибины» не сбрасывается подобно бомбе, хотя и подвешивается на внешние пилоты носителя
    Автор, однако, знает своё дело.
  12. Комментарий был удален.
    1. Тень тьмы 25 апреля 2017 14:43
      Американцы трепачи похлеще российских СМИ, ненадолго свою веру выставлять праведней веры оппонента.
      1. Тень тьмы 25 апреля 2017 15:06
        ...не надо написал - Т9 заменил слово на другое. hi
  13. Willkinz 25 апреля 2017 13:31
    А зачем нам все секреты рассказывать и показывать? Так для затравочки, чуть чуть правды и чуть чуть сказок. Пусть думают, что мы им впариваем фантастику. Когда придёт время и америкосы столкнуться с реальностью, это станет для них "приятной" неожиданностью!
  14. руслан щуров 25 апреля 2017 14:37
    Чего испугались Британцы.Что у России есть системы РЭБ.Системы лесочек так у США они есть уже лет 10.Системы РЭБ не уничтожают локаторы они лишь ослепляют и не дают им работать.Россия на примере эсминца Дональд Кук показала что у России такие системы тоже есть.Сомневаюсь что у США их нет. Вот у Британцев их нет в чём выражается весь этот переполох.
  15. Mestny 25 апреля 2017 14:38
    Цитата: yksys58
    ..,потому что вам врут...Долетели все(по версии Пентагона)

    То есть Пентагон не врёт по определению? И вы тут придумываете обоснования тому, что он сообщил, что бы подтвердить его правоту?
    Однако, из предыдущих многочисленных случаев достоверно установлено, что Пентагон таки врёт.
    Если это так, то какие основания у нас есть для веры в данном случае?
  16. un-e 25 апреля 2017 14:58
    Автор либо не знает, либо сознательно вводит читателей в заблуждение. "Радиоэлектронная" бомба на самом деле есть, при взрыве она излучает мощный электромагнитный импульс, такие бомбы есть и у нас и у нашего вероятного "партнера", о чем и писалось и показывалось по телевидению. Как то так, а популярная механика известная своими однобокими "открытиями", и все открытия у них сделали на западе, те еще штучки и верить по этой причине им особо нельзя.
    1. Саша Крымский 25 апреля 2017 15:18
      Позвольте чёрный ящик в студию, плиз, что бы не быть голословным.
      1. un-e 26 апреля 2017 11:36
        гугл Вам в пальцы - наберите в поисковой строке "эми бомба" и наслаждайтесь.
        1. Vlad.by 23 сентября 2017 00:19
          А про "11 друзей Оушена" посмотреть слабо? Или на синайском континенте его еще не перевели?
          Там вам как раз и черный ящик :-)
  17. Пленник 25 апреля 2017 15:09
    Я в этих вопросах дилетант полнейший, но прочитал статью с интересом. Даже было весело. Класс.
  18. igorserg 25 апреля 2017 15:29
    Сюжет «России 1» завершился «напыщенной строкой»: для победы вам не нужно дорогое оружие; чтобы победить вам хватит мощных радиоэлектронных помех. Автор замечает, что такой тезис не вполне соответствует ранее рассказанным вещам. Ранее в репортаже говорилось, что средства РЭБ могут только блокировать вражеские системы обнаружения и только скрывать свои силы. Тем не менее, чтобы победить в войне, нужно убивать врага и уничтожать его материальную часть.

    ... только если рассматривать Россию как агрессора. В целях защиты этого может быть и достаточно.
  19. Владислав Большаков 25 апреля 2017 16:26
    Ха-ха-ха !!! Это у Вас нету, а у них ( чёрных людей), всегда всё было и чёрная икра , и чёрные Волги... И всё это сейчас работает на нас!
  20. Victor Zubkov 25 апреля 2017 17:19
    http://www.cnews.ru/news/top/2016-08-24_na_angstr
    eme_proshli_obyski_po_delu_o_krazhe
  21. Victor Zubkov 25 апреля 2017 17:28
    http://www.arms-expo.ru/news/novye_razrabotki/ros
    siyskie_uchenye_sozdali_pribor_dlya_zashchity_sam
    oletov_ot_raket_protivnika/?fb_action_ids=1272214
    812873708&fb_action_types=og.comments
  22. Victor Zubkov 25 апреля 2017 17:35
    http://vpk-news.ru/news/36354
  23. Михаил Анохин 25 апреля 2017 18:17
    Написано много, а что хотели сказать не понятно!
  24. Югра 26 апреля 2017 13:16
    Сумбурная аналитика.Много повторений.Вобщем,каша какая-то.Без выводов...
  25. Николяфранцуз 27 апреля 2017 02:12
    Я раз за разом привожу девиз и он ,мне кажется ,актуальный для России на данном этапе "Лучше быть рябчиком со стальным оперением - чем откормленной индейкой на чужом столе " У янки есть пословица "Если ты выглядишь как еда - тебя сожрут " Так что- с хотим господа -или брюхо набить ,или остаться с полупустой утробой но живее всех живых?
  26. Николяфранцуз 27 апреля 2017 02:21
    Господа я все кометы не читал но про электронную бомбу где-то встречал Так вот это просто взрывается ядерный заряд на определённой высоте и вся электроника ХАНДЕ-ХОХ в приличном радиусе.
  27. NIK.IVLEV 28 апреля 2017 11:51
    Обкакались!
  28. Откат 28 апреля 2017 12:09
    Представьте себе, я дочитал до конца.
    Кто нибудь сможет мне объяснить, что хотел нам сказать автор статьи?
    И вообще, цель написания ее.
  29. zibo1668 29 апреля 2017 07:32
    Сущность РЭБ заключается во временном или постоянном снижении эффективности применения средств разведки, оружия, боевой техники противника путем радиоэлектронного или огневого подавления (уничтожения) его радиоэлектронного оборудования, систем управления, разведки, связи. Таким образом, РЭБ может включать в себя как временную дезорганизацию работы радиоэлектронных систем противника путем постановки помех, так и полное уничтожение данных систем (огневое поражение или захват).
  30. ver_ 30 апреля 2017 11:13
    ...такой ощущай - чи я заглянул в палату номер 6 у Кащенко.. Сразу Высоцкого вспомнил ... А мерятся пипетками не пробовали своими ..?
  31. Комментарий был удален.
  32. Lommax379 3 мая 2017 15:17
    Ну бред ведь... какая нахрен защита..? В реальном бою ? Детский сад..показать на полигоне и взять госзаказ..
  33. Комментарий был удален.
  34. Симон 6 ноября 2017 19:45
    Цитата: ИмПерц
    У них есть железный человек, Халк и капитан Америка. Почему у нас не может быть Е-бомбы?!

    У нас все есть - "Дональд Кук" уже проверил! tongue laughing
Картина дня