58 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    26 апреля 2017 06:27
    Венесуэльский «майдан» и крах нефтесоциализма выгодны… русским
    часовню тоже мы рарушили..
    1. +2
      26 апреля 2017 07:06
      Даа, расцвела оппозиция после У́го Ча́веса.
    2. +6
      26 апреля 2017 08:05
      Сменится власть и национализирует все российские нефтесосные вышки. laughing
      1. 0
        26 апреля 2017 10:02
        США вот так просто халявную нефть из Южной Америки не отдаст. Демократия сразу говорит - Иду к вам! А ведь в реальности им не так страшно, что будет потерян Венесуэльский рычаг нефте-доллара, сколько уход из под зоны влияния США в целом. Венесуэла - это ведь такие замечательные природные виды на Мексиканский залив и каких-то жалких три тысячи с копейками километров до Вашингтона! ;)
      2. +1
        26 апреля 2017 12:56
        Мне интересно откуда вы взяли эту глупость
    3. +10
      26 апреля 2017 10:02
      Наконец-то более-менее объективная статья, где в провалах венесуельского руководства не винят американцев. Виновато само венесуэльское руководство, это естественно. И не думаю,что это на руку русским. Стопудово при смене режима к власти придут проамерикански настроенные силы и они сделают всё, чтобы влияние России там ослабло. И не потому,что они такие вредные и злые. А потому,что этот Мадуро ассоциируется уже как ставленник России и Китая, и который по сути,довёл страну до ручки.
  2. +9
    26 апреля 2017 06:43
    Не было бы в Венесуэле нефти, на хрен она никому б не сдалась, ни нам ни америкосам.
    О снижение ценности нефти и газа для мировой экономики бабушке своей расскажите, авось поверит.
    1. +5
      26 апреля 2017 13:05
      Абсолютно дурацкий режим просто в Венесуэле, он этого и заслуживает, как вспомню Чавеса со своими популистскими закидонами, просто диву даюсь как такие товарищи государством рулить наглость имеют, ещё один такой популист в Минске засел, лучший друг Чавеса, и прочих не адекватов политических.
  3. +11
    26 апреля 2017 07:30
    Со мной в университете делали научную степень две сестры из Каракаса. Еще в 1990-х они предрекали крах венесуэльской экономики из-за популизма и игнорирования элементарных законов экономики. Чавес на столько расшатал эту лодку, что винить в бедах его наследника просто глупо. ИНХО ничего хорошего Венесуэлу не ждет sad
    1. 0
      26 апреля 2017 15:04
      Со мной давно работают несколько коллег, у которых тоже своеобразное видение будущего Израиля.
      И не вам рассуждать об экономике. Где был бы Израиль, если бы не постоянная иностранная, прежде всего американская, безвозмездная помощь? Ниже плин..., ниже Венесуэлы.
      1. +3
        26 апреля 2017 17:21
        Цитата: истопник
        Со мной давно работают несколько коллег, у которых тоже своеобразное видение будущего Израиля.
        И не вам рассуждать об экономике. Где был бы Израиль, если бы не постоянная иностранная, прежде всего американская, безвозмездная помощь? Ниже плин..., ниже Венесуэлы.

        В школе каникулы? Помощь США составляет $3 млрд в год причем её большую часть необходимо потратить в США. При том, что ВВП Израиля $297 млрд. Где Израиль и где Венесуэла? Риторический вопрос.
  4. +5
    26 апреля 2017 07:37
    Если беспорядки в Венесуэле на руку России, то тогда чего же так стараются американцы свергнуть президента? Выходит правы американские СМИ обвиняя Трампа и его окружение в "работе" на Россию?
  5. +3
    26 апреля 2017 07:54
    Все "майданы" начинаются с того, что заявляются якобы социальные лозунги. А потом всегда выясняется, что за ними стояла мохнатая лапа из-за рубежа
    1. +5
      26 апреля 2017 09:31
      700-процентную инфляцию тоже Обама Трамп устроил? Вы не думали, что "почву" для протестов устраивает сама власть своими действиями, чем и пользуются американские спецслужбы?
    2. +5
      26 апреля 2017 10:04
      "мохнатая лапа из-за рубежа"
      Да неужто? и что должны делать венесуэльцы,чтобы угодить вам? И далее терпеть этого неуча Мадуро?
      1. 0
        27 апреля 2017 10:21
        Как что? Кушать траву и мох. Лечиться подорожником.
    3. +1
      26 апреля 2017 12:57
      А если вас так якобы ....
  6. +2
    26 апреля 2017 07:56
    России точно не будет выгоды, если власть в Венесуэле, не дай Бог, свергнут, а потом, по "эффекту домино", Вашингтон приберет к рукам и всех остальных, кто в последние годы безусловно поддерживал Россию на международной арене. Выгода - она, в конце концов, не только деньгами исчисляется.
    1. +6
      26 апреля 2017 08:45
      Госпожа Громова, при чем здесь Вашингтон, если у чавесаимадуро не хватило мозгов развивать экономику?
      Кстати в Венесуэле мы видим то к чему приводят, то о чем мечтают и требуют то правительства диванные экономисты ВО. Все что они хотят, в Венесуэле сделано и мы видим результат. Благо есть США и другие злодеи на которых можно свалить ответственность за свою глупость.
      Думаю что после того как их Вашингтон приберет хуже от этого не будет. А люди протестуют видя как живут соседи и как живут они.
      Я думаю что если вам создать такие условия вы тоже выйдете на протест.
      1. +4
        26 апреля 2017 09:05
        Г-н Андреев, приведите хоть один пример, когда после майдана народу стало легче?
        1. +6
          26 апреля 2017 10:07
          Польша например. Такие темпы развития постсоветским странам,в том числе и вам, только снятся.
          1. +1
            26 апреля 2017 11:41
            xetai9977: Польша например. Такие темпы развития постсоветским странам,в том числе и вам, только снятся.

            Вы еще СССР, как пример послемайданной страны приведите fool
            1. +1
              26 апреля 2017 11:46
              а что, Бо Риз Эль Цин как раз на майдане и пришел к власти.
              1. +3
                26 апреля 2017 11:57
                Цитата: yehat
                а что, Бо Риз Эль Цин как раз на майдане и пришел к власти.

                А Горбачёв создал "почву" для этого, талонами на еду и развалом советской экономики.
                1. +4
                  26 апреля 2017 12:02
                  вопрос elenagromova внимательно читали? Специально для вас: -"приведите хоть один пример, когда после майдана народу стало легче?"

                  Разве при Ельцине и Горбачеве народу стало легче?
                  1. +3
                    26 апреля 2017 12:19
                    Цитата: рич
                    Разве при Ельцине и Горбачеве народу стало легче?

                    Не легче. Но их народ приветствовал, устав от дефицита, надеялся на лучшее.
                    1. +1
                      26 апреля 2017 12:23
                      Разве это ответ на вопрос Лены Громовой?
                2. +2
                  26 апреля 2017 12:02
                  вы недооцениваете Горбачева. Он развалил не только экономику СССР, попутно он разрушил содружество СЭВ, раздробил рынок "социалистического лагеря" и подготовил его к поглощению западной экономикой. Разрушил договор взаимопомощи. И много чего еще наделал. Сейчас многие представляют, что СССР развалился "сам". Нет, это не так. Многие события происходили в силу принятия, порой жестких, решений Горбачева. Например, внешнюю торговлю СССР уничтожил последовательно своими решениями именно он
            2. +4
              26 апреля 2017 11:55
              Цитата: рич
              xetai9977: Польша например. Такие темпы развития постсоветским странам,в том числе и вам, только снятся.

              Вы еще СССР, как пример послемайданной страны приведите fool

              Польша действительно хорошо развивается, белорусы завидуют полякам.
          2. +2
            26 апреля 2017 15:42
            Польша... Почти полная потеря суверенитета "маленького, но гордого народа"
        2. +4
          26 апреля 2017 10:31
          [quote когда после майдана народу стало легче?][/quote]

          По-моему , "майданы" не причина болезни, а симптом. Социально-экономическая модель барахло- получите майдан. ( Конечно, и "соседи" не переминут "помочь") Иначе не было бы Спартака, гуситов, французы и англичане бошки бы королям не рубили, у нас бы не было Пугачёва, 1905-го и 17-го. А "выздоровление"("народу стало легче") не может быть сразу, а то и вообще не наступит.
          1. +2
            26 апреля 2017 15:44
            Тут вопрос в том, является ли восстание протестом бедных против элиты или же наоборот - элиты против правительства, выражающего интересы бедных
        3. +3
          26 апреля 2017 14:14
          ну нужно уточняь сразу или в перспективе народу стало легче! потомучто я думаю, майданы революции делаются для того, что бы у людей был шанс, жить лучше чем сейчас,кто то им воспользовался, а кто то нет!!!
          Во вторых , легче это как? вот я например считаю, что сейчас в РФ после развала Союза людям лучше жить, насчёт легче незнаю!!! легче тяжелее это субъективно!!
          а по Вашей логике, можно и рабство оправдать, например зачем Спартак поднял восстание, если после этого лучше не станет! т
          Выступления происходят потому, что люди недовольны. может быть и тем, что Мадуро гнобит оппозицию, А оппозиция там пользуется поддержкой в народе, в отличие от российского сброда.
          1. +1
            26 апреля 2017 15:43
            Спартак восстал против рабства. А эти - чтобы загнать в полурабство других
            1. +1
              26 апреля 2017 15:47
              Цитата: elenagromova
              Спартак восстал против рабства. А эти - чтобы загнать в полурабство других

              То есть вы Елена в рабстве?
              1. +2
                26 апреля 2017 17:01
                Пи капитализме мы все в рабстве, за исключением горстки олигархов. которые по-своему - тоже рабы, только элитные. Это природа капитализма такая - рабство, прикрытое мишурой
                1. +5
                  26 апреля 2017 17:02
                  Цитата: elenagromova
                  Пи капитализме мы все в рабстве

                  Я не раб,поскольку живу для себя,говорю,что хочу и прочее.
                  В нерабской КНДР попробуите это сделать.
      2. +4
        26 апреля 2017 10:43
        Цитата: костя андреев
        А люди протестуют видя как живут соседи и как живут они.
        Я думаю что если вам создать такие условия вы тоже выйдете на протест.

        Какие условия? Эти "бунтари" хотят нифига не делать и всё иметь. За десятилетия и так не надламывающееся на работах население — более 50% — вообще разучились работать.

        Экономика, где почти 80% ВВП это доходы от нефти не может быть успешной всё время. Раньше на "жисть" хватало — продавали нефть, а деньги проедали. Теперь всем айфоны подавай!
        Великолепная по климату для с/х страна не может себя прокормить даже на треть!

        Боливарианское правительство вбила кучу бабла в программы развития с/х в стране — в итоге — пшик! И главный фактор пшика — нежелание людей работать. Нефть развращает.
    2. 0
      26 апреля 2017 12:58
      Что Боливия ? Или еще какие нищие стоящие социализм ?
  7. +1
    26 апреля 2017 08:04
    Был в Венесуэле. Там для протестов достаточно ТВ. 100 % клон US TV.
  8. +1
    26 апреля 2017 08:51
    Москва могла бы пойти по пути пересмотра контрактов с более жёсткими условиями и будущей выгодой для себя.
    ...Надо бы ковать, железо, пока горячо....
  9. +2
    26 апреля 2017 08:57
    Нефть, нефть, все из-за нефти, как и сто лет назад. А народ жалко, разведут их
  10. +5
    26 апреля 2017 09:14
    А еще соседняя Колумбия кроме кофе нехило производит кокаин.
  11. +2
    26 апреля 2017 11:01
    если автор статьи потрудится внимательно изучить карту Венесуэлы, то увидит, что это преимущественно горная страна и там не так много земель для сельского хозяйства. К сожалению, условия таковы, что как экспортер страна не может рассчитывать на это, тем более, что конкуренция соседей есть. Промышленность развивать можно, но по соседству с Бразилией и США это сложновато для такой не богатой страны. Вот и остается им торговать тем, что найдут - нефтью. Конечно, правительство могло смягчить проблемы диверсификацией, но Венесуэла имеет рыночную экономику, которой свойственны крайние " перегибы". Это вам не Госплан.
    Если бы экономика была более хитрой - могли вложиться в торговый флот, в рыболовство, в легкую промышленность, в производство и поставки авиатоплива и чуть лучше сделать сх, но насколько легче было просто сидеть на нефти.
    По моему, вешать всех собак на правительство не справедливо.
    1. +1
      26 апреля 2017 11:35
      Латиносы очень бедны и самостоятельно ничего не могут сделать т.к. почти все скуплено американскими и европейскими корпорациями которые решают что им делать. Увы......
      1. +3
        26 апреля 2017 11:44
        проблема не в бедности латиносов, а в том, что близко к экватору далеко не все имеют привычку работать больше 4 часов в сутки. В таких условиях сложно рассчитывать на успехи экономики.
        1. +1
          26 апреля 2017 12:55
          Хотите сказать менталитет..... Так у нас от экватора далеко, а тоже не надрываются. Тут смесь всего и коррупция и социальное неравенство. Люди оторваны от страны.
          1. +1
            26 апреля 2017 13:05
            не знаю, у меня все знакомые работали и работают по 40-50 часов в неделю, а то и больше
            даже те, у кого работа не бей лежачего, все-таки на работе находятся не мало
            А там культура такая. Чтобы прожить, обычно хватает совсем не много, поэтому и работают не много. А чтобы экономику развивать, нужно не подрабатывать, а вкалывать и не по праздникам, а постоянно. Вот этого там нет.
      2. +1
        26 апреля 2017 14:51
        Цитата: SCHWERIN
        почти все скуплено американскими и европейскими корпорациями

        В Венесуэле власть национализировала почти всё сколько-нибудь важное. Ввела гос. регуляцию цен на товары первой необходимости. В итоге, стало ещё хуже, чем было. Учите матчасть.
    2. +2
      26 апреля 2017 13:00
      Цитата: yehat
      По моему, вешать всех собак на правительство не справедливо.

      Ага, в любой непонятной ситуации надо винить лишь внешнего врага.
      1. +2
        26 апреля 2017 13:07
        Предлагаете кидаться в крайности? Если бы не активная пропаганда, в Венесуэле вообще все тихо было бы. Если бы Чавес не загнулся, то же было бы спокойно. И что-то мне подсказывает, что далеко не только правительство виновно в том, что творится сейчас
    3. +3
      26 апреля 2017 13:01
      Тогда за каким фигом они национализировали и разорили западные предприятия. Они по ресурсам богаче нас.
  12. +1
    26 апреля 2017 13:57
    Мадуро надо уйти пока не порвали ему долго все равно не удержать голод не тетка народ весь против него настроится.
  13. +1
    26 апреля 2017 14:52
    "..Им бы понедельники взять и отменить, вроде не бездельники..." ....вообщем "Оркестр" Крылова. А Роснефть зачем в чужое в болото лезет?., не понятно...ради бабла? скучно девушкам стало?
  14. 0
    26 апреля 2017 22:43
    Мифы и пропоганда-пропоганда на мифах вот корень всех проблем. Столетиями народы южной америки были угнетаемы и искали справедливости и местные правители с замашками диктаторов играли на этом обещая построение общества социальной гармонии люди верили а общество не строилось люди ждали и умирали думая что у следующих поколений будет лучше. Если вы неадекватно воспринимаете мир если ваш мозг забит мифами и пропогандой вы ничего создать не сможите государства построенные на лжи всегда рушатся падение их велико под обломками гибнут люди-это цена проповеди лжи это цена веры в ложь
  15. 0
    28 апреля 2017 17:11
    России необходимо создать на территории Венесуэлы военные базы и урезонить "оппозицию", путём отправки её в Сибирь.
  16. 0
    28 апреля 2017 17:12
    Цитата: Didar75
    Мадуро надо уйти пока не порвали ему долго все равно не удержать голод не тетка народ весь против него настроится.

    Это Назарбаеву давно пора уйти.
  17. 0
    28 апреля 2017 17:22
    Кризис в Венесуэле создан искусственно. Цель - свержение неугодного американцам режима. Технологии известны. Т.н. выступление народа - это сборище платных провокаторов. Россия обязана вмешаться в данную ситуацию. Надо помочь Мадуро навести железный порядок в стране. Дать оружие, боеприпасы. Обязательно создать в Венесуэле военные базы.