В Сирии начали использовать «противодроновые пушки»

22
Как сообщает «Вестник Мордовии», проблемой для правительственной армии Сирии стали беспилотники небольшого размера, применяемые противостоящими Дамаску силами. На текущий момент квадрокоптеры ведут разведку и могут наносить удары небольшими бомбами. В целях противодействия неприятельским БЛА сирийцы приступили к разработке системы РЭБ, призванной выводить беспилотники из строя.

В Сирии начали использовать «противодроновые пушки»


В интернет-пространство выложена фотография "электронной пушки", созданной специалистами группы электронной борьбы Нацобороны. Она смонтирована на обычный гражданский пикап. Точность наведения обеспечивается белорусским коллиматорным прицелом. Поражающий эффект достигается за счет генерируемого устройством потока радиопомех.

На днях рассматриваемое оборудование применялось в северной Хаме. Уже удалось достичь поставленных перед ней задач, уничтожив с помощью «электронной пушки» вражеских дронов.



Отметим, что сирийский опыт создания оборудования для борьбы с БЛА отличается оригинальностью. "Противодроновое ружье" RAYSUN MD1 (Тайвань):



"Гроза-Р" (Белоруссия):

22 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    25 апреля 2017 10:55
    А как оно стреляет,так.."пииу..пииу..пииуу".. laughing ?
    1. +5
      25 апреля 2017 12:22
      Цитата: игорка357
      А как оно стреляет,так.."пииу..пииу..пииуу"..

      Если Вы не видите чего то, то это не означает того, что этого нет. Не уместные шуточки у Вас negative
    2. 0
      25 апреля 2017 14:13
      Цитата: игорка357
      А как оно стреляет,так.."пииу..пииу..пииуу".. laughing ?

      Скорее как "трым-тр-р-рым-трым". Электромагнитный импульс, как-никак.
  2. +7
    25 апреля 2017 11:03
    Да уж... Будущее долбится в двери со страшной силой. Электронные противодроновые пушки, ружья...
  3. +6
    25 апреля 2017 11:05
    Это всё не то... такие РЭБ-аппараты должны быть автоматическими, установленные на возвышении или мачте, с постоянным мониторингом местности. Только взлетел коптер - гарантированно сгорел. Сейчас квадрокоптеры полупрофессиональные и профессиональные аппараты для видеосъёмки, а дальше пойдут профессиональные аппараты разведки - экранированные. Их этим не возьмёшь.
    1. +2
      25 апреля 2017 11:26
      Идея мощной глушилки с мачтойи мощным излучателем неплохая. Но. Мачту особо не потаскаешь,а стационарный объект уязвим для диверсий и минометных обстрелов боевиков. Для защиты военных объектов вроде авиабазы - вполне, а для войск на передовой где они могут столкнуться с дронами-камикадзе на мой взгляд предпочтительно иметь мобильные переносные системы против дронов.
    2. 0
      25 апреля 2017 11:27
      Цитата: ALLxANDr
      Их этим не возьмёшь.
      Ответить Цитировать Жалоба

      Обмотай алюминиевой фольгой мобильник и засунь в микроволновку... Посмотри, что останется работать...
    3. 0
      25 апреля 2017 12:26
      Такие аппараты используют GPS и Glonas. Нужно всего лишь заглушить сигнал спутников и квадрокоптер выйдет из под контроля оператора.
      1. 0
        25 апреля 2017 23:36
        И не только, управляются они по радиоканалу, чувствительность приемника 0,1-1 мкВ, такой пушкой можно заглушить полезный сигнал или даже "спалить" входные каскады приемника. Причем частота приема значения не имеет.
  4. 0
    25 апреля 2017 11:23
    Ну, молодцы, что скажешь! А не проще сбить дрон из снайперской винтовки?
    1. +5
      25 апреля 2017 11:32
      вы наверное крутой снайпер, если способны сбить цель, которую мотает ветер на высоте метров так двухсот-четырехсот. уважуха. сколько таких спецов на 100 человек личного состава?)
      1. +6
        25 апреля 2017 14:49
        Цитата: К0щей
        вы наверное крутой снайпер, если способны сбить цель, которую мотает ветер на высоте метров так двухсот-четырехсот. уважуха. сколько таких спецов на 100 человек личного состава?)

        Я, если честно, за 20 с лишним лет таких ПОЧТИ не видел. Хотя, разные волшебники бывают.
        Не хочу засорять комментарии описанием разных снайперских "чудес", по иногда и в самом деле в голове не укладывалось - КАК они это делают?!? Это ж невозможно!....
      2. 0
        2 мая 2017 13:47
        там больше пулю мотает ветер чем дрон.
  5. +3
    25 апреля 2017 11:24
    Ну вот уже началось применения принципиально нового воружения , не зря говорят война двигатель прогресса
  6. +1
    25 апреля 2017 11:56
    Надо поднять черновики проф.Павлова.Бить слабым током ласточек,ворон и попугаев и кормить только в воздухе с летающих кормушек. И капец всем бпла...
  7. 0
    25 апреля 2017 12:26
    Я вот не могу понять, почему до сих пор никто не догадался обратиться с подобной просьбой к производителям этих дронов, к тем же DJI. Они спокойно могут сделать доработку софта и железа, или какой-нибудь универсальный пульт, который отправляет всех дронов этого производителя на точку взлета или принудительно сажает. Речь конечно про простые коммерческие квадрики.
  8. +2
    25 апреля 2017 18:30
    Цитата: Zoldat_A
    Цитата: К0щей
    вы наверное крутой снайпер, если способны сбить цель, которую мотает ветер на высоте метров так двухсот-четырехсот. уважуха. сколько таких спецов на 100 человек личного состава?)

    Я, если честно, за 20 с лишним лет таких ПОЧТИ не видел. Хотя, разные волшебники бывают.
    Не хочу засорять комментарии описанием разных снайперских "чудес", по иногда и в самом деле в голове не укладывалось - КАК они это делают?!? Это ж невозможно!....

    Отец рассказывал, что во время ВОВ в их дивизии один боец сбил из винтовки бомбардировщик Хейнкель-111.
    Хотя видел и обратные примеры - несколько десятков зенитных пулеметов и орудий безуспешно лупили по сделавшему несколько заходов на малой высоте на понтонный мост немецкому Фокке-Вульф-187.
    Столько огня по одному самолету за всю войну больше не видел, но сбить не смогли, хотя и к мосту не подпустили.
  9. 0
    25 апреля 2017 22:27
    А где же наше оружие? Недавно писали, что дроны нам теперь не страшны.
    1. 0
      26 апреля 2017 15:45
      САР когда-то уже сделалась Российской армией? Странно, я такого не слышал, да и обязательного в таких случаях вхождения Сирии в Российскую федерацию нигде не объявляли. recourse
  10. 0
    25 апреля 2017 23:41
    [/quote]
    Столько огня по одному самолету за всю войну больше не видел, но сбить не смогли, хотя и к мосту не подпустили.[/quote]

    Основная задача ПВО не сбивать самолеты, но максимально помешать им выполнить боевую задачу.
  11. 0
    26 апреля 2017 09:14
    Чтож, пусть проверят концепцию противодроновых ружей в реальности. И даже будет хорошо, если матрасные и сионистские хозяева бармалеев начнут как то противодействовать этому ибо соревнование брони и снаряда продолжится.
  12. 0
    26 апреля 2017 11:01
    Вооружить свой дрон сеткой и отправить патрулировать район. Увидел супостата, пролетел над ним и сбросил сетку. Тот запутался и упал.
    Научить аппарат в автоматическом режиме наводится на цель по видеосигнала не сложно, даже оператор не нужен.
  13. 0
    26 апреля 2017 22:17
    Микроволновой излучение узконаправленного профиля. Но с этой пушки нужно видеть беспилотник какое то время и сопровождать его полет
  14. Комментарий был удален.