Пентагон заказал новую партию контрбатарейных радаров AN-TPQ-53 Firefinder

90
Как сообщает пресс-служба корпорации Lockheed Martin, корпорация подписала с Минобороны США контракт на поставку новой партии контрбатарейных радаров AN-TPQ-53 Firefinder, для усиления защиты своих войск от артиллерийских ударов, сообщает "Warspot"

Данную разработку радаров AN-TPQ-53 Lockheed Martin ведет с 2007 года. В 2015 году американская армия протестировала их и приняла на вооружение. Сумма сделки оценивается в $1,6 млрд, количество заказанных систем не сообщается, но в Lockheed Martin указывают, что в рамках предыдущих пяти контрактов было заказано более 100 AN-TPQ-53, а с учетом нового заказа общее число новых радаров достигнет 170 единиц.


Система AN-TPQ-53


AN-TPQ-53 является многофункциональной радиолокационной станцией для контрбатарейной борьбы. С ее помощью можно обнаруживать артиллерийские залпы, отслеживать траекторию полета снарядов, а также с высокой точностью определять местоположение противника, ведущего огонь. Кроме того, такие системы позволяют отслеживать летающие объекты, в том числе, небольшие беспилотники. Высокая точность обнаружения позволяет радару фиксировать ракетные пуски и даже минометные выстрелы. Помимо обнаружения точки ведения огня, система AN-TPQ-53 способна просчитывать траектории полета и места приземления боеприпасов, летящих по баллистической траектории. Это позволяет использовать радары в паре с системами перехватывания снарядов (Multi-Mission Launcher), разработка которых ведется в США.

Радар размещается на платформе грузового автомобиля, что обеспечивает ему высокую мобильность и возможность вести боевые действия в отдаленных районах. По своим характеристикам AN-TPQ-53 значительно превосходит системы AN-TPQ-36, состоящие на вооружении армии США — новый радар имеет больший радиус обнаружения снарядов и более высокую точность обнаружения источника огня при меньшей вероятности ошибки.
  • lockheedmartin.com
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

90 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    25 апреля 2017 17:39
    где наша техническая разведка?
    почему еще не сперли?
    1. +3
      25 апреля 2017 17:41
      Цитата: Скептик-Самоучка
      почему еще не сперли?

      У нас не хуже есть.
      1. +3
        25 апреля 2017 17:42
        спереть все равно не помешает - да хотя бы для того, что бы посмотреть и понять куда идет западная военная мысль...
        1. +2
          25 апреля 2017 17:45
          Это позволяет использовать радары в паре с системами перехватывания снарядов (Multi-Mission Launcher), разработка которых ведется в США.

          ЛОХед Мартин вновь бьет свои же рекорды. Фантастические мастера распила, наши отдыхают.
          1. +1
            25 апреля 2017 17:53
            Цитата: Arzoo
            ЛОХед Мартин вновь бьет свои же рекорды. Фантастические мастера распила, наши отдыхают.

            С ихним лобби в конгрессе ,я бы удивился если бы было, по другому.
          2. +6
            25 апреля 2017 20:10
            3 вещи вечны, смерть, налоги и треп о распиле бабла Американцами на ВО.
        2. +6
          25 апреля 2017 17:48
          Спереть-то сопрём,не вопрос,а мне вот подумалось,чьи же батареи засекать собрались-талибов в Афганистане,или в Африке у кого. laughing Явно же к нашим пушкам приноравливаются...
          1. +3
            25 апреля 2017 17:54
            Цитата: МПК105
            Явно же к нашим пушкам приноравливаются...

            Если выпущенный снаряд будет маневрировать, то вероятность вычисления точного места выстрела становится минимальной. Т.е. все эти радары превращаются в ненужный хлам.
            1. +5
              25 апреля 2017 18:24
              Цитата: iConst
              Если выпущенный снаряд будет маневрировать, то вероятность вычисления точного места выстрела становится минимальной. Т.е. все эти радары превращаются в ненужный хлам.

              Ну, как бы не совсем хлам, но против 2С35 «Коалиция-СВ» уже не тянет. У AN-TPQ-53 дальность обнаружения 34 км, а "Коалиция" бьёт на 70. И "Смерч" им не достать.
              1. +1
                25 апреля 2017 18:43
                Цитата: Монос
                Цитата: iConst
                Если выпущенный снаряд будет маневрировать, то вероятность вычисления точного места выстрела становится минимальной. Т.е. все эти радары превращаются в ненужный хлам.

                Ну, как бы не совсем хлам, но против 2С35 «Коалиция-СВ» уже не тянет. У AN-TPQ-53 дальность обнаружения 34 км, а "Коалиция" бьёт на 70. И "Смерч" им не достать.

                Тут немного не так — пусть дальность обнаружения TPQ-53 — 34 км. Хоть "Смерч" и бьёт на 70 км, но снаряды-то летят в сторону противника. И если они будут пролетать в зоне досягаемости этого радара, то хоть 70, хоть 170 — позиция будет вычислена. Радар опознает тип снаряда и соответственно считает траекторию.

                Т.е. баллистическая траектория просчитывается. А вот если снаряд летит по псевдо-баллистической — тут, как грится — ищи его, свищи его: +/- остановка поезда дальнего следования...

                Отседа резюме: а) делаем снаряды корректируемыми, а к этому всё идёт — по площадям работать ноне становится всё более бессмысленным, игиловские тараканы тому подтверждение, и б) затруднить распознавание типа боеприпаса, чтоб не знали что искать.
                1. +5
                  25 апреля 2017 19:07
                  Цитата: iConst
                  Т.е. баллистическая траектория просчитывается.

                  Позвольте не согласиться. Поставил пусковую на холмик и всё, точка запуска или выстрела при расчёте траектории уплыла. Здесь поможет только локация залпа, а с локацией проблема.
                  1. +2
                    25 апреля 2017 20:19
                    Цитата: Монос
                    Цитата: iConst
                    Т.е. баллистическая траектория просчитывается.

                    Позвольте не согласиться. Поставил пусковую на холмик и всё, точка запуска или выстрела при расчёте траектории уплыла. Здесь поможет только локация залпа, а с локацией проблема.

                    Никуда она не уплыла. Координаты рассчитываются и по привязке этот самый холмик накрывается без проблем. Без привязки к местности можно стрелять только "умными" снарядами или ракетами, которые на конечном участке траектории сами начинают искать цель.
                    1. +4
                      25 апреля 2017 20:46
                      Цитата: iConst
                      Никуда она не уплыла.

                      Уплыла, уплыла. Локаторщик-то не знает в какой точке траектории находиться искомый "ствол". Поэтому наводку будет давать на апроксимацию траектории относительно своего положения над уровнем моря. А она ниже реальной.
                      1. +4
                        25 апреля 2017 21:29
                        Цитата: Монос
                        Уплыла, уплыла. Локаторщик-то не знает в какой точке траектории находиться искомый "ствол". Поэтому наводку будет давать на апроксимацию траектории относительно своего положения над уровнем моря. А она ниже реальной.

                        Вот, при всём уважении, ерунду говорите — радару по-барабану его относительное положение. Он тупо аппроксимирует/экстраполирует траекторию снаряда в зоне своей досягаемости и считает пока траектория не сойдётся с электронной картой.
                        А там — будьте уверены, тот самый холмик есть и вы — наивный командир батареи — попадёте под раздачу, коль не знаете как работает система.

                        Вы сами-то подумайте, что говорите — я такой хитрый, сяду в ямку/на холмик и меня глупый американский дядька не найдёт. Типа игры с годовалым ребёнком — "А где Ванечка?". Ну? smile
                      2. +3
                        25 апреля 2017 22:40
                        Цитата: iConst
                        Он тупо аппроксимирует/экстраполирует траекторию снаряда в зоне своей досягаемости и считает пока траектория не сойдётся с электронной картой.

                        Так речь как раз об этом и идёт. Необходима топопривязка. И если она осуществляется по спутнику, то простыми способами маскировки ландшафт (для спутника) меняется легко и непринуждённо. А, учитывая то, что AN-TPQ-53 не умеет распознавать тип отслеживаемого боеприпаса, картина выглядит ещё более печально. Залетевшая в активную зону AN-TPQ-53 отделившаяся головная часть какой-нибудь 9М55К, даст совершенно искажённое представление о траектории полёта. А снявшись с позиции за время её полёта, расчёта траектории, передачи информации, подготовки ответной стрельбы и самой стрельбы, я, наивный чукотский юноша, буду чувствовать спокойствие в душе и "благорастворение воздухов." smile
                      3. +1
                        26 апреля 2017 08:42
                        Это да, при старых способах определения координат стреляющего орудия "холмик" вызовет ошибку в дальности, правда, не особо большую.

                        Однако если компутер имеет 3D профиль местности. и строит траекторию по нему, то данной ошибки не будет.

                        Тут скорее наше разгильдяйство поможет. Разные веса снарядов, разные начальные скорости снарядов из-за зарядов... Мы то их учитывать можем, они- нет.
                    2. +3
                      25 апреля 2017 20:48
                      Цитата: iConst
                      Без привязки к местности можно стрелять только "умными" снарядами или ракетами, которые на конечном участке траектории сами начинают искать цель.

                      ... без привязки на местности можно только из танка, сау прямой наводкой, стрелкового оружия или минометом ... на дальность прямой видимости с контролем по разрывам ... по всех остальных случаях топопривязка обязательна ... Лопатов подтвердит ... hi
                      1. +1
                        25 апреля 2017 21:37
                        Цитата: Inok10
                        Цитата: iConst
                        Без привязки к местности можно стрелять только "умными" снарядами или ракетами, которые на конечном участке траектории сами начинают искать цель.

                        ... без привязки на местности можно только из танка, сау прямой наводкой, стрелкового оружия или минометом ... на дальность прямой видимости с контролем по разрывам ... по всех остальных случаях топопривязка обязательна ... Лопатов подтвердит ... hi

                        Э-э-э. Немного не понимаю — вы меня опровергаете или поддерживаете?
                        На "прямой наводке" этот радар как-бэ уже не особо нужен — и так позиции сторон обозначились. Это уже фактически непосредственное соприкосновение с противником.

                        Наш контекст спора с уважаемым Моносом — расстояния в 20 и более километров, где даже в условиях европейского ландшафта — "за долинами и взгорьями".— т.е. по-любому стрельба с закрытых позиций.
                2. 0
                  26 апреля 2017 08:28
                  Цитата: iConst
                  И если они будут пролетать в зоне досягаемости этого радара, то хоть 70, хоть 170 — позиция будет вычислена.

                  Но при этом чем дальше от точки вылета находится участок траектории, по которому экстраполируют, тем ниже точность.

                  Цитата: iConst
                  Т.е. все эти радары превращаются в ненужный хлам.

                  Отнюдь. У "всех этих радаров" 4 функции на сегодняшний день.
                  Основные:
                  -- определение координат стреляющих орудий, установок и миномётов противника
                  -- корректирование огня собственной артиллерии
                  Дополнительные, которые сейчас активно развиваются:
                  -- обнаружение и сопровождение БПЛА
                  -- передача данных для систем C-RAV
                  -- предупреждение собственных подразделений об огневом налёте (аппаратура ведь может просчитать не только точку вылета, но и падения, свериться с тем, кто там находится, и передать за несколько десятков секунд сигнал предупреждения. Этого хватает на то, чтобы укрыться)
            2. +3
              25 апреля 2017 19:10
              Если бы у бабушки был хр, то она была бы дедушкой.
            3. 0
              25 апреля 2017 20:13
              Как только этот снаряд пройдет радиогоризонт его засекут. Как будет 203мм, 152мм, 122мм снаряд маневрировать?
              1. 0
                25 апреля 2017 23:59
                как искандер wink
            4. 0
              26 апреля 2017 05:05
              Вы видимо ничего не знаете о Force Protection уважаемый и видимо готовитесь к третьей мировой войне а на войны 21 века никак. Эта система может спасти десятки да и сотни жизней в конфликте малой активности. Представьте сколько ваших солдат могло вернутся из Чечни домой если штаб мог знать откуда ведут огонь боевики из минометов и других средств.
          2. +3
            25 апреля 2017 18:19
            Цитата: МПК105
            чьи же батареи засекать собрались

            Лёх , ну я просто вынужден тебе попенять на твою политическую близорукость ! Ну как - чьи ? А если вдруг папуасы их из катапульт кокосами закидают ?
      2. +6
        25 апреля 2017 17:44
        США — новый радар имеет больший радиус обнаружения снарядов и более высокую точность обнаружения источника огня при меньшей вероятности ошибки.


        Как то расплывчато , но агрегат серьезный.
        1. +1
          25 апреля 2017 17:47
          Цитата: cniza
          но агрегат серьезный

          И довольно много их закуплено, но платформа дрянь.
          1. +1
            25 апреля 2017 17:50
            Цитата: Серый брат
            платформа дрянь.

            От неё и не требуется никаких чудес.
            1. +2
              25 апреля 2017 17:51
              Цитата: Владимирец
              От неё и не требуется никаких чудес.

              Проходимость не нужна?
              1. 0
                25 апреля 2017 17:57
                Цитата: Серый брат
                Проходимость не нужна?

                А у тягача 6х6 плохая проходимость?
                1. 0
                  25 апреля 2017 18:07
                  Цитата: Владимирец
                  А у тягача 6х6 плохая проходимость?

                  Она однозначно хуже чем у гусеничной техники, за отечественным сундуком правда тоже пара "Уралов" таскается, но их хотя бы таскать есть кому)))
          2. +1
            25 апреля 2017 19:33
            это так сказать знаменитый австрийский штайер который сегодня принадлежит мерседесу . и судя по старому штайеру то с проходимостью у них таки всё в порядке
            1. 0
              25 апреля 2017 19:47
              Цитата: jonhr
              штайеру то с проходимостью у них таки всё в порядке

              С ГМ-5955 или с моталыгой ему не сравниться никогда. Кроме того я не удивлюсь если они ещё и прицеп с ДГУ за собой таскают.
              1. 0
                25 апреля 2017 23:58
                а как сравнивать колесо и гусеницу?
        2. +2
          25 апреля 2017 17:57
          Цитата: cniza
          США — новый радар имеет больший радиус обнаружения снарядов и более высокую точность обнаружения источника огня при меньшей вероятности ошибки.

          Как то расплывчато , но агрегат серьезный.

          Да не — не расплывчато, а масло-масленое — более высокая точность это и есть меньшая ошибка.
          Жюрнализды жжут нипадецки... wassat
          1. 0
            26 апреля 2017 08:55
            Тут Вы не правы. Высокая точность- это одно, ошибки определения координат- другое.

            Вот, к примеру, РЛС может предельно точно определить координаты снаряда в сотне точек на участке траектории. И потом, используя современный математический аппарат и мощную ЭВМ, рассчитать точку вылета. Это высокая точность
            Но если они при этом будут учитывать баллистический ветер при помощи смоченного слюной пальца, то среднеквадратичная ошибка определения координат будет огромна.

            Это примерно как при стрельбе из стрелковки. Можно стрелять очень точно (минимальные ошибки прицеливания). Но высокое рассеивание самой винтовки попасть в цель не позволит.
      3. +1
        25 апреля 2017 17:46
        Цитата: Серый брат
        У нас не хуже есть.

        А у нас что?
        1. 0
          25 апреля 2017 17:50
          Цитата: igorserg
          А у нас что?

          "Зоопарк"
        2. 0
          26 апреля 2017 09:02
          "Зоопарк-1", "Зоопарк-1М", "Аистёнок". Кроме того, на подходе тепло-звуковой комплекс "Пенициллин", его уже испытывают
    2. +1
      25 апреля 2017 17:43
      Скептик -Самоучка-вам под дверь только что сунули комплект чертежей этого самого радара -пользуйтесь lol
      1. +1
        25 апреля 2017 17:45
        упс... проверил... собрал - обманули.... соковыжималка получилось...
        я так полагаю, что мне лично эти чертежи совсем не нужны - у меня не тот масштаб, не то образование...
        1. +2
          25 апреля 2017 17:51
          Скептик -Самоучка -несите свою соковыжималку на военный полигон, и будете приятно изумлены ее возможностью перехватывать боеприпасы, и даже воровать их у супостата lol
          1. +1
            25 апреля 2017 17:54
            ну если воровать - то такую вундервафлю я даже знаю кому втюхать...
            когда там очередной транш кредита от МВФ на 404 назначен?
        2. +3
          25 апреля 2017 17:52
          "А дальше напильником" , у нас только так.
          1. +3
            25 апреля 2017 18:43
            Цитата: cniza
            "А дальше напильником" , у нас только так.

            Вить , кувалдометр тоже явно лишним не будет - для доводки барометрических кривых wassat
    3. +5
      25 апреля 2017 17:46
      Цитата: Скептик-Самоучка
      почему еще не сперли?

      Американские РЛС AN/TPQ-48A LCMR, очень пригодились ополчению Новороссии.

      По моему по 650 000$ штука
      =========================
      Эти тоже в дело пойдут
      1. 0
        25 апреля 2017 17:47
        красавцы :)
      2. 0
        25 апреля 2017 17:55
        Антон -Опус hi по моему у последнего в этом списке большая погрешность при определении места обстрела, и это может привести к тому что в ответ снаряды или ракеты полетят по гражданским целям случайно оказавшимися неподалеку.
        1. +3
          25 апреля 2017 17:59
          Цитата: Изгоняющий либероидов
          и это может привести к тому что в ответ снаряды или ракеты полетят по гражданским целям случайно оказавшимися неподалеку.

          36: 2-3% от 18 км погрешность от 360 до 540 м.
          против 50-150 м (для 53) на дальности 20км.
          Нормально
          Там всё равно в ответ поле накрывается
    4. 0
      25 апреля 2017 18:32
      Цитата: Скептик-Самоучка
      где наша техническая разведка?
      почему еще не сперли?

      В Дебальцево захватили один еще в 15 году
    5. +1
      25 апреля 2017 18:58
      "А для чего конкретно они их заказывают?" - спросил Ким Чен Ын у Ли Мён Су
  2. +4
    25 апреля 2017 17:49
    Сначала было прочитал "Пентагон заказал новую партию контрабандных радаров..." и чаем чуть не поперхнулся lol
    1. +1
      25 апреля 2017 23:39
      Цитата: Етишка
      Сначала было прочитал "Пентагон заказал новую партию контрабандных радаров..."

      Очень интересная версия..
      +
  3. 0
    25 апреля 2017 18:32
    Нам такой же на колёсном шасси Зоопарк не помешает.
  4. +9
    25 апреля 2017 19:08
    Работа радара:
  5. 0
    25 апреля 2017 20:07
    Под войну с КНДР готовят, нашим нужно ракеты для градов специальные антирадарные сделать и придарить соседям.
    1. 0
      25 апреля 2017 20:17
      Поступит в войска, обработают а потом начнут партнерам продавать. Индия, Корея, Израиль, Арабам.
      1. 0
        25 апреля 2017 22:20
        Израиль сам похожие производит,еще круче.
        1. 0
          25 апреля 2017 22:35
          Вот если размер не имеет значения...
        2. 0
          26 апреля 2017 02:49
          К сожалению про Израильский комплекс не знаю ничего.
          1. 0
            26 апреля 2017 11:04
            Система фирмы Эльта.

            Elta's EL/M-2084 Multi-Mission Radar (MMR) is an advanced phased array radar capable
            in performing artillery and air defense missions.
      2. 0
        26 апреля 2017 09:04
        Ага 8)))))
        Если смогут сместить из этой ниши SAAB
        1. +1
          26 апреля 2017 11:08
          Это я не знаю. Радары у нас определенно приличные. Радары Ж.К. продают
          нарасхват. Даже без ракет. Эта система (радар-комп-СУО) открытой архитектуры.
          Присоединяется к любой другой системе для любой цели: артиллерия, ПВО, ПРО.
  6. 0
    25 апреля 2017 22:20
    В тему скрипа мозгов о том, сможет или нет этот радар засечь позицию пуска Смерча или Коалиции - почему-то никто не вспоминает, что всё это МОБИЛЬНАЯ артиллерия. Именно для того, чтобы сменить позицию ещё до того, как их снаряды поразят цели.
    Интеграция радара с комплексами потиворакет скорее более логично.
    К тому же, они смогли перебороть проблемы с работой при массированном артобстреле? Раньше они у них были... если верить сми.
    P.S. У нас, насколько помню, те же задачи решает "Зоопарк".
  7. 0
    25 апреля 2017 22:28
    Цитата: Bronevick
    Нам такой же на колёсном шасси Зоопарк не помешает.

    Нафига нам такой "колесный" вариант???
    На наших просторах плавающее гусеничное шасси гораздо логичней. 60 км/ч и запас хода 500км. И это правильно.
  8. 0
    25 апреля 2017 22:32
    Давно, ох и давно дяде Вове не передавали в подарок ничего нового с Донбасса...
    Ждем-с!
  9. 0
    25 апреля 2017 23:03
    В настоящее время контрбатарейные радары как средство обнаружения позиций артиллерийских орудий и РСЗО являются вымирающим видом - невозможно рассчитать координаты огневой позиции при стрельбе корректируемыми снарядами, летящими по псевдобаллистической траектории. Да и сами радары с огромными антеннами являются прекрасными мишенями для противорадарных боеприпасов. Поэтому представленная в статье РЛС есть не что иное, как образец распила бюджета.

    Засечка огневых позиций артиллерии с корректируемыми снарядами возможна только с борта БПЛА непосредственно в момент выстрела.

    Другое дело, что наземные радары нужны для наведения небольших противоракет типа американских МНТК для перехвата артиллерийских снарядов на нисходящем участке траектории, но габариты и масса их антенн вполне позволяют транспортировать радары автомашиной наподобие "Хаммера".
    1. +2
      25 апреля 2017 23:43
      Цитата: Оператор
      невозможно рассчитать координаты огневой позиции при стрельбе корректируемыми снарядами

      Ну "корректируются" то они на конечном участке траектории (над целью).
      95% летят по балистической

      Цитата: Оператор
      летящими по псевдобаллистической траектории

      Эт фигня.
      не хватит у них запасов РТ ,что бы лететь по ПБТ

      чай не ОТР
      1. 0
        26 апреля 2017 00:07
        В случае применения контрбатарейных радаров корректируемые снаряды будут корректироваться и на среднем участке траектории.

        Небольшая корректировка траектории снаряда будет давать боооооольшую ошибку в определении координат огневой позиции батареи, делая бессмысленным её подавление (кроме как боеприпасом объемного взрыва типа FОАВ).
        1. +1
          27 апреля 2017 18:42
          Цитата: Оператор
          В случае применения контрбатарейных радаров корректируемые снаряды будут корректироваться и на среднем участке траектории.

          Бомбардиры бомбардировали, бомбардировали и выбомбардировали.

          1.Как корректируемые снавряды (да еще в полёте) "узанют", что
          применяются контрбатарейные радары
          ?
          what
          2. В процессе управления выполняются три задачи:

          -- Определение положения цели методом построения четырехугольника, в котором: на противоположных вершинах расположены арт. установка A и цель G; известны расстояния от арт. установки до опорных точек и два угла, вершинами которых они являются.
          -- Определение в пассивном для снаряда/мины режиме наклонной дальности и азимута от арт. установки до корректируемой снаряда/мины, с помощью закрытого канала, в котором излучение идет в узком конусе.
          -- Определение положения светодиодного маркера снаряда/мины на траекториях полета и прецессии и подача команды, которая, в согласованный с этими положениями момент времени, выдаст на один из импульсных двигателей сигнал "на коррекцию".


          Цитата: Оператор
          корректируемыми снарядами, летящими по псевдобаллистической траектории.


          везде баллистическая траектория, без всяких "псевдо"

          "псевдо" или "квази" баллистическая - это так
          1. 0
            27 апреля 2017 19:29
            Корректируемым/управляемым снарядам в ГСН зашьют программу вне зависимости от наличия/отсутствия противобатарейных радаров летать не по баллистической кривой, а по отличной от ней псевдобаллистической, причем каждый раз отличной от предыдущего.

            "Отличной от" (С) laughing
            1. +1
              27 апреля 2017 19:59
              Цитата: Оператор
              в ГСН зашьют программу вне зависимости

              Зашьют, и даже пришьют
              Заряжающий достает из ящика высокоточный снаряд «Краснополь» и извлекает из него заглушку разгонного двигателя, после чего специальным ключом устанавливает взрыватель в одно из положений: «З» — замедленное фугасное действие, «О» — осколочное мгновенное. Затем из кармана извлекается отвертка, и с ее помощью выставляется частота импульсов ЛЦД (чтобы снаряд шел именно на свою цель). Специальным ключом устанавливается время разблокирования гироскопа — если произвести выстрел с работающим гироскопом, он сломается от перегрузки.

              Не дремлет и корректировщик. Продолжая следить в окуляр за целью, он на ЛЦД выставляет ту же частоту импульсов, что и на снаряде, а также время задержки включения подсвета.


              выстрел:
              Одновременно с ним по радиоканалу на ЛЦД передается кодированный сигнал (для этого и нужен был прибор синхронизации), и целеуказатель начинает отсчет времени.


              В верхней точке траектории включается разгонный двигатель, разблокируется и раскручивается гироскоп, выпускаются носовые аэродинамические рули и сбрасывается обтекатель оптической головки самонаведения. Начинается стадия инерциального наведения снаряда.


              За 5−12 секунд до подлета ЛЦД подсвечивает цель, и на расстоянии в 2,5 км «Краснополь» начинает переходить в режим самонаведения.


              или так

              Боеприпасы с импульсной коррекцией («Смельчак» и «Сантиметр») ведут себя иначе. RCIC-технология предусматривает коррекцию на конечном (20−600 метров) участке баллистической траектории. Для этого в центральной части боеприпаса, в районе центра приложения аэродинамических сил (центра давления), перпендикулярно оси снаряда расположены сопла пороховых реактивных двигателей — два у «Смельчака» и четыре у «Сантиметра».

              Двигатели импульсные — при включении полностью выгорает один пороховой двигатель, которых у «Смельчака» по три на сопло, а у «Сантиметра» — два на сопло. Ввиду того, что снаряды вращаются в полете, несколькими импульсами и достигается коррекция траектории.

              При выходе из строя системы коррекции «Краснополя», летящего на значительном участке траектории в режиме планирования, снаряд значительно отклоняется от цели. «Сантиметр» при том же раскладе ведет себя как обычный неуправляемый снаряд.


              «Краснополь» начинает плавную коррекцию траектории за 2,5 км, «Сантиметр» начинает коррекцию с 600 метров отцели.

              1.Ни слова о "псевдо"
              2.Ни слова о
              Цитата: Оператор
              зашьют программу

              3.Ни слова о
              Цитата: Оператор
              будут корректироваться и на среднем участке траектории.

              Вывод: все выше заявленное оператором- чушь
      2. 0
        26 апреля 2017 09:06
        Цитата: opus
        не хватит у них запасов РТ ,что бы лететь по ПБТ

        С чего? вполне хватит.
        Мало того, учитывая громкие рапортички по поводу "уменьшения минимальной высоты нижней границы облачности", они именно по псевдобаллистике и летят.
        1. +1
          27 апреля 2017 18:28
          Цитата: Лопатов
          С чего? вполне хватит.

          СХЕМА КОРРЕКЦИИ РАБОТАЕТ СЛЕДУЮЩИМ ОБРАЗОМ (это для КМ, для снаряда суть та же)
          Выйдя на нисходящий участок траектории, мина имеет прецессию, определяемую взаимодействием параметров: вращения; центра масс; схемы обтекания и воздействия стабилизатора.
          Получив в выбранный момент времени команду на работу (импульс) одного из двигателей, определяемый положением на траектории падения и траектории прецессии, мина, под действием импульса двигателя кратковременно входит в более глубокую несимметричную прецессию (время релаксация зависит от эффективности стабилизатора) и смещается в нужном направлении от вертикали.

          Синхронизация выбранного момента времени с особенностями движения мины осуществляется по наблюдению процессором арт. установки светодиодного маркера.
          Период появления в створе наблюдения сигнала маркера дает скорость вращения мины, а изменение принимаемого цвета маркера параметры прецессии.
          Выбор двигателя, требуемого для коррекции, выполняется передачей процессором арт. установки кода, привязанного к моменту появления маркера в створе наблюдения.
          Код принимается носовым оптическим сенсором.
          Возможен отказ от носового оптического сенсора и использование более простого точечного сенсора, расположенного после (по направлению вращения) оптического маркера.
          Роль процессора (чипа) мины сводится к расшифровке кода и передаче команды на один из двигателей.


          Цитата: Лопатов
          по поводу "уменьшения минимальной высоты нижней границы облачности", они именно по псевдобаллистике и летят.

          что даёт псевдобаллистика против "низкая облачность"?
          Не въезжаю
          1. 0
            27 апреля 2017 19:47
            Цитата: opus
            Не въезжаю

            Тут тема такая.
            И для управляемых артиллерийских снарядов и мин (Краснополье, Китолов, Грань) и для снарядов и мин с импульсной коррекцией на конечном участке траектории (Сантиметр, Смельчак) существует такой параметр, как "высота нижней границы облаков", ниже которой применять УАС нецелесообразно.
            То есть снаряд/мина попросту не успеют "выбрать" ошибки прицеливания с того момента, когда вынырнут из-за облаков и их ЛГСН начнёт нормально принимать отражённый от цели лазерный луч.
            Корректируемые снаряды менее чувствительны к этому параметру. Не потому что там ЛГСН лучше, она одинаковая. А потому что возможности системы коррекции по "выбору" ошибок прицеливания намного хуже, перед их применением цель даже пристреливают обычными снарядами/минами.
            А вот с управляемыми на всей траектории- всё совсем не так просто. И вот разрабы "Краснополья и "Китолова" заявляют, что они "снизили" минимальную высоту облаков. Размер управляющий аэродинамических поверхностей не изменился. Посему по моему мнению снаряды попросту летят по псевдобаллистической, более пологой траектории. Что-то вроде этого:


            Хотя ещё раз повторю, это мой личный взгляд на это. Но по иному объяснить "понижение" нижней границы облаков я не могу.
            1. 0
              27 апреля 2017 20:07
              Только так и ни иначе.

              Другое дело, что возможность наведения на отраженное лазерное излучение лимитируется не только высотой нижней кромки облаков, но и степенью запыленности/задымленности поля боя.

              Поэтому для военного конфликта низкой интенсивности лазерное наведение в самый раз, но для борьбы с разными тапочниками больше подходит GPS-наведение, а для высокоинтенсивного общевойского боя - инерционное с накоплением ошибки не более 0,1 метра за одну секунду полета, независящие от видимости на поле боя.
            2. +1
              27 апреля 2017 20:11
              Цитата: Лопатов
              И для управляемых артиллерийских снарядов и мин (Краснополье, Китолов, Грань) и для снарядов и мин с импульсной коррекцией на конечном участке траектории (Сантиметр, Смельчак) существует такой параметр, как "высота нижней границы облаков",

              я выше описал как всё происходит.
              Облака важны на участке наведения ( 2,5 км от цели).
              Если летать ниже облаков- ни куда не прилетишь
              ДАЖЕ носовой блок НЕ сбрасывают на пассивном участке( что-бы по аэродинамики выиграть, ну и + конечно исключают возможность фоновых засветок ФПУ)

              Цитата: Лопатов
              Посему по моему мнению снаряды попросту летят по псевдобаллистической,

              это у вас тоже баллистическая
              =============
              Американская концепция аэродинамического управления (ACAG-технология) предусматривает управление снарядом на всей траектории (программное планирование, а затем полуактивное самонаведение при лазерном подсвете в течение 15 сек.)
              похоже реализовано в «Краснополь», «Китолов» и мина «Грань», но чуть по другому
              На конечном участке траектории система полуактивного самонаведения осуществляет наведение снаряда по методу пропорционального сближения.


              Дополнительный прирост дальности 5,5 км (в сумме 14,5+5,5=20 км) обеспечивается путем использования планирующего полета на нисходящей ветви траектории по методу программного наведения, при котором выдерживается постоянный угол между осью снаряда и плоскостью горизонта (угол тангажа), за счет чего осуществляется компенсация нормальной составляющей силы тяжести снаряда.

              Применение снарядов Краснополь

              В комплексе «Краснополь» впервые решён вопрос наведения снаряда на цель сверху с поражением наименее защищённой её части. Для этого на участке самонаведения снаряд переходит с настильной траектории на пикирующую с углом подхода к цели 30-45°.



              Российская концепция импульсной коррекции (для RCIC-технология), предусматривающая управление снарядом на конечном участке баллистической траектории (полуактивное самонаведение при лазерном подсвете в течение 1 или 3 сек.
              «Сантиметр» «Смельчак»
              1. 0
                27 апреля 2017 20:32
                Что-то я не совсем понимаю, что Вы мне пытаетесь доказать.
                У нас два типа высокоточных снарядов/мин для артиллерии. Традиционно их называют "управляемые" и "корректируемые". Они же по западной классификации "ACAG" и "RCIC". Первые- управляемые на всей траектории посредством аэродинамических поверхностей. Вторые- управляемые на конечном участке траектории посредством пороховых двигателей импульсной коррекции.

                По псевдобаллистической могут лететь только первые. Которые "управляемые", которые "ACAG". То есть "Краснополь", "Китолов", "Грань". О чём я, собственно, и написал.
                1. +1
                  27 апреля 2017 21:10
                  Цитата: Лопатов
                  Что-то я не совсем понимаю, что Вы мне пытаетесь доказать.

                  1.Я ни чего не пытаюсь доказать
                  2.Тем паче Вам.
                  Я просто наглядно показал,что сие утверждения:
                  Цитата: Оператор
                  корректируемыми снарядами, летящими по псевдобаллистической траектории.

                  Цитата: Оператор
                  снаряды будут корректироваться и на среднем участке траектории.

                  Цитата: Оператор
                  в ГСН зашьют программу вне зависимости от наличия/отсутствия противобатарейных радаров

                  чушь

                  Цитата: Лопатов
                  По псевдобаллистической могут лететь


                  Повтор.
                  Это не "псевдобаллистическая"
                  И это не она

                  И ни где( кроме впк нюс или прочего не авторитетного источника Вы не найдёте о "псевдобаллистической"
                  ======================================
                  Цитата: opus
                  «Краснополь» начинает плавную коррекцию траектории за 2,5 км,

                  1. 0
                    27 апреля 2017 21:28
                    Цитата: opus
                    Я просто наглядно показал,что сие утверждения: чушь

                    Ну он же внизу исправился. Налицо простая небрежность в терминологии.
                    А насчёт того, что в систему управления УАС можно "зашить" любую программу- абсолютно верно. Он ведь по всей траектории управляемый.
                    1. +1
                      27 апреля 2017 21:47
                      Цитата: Лопатов
                      любую программу- абсолютно верно

                      любую нельзя.
                      "Автоматизированный" ввод программы полёта в снаряд К155м
                      Ввод установок стрельбы в «Краснополь-М1» происходит "автоматически" с помощью устройства ввода, надеваемого на головную часть снаряда. Устройство ввода соединено кабелем с малогабаритной ЭВМ, откуда поступают необходимые данные.

                      9Э431 происходит (у соседей) так


                      Цитата: Лопатов
                      Он ведь по всей траектории управляемый.

                      у К155М
                      «гибкая» временная циклограмма включения бортовых систем на траектории
                      , с независимым по времени включением блоков
                      у К155 Циклограмма работы снаряда «жесткая»
    2. 0
      26 апреля 2017 09:09
      Цитата: Оператор
      В настоящее время контрбатарейные радары как средство обнаружения позиций артиллерийских орудий и РСЗО являются вымирающим видом - невозможно рассчитать координаты огневой позиции при стрельбе корректируемыми снарядами, летящими по псевдобаллистической траектории.

      На восходящей ветви траектории можно засечь с достаточной точностью.

      Только речь об управляемых снарядах, корректируемые летят по баллистической
      1. 0
        26 апреля 2017 13:14
        Корректируемые - в данном случае имелись в виду и управляемые (для краткости изложения).

        Для сбития наводки контрбатарейных радаров псевдобаллистическую траекторию можно строить, начиная с восходящей ветви.
        1. +1
          27 апреля 2017 21:51
          Цитата: Оператор
          псевдобаллистическую траекторию можно строить, начиная с восходящей ветви.

          и плюхнуться на дистанции 5 км от расчёта?

          Автоматизированный ввод программы полета снаряда К155М снижает возможность ошибок при его подготовке к пуску, как это может быть при ручном вводе, особенно в боевых условиях. При этом возможен послепусковой контроль параметров программы, которая сохраняется в памяти процессора СУО «Малахит».
          Автоматизированный ввод программы полета снаряда К155М осуществляется через носовой блок посредством контактного устройства, через которое кодированные параметры программы с СУО «Малахит» поступают в бортовую аппаратуру снаряда.
          Бортовая аппаратура снаряда К155М позволяет, в отличие от снаряда К155, производить на траектории независимые друг от друга включения составных частей отсека управления (источников питания, инерциального гироскопа, механизма раскрытия рулей рулевого привода и др.). Такие возможности расширяют тактико-технические характеристики комплекса, в частности при стрельбе по целям, расположенным на высотах, превышающих огневые позиции орудий, и при стрельбе по мортирным траекториям.

          Опять ни слова про "псевдо" и маневре уклонения от КБ РЛС
          1. 0
            27 апреля 2017 21:56
            У вас как с пониманием словосочетания "программа полета"? laughing
            1. +1
              27 апреля 2017 22:35
              Цитата: Оператор
              У вас как

              а у Вас?
              Для меня ПП для УАС это :
              -дальность цели
              -высота цели
              -тип цели,частота импульсов ЛЦД
              -погодные условия( Т+Р+влажность)+ параметр широты(g)
              усё.
              Никакого [d]противозенитного[/d] противо контрбатарейногорлс маневра нет и быть не могет,как и "псевдо"б-й траектории
              1. 0
                27 апреля 2017 22:41
                Программа - это то, что пишет программист. Будет поставлена задача - программист дополнит список программируемых параметров полета снаряда отклонением влево/вправо, вверх/вниз для формирования псевдобаллистической траектории и маскировки огневой позиции в условиях работы контрбатарейного радара.
                1. +1
                  27 апреля 2017 23:41
                  Цитата: Оператор
                  Программа - это то, что пишет программист. Будет поставлена задача - программист дополнит список программируемых параметров полета снаряда отклонением влево/

                  ню-ню.
                  Метод самонаведения
                  2К25
                  Пропорциональная навигация с компенсацией силы тяжести
                  К155М
                  Пропорциональная навигация с перекомпенсацией силы тяжести (пикирующая траектория)
                  СН: инерциальная с лазерным полуактивным самонаведением.
                  Чего там "программист пишет"- ХЗ.
                  всё написано до принятие на вооружение.


                  Не... ну если на Марс забросят, придётся кое,что переписывать и перепрошивать
                  1. 0
                    27 апреля 2017 23:56
                    Цитата: opus
                    с перекомпенсацией силы тяжести (пикирующая траектория)

                    Вот видите - понадобилось пикирование (отклонение от баллистической траектории), без проблем изменили программу и вуаля.
                    1. +1
                      28 апреля 2017 00:22
                      Цитата: Оператор
                      понадобилось пикирование (отклонение от баллистической траектории), без проблем изменили программу и вуаля.

                      изменили ВСЮ башку, и БИПы, и машинки.
                      Программа там на read-only memory=изготавливается фабричным методом.
                      На ЛОМО по моему+ для траектории programmable read-only memory
                      Во -программисты то же "программируют"
                      1. 0
                        28 апреля 2017 10:02
                        Цитата: opus
                        Программа там на read-only memory=изготавливается фабричным методом

                        Вот-вот - на "фабрике" и изменят.
  10. 0
    25 апреля 2017 23:40
    В тему проблем этого радара: https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=182188
  11. Комментарий был удален.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»