Россия будет падать в рейтинге мировых военных расходов

Россия будет падать в рейтинге мировых военных расходовОбнародованный СИПРИ рейтинг мировых военных расходов вряд ли объективно отражает соответствующие траты России. По крайней мере в этом уверены российские специалисты, знакомые со структурой российских затрат на оборону. Более того, можно дать точный прогноз по поводу того, что будет с позицией России в этом рейтинге в ближайшие годы.

Россия за несколько лет рывком догнала по уровню вооружений страны «потенциального противника» и с этого года может позволить себе меньше тратить на оборону, не втягиваясь в гонку вооружений. Так отзываются российские военные эксперты на рейтинг, который в понедельник обнародовал Стокгольмский международный институт исследования проблем мира (SIPRI, СИПРИ). Россия в нем вернулась на третье место, с которого ее год назад потеснила Саудовская Аравия.

Как считает институт, по итогам прошлого года Россия нарастила военные расходы на 5,9% – до $69,2 млрд. Увеличение расходов происходит в момент, когда российская экономика испытывает серьезные проблемы из-за низких цен на нефть и газ и экономических санкций, введенных с 2014 года», – оговаривают составители рейтинга. По их оценке, затраты на армию составили 5,3% ВВП, это самый высокий показатель по отношению к валовому продукту за всю историю независимой России и седьмой из числа самых больших в мире.
Отметим, что данные СИПРИ сильно отличаются от официальных. Наши расходы на оборону в 2016 году составили 4,7% от ВВП, говорил в декабре на большой пресс-конференции президент Владимир Путин.


Шведы «завысили» цифры

Глава центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений Российской академии наук Алексей Арбатов в разговоре с газетой ВЗГЛЯД счел цифры СИПРИ завышенными.

«Все-таки у нас в прошлом году военный бюджет составлял 3 трлн 2000 млрд. Если его поделить на 60, то получается около 55 млрд долларов. На основании многолетних наблюдений шведы берутся оценивать и косвенные военные расходы – те, которые идут по другим статьям бюджета, например, вложения в «промышленные фонды». Но все уже достаточно спорно. Это эксперты мудрят. Даже если прибавить еще 5 млрд, то получается около 60, но никак не 69. То есть миллиардов на десять они завысили. Но они всегда завышали», – напомнил эксперт.

Как полагает Арбатов, официальные расходы на оборону в России будут снижаться, косвенные – тем более. По его мнению, через год третье место в рейтинге, возможно, займет какая-то другая страна, однако в целом это не ослабит нашу обороноспособность.

Напомним, что Путин в декабре также отметил, что в 2017 году оборонные расходы снизятся до 3,3%, а к 2019 году – 2,8% (то есть военные расходы снизятся примерно до уровня, на каком они были в 2011 году – 2,7% от ВВП). «Потому что мы уже сделали необходимые вещи для того, чтобы выйти на тренд модернизации, которая должна привести к тому, что у нас к 2021 году 70% будет новейших и новых вооружений, сейчас где-то уже под 50%, в отдельных сегментах – под 60%, в ядерных – 90% уже», – отметил Путин.

Но тренд шведы угадали

Директор Центра анализа, стратегий и технологий (ЦАСТ), член общественного совета при Минобороны Руслан Пухов, который ранее не раз критиковал методику расчетов СИПРИ, и на этот раз отказался оценивать, насколько точны цифры.

«Даже если в абсолютных цифрах СИПРИ ошибся, тенденция подхвачена правильно. Совершенно точно, что Россия по паритету покупательной способности – на третьем месте, поскольку мы сами выпускаем военную технику, ее у других стран нам покупать не надо. Грубо говоря, курс доллара сейчас – 60 рублей. Но мы на свои 60 рублей можем получить больше, чем американцы – на свой доллар. Формально наш военный бюджет раз в десять меньше американского, реально он меньше американского раза в четыре. То есть пропасть не кажется такой большой», – сказал Пухов газете ВЗГЛЯД.

«В этом есть и плюсы, и минусы. Плюсы? В 90-е и нулевые годы целый ряд военных программ у нас был недофинансирован. То есть мы сейчас догоняем, финансируем их «и за себя, и за того парня». Минусы? Ясно, что российская экономика уже не генерирует столько денег, сколько 5–10 лет назад. Мы не можем себе позволить долгое время нести такие высокие расходы. Поэтому военные расходы необходимо снижать», – отметил эксперт.

«Сейчас готовится новая программа вооружений, которая должна вступить в силу с 2018 года. Очевидно, что она будет не такой амбициозной, как прежняя. Правительство стимулирует компании ОПК развивать программы гражданские, двойного назначения».

Сколько тратят другие

В рейтинге СИПРИ первые два места традиционно сохранили США и Китай. Вашингтон потратил 611 млрд долларов, рост достиг 1,7%. Пекин свои расходы увеличил на 5,4% – они составили 215 млрд долларов. Тратят больше на оборону и в Западной Европе – там расходы выросли на 2,6%. По оценке СИПРИ, это происходит из-за угрозы террора. Лидером стала Италия, чьи расходы увеличились сразу на 11%.

Причины, по которым Саудовская Аравия уступила свое место России, общеизвестны. Королевство заключило несколько лет назад огромные военные контракты с США. Например, только одна партия из 84 истребителей F-15 обошлась саудитам в 29,4 млрд долларов. Кроме того, администрация Барака Обамы решила продать Эр-Рияду вертолеты, бомбы, запчасти для техники и другие товары и услуги на общую сумму до 60 млрд долларов.

Однако в прошлом году военные расходы королевства упали сразу на 30% до уровня 63,7 млрд долларов. В денежном выражении падение составило 25,8 млрд долларов. Как известно, Саудовская Аравия фактически ведет две войны. Одну напрямую – в Йемене, вторую опосредованно – помогая в Сирии боевикам из числа своих союзников.
Зато удивила экспертов Германия, выделившая на оборону 41,1 млрд долларов. В рейтинге шведского института она заняла девятое место.

«Военные расходы Германии растут больше, чем когда-либо после «холодной войны», а большинство заказов на новое оборудование и модернизацию существующего получили крупнейшие производители вооружений страны – Rheinmetall AG RHM и Krauss-Maffei Wegmann (KMW) GmbH & Co. KG, – написала в понедельник Wall Street Journal. Так, одним из самых крупных заказов станет контракт на 800 млн евро по модернизации 100 танков «Леопард-2».

«Здоровая экономика, могут себе позволить такую роскошь, – отметил по этому поводу Пухов. – У Германии лет пять назад упало количество исправных танков до двухсот штук, то есть они сдулись почти полностью, поэтому они выходят на те параметры, которые, условно говоря, были у них 7–10 лет назад».

Основные же причины роста военных расходов ФРГ общеизвестны, напоминает эксперт: общая нестабильность в мире плюс антирусская паранойя на Западе.
Автор: Юрий Зайнашев
Первоисточник: https://vz.ru/politics/2017/4/24/867607.html


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 17

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Котище (Владислав Котище) 28 апреля 2017 05:24
    Все логично и закономерно!
    Хотя я думаю снижение доли военных расходов к ВВП не будет таким низким. Мы еще в начале дороги, когда дойдем до конца, тогда и будем думать!
    1. рич (дмитрий) 28 апреля 2017 15:00
      Ради Бога, пусть военные расходы падают, лишь бы это не в ущерб обороноспособности
    2. Дмитрий Дмитрий (Дмитрий Дмитрий) 28 апреля 2017 20:50
      А в итоге.ПАК ДА не будет,Эсминец не будет,Авик вообще молчу,Армата вместо обещанного кол-ва будет с гулькин орган,С Фрегатами пусть и по вине укров,но тоже облом.Бумеранг улетел без варианта вернуться и прочее прочее.И попомните мои слова,Армату и БМ как на ее базе с т50 тоже подвинут,предлог найдут.А в итоге хавайте су 35 и 72б3.Акулы порезали на иголки,хотя могли бы сделать носитель тех же калибров,папуасов отстреливать и по фигу что шум от нее на другом конце мира слышен.т90 индусам и прочим продаем,себе купить не можем.Короче если бы не ЯО .....Корабли первого ранга строить не можем так закажите у китайцев десять штук в кредит,отдайте один на верфь пусть разрежут и скопируют.Нет блин,гордость мы сами можем,но имеем тысячу причин не строить.Петр 1 в свое время не считал покупку знаний чем то болезненным,а результат вышел отличный.Утеряли технологию постройки,так купите в чем проблема.А когда попа пригорит в случае войны,кровавыми слезами гордость умоем.
      1. Архонт (Алексей) 1 мая 2017 18:23
        Петр 1 покупал мозги на западе как сейчас покупает америка
  2. a.s.zzz888 (шериф) 28 апреля 2017 06:00
    Но мы на свои 60 рублей можем получить больше, чем американцы – на свой доллар.


    .. в этом и разница отчётов, да и оценка самого ВВП ...
  3. vlad007 (Владимир) 28 апреля 2017 10:03
    1. Автор не учитывает, что в нашей стране загрузка Оборонки определяется не только потребностью в вооружениях, но и необходимостью СОХРАНИТЬ РАБОЧИЕ МЕСТА в условиях кризиса. Оборонка это миллионы рабочих мест, причем самых квалифицированных и ответственных.
    2. По планам Министерства обороны к 2025 году 50% продукции Оборонки должна составлять гражданская продукция. Сегодня эта цифра (если не ошибаюсь, пишу по памяти) 22%.
    3. А как оценивать военную продукцию, которая идет на экспорт? Это доходы бюджета, причем не маленькие. Россия на 2-ом месте по экспорту вооружений. Чем больше будем экспортировать, тем больше надо производить. При этом надо учитывать, что США продает вооружение странам НАТО, а мы продаем тем, кто , считает, что наше оружие лучше и дешевле.
    4. Часть вооружений делалась на Украине и теперь эту часть надо СРОЧНО замещать! Для этого надо строить заводы!
    1. Walanin (Васисуалий) 28 апреля 2017 16:18
      Цитата: vlad007
      но и необходимостью СОХРАНИТЬ РАБОЧИЕ МЕСТА в условиях кризиса.

      дешевле просто раздать деньги
      Цитата: vlad007
      Для этого надо строить заводы!

      Заводы надо вообще строить, а не для этого. И даже первым делом не для этого.
  4. Kenneth (Константин) 28 апреля 2017 10:49
    Больше 2 - 3 процентов слишком напряженно для экономики.
    1. yehat (Сергей) 2 мая 2017 14:15
      у нас в стране 3/4 инвестиций съедает коррупция
      если хотя бы половину съедаемого направить на контроль расходов, то неожиданно найдется и пара дополнительных процентов для финансирования армии.
  5. gridasov 28 апреля 2017 11:26
    Снижение расходов не значит снижения интереса к совершенствованию вооружений и тем более к их производству. Необходимы новые методики оптимизации расходов , их перенаправления и концентрации. Нужны просто умные люди, которые смогут развить успехи заложенные нынешними руководителями. А главное нужно системно наладить поиски отработку новых и нестандартных идей и разработок. Именно нестандартных в приоритете. Кто этого не понимает , тот проиграет. Потому , что мы живем во времена "нового информационного потопа," что привело к созданию нового восприятия и нового мышления. Значит лучше всего искать такие новые идеи не только среди той части изобретателей и ученых которые представлены молодым поколением, а тех кто прошел становление на рубеже старых традиционных взглядов на многие научные и технические аспекты , но приняли и новые веяния времени. Именно они могут увидеть глубину процессов и новых решений.
  6. Музыка (Влад) 28 апреля 2017 12:33
    А мы все по старой формуле: Все для фронта! Все для победы! Исходя из этого, через год война закончится..
    1. Walanin (Васисуалий) 28 апреля 2017 16:20
      кто не кормит свою армию тот будет кормить у нашего государства только два союзника армия и виолончели!
  7. iouris (iouris) 28 апреля 2017 15:06
    Ничего. Можно увеличить производство саперных лопаток (если ими можно напугать противника).
    Снижаются не только рейтинг, падает относительное качество. К тому же демографическая проблема. К тому же в политическую и государственную систему управления встроена агентура США. К тому же воровство и глубокое социальное расслоение. С такими проблемами дождаться краха США будет сложно.
    1. Walanin (Васисуалий) 28 апреля 2017 16:21
      нормальные люди сами строят свое будущее, а не ждут пока соседу станет хуже.
  8. Умничка (Сергей) 29 апреля 2017 09:28
    Сравнивать военные бюджеты в долларах может только неумный человек или сознательно желающий пыль в глаза пустить. В каждой стране цены на аналогичные системы вооружений отличаются порой в разы и в массе на десятки процентов. Поэтому сравнивать нужно то, сколько вооружений можно закупить на энную сумму в той или иной стране. Например, 1 млрд долларов в российском бюджете - это (примерно) 270 танков Армата или до 500 Т-90МС, а 1 млрд долларов в бюджете США - это 160 старых Абрамсов, около 100 глубоко модернизированных, или около 100 старых Леклерков во Франции. И так везде, особенно в авиации (желающий может сам подсчитать из открытых данных). Поэтому по количеству, качеству и (!) грамотному использованию закупаемых вооружений Саудовская Аравия с Россией рядом не стояла. Плюс значительную часть военных бюджетов на западе составляет содержание л/с, затраты на повседневную жизнь солдата там в разы (и большие разы) превышают расходы на нашего солдата, и ничего плохого здесь нет, наоборот, я считаю, что они переборщили с этим и их изнеженные в массе солдаты могут эффективно воевать только с т.н. папуасами при полном превосходстве, и в той же Европе отдают себе отчёт, что при серьёзном конфликте у них будут непреодолимые проблемы с комплектованием армии, и т.д., и т.д. Они не дураки и правильно делают, что боятся нас за то, что может в ответку дать за попытку нас серьёзно нагнуть. Выводы делайте сами.
  9. tforik (Сергей) 29 апреля 2017 10:38
    Что то дорого саудиты F15 купили, получается более 300млн.$ за штуку)
  10. 31rus4 (михаил маслов) 4 мая 2017 08:58
    Уважаемые,а спасут ли деньги с экономленые на военном бюджете экономику?Ответ очевиден нет не спасут.И все повышения пенсий и зарплат,это лишь перед выборами президента.Потом ни военного бюджета ,ни денег в экономике.Еще вопрос,а что с ВПК,опять выживай как хочешь?Не верю в эти заявления ,о доле нового вооружения в частях,так же как и то ,что мы догнали вероятного противника,а кто при расчетах берет превосходство противника в разы над нами как по личному составу,так и по количеству вооружения,а кто считал возможности нашего и их ВПК.Не нужно не до оценивать угрозу.А экономисты ,разложат все так как нужно ,обоснуют все правильно
Картина дня