Электропамятник Сталину, немецкие бараньи тулупы, или Откровения историка Радзинского

Comments

[Шурале]

Еще одна мразь.

[Uncle Lee]

Интересно, сколько ему заплатили ?

[zenion]

Ему - нисколько не нужно, но он надеялся, надежды оправдались. Он напоминает того зятя, который бросил камень в собаку, но попал в тёщу. Тоже недаром. На кого ещё можно катить бочку по разрешению той власти, которая ему всем обязана - это конечно Главнокомандующий Красной Армии Генералиссимус Сталин. Враги им восторгались, власть воров народа - ненавидит.

[Ольгович]

Цитата: Шурале

Еще одна мразь.

Губовато.
На таких "историков" надо не злиться, их надо ВЫСМЕИВАТЬ, тыкая их носом в несуразности. Он САМ себя дискредетировал давным-давно своими сказками

[К0щей]

нет, их просто не нужно читать. а на вопрос о них отвечать: "кто это? никогда не слышал, чтобы они написали что-то вменяемое, тем более не читал."

[невидимка]

их просто не нужно читать

Проблема в том, что этим писателям, глубоко пофиг, читают их или нет. Если деньги выделили их просто надо освоить. А для кого и как это сделано, дело десятое. И самое противное, что деньги государственные... Это только по поводу Николая II, истеричная девица, будет посылать запросы в генпрокуратуру, а по поводу оплевывания подвига советских людей, так это тренд, это автор так видит...

[vladimirw]

Цитата: невидимка

Проблема в том, что этим писателям, глубоко пофиг, читают их или нет. Если деньги выделили их просто надо освоить.

к сожалению это так. И фильмами, спектаклями все за народные деньги, а если народ не хочет смотреть(читать) значит народ плохой. Вот с министра культуры эти денежки потраченные содрать, А?

[Ингвар 72]

Цитата: Ольгович

их надо ВЫСМЕИВАТЬ

Причем сознательно и грамотно. Потому что их псевдоисторические исследования задуманы и воплощены то же очень грамотно. И цели понятны(тем кто умеет читать между строк).

[Ольгович]

Цитата: Ингвар 72

их псевдоисторические исследования задуманы и воплощены то же очень грамотно.

Бараньи тулупы или трупики птиц-удобрения разве относятся к "грамотности"? Смехота!

Цитата: Ингвар 72

их надо ВЫСМЕИВАТЬ
Причем сознательно и грамотно

А вот это да. Например, пассаж автора:

Смех смехом, но вот прочитает это неискушенный читатель, особенно про удобренные человеческими телами берега канала и, скрипя зубами от праведного гнева, с ненавистью посмотрит на фотографию своего деда-фронтовика, на груди которого поблескивают медали с профилем Сталина. Ещё и порвет её в сердцах и обзовет деда нехорошими словами

выглядит очень странно: такое невозможно в ПРИНЦИПЕ.
Или же

СССР не подписывал с Германией союзнического договора. А подписывал лишь Договор о ненападении

Не "лишь". Надо писать все, чтобы не было спекуляций: был и Герма́но-сове́тский догово́р о дру́жбе и грани́це — от 28 сентября 1939 года, который , опять-таки НЕ делал СССР союзником Германии.

С подготовко танкистов тоже было не все гладко...

Одним словом-высмеивать надо грамотно и не скрывая ничего: правда НЕ у радзинских.

[kalibr]

Любое исследование подобного масштаба должно базироваться на исключительном по объему количестве архивных документов. И вот тут вопрос к автору. Ссылки были? Архив, фонд, № описи, дело, стр... Только в этом случае исследование о людях эпохи, тем более таких фигурах, как Сталин, Ленин и иже с ними можно считать состоявшимся. В противном случае это нет ничто и цена такого "издания" равна 0, а то и меньше того. Более того, такие работы дискредитируют не столько сам их объект, скольку ту власть, что допускает появление таких опусов. Жаль,жаль, что автор ничего не пишет про источниковую базу. Если ее нет, то можно было сразу положить это обратно. Если есть - то надо было прежде всего ее смотреть. На что ссылки. Если на Резуна, то... опять же положить, не читая.
Такого рода работа не может содержать меньше 1200 документов, только за 4 года исследования. А так... их должно быть много, много больше. Иные историки убивают на это по 20 лет и около того... Так что главная претензия у меня не к Родзинскому. А к автору. Надо о главном писать. История невозможно без фактов - факты невозможно без документов!
Впрочем, есть отличный сериал "Абсолютная власть"(английский) там в первой серии как раз про таких, как Радзинский. Даже внешне похож!!!

[Ингвар 72]

Цитата: Ольгович

такое невозможно в ПРИНЦИПЕ.

Видел в реальности.

[ДэнСабака]

Но вместо этого Радзинский нам рассказывает, как советские разведчики следили за баранами в Европе.

это "автор" даже не сочинил, а тупо повторил за Резуном-Суворовым.... неужто своей фантазии Радзинскому не хватает?...

[Pancer]

На таких "историков" как вы и радзинский ,надо не злиться, их надо ВЫСМЕИВАТЬ, тыкая их носом в несуразности. Вы САМи себя дискредитировали давным-давно своими сказками .
Саморкритично Ольгович,самокритично,наконец то вы,не понимая сами как себя выстегнули,но точно указали меру вашей тут деятельности,как и радзинского в реале.

Цитата: Ольгович

Цитата: Шурале
Еще одна мразь.
Губовато.

Но абсолютно точно,в равной мере,относится к солонину и соколову,сванидзе и млечину,прочей тлетворной компашке.. их,вашего пошиба.

[maxim947]

Я очень положительно относился к Родзинскому к его произведениям (люблю историческое) и особенно передачам, мне нравился эта импульсивно-восторженная манера его рассказа. Так вот, оперативно приобретя его тогда новую книгу про Сталина, и прочитав ее был даже немного ошарашен, такой дешевки не ожидал. То ли заказ такой был, то ли его личная неприязнь к Сталину, или просто на волне продаж его книг (а они не дешевые) хотел денег срубить, не знаю, но сие "произведение" дрянь полная, причем не компетентная.
И рожу эту больше видеть не хочу. Может кстати именно поэтому данную книгу в подъезд и выбросили.

[Тринадцатый]

Цитата: Шурале

Еще одна мразь.

Просто один из борзописцев попавших в модную струю обличителей "кровавого режима" 80-90 годов прошлого века. Надо отдать должное его произведения полны эмоций, так что даже откровенная фальшивка вполне может прокатить за правду. Печально, что это чудо-юдо от истории до сих пор в тренде.

[Deck]

Цитата: Шурале

Еще одна мразь.

Согласен, автор этой статейки не очень талантлив, но зачем так резко.

[Ингвар 72]

Цитата: Deck

Согласен, автор этой статейки не очень талантлив, но зачем так резко.

Согласен более применимо к автору этого комментария.

[василий50]

Стремление к *высоким* образцам европейской культуры оборачивается элементарным неуважением к своей стране и к своим согражданам. Что радзинский что гозман что остальные ревнители *культуры* запада ВСЕГДА и сознательно опускают что именно европа и наполеона и гитлера создала, а помимо того напридумывала и внедрила в сознание собственных граждан теорию расового превосходства. Кстати именно расовая теория обосновывает *право* европейцев и на колонии и на рабов и на *поучения*.
Соврать а потом заявить о собственном праве на *художественный свист* основа их *творчества*.

[Юрий Гулий]

Радзинский даже внешне малоприятный человек (лично мое мнение). Однако если он во всем неправ, а автор этой публикации прав во всем, то война должна была окончиться в 1941 победой Сталина.

[невидимка]

то война должна была окончиться в 1941 победой Сталина

Это с чего такой вывод?

[costo]

Юрий Гулий : Радзинский даже внешне малоприятный человек (лично мое мнение). Однако если он во всем неправ, а автор этой публикации прав....

Ну тут по крайней мере нужно фото Автора, чтобы сравнить. Тогда и решим кто из них прав

[Оранг]

Лет 15-20 назад по телевидению шли его передачи. Радзинский актёр, а не историк, нагоняет жути, чтоб эффектно поиграть голосом, закатывая глаза. Книжонки его просто коммерческий проект, не более. Кто-то купил, видит чушь пустопорожняя, а выкинуть жаль, оформлена красиво, бумага мелованная. Вот и автора рука не поднялась на помойку снести, старомодное отношение к книге. Сам такой, порядком я по свалкам и подъездам книг насобирал

[Юрий Гулий]

Радзинский даже внешне малоприятный человек (лично мое мнение). Однако если он во всем неправ, а автор публикации прав во всем, то война должна была окончиться победой Советского Союза значительно меньшей кровью, а может и в 1941-1942.

[Гуня]

Однако Юрий вы странно рассуждаете!Как связаны ложь и идиотизм Радзинского и ВОВ? Что-бы о чём-то судить нужно в этом разбираться (лично моё мнение)!

[Kenneth]

В его книгах совсем не все ложь и не все идиотизм. Впрочем можно почитать Анфилова и Гареева

[rotmistr60]

Радзинский из той категории т.н. интеллигенции, которая во времени Иосифа Виссарионовича молилась на него, а на оккупированной территории начинала активно сотрудничать с фашистами. При Н.С.Хрущеве подобострастно заглядывали ему в глаза, а после смещения кляла волюнтаризм. При Брежневе рукоплескали ему, но тайком мечтали слинять за границу. Продажные людишки, остро чувствующие конъюнктуру и использующие ее для своего личного благополучия.

[антивирус]

ачальника Генштаба Жукова и наркома обороны Тимошенко. Но подписей последних нет, потому что это, видите ли, «рукописный черновик» (!), а подлинник, по мнению Радзинского, был уничтоже
--Армия или воюет или готовится к войне.Другого не бывает

[Kenneth]

А еду автор тоже из помоек берет

[hitur143]

Вернул туда,откуда взял...Почему не сжег,чтобы больше никто не отравился?

[Гуня]

Про баранов - это он у Резуна спёр!Ну а что, в 90-х этими "книгами" зачитывались;"Ледокол" "День М" "Аквариум". А закончилось всё как известно трагедией Беслана! Мразь конечно порядочная, за что орден дали?

[Барбулятор]

Цитата: Гуня

за что орден дали?

В настоящее время воины реже получают государственные награды, чем деятели "культуры и искусства". Армия кричащих и приплясывающих на сцене облагодетельствована государством, но даже это государство их не устраивает, они особенные, они выше - они НЕСОГЛАСНЫЕ! Вот только не помню, чтобы кто-то из этой братии отказался от почетных званий и орденов.

[komrad buh]

На кол его! Голубизной за километры прет. Вражина

[Kenneth]

Как вы удивили его трех жен

[камо]

так у них партнерский брак т.е. для виду

[Kenneth]

Да вы в курсе тонкостей. Свечку держали ?

[Улиточник N9]

Я читал, что огромный памятник Сталину на канале действительно был и его втихую убрали именно по этой причине-чайки загаживали-когда это увидели, то вначале памятник прикрыли типа на ремонт, а потом втихую разобрали-говорят по приказу самого Сталина...

[Kenneth]

Вообще Радзинского мы любим не за его исторические опусы. Тем более серьезно воспринимать исторические изыски 90 х вообще не стоит. А автор написал мерзкую и хамскую статейку навещал ярлыков. В топку вместе с книжкой.

[лигр]

Я не против сталинизма, однако Гитлер не собирался начинать войну против СССР, наоборот он умолял Сталина не нападать на Германию, вопрос был кто первый это сделает, Сталин собирался нападать в 43!, Гитлер понимал что к 43 году СССР укрепится настолько, что Германии не победить уже будет и скрепя сердце принял фатальное решение о войне на два фронта, но до последнего он просил Сталина дать гарантии о ненападении, разумеется тщетно.

[Starik72]

Al1977. Эй ,"гражданин" , из какой пещеры вы вылезли !

[Altona]

Цитата: maxim947

Я очень положительно относился к Родзинскому к его произведениям (люблю историческое) и особенно передачам, мне нравился эта импульсивно-восторженная манера его рассказа.

-----------------------------
Про Наполеона у меня есть его книга, но написана она тоже в стиле приключенческого романа и явно популяризирует Первого Консула. Я кстати родился в один день с Наполеоном.

[yehat]

сколько же выдумок в головах людей, сколько ложных мифов
я смотрю, кого читают люди, пытаясь узнать историю - Пикуль, Радзинский, Резун(Суворов) и т.п.
А реальные события и факты даже не пытаются узнать, а потом Медведевы начинают признавать Катынь,
Хрущевы раздают острова, а великие украинцы роют море.
Мне, чтобы более - менее понять, что происходило на центральном фронте в 41-м, пришлось прочитать порядка 60 разных источников - в основном мемуары участников с разных сторон и описание техники, экономики. А большинство прочитает Ледокол Суворова и им ВСЕ ПОНЯТНО. Чтобы как-то более - менее оценить деятельность Сталина, пришлось изучить еще больше, потому что, чтобы понять, почему он принимал то или иное решение (которых тысячи), нужно было изучить ситуацию на момент решения, что порой очень не просто.

[Altona]

Цитата: maxim947

То ли заказ такой был, то ли его личная неприязнь к Сталину, или просто на волне продаж его книг (а они не дешевые) хотел денег срубить, не знаю, но сие "произведение" дрянь полная, причем не компетентная.

-------------------
На такие книги можно не обращать внимания как на историческую литературу. Радзинского, Бушкова, Резуна можно смело записывать в писателей-фантастов, многие пассажи из их произведений описывают какую то паралелльную историю. Впрочем, это относится и к нынешним фильмам, например, про Любовь Орлову в исполнении Олеси Судзиловской. Весь фильм Орлова и Александров шухарятся от гнева Сталина, предупреждают каких то своих знакомых, из которых наверняка кто то доносы и пишет. В общем смысл фильма абсолютно непонятен и не передает ничего, кроме всеобщей сталинобоязни. Спрашивается, чего ты тогда из кухарок в актрисы полезла? Хотя на самом деле, все очевидцы прямым текстом сообщают, что Орлова боялась только потерять свою красоту. А уже если бы её с Александровым хотели бы отправить в солнечный Магадан, то поводов и без доносов масса-лично в Париж за модными шмотками моталась, пластические операции делала. В общем, заказуха такие "произведения" и пишутся топорно, и снимаются тоже.

[Altona]

Теперь на НТВ выходит сериал о "теневом бизнесе в СССР", этих рыцарях длинного рубля и фарцовочного доллара. Сериал воспевает людей, которые не платили налогов, подрывали экономику, в общем "пользуясь нуждой всеобщей", наживались. Но такой экономики в СССР было от силы процентов 10-15, не больше. Это одна часть медали. Теперь вернемся в наши "вечностабильные" времена, где Набиуллина потеряла миллионов так 50 наших граждан, которые нигде не учтены, ни как работники ни как получатели каких либо выплат. Голодец официально сообщает, что число наших граждан, чьи доходы равны МРОТ (порядка 10 тысяч) равно 20 млн человек. А еще 20 миллионов у нас имеют официальные доходы чуть больше (11-20 тысяч рублей). В общем у нас в стране из 77 миллионов работающих, 40 миллионов официально нищих и 50 миллионов людей, чьи доходы вообще неизвестны. Это я о нынешней теневой экономике. А нам втюхивают "историческую правду" про плохой социализм. А если у нас в стране 60% работающих официально нищие, то для кого мы вообще строим нашу страну? Вот ведь в чем вопрос.

[Башибузук]

Не знаю, кому как...но я от прочтения этой "печальной" повести только посмеялся.
Очень меня уж птички умилили, которые по дури садились на голову вождя.
И дохли, дохли, дохли....тысячами. Сотнями тысяч. Миллионами. Квадриллиардами.
А бедный смотритель их закапывал. Ежедневно. Вот изрыл-то весь комплекс, а? Как его особисты-то не чпокнули - за подкоп под вождя.
А Радзинскому, видать, и невдомек про понятия "шагового напряжения", цепи протекания тока,. и остальной электротехнической премудрости. А заодно и то, что птички сидят себе спокойно на проводах - и класть они хотели на энтого Радзинского-писателя-электротехника.
Короче - слепой, глухой и немой...но - писатель. Чукча, блин.
...
Да уж.....

[Оранг]

Вы не понимаете, Башибузук, птичек убивало не электричество, а эманации зла. Не додумался драматический историк, во можно было взвизгнуть, он умело играл голосом, не откажешь.

[Altona]

Цитата: yehat

я смотрю, кого читают люди, пытаясь узнать историю - Пикуль, Радзинский, Резун(Суворов) и т.п.

-------------------------
Этот жанр псевдоисторический, скорее авантюрно-приключенческий, хотя "Мальчики с бантиками" Пикуля мне очень понравились в детстве.

[Blue Fox]

На мой взгляд отличная книга Радзинского! У меня издание 2011 года в супероболжке с красочными страницами на глянцевой бумаге. Уже лет 5 в погребе полка на ней лежит и никакая сырость ей не страшна и мыши не грызут. C другой стороны подложены "Ледокол" и "День М" которые читал в школе, те правда похуже выглядят, типография не та, всё ж западные гранты менее кучерявы чем Минкультовские.

[borov]

Это клеветник и паскудник. Но он свой. Родной и кошерный у тех кто ненавидит Россию и всё русское, потому даже убийства ему сходят с рук:

как вёл себя убийца Радзинский? Сначала- признался, понурил голову. Потом, видимо наученный продажными адвокатами. стал врать, отрицать свою вину. Убийца!

Пришлось следствию проводить аж 11 экспертиз, Ещё бы- звезда, лицо ТВ. либерал. выливший на Сталина океаны помоев. А сам-то кто? Убийца. Доказано судом. В связи с принятием Конституции( 20 летием) власть либералов объявила амнистию либералам- убийцам. ворам.И Радзинский подал прошение об Амнистии- тем самым признав свою вину.

Вы думаете он помог отцу погибшей? Возместил ущерб? Убийца? Отнюдь. Вы думаете его осудили деятели искусства, литературы? За порнографический театр в Новосибирске все вступились А хотя бы морально осудить своего- НИ-НИ!Хотя бы посоветовали не появляться публично- не раздражать отца погибшей девушки. Да и самому морально-как ?

Отец погибшей подал иск в суд всего на 10 миллионов рублей.( Я бы подал на миллиард- жизнь близкого бесценна!!!)

Суд присудил всего 2 миллиона . Всего! То есть убийца, телезвезда в России - не наказана. А зря.Отец- в трансе. По-сути,Радзинский убил двоих. Разве это не так ? Представляете моральный уровень нашей интеллигенции, звезд кино. эстрады. театра. литературы ???

http://maxpark.com/community/politic/content/3390
183

[borov]

При входе в синагогу Еврейского культурного центра мужчинам выдавали праздничные белые кипы. Впрочем, настоящие правоверные евреи казенными шапочками пренебрегали, оставаясь в собственных черных шляпах. Среди надевших кипы первыми были Валентин Юдашкин, Михаил Задорнов, Владимир Винокур, Игорь Крутой и Игорь Николаев. Покрывши головы, они пошли фотографироваться с продюсером спектакля Яном Ашкиназием и героем вечера Ефимом Александровым. Вскоре появился и главный раввин России Берл Лазар, которого, надо заметить, редко встретишь на светских приемах. За ним — шеф-редактор ИД "Коммерсантъ" Андрей Васильев, который категорически отказался надевать кипу, объяснив, что "не любит традиционных еврейских одежд", а потом пошли — Эдвард Радзинский, Юлий Гусман, Михаил Жванецкий... Одним из последних приехал Юрий Башмет.
"Здесь сегодня все кошерное,— успокаивали гостей организаторы.— Обратите внимание, нет даже апельсинов! Так как они в этом году не кошерные. Потому что, вы не можете себе представить, но их поливали не теми удобрениями".

https://www.kommersant.ru/doc/264769

[Военный Строитель]

не одной книги Родзинского и Резуна не читал, и Слава Богу

[svp67]

Цитата: Военный Строитель

не одной книги Родзинского и Резуна не читал, и Слава Богу

Почти что...

«Роман Пастернака не читал, но осуждаю»

-

[Deck]

Цитата: Ингвар 72

Цитата: Deck

Согласен, автор этой статейки не очень талантлив, но зачем так резко.

Согласен более применимо к автору этого комментария.

Давно из детсада? Дискуссия на уровне моего внука! Еще можно какашками кидаться. Ну вы наверняка в курсе.

[Aitvaras]

Не всё так просто было в июне 1941- го г. Немцы на границе развёртывали свои дивизии в боевые порядки и на линии атаки на СССР ,подвозили эшелонами боеприпасы их разгружали,заполняли горючим боевую технику . Это продолжалось не один день.Никакя деза служб Канариса не могла это скрыть.По воспоминаниям своих родственников в Литве то многи знали ,что через неск. днй начнётся война.
22 июня танковые дивизии РККА, расположенные в Литве начали контр атаку.По колличеству танков, примерно ,обе армии на данном участке фронта были равны . ТТХ немецких танков было хуже советских но танки РККА шли в контр атаку без бронебойных снарядов,неподвезли,на остатках горючего ,тоже неподвезли ,с очень непродуманным руководством старших офицеров,как результат эти дивизии были уничтожены и немцы вышли к Вильнюсу в два дня.При подготовленной, умелой контр атаке и при хорошем мат. снабжением немцы , в танках ,понесли бы огромные потерри ,как напр. на Курской дуге в 1943 -ем . Возможно не дошли бы и до Смоленска ,не то что до Москвы.Именно здесь, в своей книге г. Радзински, думаю и был прав . В этом и есть ошибка Сталина, как руководителя СССР и как последствие этого были огромные потерии войск и территории страны.

[bober1982]

Действительно не всё так просто было в Литве в июне 1941г., литовское население встречало немцев как "освободителей",массовые расправы и убийства бойцов и командиров Красной Армии,создание вооруженных формирований,которые и захватили Вильнюс, а вы про контратаки рассуждаете.

[Severomor]

Цитата: bober1982

литовское население встречало немцев как "освободителей"

Вот тут и задумаешься - 29-й Литовский территориальный стрелковый корпус (а также 2 других корпуса 22-й и 24-й) - это потери РККА в начале войны? Или этих "бойцов" приплюсовать к армии вторжения и соответственно вычесть из л/с РККА??

[bober1982]

Конечно приплюсовать к немецким частям, предали и изменили сразу.

[Lexa-149]

Взять бы его опусы, да по кудрявой башке настучать, чтобы остатки мозга через уши полезли!А потом сжечь тушку этого негодяя на его же книжках!

[Стройбат запаса]

Конечно много я слышал про "эдварда неотразинского", даже по ТВ видел его программу пару раз, но такого бреда и цитирования резуна не ожидал...

[dedBoroded]

Радзинский не только историк , но и наблюдатель никудышный. Вороны (воробьи, ласточки и т.д.) прекрасно чувствуют себя , сидя на проводах, и не бьются током.

[ws.kotov]

Цитата: Юрий Гулий

война должна была окончиться в 1941 победой Сталина.

Очень даже правильный вывод.
Автор статьи как-то уж слишком впечатлительный и эмоциональный в отношении Радзинского.
К тому же, черновик может быть и считается подлинником, т.е. черновым документом (в отношении Соображения по плану стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на случай войны с Германией и её союзниками).

[Военный Строитель]

Цитата: svp67

Цитата: Военный Строитель

не одной книги Родзинского и Резуна не читал, и Слава Богу

Почти что...

«Роман Пастернака не читал, но осуждаю»

-

считаете много потерял?

[den-protector]

Зря автор вернул книгу, откуда взял, такой "книге" место в помойке. А ведь Э. Радзинскому давали эфир на федеральных каналах в прайм-тайм. Помню, как он завывал о кровавом сталинском режиме и о миллиардах жертв. Его "произведения" до сих пор реализуются в магазинах. Вообще, возникает ощущение, что большинство наших "независимых" псевдоСМИ, начиная со времени перестройки, целенаправленно проводят вредительскую политику в духе Геббельса. Причем, делают они это очень добросовестно, искусно перемешивая правду с ложью, чтобы сложнее было разобраться, особенно молодым. Возникает вопрос - под чьим контролем наш зомбоящик и прочие СМИ, и чьи задачи они выполняют. Наиболее вероятный ответ - под контролем врагов России и выполняют их задачи.

[japs]

Статья весьма правильна, но время уже ушло. На чистую воду всех этих шелкоперов выводить поздно. Они и так на дне реки Леты.
ОЧЕНЬ ЖАЛЬ, ЧТО ОТМЕНЕНЫ МИНУСЫ.

[Alekspel]

Этот недоеврей такое же гуано как и все обсератели Сталина. Ну вот жжёт мысль этого пигмея как в физическом так и в литературном плане, что Сталин великий, а он вот такой писателишка мелкий, пишущий в основном собственные мелкие фантазии на великие темы. Много раз пытался я прочитать его "произведения" про царей и императоров. Замах-то у него большой, а выстрел сродни пуку геморройному. Пишет как будто он за занавеской стоял, когда Николай II с возлюбленной в кровати кувыркался. Трепло короче, а началось всё при Ёлкине, когда целый политгенерал Волкогонов начал историю переиначивать, только вот помер он как-то нехорошо от опухоли головного мозга, похоже все писаки типа него в том числе и Радзинский c опухолью в мозгах ваяют свои "нетленки". Всё жизни нас учат, а сам-то три раза женат, но ведь драматург, сценарист, прозаик, только хрен его знает про каких таких заек он пишет, бред один. А по сути мерзавец, плюющий на свою историю, родину и народ. Одно радует, скоро сдохнет, лет то за 80 уже.

[ando_bor]

Как угодно можно Радзинского называть, - писатель , драматург, беллетрист, сказочник, но не историк, то чем он занимался отношения к истории как к науке не имеет, а история это наука.

[tatjana.koliaseva]

Сталин - это история. А Радзинский - это драматург, театральный деятель. Историк работает с фактами. Драматург работает с эмоциями. Когда исторические факты подменяют театральной бутафорией - это не художественное видение, а подлог. Радзинский - это фальшивомонетчик, он выдаёт свои вскукарекивания за Голос Истории и предлагает нам возненавидеть самих себя, своих предков, своё общество. История России - это история Обороны нашего народа. А тот кто искажает историю - искажает исторический опыт и работает на снижение способности нации защищаться от внешних врагов. Радзинский - это идеологический диверсант. То есть, террорист.

[ando_bor]

Да, самый простой признак, - увидел эмоции, - все это не история, что угодно, пьеса сказка, пропаганда, - но не история.
А у Радзинского, сплошные сопли и слюни.