Война по приглашению. Начнёт ли Россия сухопутную операцию в Сирии?

Газета «Аль-Кудс аль-Араби» (арабское издание с лондонской пропиской) пишет, что российские власти могут отправить в Сирию сухопутные войска. Стоит лишь Асаду попросить, как русский спецназ тотчас появится в проблемных для сирийской армии районах.



Арабская газета «Аль-Кудс аль-Араби», издающаяся в Лондоне, сообщила, что Москва может отправить в Сирию наземный контингент на помощь Асаду. Информация поступила со ссылкой на источники в Сирии.


Согласно неподтверждённым данным, если президент Асад официально попросит о помощи Владимира Путина, то Москва может отправить сухопутные войска в Сирию. В таком случае русский спецназ может появиться в тех районах, где сирийская армия испытывает трудности в борьбе с «повстанцами».

Кремль никак эту анонимную «информацию» не комментирует.

Зато есть другой комментарий.

По словам президента Путина, эффективность российского оружия в Сирии привела к увеличению экспорта вооружений. Интерес к российским вооружениям в мире растёт.

Об этом президент РФ Владимир Путин рассказал на заседании Военно-промышленной комиссии, передаёт ТАСС. По словам главы государства, увеличение объёма экспортных контрактов на оружие происходит в числе прочего благодаря эффективному применению российских вооружений в ходе антитеррористической операции в Сирии.

«В том числе это происходит благодаря эффективному применению нашего оружия в реальных боевых условиях, в том числе в антитеррористической операции в Сирии», — цитирует агентство президента. Он полагает, что «нельзя упускать эту возможность для того, чтобы укрепить наши позиции на мировом рынке вооружений».

По словам Путина, предприятия ОПК почти полностью загружены заказами Минобороны, и следует дополнительно проработать обеспечение экспортных поставок оружия: «По производству отдельных видов сухопутных вооружений организации ОПК загружены заданиями Минобороны практически полностью, соответственно, обеспечить в требуемых сроки выполнение заказов по линии военно-технического сотрудничества становится всё сложнее. Прошу дополнительно проработать меры по выполнению экспортных поставок вооружений сил общего назначения».

Лидер России отметил, что, если сегодня Россия будет отказываться от зарубежных заказов, то в будущем может упустить перспективных партнёров.

Упоминание В. Путиным эффективного применения российского оружия «в реальных боевых условиях», в том числе в Сирии, заметим, наводит на некоторые размышления. С другой стороны, торговля оружием и демонстрация его действия — это одно, а сухопутная операция — совсем другое.

К тому же российские эксперты не считают, что Кремль намерен начинать масштабную сухопутную операцию в Сирии. В основном за Асада воюет не Москва, а Тегеран.

Президент Академии реальной политики, эксперт Академии военных наук Владимир Прохватилов на сайте argumentiru.com отмечает, что Б. Асад сильно упрощает ситуацию, допуская возможность обращения к России за помощью. Российские «ихтамнеты», считает аналитик, «и без того уже присутствуют в Сирии».

По его мнению, расширение наземного контингента РФ до двух-трёх дивизий (а меньшего количества будет недостаточно для радикального перелома хода боевых действий) потребует соответствующего расширения возможностей «сирийского экспресса», а таковое едва ли достижимо.

«Кроме того, — пишет далее автор, — Башар Асад, как мне кажется, просто лукавит, ожидая пришествия «огромной армии террористов». Реально в среднесрочной перспективе на территорию Сирии может войти армия вторжения из войск проамериканской коалиции. Сейчас Турция начала формировать на севере провинции Алеппо очередную антиасадовскую группировку. На юге американцы стягивают к сирийской границе свой спецназ и бронетехнику, которые будут сопровождать иорданскую танковую армию…»

Также этот эксперт считает, что по-настоящему твёрдо Асада поддерживает только Иран, Россия же воюет в основном за сохранение военных баз в Хмеймиме, Латакии и Тартусе. Они нужны для проекции военной силы при контроле стратегических трубопроводов (как существующих, так и проектирующихся).

Интересно, что несколько дней назад Башар Асад не считал, что у Сирии есть необходимость в поддержке наземными войсками.

«На самом деле Воздушно-космические силы РФ были очень эффективны и действенны за последние полтора года, немного больше, в поддержке сирийской армии, и все знают, что с тех пор, как эта поддержка началась в 2015 году, баланс изменился, и мы смогли вернуть Пальмиру, и Алеппо, и множество других областей, и мы смогли недавно защитить Хаму, это была огромная и хорошо организованная атака, но мы смогли отразить её, — сказал он в интервью РИА «Новости». — Поэтому эта поддержка была очень действенной, и, конечно же, мы не должны забывать действенную поддержку на местности иранцев, они не присылали войска, но с их офицерами, с их советниками они сыграли очень важную роль. Поэтому я не думаю, что сейчас есть необходимость в наземных войсках. Иногда, когда проходят интенсивные нападения на разных фронтах, как вы упомянули, север, восток, юг и посередине, (поскольку. — Ред.) российские ракеты атакуют с моря. Российские стратегические бомбардировщики с территории России атаковали (объекты террористов. — Ред.) в Сирии. Так, военная поддержка, российская военная поддержка не ограничивается их базой в Сирии. На самом деле они осознают то, какова необходимость в боевых действиях, ситуация постоянно меняется, но войска на земле до этого момента не нужны. Может быть, в будущем, если наши враги и их сторонники, их террористы, их ставленники, поменяют свою стратегию и приведут большее число террористов со всего мира и будут полные армии из террористов к этому моменту, это может понадобиться, но в этот момент я не считаю, что это нужно. То, что было сделано, хорошо и достаточно».

Как считает Александр Шумилин, директор центра анализа ближневосточных конфликтов Института США и Канады, чьё мнение приводит «Утро.ру», официальный ввод войск РФ в Сирию маловероятен, поскольку в таком случае придётся «войти в клинч» с США и Европой. А Кремлю незачем ухудшать и без того прохладные отношения с Вашингтоном.

Однако нельзя исключать, что Москва может поставить Дамаску дополнительную военную технику, отмечает издание. Председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров заявил, что Москва может поставить Дамаску необходимые комплексы противовоздушной обороны, если будет достигнута соответствующая договорённость.

Что касается США в Сирии, то американцам (с которыми в случае чего придётся «войти в клинч») в этой войне не победить.

Такую точку зрения озвучили обозреватели журнала «National Interest», недавно вернувшиеся из Сирии.

По их мнению, политика Вашингтона в отношении Сирии все шесть последних лет была «провальной». Вашингтону пора задействовать новую стратегию.

Также журналисты считают, что этот конфликт нельзя разрешить на каких-то «внешних» условиях: сирийцы должны бороться сами и сами завоёвывать собственное будущее. И никак иначе, ибо «сирийская гражданская война… похожа на головы Лернейской гидры, сражающиеся друг с дружкой».

Есть и «внешние» игроки: в сирийской войне так или иначе участвуют Катар, Кувейт, Саудовская Аравия, Турция, США — с их противоречивыми интересами в регионе.

Вывод: военная сила извне не поможет. Решение проблемы может быть найдено лишь внутри страны.

Вывод второй: Вашингтону следует признать, что смена правительства в Сирии — стратегия проигрышная, и она «не работает». Её пора «выкинуть».

* * *


Таким образом, сухопутная операция РФ в Сирии едва ли возможна по целому ряду причин. Во-первых, сам Башар Асад не считает, что такая операция сейчас уместна. Во-вторых, велик риск столкнуться с войсками западной коалиции, возглавляемой США. В-третьих, Москва предпочитает поставлять и демонстрировать эффективные вооружения, а не устраивать себе «второй Афганистан».

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 101

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Mystery12345 (витаминыч) 27 апреля 2017 05:41
    Таким образом, сухопутная операция РФ в Сирии едва ли возможна по целому ряду причин
    . в основном,потому,что это ничего не даст,это болото,будет вонять ещё десятилетия,это просто полигон для всех желающих,той Сирии что была раньше,спокойной и процветающей,уже не будет...
    1. Ольгович (Андрей) 27 апреля 2017 08:58
      Спецназ российский там воюет, военная полиция-служит, саперы-тоже. Есть инструкторы-стреляющие.
      Может, это и несухопутный операция.
      Можно найти и другое слово, да......
      1. Лесной (Алексей) 27 апреля 2017 13:44
        Цитата: Ольгович
        Спецназ российский там воюет, военная полиция-служит, саперы-тоже. Есть инструкторы-стреляющие.
        Может, это и несухопутный операция.
        Можно найти и другое слово, да......

        Операция - это полномасштабное привлечение всех имеющихся средств. ВКС у нас испробовали вообще всё, что есть, кроме разве что МиГ-31.
        1. Коля (ortodox) 27 апреля 2017 20:09
          Действия России в Сирии оплачиваются из бюджета России. Рекламируется товары, от продвижения которых на мировой рынок вооружений, набиваются карманы отдельных личностей и эти деньги как правило выводятся из России. Все что получает Россия, это "оптимизированные" налоги таких компаний в офшорах, мизерные зарплаты работников, и вливание денег в эти компании в виде гос помощи опять же из бюджета. То есть идет распил денег из бюджета России со всех сторон. А хватает ли преимуществ чтобы покрыть недостатки. Очевидно что не хватает. России эта авантюра в Сирии не нужна. Да, именно Запад - это главный бандит на этой сцене. Но и к политике Кремля в Сирии есть тоже много вопросов. Китай в разы мощнее России, но тем не менее порядком в своем доме больше занимается.
          1. нахтигалзиф (Игорь) 28 апреля 2017 06:19
            Цитата: Коля
            Действия России в Сирии оплачиваются из бюджета России. Рекламируется товары, от продвижения которых на мировой рынок вооружений, набиваются карманы отдельных личностей и эти деньги как правило выводятся из России. Все что получает Россия, это "оптимизированные" налоги таких компаний в офшорах, мизерные зарплаты работников, и вливание денег в эти компании в виде гос помощи опять же из бюджета. То есть идет распил денег из бюджета России со всех сторон. А хватает ли преимуществ чтобы покрыть недостатки. Очевидно что не хватает. России эта авантюра в Сирии не нужна. Да, именно Запад - это главный бандит на этой сцене. Но и к политике Кремля в Сирии есть тоже много вопросов. Китай в разы мощнее России, но тем не менее порядком в своем доме больше занимается.

            Да вы,Коля,прям специалист во всём,что связано с коррупцией(распил бюджета) и внешней политикой в целом и в Сирии в частности.
            Вы когда нибудь анализировали ситуацию в целом? Я уверен,что нет. Все ваши потуги вещания о всёпропло крутятся вокруг вас лично и дальше дивана и телевизора не простираются.
            Приведу пример Пальмиры-2. Кто скажет,что сдача города бородатым не была под контролем? Никто. Но можно предположить,что бородатым позволили это сделать,а потом намотали их требуху на траки. А может быть и не получилось так. Может ,нужно было выманить кого-то стоящего из логова,поэтому развернули такую операцию,замочили его в сортире и восстановили контроль над городом. Мы тут можем только строить догадки,и,возможно,какая-то из них будет верна,но мы этого не узнаем. Поэтому ставить свои догадки на один уровень с истиной,минимум не корректно.
            Насчёт распила и коррупции. Москва не сразу строилась.
      2. WindofFields (Ветер) 27 апреля 2017 13:56
        стоит добавить еще туда наши ЧВК, более чем до много. Это не армия Российской Федерации, но это русские солдаты. Это наши. А кто по вашему Алеппо брал!? ) Думаю что Алеппо и какие-то регулярные наши части брали. Так же как и ряд прочих "Пальмир". Не войска же Асада которые его 4 года даже близко не могли взять!
      3. алексеев (алексей) 27 апреля 2017 18:48
        Цитата: Ольгович
        Может, это и несухопутный операция.
        Можно найти и другое слово, да......

        Это точно!
        Другое, слово, однако, надо.
        Ибо, по-военному, операция - это "форма ведения военных действий оперативными (оперативно-стратегическими) объединениями вооружённых сил, совокупность согласованных и взаимосвязанных по цели, задачам, месту, времени ударов, манёвров , боёв и сражений разнородных войск (сил) видов ВС, которые проводятся одновременно и последовательно в соответствии с единым замыслом и планом для решения задач на театре военных действий или театре войны, стратегическом или операционном направлении (в определённой зоне, районе) в установленный период времени.
        А объединение, тоже по-военному, это даже не дивизия, но армия. yes
        Надеюсь теперь понятна разница между тем, что делают в Сирии российские саперы, спецназ, военная полиция и настоящей военной операцией.
        Даже наша авиация ведет там бои (наносит удары) в масштабе полка, но не проводит воздушную операцию.
        Есть ли смысл расширять военную помощь, т.е начать эту самую операцию?Сложно сказать...
        Уже сейчас ходят упорные слухи, что некоторые несознательные сирийские военные чуть ли не требуют, чтобы ВКС сначала уничтожили всех бармалеев, а уж потом они в атаку пойдут, а если нет, то могут "уйтить" в "свободную армию" под руку саудитов и турок, в "нусру" или, в лучшем раскладе, в гости к госпоже Меркель. request
        Необходимо политическое замирение, возможно, и федерализация (раздел) Сирии.
      4. За Родину , мать вашу )) 27 апреля 2017 22:54
        Может это не сухопутная операция , но участие групп спецназа( был репортаж по РТР) , военной полиции , героически погибающих авианаводчиков , военных инструкторов точно не дает возможность назвать операцию морской :))).
        1. За Родину , мать вашу )) 27 апреля 2017 23:03
          А вообще , я надеюсь , что Путин не забыл еще , что основной целью, по которой он въехал в Сирию, было отвлечение мирового внимания от Донбасса , который в свою очередь был циничным ( но прагматичным) отвлеченим от Крыма. Фокус , в общем , удался: никто не вспоминает о Крыме , мало кто в мире еще помнит про Донбасс:))).

          Теперь главное для Путина каждый раз на ночь повторять про себя , что за чем было, а то рискует перепутать. У меня есть надежда , что он еще помнит , что и для чего затевалось ;))).
    2. А1845 (Михаил) 27 апреля 2017 09:28
      Цитата: Mystery12345
      это ничего не даст,это болото,будет вонять ещё десятилетия

      на эти грабли кто только не наступал уже.. no
    3. сибиралт (Олег) 27 апреля 2017 09:28
      Пусть арабы сами между собой разбираются, а это на долго. Нам бы добиться чтобы Израиль и Турция в спину не стреляли.
      1. WindofFields (Ветер) 27 апреля 2017 13:58
        но мы, к сожалению, уже туда влезли...
      2. silver_roman (Роман) 27 апреля 2017 14:32
        для этого нужно иметь силу воли по зубам дать,но с умом.Сушку сбили, я лично совершенно был согласен с позицией Кремля, не вестись на провокацию, но в будущем шаг влево,шаг вправо - расстрел без предупреждения.
        А читая новости, что-то эрдоган начал опять загоняться.
    4. лигр (сергей) 27 апреля 2017 13:59
      Хватит по утрам раньше всех вставать, и свои комментарии первым вставлять, без вас разберутся люди, а то куда не зайди всюду вы со своим мнением некачественным, и даже противно уже смотреть на ваше отношение к жизни, вам чего делать больше нечего что ли.
      1. рич (дмитрий) 27 апреля 2017 19:56
        Начнёт ли Россия сухопутную операцию в Сирии?

        Заголовок, типа "Почему Россия продала Аляску, а не начала там сухопутную операцию против англо-саксов". Самое смешное что на оба вопроса ответы будут одинаковые hi
  2. Пеший (Виталий) 27 апреля 2017 05:47
    Технику, боеприпасы поставлять можно но сухопутные войска массово вводить не стоит.
    1. Грэг Миллер (Пловец) 27 апреля 2017 12:18
      Согласен, второй Афганистан России ни к чему....
    2. WindofFields (Ветер) 27 апреля 2017 14:00
      угу... В Афган тоже массово не вводили. Это была капля от Советской Армии. Кстати зря не вводили - уж если вляпались надо было вводить хотя бы 300 тысяч, чтобы закончить Афганскую войну.
    3. 34 регион (34 регион) 27 апреля 2017 15:12
      05.47. Пеший! Сухопутные войска туда вводить не будут. Смысл их ввода туда? Перемолоть на фарш? Спецназ конечно будет. Наберутся опыта. Покажут свои возможности нашим горячо любимым партнёрам (глядишь те и язык свой немного прикусят). Но война в Сирии в общем беспонтовая. Тылы противника не громятся. Оружие боевикам как шло, так и идёт. рекруты как шли, так и идут. А таким макаром эта война будет идти неопределённо долго.
  3. мармеладный (Алексей) 27 апреля 2017 06:19
    этого еще не хватало......если и введут заработают жертвы никому ненужные да еще в случае чего "утрутся помидорами"....спасибо не надо am
    1. Семен Семеныч 27 апреля 2017 06:52
      Цитата: мармеладный
      если и введут заработают жертвы

      Странно как-то вещаете...Вы ,,чьих" будете?
      1. Стирбьорн (Михаил) 27 апреля 2017 09:12
        Цитата: Семен Семеныч
        Странно как-то вещаете...Вы ,,чьих" будете?

        А что странного?! - президент вполне ясно сказал
  4. sa-ag (Старый грек Каракаргопуло) 27 апреля 2017 06:41
    "...Россия вывела с базы Хмеймим в Сирии около половины своей авиационной группировки. По словам представителя Минобороны России Сергея Рудского, это связано с сокращением числа террористических группировок в Сирии."https://www.gazeta.ru/army/2017/04/26/106
    46111.shtml#page1

    Вряд ли без надежного прикрытия с воздуха можно организовывать наземную операцию, Асада все равно плавно сольют, электорату создадут надлежащий фон - "мы им ничего не обещали", или вообще из СМИ всякое упоминание пропадет как будто его и не было
  5. Комментарий был удален.
    1. Стирбьорн (Михаил) 27 апреля 2017 11:33
      Цитата: Aleks713
      По сути, война в Сирии - это реальная и очень ценная тренировка для ВС РФ перед возможным и все более вероятным военным столкновением России и Запада. Участвуя в ней наша армия, авиация и флот получают опыт, морально-психологическую закалку и запас прочности на перспективу.
      в Афгане тоже опыт получали бесценный, 10 лет целых...может лучше на Донбассе тренироваться, свои люди же
    2. dmitry.kashkaryow (дмитрий кашкарёв) 27 апреля 2017 13:50
      Почему то никто не видит лежащего на поверхности мотива политики президента России в Сирии. Вечных лидеров не бывает, а для того, чтобы Сирия долго, желательно всегда оставалась лояльным России государством, нужно иметь население в Сирии, которое в большинстве своём, доверяло бы действиям России. Тогда и лидер будет лояльным, если дядя Сэм не сумеет всё оболгать и испохабить! Такого положения можно достигнуть только долгим кропотливым трудом и постоянным содействием существующему сирийскому государству. Ковбойские наскоки и кавалерийские атаки могут принести успех в одном, отдельно взятом бою, но в войне они успеха не приносят.
      1. WindofFields (Ветер) 27 апреля 2017 14:06
        и поэтому мы поддерживаем Асада, т.е. алавитское меньшинство в Сирии. Что-то грубо 10% от населения. Причем боеспособная часть этого меньшинства - те кто готов воевать - уже погибла.
        А сирийского государства в том виде как было уже не будет никогда. Сирия уже сейчас разделена на 4 страны по сути.
        1. IS-80_RVGK2 (Макар) 28 апреля 2017 08:49
          Цитата: WindofFields
          и поэтому мы поддерживаем Асада, т.е. алавитское меньшинство в Сирии.

          Мы поддерживаем президента Сирии в первую очередь, законно избранного, и пытаемся помочь народу Сирии прийти к номальному решению их проблем. Или вы за этих неадекватов из так называемой оппозиции?
          Цитата: WindofFields
          А сирийского государства в том виде как было уже не будет никогда. Сирия уже сейчас разделена на 4 страны по сути.

          Даже если так будет лучше пусть это решится законным референдумом и решать будет весь народ, а не кучка головорезов.
    3. 34 регион (34 регион) 27 апреля 2017 15:26
      06.47. Алекс! Интересный комментарий. Но только дело там наверно не столько в армии сколько в геополитических интересах. Цель армии не война, а отстаивание интересов своей страны. И возможно мы в Сирии даём слабину. Соседи уже пришли на делёж добычи и спокойно долбят нашего союзника. А может он и не союзник нам, а жертва? Ну если мы позволяем его долбить нашим партнёрам, значит он всё же жертва. А что мы хотим в Сирии? Контролировать территорию по которой возможна прокладка газопровода? Почему нет? Этот газопровод будет конкурент нашему Газпрому. А нам это надо? Вот и выходит что мы там надолго. Пока там будет война, газопровод вести не будут. А вдруг закончится война? Тогда там будут территории принадлежащие спонсорам этих территорий. И как мы будем договариваться тогда с таким количеством владельцев территорий? Ясно что всё принадлежать одному лицу не будет. Значит все будут иметь свои доли. Допустим пять игроков. У каждого 20% доли (прибыли). Или такой сценарий невозможен?
  6. алекс-сп (алексей ) 27 апреля 2017 07:21
    В 53-ем СССР обеспечил Корею вооружениями, а Китай миллионом добровольцев. Может быть и тут поступить примерно так-же, Россия и Иран.
    Но, вообще-то, может быть и стоит несколько увеличить наш контингент, "демонстрация присутствия", но без участия в боевых действиях, чтобы остудить некоторые горячие головушки.
    1. Zhuk18 (Леон) 27 апреля 2017 07:42
      А каков был результат в Корее?Где Ким Ир Сен начал войну,ровно в том же месте она и закончилась.Так что тут вообще-то есть над чем подумать.
      1. алекс-сп (алексей ) 27 апреля 2017 07:45
        А не было бы этой помощи, не было бы и Северной Кореи
        1. Zhuk18 (Леон) 27 апреля 2017 08:59
          А почему это?На КНДР никто не нападал,напал Ким.А то что спасли Ким Ир Сена от разгрома - вряди в этом есть что-то позитивное.Была бы единая Корея с вменяемым руководством,уровнем жизни таким же как сегодня в РК,и не было бы этого постоянного геморроя.
          1. алекс-сп (алексей ) 27 апреля 2017 09:49
            Просто нечего было Западным влазить в гражданскую, по своей сути, войну. Какая уж там была бы Корея, дело другое...
            1. Zhuk18 (Леон) 27 апреля 2017 11:46
              Тогда и России не следовало влезать в гражданскую войну в Сирии?Какая уж там была бы Сирия дело другое...Кстати вмешательство США (и союзников) в корейский конфликт было по решению СБ ООН,если не знали.
              1. sabakina (Вячеслав) 27 апреля 2017 13:21
                Номер резолюции ООН не подскажите?
                1. Zhuk18 (Леон) 27 апреля 2017 14:14
                  Хорошо,гляну,выложу.
                  1. Zhuk18 (Леон) 27 апреля 2017 14:23
                    Глянул - это резолюция Совета Безопасности ООН номер 83 от 27 июня 1950 года.
          2. Ныробский (Дмитрий) 27 апреля 2017 13:44
            Цитата: Zhuk18
            А почему это?На КНДР никто не нападал,напал Ким.А то что спасли Ким Ир Сена от разгрома - вряди в этом есть что-то позитивное.Была бы единая Корея с вменяемым руководством,уровнем жизни таким же как сегодня в РК,и не было бы этого постоянного геморроя.

            Эх.....Ну вот когда решался вопрос о признании Израиля, то США и Великобритания были явно не на стороне Израиля. Только позиция И.В Сталина и СССР, сыграла в этом вопросе самую главную роль. Ну вот наверное не надо было. Не было бы тёрок с голанскими высотами, палестинскими поселениями, гадостями в Сирии, боданий с Ливаном и Ираном. Глядишь и мир бы был на Б.Востоке. И не было бы этого постоянного геморроя.
            1. Zhuk18 (Леон) 28 апреля 2017 02:28
              Была бы перманентная драка между суннитами и шиитами на этом месте.Они очень любят выяснять кто из нас их тру-мумсульманин.А так есть остров цивилизации на диком БВ.
          3. WindofFields (Ветер) 27 апреля 2017 14:09
            ерунду пишите. Вменяемое руководство в Южной Корее появилось только в середине 90-ых годов, и только когда США перестала быть нужна военная сила Южной Кореи. До этого считать его вменяемым - абсурдно. Кстати ДО начала войны в Южной Корее расстреляли тысяч 200 так человек.
            1. Zhuk18 (Леон) 28 апреля 2017 02:31
              Это вы загнули.Уже в начале 80-х чучхе проявилось во всей "красе",а РК резко рванула вперёд.В итоге КНДР скатилось в абсолютное УГ,а РК сегодня в лидерах мирового прогресса.
              1. svp67 (Сергей) 28 апреля 2017 05:06
                Цитата: Zhuk18
                Уже в начале 80-х чучхе проявилось во всей "красе",а РК резко рванула вперёд.

                А Вы знаете, что идеология РК носит название ЧУЧХЕсон? И её содержание не только по названию созвучно
          4. IS-80_RVGK2 (Макар) 28 апреля 2017 08:35
            Цитата: Zhuk18
            Была бы единая Корея с вменяемым руководством,уровнем жизни таким же как сегодня в РК,и не было бы этого постоянного геморроя.

            Был бы более сильный враг на наших границах. А нам это надо?
  7. Sirocco (Владимир.) 27 апреля 2017 08:03
    Также журналисты считают, что этот конфликт нельзя разрешить на каких-то «внешних» условиях: сирийцы должны бороться сами и сами завоёвывать собственное будущее. И никак иначе, ибо «сирийская гражданская война… похожа на головы Лернейской гидры, сражающиеся друг с дружкой».

    Вот где кроется истина, истина в защите Родины, а не бегство по теплым местам в ЕС, за халявной жизнью, как в Сирии так и на Украине, все очень похоже, люди не защищают свое будущее у себя в стране, а занимаются бегством за светлым и теплым будущим, пусть и за бугром, так видимо человек устроен.
    А про ихтамнетов, с нашей стороны, то там их нет и со стороны ЕС и США, СА и Катара, Турции, Израиля, там нет никого, но как то грамотно стали воевать барбосы в шлепках.
    Ну и вот в конце самое главное, почему это не желательно для РФ.
    Москва предпочитает поставлять и демонстрировать эффективные вооружения, а не устраивать себе «второй Афганистан».
    1. Zhuk18 (Леон) 28 апреля 2017 02:39
      "Защита Родины" сирийцам не интересна поскольку режим Асада там не нравится абсолютному большинству и особой перспективы не просматривается.Потому и предпочитают валить куда подальше в Европу.Насчет "ихтамнетов" - израильских точно нет.Утверждать об их наличии могут только желтые помойные листки вроде "Veterans Today" и агентства,регулярно вбрасывающие фейки,вроде иранского FARS,в расчёте на абсолютное ламерство и полную неосведомлённость своих адептов в этих вопросах.Они и "израильских инструкторов в Алеппо" уже в плен брали,и даже целого израильского генерала в Ираке "поймали" :)))
  8. bandabas (bandabas) 27 апреля 2017 08:09
    И полный молчок про источник укропитекской заразы в подбрюшье России на юго-западе.
  9. a.s.zzz888 (шериф) 27 апреля 2017 08:20
    «В том числе это происходит благодаря эффективному применению нашего оружия в реальных боевых условиях, в том числе в антитеррористической операции в Сирии», — цитирует агентство президента.


    ... мерикатосы зубы на порошок уже стёрли, им это как калёное масло на голову... laughing
    1. Zhuk18 (Леон) 28 апреля 2017 02:43
      Вообще-то "мерикатосы" как раз вполне успешно борются именно с ИГ в Ираке,который уже почти освобождён от ИГ.
  10. rotmistr60 (Геннадий) 27 апреля 2017 08:50
    (арабское издание с лондонской пропиской)

    И сразу почему-то отпадают все вопросы к тому кто это написал.
  11. Комментарий был удален.
  12. Стирбьорн (Михаил) 27 апреля 2017 09:14
    По словам президента Путина, эффективность российского оружия в Сирии привела к увеличению экспорта вооружений. Интерес к российским вооружениям в мире растёт.
    Если только интерес - реальных контрактов не видно, которых как-то к демонстрации в Сирии можно отнести. Уж не С-400 Китаю же
  13. Kenneth (Константин) 27 апреля 2017 09:22
    Асаду похоже нужно начинать аккуратнее есть. И под ноги смотреть чаще.
  14. роман66 (роман) 27 апреля 2017 09:46
    если уж и вводить куда контингент, так это вна вкраину, а с арабами связываться....
    1. WindofFields (Ветер) 27 апреля 2017 14:13
      +1000. Эта Сирия нам нафиг не уперлась. Особенно когда у нас убивают русских людей на Донбассе. И как Шапиро не заливается соловьем - сути это не меняет. На Донбассе убивают русских, а нам втирают про какую-то сирию.
  15. Heimdall__48 (Александр) 27 апреля 2017 10:19
    Полагаю, что если нашему правительству так чешется сохранить Сирию как союзника, то можно отправить туда части сформированные по религиозному и этническому признаку из представителей Северного Кавказа. И людям этим будет чем заняться и Сирии польза и, в случае чего, для России ущерба не будет особого - т. е. куда не плюнь везде плюсы.
    1. WindofFields (Ветер) 27 апреля 2017 14:14
      Одна проблемка. Алавитов (т.е. силы Асада) многие мусульмане НЕ считают мусульманами.
      1. Heimdall__48 (Александр) 27 апреля 2017 14:29
        Т.е. Вы полагаете что если туда отправить батальоны нохчей, то они начнут конфликтовать с сирийской правительственной армией? Мне кажется, что главное их вывезти подальше за пределы России, а что они там будут делать уже дело десятое. Главное обратно не привозить ))
  16. Zaurbek (Zaur) 27 апреля 2017 10:22
    Самое эффективное это брать сирийцев , создавать из них бригады на нашей территории (обучить, вооружить и откормить) по нашим стандартам и отправить их обратно воевать с нашей поддержкой советниками и авиацией и разведкой (может быть спецназом). Такие идеи были давно, но Ассад с Иранцами боятся утери контроля над военными.
    1. слава1974 (слава) 27 апреля 2017 11:50
      Самое эффективное это брать сирийцев , создавать из них бригады

      Так и делают. Сформировали и обучили целый корпус. Во всех частях есть наши советники. Авиация и спецназ помогают. Единственно готовят на сирийской территории.
      1. Zaurbek (Zaur) 27 апреля 2017 11:58
        ...у сирийцев должна быть понятная для нас структура по управлению и эффективности.
        1. слава1974 (слава) 27 апреля 2017 12:44
          у сирийцев должна быть понятная для нас структура по управлению и эффективности

          У сирийцев армия организована по нашему подобию, офицеры обучаются в наших ВВУЗах, наша техника .Так что здесь проблем нет.
          Проблема в наличии личного состава, продвижении на командные должности по способностям.
    2. ЮГВ-97219 (Владимир) 27 апреля 2017 12:29
      А какого их в Россию тащить когда тоже самое можно делать и делается в Сирии!
      1. Zaurbek (Zaur) 27 апреля 2017 12:33
        Потому, что здесь все это можно отработать спокойно на полигонах и спокойно вложить им в голову и уже боеготовых отправить воевать. Не обязательно в РФ, можно в Казахстане, Армении. Там кстати много армян и курдов. Вполне можно создать этнические воинские формирования с командованием из наших Армян или Курдов.
        1. Zymran 28 апреля 2017 12:12
          Цитата: Zaurbek
          Не обязательно в РФ, можно в Казахстане, Армении. Там кстати много армян и курдов. Вполне можно создать этнические воинские формирования с командованием из наших Армян или Курдов.


          Ага, так и подписался Казахстан на обучение террористов.
          1. Zaurbek (Zaur) 29 апреля 2017 14:08
            В этом и беда. Как за попу возьмут страны СНГ так сразу Россия. А как поучаствовать- каждый к себе в карман смотрит. Казахов мало в ИГИЛе?
            1. Zymran 29 апреля 2017 14:42
              Цитата: Zaurbek
              В этом и беда. Как за попу возьмут страны СНГ так сразу Россия. А как поучаствовать- каждый к себе в карман смотрит. Казахов мало в ИГИЛе?


              Официально около 300 человек, включая детей и женщин. Зачем нам подставлять свою страну под удар международных террористов, влезая в их конфликт на Ближнем Востоке? РФ влезли - получили теракты в метро, нам это зачем?
              1. IS-80_RVGK2 (Макар) 29 апреля 2017 15:09
                Цитата: Zymran
                РФ влезли - получили теракты в метро, нам это зачем?

                Чтобы потом не получить Ливию, Ирак, Сирию и Афганистан у себя в Казахстане. Но для казахских местячковых националистов это очень сложная мысль, чтобы они могли её думать.
                1. Zymran 29 апреля 2017 15:38
                  Цитата: IS-80_RVGK2
                  Чтобы потом не получить Ливию, Ирак, Сирию и Афганистан у себя в Казахстане. Но для казахских местячковых националистов это очень сложная мысль, чтобы они могли её думать.


                  Русским имперским параноикам невдомек, что в Сирии и без Казахстана с ИГИЛом борятся вполне успешно(вы ведь верите в заявления ваших СМИ), так что участие Казахстана там лишнее и только может подставить страну под удар мирового терроризма.
                  Вместо этого Казахстан вводит строгий контроль за религиозными течениями в стране, сажает вернувшихся из Сирии террористов и не допускает пропаганды экстремизма. Хотя конечно лучше всего было бы бороться с социальной базой терроризма, т.е. с причиной по которой молодежь обращается к эстремистским течениям.
                  1. IS-80_RVGK2 (Макар) 29 апреля 2017 16:35
                    Цитата: Zymran
                    Русским имперским параноикам невдомек, что в Сирии и без Казахстана с ИГИЛом борятся вполне успешно(вы ведь верите в заявления ваших СМИ), так что участие Казахстана там лишнее и только может подставить страну под удар мирового терроризма.

                    С помощью Казахстана борьба шла бы еще успешнее. Но среднеазиатские украинцы изображают из себя китайскую обезьяну сидящую на пальме возле реки и ждущую пока мимо проплывет труп тигра. Чего будет если он не проплывет или если оставшиеся тигры придут за обезьяной, обезьяна старательно не желает думать.
                    Цитата: Zymran
                    Вместо этого Казахстан вводит строгий контроль за религиозными течениями в стране, сажает вернувшихся из Сирии террористов и не допускает пропаганды экстремизма.

                    Это все конечно надо делать, но лечение симптомов само по себе почему то никогда не приводит к выздоровлению.
                    Цитата: Zymran
                    Хотя конечно лучше всего было бы бороться с социальной базой терроризма, т.е. с причиной по которой молодежь обращается к эстремистским течениям.

                    Для этого надо замкнуться в границах Казахстана и игнорировать проблемы других? Крайне сомнительная точка зрения.
                    1. Zymran 29 апреля 2017 16:38
                      Цитата: IS-80_RVGK2
                      С помощью Казахстана борьба шла бы еще успешнее. Но среднеазиатские украинцы изображают из себя китайскую обезьяну сидящую на пальме возле реки и ждущую пока мимо проплывет труп тигра. Чего будет если он не проплывет или если оставшиеся тигры придут за обезьяной, обезьяна старательно не желает думать.


                      Просто смешно. Участие Казахстана может носить только символический вклад. Ну, отправят наши батальон солдат - тот же самый батальон могут отправить россияне или межнациональные силы. И ничего один казахский батальон не решит.

                      Цитата: IS-80_RVGK2
                      Это все конечно надо делать, но лечение симптомов само по себе почему то никогда не приводит к выздоровлению.


                      Я и говорю, что главная питательная почва на которой растет терроризм это нищета и невежество народа. Вот с этим и надо бороться в первую очередь.

                      Цитата: IS-80_RVGK2
                      Для этого надо замкнуться в границах Казахстана и игнорировать проблемы других? Крайне сомнительная точка зрения.


                      Отправлять войска в Сирию или тренировать сирийскую оппозицию уж точно не надо.
                      Но вы Касыма спросите. Он наверняка вм скажет, что наши там уже есть, просто военная тайна. laughing
                      1. IS-80_RVGK2 (Макар) 29 апреля 2017 17:45
                        Цитата: Zymran
                        Просто смешно. Участие Казахстана может носить только символический вклад. Ну, отправят наши батальон солдат - тот же самый батальон могут отправить россияне или межнациональные силы. И ничего один казахский батальон не решит.

                        Это кому как. Мне как-то наоборот грустно. От всего от этого. От того что каждый сам за себя.
                        Цитата: Zymran
                        Я и говорю, что главная питательная почва на которой растет терроризм это нищета и невежество народа. Вот с этим и надо бороться в первую очередь.

                        Я вижу как идет борьба с нищетой и невежеством на всей территории бывшего СССР. Успехи прямо скажем не очень. Даже во многом наоборот.
                        Цитата: Zymran
                        Отправлять войска в Сирию или тренировать сирийскую оппозицию уж точно не надо.

                        Ваша хата с краю, понятно. Только потом если что не плачьте.
    3. den3080 27 апреля 2017 12:53
      так оно и будет и уже успешно происходит много лет с другими представителями азиатских стран в россии.
      бригада дворников из таджикистана, бригада каменщиков из киргизии, бригада швейников из вьетнама, бригада сантехников из турции.
      опыт есть wassat
    4. WindofFields (Ветер) 27 апреля 2017 14:19
      вы только забыли о главной проблеме Асадовской армии - у него не осталось людей. Физически не осталось. Людей попросту нет! Неоткуда брать сирийцев для армии Асада. Это не все его проблемы - БОЛЬШАЯ часть его армии, сейчас и уже давно, способна только стоять. Просто стоять. А при звуках выстрела способна только отступать. Нулевая мотивация. Поэтому воюют там наши, иранцы, хезболла, и жалкие остатки боеспособных частей Асада, коих очень и очень мало осталось.
      1. Zaurbek (Zaur) 27 апреля 2017 14:24
        Это да, но в Сирии воюет армия и не проведена мобилизация...вам не кажется странным? Раз людей мало их тем более нужно учить и вооружать.
  17. vlad007 (Владимир) 27 апреля 2017 12:31
    1. В Сирии идет гражданская война. Без политического урегулирования никакая наземная операция эффекта не даст. Можно уничтожить пришлых бандитов, а что делать с вооруженной оппозицией?
    2. Наши самолеты подтвердили свой высокий боевой уровень, но в разработке и применении БПЛА мы серьезно отстаем даже от Китая.
    1. слава1974 (слава) 27 апреля 2017 12:41
      но в разработке и применении БПЛА мы серьезно отстаем даже от Китая.

      В разработке может и отстаем, но не в применении. В Сирии применяется около 80 БПЛА. А где применяет Китай?
    2. Zaurbek (Zaur) 27 апреля 2017 12:46
      Вооруженную оппозицию сначала отрезать от границы с Турцией, потом то же разбомбить.
      1. WindofFields (Ветер) 27 апреля 2017 14:27
        вы верно мыслите, но забыли что для этого нужно воевать с... Турцией. При попытка отрезать границу с Турцией - турки начнут воевать. Кстати, турецкие войска уже давно находятся на территории Сирии. Во многих ключевых местах на этой границе.
        1. Zaurbek (Zaur) 27 апреля 2017 14:30
          Как говорили классики : Кольт и Доброе слово всегда лучше , чем просто доброе слово. Есть масса рычагов воздействия на турков и создания им проблем.
  18. Маз 27 апреля 2017 12:31
    Что тут воду варить, пусть израильтяне проводят сухопутную операцию им же не в терпёж свалить Асада и закрепит за собой Голаны, а у нас сухопутных границ с Сирией нет.
  19. serega.fedotov (федотов сергей сергеевич) 27 апреля 2017 12:45
    Странно слушать "экспертов" утверждающих отсутствие цели сша на востоке .Цель проста как гвоздь без шляпки-хаос и война всех со всеми,но не переходящая определенных границ (чтоб поголовье рабов не сокращалось)
    Когда война- нужно много денег-продаеться больше нефти-больше нефти ниже цена-ниже цена больше прибыли сша( несмотря на"сланец "сша нефть импортируют)Это-же относиться и к торговле оружием ,и продовольствием(когда война не до производства)
    По моему если у сша будет цель захватить Сирию-захватят,нам же начинать 3 мировую из-за Сирии особых причин нет,Только сша от захвата Сирии только проиграют,а ВВП если все станет совсем плохо может повторить Крым и там и американцы нифига не смогут сделать! Причем "Сирийский Крым " будет полностью легитимный.
    Поэтому меня совсем не удивит дивизия переброшенная для "охраны наших баз" Но вступать в боестолкновения этим "охранникам" никакого смысла не будет,ибо если Асад справиться сам-они не нужны ,если не справиться тем более!
  20. garnik (Garnik) 27 апреля 2017 13:24
    Думаю Асад уже не раз просил о помощи в сухопутной операции российских войск.Не будет этого.Россия (власть),(блин как часто надо в темах отделять эти два слова.) по сути пригласила турков в Сирию своим молчанием.Еще раз, Сирию сдадут,максимум под контролем будет Латакия и может быть еще Дамаск.А Идлиб под турками .А что не сдать, они заплатят .
  21. andrew 07 (Андрей) 27 апреля 2017 13:27
    В целом все правильно. Нам не нужен второй Афганистан и сухопутная операция опасна по многим причинам. А вот создать мощную базу под Дамаском, на основе крупного подразделения ударных вертолетов, для которых не нужно взлетных полос, может и необходимо. Также разместить на этой базе серьезное подразделение спецназа. Не для боевых действий а для прикрытия столицы с юга. Так как возможен удар из Иордании. Это позволит часть сирийских войск использовать на других направлениях.
  22. demo (Ван) 27 апреля 2017 13:37
    Есть и «внешние» игроки: в сирийской войне так или иначе участвуют Катар, Кувейт, Саудовская Аравия, Турция, США — с их противоречивыми интересами в регионе.
    Вывод: военная сила извне не поможет. Решение проблемы может быть найдено лишь внутри страны.

    В двух предложениях заложены противоречия друг другу.
    Если есть внешние "игроки" заинтересованные в дестабилизации, то почему решения надо искать внутри?
    Как-то странно.
  23. Volksib (Тимофей) 27 апреля 2017 13:50
    В ИГИЛ много образованных эрудированных людей,много и молодежи легко поддающейся вербовке и психологической обработке.Сирия это и полигон,и мясорубка для переработки неугодного человеческого капиталла ,для властей выгодно чтоб оставить так называемых бузующих в песках Сирии.Чем улучшать социально-экономическую ситуацию в стране.Да и вопрос с трубой из Катара в Европу для так называемого национального достояния стоит остро.Поэтому утилизационная площадка на территории Сирии будет работать еще долго
  24. bratchanin3 (Геннадий) 27 апреля 2017 14:02
    Уважаемый Олег в своих выводах не прав. Гражданская война начата и подпитывается из вне и внутри эта война не разрешима без внешних "игроков". Когда эта внешняя свора займёт сирийские области и территории, их будет сложно (невозможно) от туда выбить, проще сейчас занять все энергоносные области и охранять их от внешней интервенции. Участие нашего спецназа в Сирии, это не Афганистан, а практические навыки в новых условиях. Спецназ должен воевать!
  25. Viktor-победитель (Виктор) 27 апреля 2017 15:30
    Если мы сольём Сирию и без того маленькую страну (не считая Израиль и Палестину) , или её большую часть оставив только побережье Средиземноморья, то зачем нам военная база в слабой стране, даже возможно в будущем смениться руководство этой страны на проамериканское и нас попросят на выход из Сирии. Нужно, что бы в Сирии был руководитель лояльный к нашей стране, и Сирия в свои прежних границах, позволяющих контролировать торговые потоки и т.д. А иначе зачем, мы влезли в этот конфликт, потратили деньги, время, жизни - что бы прорекламировать наш ВПК и отработать по живым мишеням? Конечно, большой пласт интересов и особенно имущественных, властных которые от нас скрывают, за 7-ю печатями, они в большей степени влияют на принятие решений в конфликте САР и других конфликтах.
    1. Zhuk18 (Леон) 28 апреля 2017 02:53
      Давно пора было понять российскому руководству что сохранение баз в Сирии как последнее средство сохранить влияние на БВ,не стоило того ущерба и тех расходов которые были понесены.Тем более что пока абсолютно непонятно как из всего этого выходить.При этом позиционировалась операция вначале исключительно как борьба с ИГ под тем предлогом что иначе оно тут же окажется в России.
  26. Tektor (Tektor) 27 апреля 2017 16:32
    Хотелось бы, чтобы была разработана операция по защите территории Сирии с использованием любых и достаточных минимальных сил. Любых - означает, что не существует ограничения на выбор средств.
    В первую очередь, хотелось бы увидеть в бою наши робототехнические средства, включая робота-оператора Фёдора за управлением какой-нибудь вундервафли (Т-14, например или Ми-28НМ, или Коалицией-СВ). А также боевую экипировку Ратник с подсистемой Стрелец.
    Во вторую - Торнадо-С с высокоточными ракетами. Особенно - с кассетными БЧ с новыми хитрыми минами.
    В третью - наши скрытые системы вооружений, типа, импульсного взрыво-магнитного генератора разной мощности. Возможно, именно в виде БЧ на Торнадо-С.
  27. Ш.О.К. (Олег) 27 апреля 2017 17:57
    Не знаю насчёт спецназа,а по поводу ЧВК ,действующей в Сирии,читал много.Думаю не врут.
  28. ANDRE - LATVIA (ANDRE - LATVIA) 27 апреля 2017 18:45
    Вводить российские сухопутные войска в Сирию сейчас, когда над Сирией полная неразбериха - ее бомбят, кроме российских ВКС, присутствующих там законно, и американская коалиция, и турки, и израильтяне - значит рисковать жизнями тысяч российских воинов. Сначала в небе порядок навести надо. И, если с американцами хлестаться чревато, то нескольких турецких и израильских летунов с неба спустить просто необходимо. Как говорится, "ибо нефиг" как во вражеской стране орудовать. Израильское лобби в Кремле уже окончательно берега попутало, Россию за своих холопов держат. А с Эрдоганом никаких дел нельзя иметь в принципе. Этот психопат не умеет думать в плане не только долгосрочной, но и краткой выгоды. Сколько раз он уже объявлял Асада "кровавым тираном, которого нужно свергнуть"? Потом, после беготни Кремля, сквозь зубы заявлял, что его не так поняли, но ненадолго его хватало. Надеяться построить через Турцию "Турецкий поток" могут только полные . Это значит усилить свою зависимость от того, когда шлея вновь ему под хвост попадет. Выброшенные деньги, короче.
    Так что сначала надо хоть более мелких участников в стойло поставить, а уж потом и о сухопутной операции говорить.
  29. Холуай (Александр) 27 апреля 2017 20:02
    Думаю что 8 БТГ вполне достаточно...
  30. Farid05 (Farid) 27 апреля 2017 20:28
    Весь вопрос - ради чего?
  31. Бензорез (Виталий) 27 апреля 2017 22:27
    В-третьих, Москва предпочитает поставлять и демонстрировать эффективные вооружения, а не устраивать себе «второй Афганистан».
    Вот и слава Богу.
  32. iouris (iouris) 28 апреля 2017 11:24
    Цитата: Таким образом, сухопутная операция РФ в Сирии едва ли возможна по целому ряду причин. Конец цитаты.
    Наполеон: "Генерал, почему Тулон не взят?"
    Генерал: "Во-первых, не было ядер..."
    Наполеон: "Достаточно "во-первых"".
  33. ded boris30 (Борис Ивашкович) 28 апреля 2017 16:24
    Введение большого количества сухопутных сил в Сирию - вариант очень надолго увязнуть в этой войне, а оно нам совершенно не надо.
  34. А. Привалов (Александр Привалов) 28 апреля 2017 22:47
    Ой, не надо! Ребят жалко.
  35. Zymran 29 апреля 2017 18:00
    Цитата: IS-80_RVGK2
    Это кому как. Мне как-то наоборот грустно. От всего от этого. От того что каждый сам за себя.


    Еще раз - участие Казахстана там не требуется. Захотели РФ влезть в сирийский конфликт - влезли нас не спрашивали. Сотрудничество в борьбе с терроризмом у нас вами идет и вполне плодотворное. Вот если бы вы еще не пускали к себе миллионы гастеров, или хотя бы могли их контролировать, было бы вообще замечательно.

    Я вижу как идет борьба с нищетой и невежеством на всей территории бывшего СССР. Успехи прямо скажем не очень. Даже во многом наоборот.


    Ваша правда. Справедливого распределения доходов, социальных лифтов и т.д. нет у нас, да и у вас не думаю, что намного лучше.

    Ваша хата с краю, понятно. Только потом если что не плачьте.


    Может хватит уже? Вы ляпнули глупость о необходимости участия Казахстан в сирийском конфликте, теперь не можете уняться, хотя наверняка не хуже понимаете, что России помощь Казахстана в Сирии требуется как Бацьке мешок картошки. Наверное наоборот вам же будет спокойнее если в Казахстане все будет тихо без взрывов гражданских лиц и всяких батальонов Имам Шамиля.
    1. IS-80_RVGK2 (Макар) 30 апреля 2017 00:36
      Цитата: Zymran
      Захотели РФ влезть в сирийский конфликт - влезли нас не спрашивали.

      А у нас выбор был?
      Цитата: Zymran
      Сотрудничество в борьбе с терроризмом у нас вами идет и вполне плодотворное. Вот если бы вы еще не пускали к себе миллионы гастеров, или хотя бы могли их контролировать, было бы вообще замечательно.

      Еще лучше было бы не ломать страну на самостийные княжества, чтобы потом не было всех этих проблем которые есть у нас теперь. Глупость очень дорого обходится..
      Цитата: Zymran
      Ваша правда. Справедливого распределения доходов, социальных лифтов и т.д. нет у нас, да и у вас не думаю, что намного лучше.

      Нет, не лучше.
      Цитата: Zymran
      Может хватит уже? Вы ляпнули глупость о необходимости участия Казахстан в сирийском конфликте, теперь не можете уняться, хотя наверняка не хуже понимаете, что России помощь Казахстана в Сирии требуется как Бацьке мешок картошки.

      Знаете ли раньше мне многое тоже казалось глупостью, но с возрастом отчасти это прошло. laughing
  36. Atlant-1164 (Ян) 29 апреля 2017 19:19
    категорически не вводить войска.строго ВКС и ВМС.Калибры ,ФАБы. и т.д. все дистанционно.
  37. Natalia777 (Наталья) 30 апреля 2017 13:35
    Не будет сухопутных российских операций в Сирии. Тем более, что даже в самые трудные времена их не было. Так зачем же сейчас проводить сухопутные операции когда дело близится к победе?
  38. Alexey-74 (алексей) 5 мая 2017 14:16
    Пока это не нужно. Вооружить и обучить сирийцев вполне возможно....ну и РФ должно помогать Сирии с американскими "друзьями," турецкими и прочими.........
  39. Комментарий был удален.
Картина дня