ВВС Польши переходит с российских самолетов на американские

66
Как заявил заместитель министра обороны Польши Бартош Ковнацкий, перед Минобороны Польши встал выбор по оснащению своих ВВС новыми самолетами. Рассматриваются варианты приобретения многоцелевых истребителей американского производства F-16 и F-35, передает РИА Новости.

По его словам, состояние польской военной авиации в настоящее время является "удовлетворительным по сравнению с другими видами вооруженных сил".

ВВС Польши переходит с российских самолетов на американские


Ковнацкий уточнил, что ВВС Польши сейчас имеют на вооружении 48 истребителей F-16 в версии C (одноместные) и D (двухместные).
Однако все мы знаем, что многоцелевых самолетов этого класса в польских вооруженных силах нужно гораздо больше,
— сказал замглавы Минобороны -
Старые самолеты Су-22 и МиГ-29 должны быть заменены самолетами нового поколения. Но решение, будут ли это самолеты F-16 и другие, например F-35, является еще предметом анализа в министерстве обороны,


При этом он обратил внимание, что в Польше предусматривается увеличение расходов на оборону с нынешних примерно 2% до минимум 2,5% ВВП, начиная с 2030 года.
  • yandex.ru/images›F-16 и F-35
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

66 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    26 апреля 2017 15:56
    Гы-гы,кто бы сомневался.. laughing
    1. +2
      26 апреля 2017 16:00
      Пару десятков F-35 штаты втюхают им по самые помидоры smile
      1. +8
        26 апреля 2017 16:07
        Долго переходят на стандарты натовские...Злотых-то не хватает,яблоки не нужны никому,приходится экономить,чтоб быстрее в НАТО своими стать в доску.Никогда на берег не сходили у них там по одному в увал-любовь братская,славянская,всегда велика была к нам...А сейчас,видать,совсем зашкаливает...
        1. 0
          26 апреля 2017 16:31
          Болят тебя эти яблоки сильно. Но не волнуйся, Россия тоже может.
        2. 0
          26 апреля 2017 16:44
          я понимаю ваше злорадство если-бы вы им за яблоки платили -бы рублями. а так не очень и понимаю когда евро и долларами
        3. +1
          26 апреля 2017 17:56
          По крайней мере - что то, созданное своими руками! ... а вы, всё качаете? negative
          1. MMX
            +3
            26 апреля 2017 19:28
            Цитата: Eine andere Meinung
            По крайней мере - что то, созданное своими руками! ... а вы, всё качаете? negative


            А вы (Германия) всё покупаете то, что мы качаем laughing Спасибо вам за это большое!!!
        4. +7
          27 апреля 2017 19:56
          Знаете МПК, конкретно поляки, хоть и играют за амеров, но активно маневрируют продвигая свои интересы. Они много лет строят двери для Boeingа, притащили производство Sicorsky, шустрят. Много что делают по своим планам, одно слово - поляки..
      2. +2
        26 апреля 2017 16:12
        "Пару десятков F-35 штаты втюхают им "////

        Вы прямо мои мысли угадали!
        Я тоже подумал о паре десятков Ф-35, и где-то еще 30-ти Ф-16.
        Парк в 100 современных самолетов оптимален для Польши
        Не много и не мало. Не разорит бюджет,.. и щит минимальный есть.
        Интересно будет проверить их решение...
        1. 0
          26 апреля 2017 19:45
          Цитата: voyaka uh
          Не разорит бюджет,

          Вот уж не совсем понятно насколько Польша готова к таким эксплуатационным затратам
          По данным «Флайта» стоимость часа полета F-35A по итогам 2015 г. составила 42,2 тыс долл., против

          Да и общий план затрат по некоторой технике выглядит достаточно убедительно ,учитывая что все запчасти придется покупать ,а не как при СССР в счет дружбы
        2. Комментарий был удален.
        3. +1
          27 апреля 2017 00:21
          voyaka uh Сегодня, 16:12 ↑
          о паре десятков Ф-35, и где-то еще 30-ти Ф-16.

          И куда им столько F-35 (минимум $85 млн. https://www.gazeta.ru/army/2017/01/25/10493003.sh
          tml)? РБ отказалась от тяжелых истребителей http://mir24.tv/news/society/6488070, в Калининградской области сколько бы не было чего обречено никогда никуда не взлететь(в случае "День-М"), а в Прибалтики там и без Польши, есть кому авиа группировку стран НАТО усилить.
          В конце концов техническое обслуживание F-35, не сопоставимо с техническим обслуживанием Су-22.
      3. 0
        26 апреля 2017 18:35
        Цель оправдывает средства ! США впаривает военную технику НАТОвцам на льготных условиях, чтобы позже кагортой накинуться на Россию. Как говорится и волки пьяны и овцы сыты ! soldier
      4. +1
        26 апреля 2017 21:22
        думаю , что после того как цена на Ф-35 существенно снизилась , дилемы у поляков больше нет. пара эскадрилий Ф-35 будет весьма уместна. Интересно , что решат наши ВВС по следующему контракту на 50 самолетов. Либо 50 Ф-35, либо 25 Ф-35 +25 "сайлент игл". Вот это дилема серьезная.
    2. +2
      26 апреля 2017 16:00
      с нынешних примерно 2% до минимум 2,5% ВВП, начиная с 2030 года.


      с такими телодвижениями само наличие польши под вопросом к 30 году

      оптимисты
    3. +7
      26 апреля 2017 16:02
      А откуда у панов деньги на самолёты ? Или рассчитывают у Матрасии кредит попросить ? wassat
      1. +2
        26 апреля 2017 16:05
        Цитата: bouncyhunter
        А откуда у панов деньги на самолёты ? Или рассчитывают у Матрасии кредит попросить ?

        Видимо лишние появились и сразу звонок с вашингтона ,быстро потратить на ФУ 35.
      2. +4
        26 апреля 2017 16:16
        Цитата: bouncyhunter
        А откуда у панов деньги на самолёты ? Или рассчитывают у Матрасии кредит попросить ? wassat

        Или у Израиля...Они ведь первые начали 35-ки закупать(или в подарок получать))) и чтобы не обидно других заставят ведь тактика известная..
      3. +6
        26 апреля 2017 16:24
        Цитата: bouncyhunter
        Или рассчитывают у Матрасии кредит попросить ?

        Матрасы на 2017год отказали Польше в помощи на 100%. Стране У сократили на 69, с чем то %.
        Так что-
        Смейся поляк над разбитой любовью........
        Ну а кредит, это дело добровольно-принудительное.
        Вход-рупь, то есть бакс, выход -два. tongue
      4. +2
        26 апреля 2017 16:36
        Цитата: bouncyhunter
        А откуда у панов деньги на самолёты ? Или рассчитывают у Матрасии кредит попросить ? wassat

        У Батьки займут. wink
        1. +4
          26 апреля 2017 18:20
          Цитата: Арон Заави
          У Батьки займут.

          У Бацьки в одном кармане смеркается , в другом - светает . Не самый надёжный кредитор . wink
      5. +7
        26 апреля 2017 16:38
        ВВП на уровне >500$ млрд обеспечит наши нужды. При чём бюджет не основан на углеводорах, колебания стоимости которых привели к кризису Россию.
        1. +5
          26 апреля 2017 19:12
          Цитата: pshek
          ВВП на уровне >500$ млрд обеспечит наши нужды. При чём бюджет не основан на углеводорах, колебания стоимости которых привели к кризису Россию.

          ВВП польши в 2016г 473млрд. ; Так для справки.
      6. Комментарий был удален.
      7. Комментарий был удален.
    4. +2
      26 апреля 2017 16:02
      Цитата: игорка357
      Гы-гы,кто бы сомневался..

      Прям такая ,неожиданность ,все просто удивленны этим решением польши ,очередной раз пшеки прогнулись под матрасов.
    5. +1
      26 апреля 2017 16:05
      Цитата: игорка357
      Гы-гы,кто бы сомневался.. laughing

      А почему гы-гы?
      1. +4
        26 апреля 2017 16:19
        Не обращайте внимания, он видимо заика laughing
      2. 0
        26 апреля 2017 18:39
        Цитата: Арон Заави
        А почему гы-гы?

        Потому что у них нет российских самолётов. Ни одного.
  2. +1
    26 апреля 2017 15:58
    Да флаг в руки и барабан на шею. Ну и пионерский горн в ....
    Пусть хоть авианосец купят, если деньги девать некуда.
  3. +2
    26 апреля 2017 16:01
    В Польше нет российских самолетов. Есть советские. С явно истекающий ресурсом. Выбор между F-16 и F-35 сильно напоминает выбор между Опелем и Роллс - Ройсом. По деньгам. По боевой ценности разницы между ними особой нет. Разве что 16-й понадежней будет...
  4. +4
    26 апреля 2017 16:05
    С кем эта Польша воевать собралась? Третью мировую войну хотят организовать, по сценарию организации второй мировой? Польшу надо демилитаризировать навеки. Хватит держать тлеющие угли мировой войны у своего порога.
    1. +2
      26 апреля 2017 17:49
      Собралась обороняться. Перед Россией.
      1. +6
        26 апреля 2017 18:21
        Цитата: pshek
        Собралась обороняться. Перед Россией.

        Ну для этого дела F35 не нужны. Фанерных достаточно будет, чтобы Россию отпугивать. Особенно если учесть что России Польша без надобности...
      2. +1
        26 апреля 2017 19:27
        Цитата: pshek
        Собралась обороняться. Перед Россией.

        Вы, главное, сами первыми не полезте по команде какого-нибудь Маккейна.
        1. 0
          27 апреля 2017 06:04
          Не пойдём, мы знаем что нам не равняться с Россией в военном рлане. Мыне самоубйцы, но оборонаться будем точно.
          1. 0
            27 апреля 2017 08:32
            Пан  pshek, подскажите, пожалуйста, из чего исходят Ваши умозаключения о том, что Россия желает прибрать Польшу. Какие у Вас для этого доводы? Я прожил в Вашей прекрасной стране пять лет и мне эти страхи совершенно не понятны, так же не понятна процветающая русофобия.
  5. 0
    26 апреля 2017 16:17
    Начиная с 2030 года belay с полосатиками дотяните до 2030 ??? negative
  6. 0
    26 апреля 2017 16:25
    И Вашингтон на этом неплохо зарабатывает.
  7. 0
    26 апреля 2017 16:27
    так им и надо
  8. +2
    26 апреля 2017 16:33
    господи польша возми 500Фу-35 и успокойся еще лет на50.
  9. +7
    26 апреля 2017 16:41
    какая отвратительная рожа..у этого пана.
  10. +4
    26 апреля 2017 16:46
    Цитата: bouncyhunter
    А откуда у панов деньги на самолёты ? Или рассчитывают у Матрасии кредит попросить ? wassat

    Экономика должна быть экономной.Наэкономили-завидуйте молча laughing
  11. +2
    26 апреля 2017 16:59
    Пшекам надо успеть затариться до 20-года, когда прекратятся много миллиардные дотации ЕС. ну а потом Польше лучше присмотреться к Трибалтии и положить военные амбиции на полку. Производство в Германии, от яблок аллергия, могу посоветовать к Папе съездить, попросить чего либо, глядишь по старой памяти что нибудь да обломится.
    1. +1
      26 апреля 2017 17:57
      Дотации имеют свою цену:

      1. открытый рынок для сильных корпорации с которыми польские фирмы не в состоянии конкурировть - тем мамым захват рынка.
      2. приватизация
      3. Внос в бюджет ЕС складок

      Думаю намного лучше вышел на этом ЕС принимая Польшу, чем Польша получая дотации, которые кстати - это только возможност что страна их получит.
      1. 0
        26 апреля 2017 19:32
        Цитата: pshek
        Думаю намного лучше вышел на этом ЕС принимая Польшу, чем Польша получая дотации, которые кстати - это только возможност что страна их получит.

        Вот-вот. И с Фэ-35 такая же беда получится.
  12. 0
    26 апреля 2017 17:03
    Они все поскорее хотят избавиться от всего советского и коммунистического чем больше памятников снесут тем больше самолетов им дадут.
  13. 0
    26 апреля 2017 17:12
    Цитата: Арон Заави
    А почему гы-гы?

    А что б такие как вы спрашивали,
    Цитата: Арон Заави
    У Батьки займут.
    Нее, лучше у вас и не отдать.
    Цитата: voyaka uh
    Не много и не мало. Не разорит бюджет,.. и щит минимальный есть

    Нее, не разорит, дыру пробьёт и не малую это точно и позвольте спросить, а щит это от кого, не от Ирана и КНДР ?
  14. 0
    26 апреля 2017 17:17
    Цитата: pshek
    При чём бюджет не основан на углеводорах

    А позвольте спросить на чём? Ааа, знаю, на яблоках!
    1. +2
      26 апреля 2017 18:03
      Читайте:

      Статьи экспорта
      машины и транспортные средства — 37,8 %;
      полуфабрикаты — 23,7 %;
      готовые изделия — 17,1 %
      продукты питания и живые животные — 7,6 %;

      Яблоки это примерно 450 млн $ из 180 млрд $
  15. 0
    26 апреля 2017 17:23
    Цитата: 1536
    Польшу надо демилитаризировать навеки. Хватит держать тлеющие угли мировой войны у своего порога.
    Ответить Цитиров

    Вот одни угольки и нужно оставить, это такая публика, тем более сейчас, им рогатки оставь, всё равно пыжится и угрожать будут.
  16. +4
    26 апреля 2017 17:25
    Можно подумать.что у Польши есть выбор. Польша живет на деньги США и оружие обязана покупать только американское.
    1. +1
      26 апреля 2017 18:05
      Я живу в Польше ещё ни цента не получил из США, мне нужно спросить знакомых, может они " живет на деньги США"
      1. +3
        26 апреля 2017 18:07
        Да куда там...Посмотри на то сколько Польша должна США ,у вас госдолг все время растет и это долг перед США
      2. MMX
        +3
        26 апреля 2017 18:32
        Угу

        http://nn.by/?c=ar&i=104574&mo=3ce2b1eb1e
        d0d736b8f887ba8f2f1d5492d5ba68&lang=ru
        На схеме, показаны страны-доноры (оранжевые) и страны-получатели субсидий (зеленые). Как видно, Польша более всех в ЕС получает финансовых вливаний из общего котла Евросоюза (14,4%, это примерно 14 млрд. долл. США ежегодно (!!!!).
        Но ситуация не всех устраивает:
        http://www.rubaltic.ru/article/ekonomika-i-biznes
        /21112016-evropa-bolshe-ne-budet-kormit-pribaltik
        u/

        Выдержка из текста:
        "Большинство дотационных стран – это бывшие социалистические страны, вошедшие в Евросоюз после 2004 года. Польша, Болгария, Румыния, Хорватия, Венгрия, Эстония, Латвия, Литва и другие. Для преодоления их социально-экономической отсталости и подтягивания до уровня стран первой группы и была создана политика кохезии, в рамках которой эти страны начали ежегодно получать миллиардные финансовые вливания...
        За время действия предыдущего семилетнего бюджета ЕС (2005–2012 годы) «Старая Европа» вкачала в «Новую Европу» порядка 160 миллиардов евро."

        Но мы то знаем, что Польша ничего не получает... Причем ежегодно ничего не получает.
        1. +1
          26 апреля 2017 18:45
          6 лет назад? Не смешите.
          1. MMX
            +2
            26 апреля 2017 18:51
            Цитата: pshek
            6 лет назад? Не смешите.


            Не смешу. Ситуация не меняется и по сей день:
            http://www.bbc.com/russian/features-39235412
        2. +4
          26 апреля 2017 19:05
          Цитата: MMX
          На схеме, показаны страны-доноры (оранжевые) и страны-получатели субсидий (зеленые

          Прошу обратить внимание - как мы ловко передали на содержание ЕС всех нахлебников из СЭВ laughing
      3. +1
        26 апреля 2017 19:36
        Цитата: pshek
        Я живу в Польше ещё ни цента не получил из США, мне нужно спросить знакомых,

        А до Вас и ваших знакомых они (денежки американские) просто не доходят. request
    2. +3
      26 апреля 2017 18:06
      Ну а вы, живете за счет земли-матушки - тупо качая нефть и газ. И даже в этом вам нужна зарубежная помощь, ... своих технологий нема. request А Польша живет за свои родные и живет все лучше wink
      1. MMX
        +5
        26 апреля 2017 18:34
        Цитата: Eine andere Meinung
        Ну а вы, живете за счет земли-матушки - тупо качая нефть и газ. И даже в этом вам нужна зарубежная помощь, ... своих технологий нема. request А Польша живет за свои родные и живет все лучше wink


        Вот тут не понял, а мы (РФ) за чужие что ли живем?
      2. +4
        26 апреля 2017 19:44
        Цитата: Eine andere Meinung
        Ну а вы, живете за счет земли-матушки - тупо качая нефть и газ.

        А Вы можете назвать хоть одно государство имеющие нефть и газ и не торгующее ими?
        Завидуйте молча. Жить ведь не можете без зарубежных(российских, кстати) энергоносителей. А с 2019 года готовьтесь покупать эти самые ресурсы у своего нежнолюбимого Рейха. По "справедливой" цене...
      3. 0
        27 апреля 2017 07:27
        А каких технологий у нас нет laughing
  17. +2
    26 апреля 2017 17:25
    Цитата: pshek
    Болят тебя эти яблоки сильно.

    Нее, у нас не болит, нам вообще пока на вас с прибором, но заболит у вас и оочень больно если дальше под матрасную дудку плясать будете.
  18. +2
    26 апреля 2017 20:25
    Цитата: Eine andere Meinung
    По крайней мере - что то, созданное своими руками! .

    а на созданном своими руками мой дед в 45-м в германию на "экскурсию" съездил!!!
  19. +1
    26 апреля 2017 21:01
    F-16 уже старый металлолом, а F-35 ,это сырая модель не проверенная до конца, и не рабочая полностью!!!
  20. 0
    27 апреля 2017 05:18
    Очень сомнительно, что Польша получит в ближайшие годы F 35. Слишком нова машина. Возьмут F16. Забавляет тот факт, что населению в Польше втюхивают в сознание, что России. нужна их территория. Тут со своей не знаешь, что делать. Что касается жизни в Польше, то народ там жил и живёт достойней, чем у нас.
  21. 0
    27 апреля 2017 05:46
    эх... им бы еще авианосец прикупить... а то мало бабла тратят, мало... так бы хоп и сразу вся страна на 1 корабль работает - это будет реальный вклад в нато
  22. 0
    27 апреля 2017 09:46
    а любопытно, на что паны будут покупать америкоские самолеты? wink ведь после 2020 года все денежные ништяки от ес в виде 10 лярдов евро помощи ВСЕ? belay wassat
  23. 0
    27 апреля 2017 10:34
    А нельзя, как в советское время денег заплатить поляку, что бы он угнал Ф-35 к нам? Жену ему тут дать, дом , денег, звание сохранить...
  24. Комментарий был удален.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»