Очень странное кино. О современной киноиндустрии

На нашем информационно-аналитическом портале не сказать, что часто, но всё же публикуются материалы о положении дел в отечественном кинематографе и телевидении дня сегодняшнего. К сожалению, чаще критикуем, нежели хвалим, но тому есть объективные поводы. Съёмки военно-патриотических фильмов (на примере «28 панфиловцев») нередко инициируются вовсе не государством или крупными киностудиями, а группами энтузиастов, как принято говорить, из народа. Таким людям – честь и хвала. И повезёт, если государственные институты хотя бы на одной из стадий реализации проекта всё же решат этот кинопроект и морально, и материально поддержать. Правда, решают так далеко не всегда.

Крупные киностудии и так называемые мэтры киноиндустрии в последнее время могут себе позволить многомиллиардную халтуру для «кассовости», когда даже при бешеном пиаре на федеральных каналах в итоге выходит пшик. Люди приходят в кинотеатр с энтузиазмом и надеждой на то, что отечественное кино снова обретает смысл, а не делается исключительно как продукт для удовлетворения потребительских интересов. А вот выходят из кинозала «с чувством глубокой озабоченности» или банальным недоумением из серии «что это было?»

Очень странное кино. О современной киноиндустрии



В сериалах продолжается завуалированное или вполне открытое прославление представителей общества потребления, когда героем становится гопник, вдруг оказавшийся в депутатах. (Или это не художественная линия, а констатация факта?..) Когда молодёжи предлагается порелаксировать на тему разборок «прокурорских» с «ментовскими» (и это термины из «сериальных» названий), посочувствовать агенту американских спецслужб или оценить то, что преподаватели – это пьяницы, взяточники и чуть ли не педофилы в основной своей массе.
Образ военнослужащего в современном кино – «полном метре» - практически позабыт. Мол, кому интересно пропагандировать достойную службу в армии или на флоте? Мол, кто на это вообще пойдёт (в кинозал)?..

Про телевидение и «огоньки» с семейными звёздными подрядами чуть ли не на всех федеральных каналах – лучше в другой раз...

Безусловно, есть замечательные художественные работы, но их число таково, что справедливо хочется больше. Так, чтобы не одна достойная лента в год на фоне трёх десятков помойных, а в идеале наоборот, или приемлемо – хотя бы с десяток. С массовым показом теми же федеральными каналами, а не узкими междусобойчиками. О том, что билет в хороший кинотеатр часто раз в 8-10 превосходит по стоимости бутылку «порошкового» пива, тоже тема для отдельного разговора. Кстати, хорошие кинотеатры с современным оборудованием встречаются у нас на несколько порядков реже, чем пивные. Кто-то скажет, что спрос рождает предложение. Это да. Но с другой стороны, когда сами предложения однобоки, то и спрос будет рано или поздно скатываться именно к этим предложениям – ну, как с теми же сериалами, где «отвратительные менты против коррумпированных прокурорских» или «депутаты-гопники за мир во всём мире». Миллионы людей смотрят то, что показывают. Да, есть Интернет. Но кто сказал, что там просто фильм на фильме - шедевр?.. Про ЛГБТ-негра, получившего "Оскар"?

Слишком много негатива «наговорил», не правда ли... И хорошо бы от этого негатива по поводу состояния современного кинематографа отходить. Так ведь с удовольствием! Вот только единственный способ от пессимизма отойти – вспомнить о том, какой пласт кинематографического золота есть в нашей истории, и рассчитывать на то, что и современные деятели киноискусства всё же смогут нащупать свою золотую жилу. Главное, чтобы термин «золотая» для кинематографистов не упирался исключительно в материальную сторону вопроса, куда многие из них (и это не праздные заявления) клонит сегодня.

Одним из тех советских/российских актёров, который сам олицетворял и олицетворяет «золото» отечественного кинематографа, является замечательный Кирилл Лавров. Сегодня, кстати, 10 лет со дня кончины Кирилла Юрьевича – народного артиста СССР, Героя Социалистического труда.



Одна его фильмография – для «мэтров» современности назидание, к чему на самом деле должен стремиться человек, получивший актёрскую профессию и остающийся на протяжении всей жизни профессии преданным. В то же время имя Кирилла Лаврова – очередное доказательство того, что кинематографическая конъюнктура в последние годы не склонна давать замечательным актёрам даже такого масштаба таланта, как талант Кирилла Лаврова, шанса на серьёзный выбор.

«Максим Перепелица», «Живые и Мёртвые», «Братья Карамазовы», «Магистраль», «Мой ласковый и нежный зверь», «Соль земли», десятки других великолепных кинокартин, включая замечательный (уже российский) фильм режиссёра Владимира Бортко «Мастер и Маргарита». Театральные роли в спектаклях «Живой труп», «Слуга двух господ», «Горе от ума», «Мещане», «Три сестры», «Ревизор», «Пять вечеров», «Поднятая целина», «Тихий Дон».

И среди этого – «Менты-4», что можно расценивать как напоминание об «актуальности» кинематографических отголосков 90-х.
Тот случай, о котором речь шла выше, и к чему хотелось бы стремиться – «золота» в кинематографическом и телевизионном творчестве на пару порядков больше, чем «сопутствующей породы».

А чтобы «золота» было больше, современным кинематографистам стоит пожелать больше и осмысленных работ. Резонный вопрос: где они (режиссёры) найдут средства в том объёме, в котором оные на массовое искусство выделял «нетолерантный», «замшелый», «душитель художников и поэтов», «кровавый» и, естественно, «кровожадный» «совок» - так же нашу общую Родину называют сегодня «самые прогрессивные из прогрессивных»?.. Ну, если на съёмки 70-ти серий помоев о школьных неадекватах, на пять сезонов «культурного достояния Пермского края» от Газпром-Медиа-Холдинга средства находятся, то, может быть, всё-таки найдутся и на десяток достойных фильмов в год? Не для культивации общества потребления. А то и о мэтрах такого уровня как тот же Кирилл Лавров или Анатолий Папанов, Георгий Жжёнов, Юрий Яковлев, Олег Ефремов современная молодёжь вряд ли что-то узнает, тем более что в киномоде – двухчасовые дрифты на дорогих «тачках» и голливудская неуязвимость кинопоследователей Брюса Уиллиса...
Автор: Володин Алексей

Использованы фотографии: Abali.ru

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 80

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Mystery12345 (витаминыч) 27 апреля 2017 05:32
    Очень странное кино. О современной киноиндустрии
    смотрю и пересматриваю старое кино до80х,причём не обязательно отечественное, современные фильмы ярко отражают деградацию мира,как и личности...а за то,что из нашей классики переснимают говноремейки-я бы расстреливал...
    1. Шурале (Шурале) 27 апреля 2017 06:23
      Пытаются заставить забыть старое кино , потому и кучи нового гавна, потому и тупые ремейки старых фильмов... Если очень долго ТАКОЕ показывать то молодое поколение к этому привыкнет и перестанет воротить нос , будет "хавать" так сказать , и тагда не будет таких проблем с выпуском нискосортных фильмов , намеренно занижают планку, облегчают себе дальнейшее "творчество".
      1. виктор н (Виктор н) 27 апреля 2017 08:45
        Проблемы не только в кинематографе, деградирует русская культура в целом. И это следствие деградации всего общества, которое не выработало средств для борьбы с халтурой. Сегодня не общество формирует национальную элиту, а наглые самозванцы из шоу-бизнеса - короли и королевны сцены и тусовок. Самоназначенные мэтры от шоу-культуры истерят по поводу любого недовольства публики их "гениальными" опусами: и дилетанты нам не указ, не сметь суждения иметь!
        А ведь это всего лишь лицедеи, которым МЫ платим по своему выбору. И ведь никакой метлой не прогнать опротивевших "звёзд".
        Господдержка культуры предусмотрена, но похоже, что делятся средства не исходя из предпочтений общества, не министерством культуры даже, а на неких мафиозных сходняках самоназначенных шоу-баронов.
        Да, невозможно представить графа Толстого пишущего "Войну и мир" во Флориде. А очень многие современные деятели культуры России не видят и, соответственно, ничего приличного создать в принципе не могут. И "Золотую маску" за спектакль "Русский роман" увозят литовские(!) драматург и режиссёр.
        Похоже, в профильном министерстве не умеют "мышей ловить". А всего лишь надо: "заслуженных" и "народных" присуждать осторожней, а привилегии предоставлять только в границах родимой.
        1. василий50 (дмитрий) 27 апреля 2017 09:41
          Всё скатывается к конкретным фильмам и режиссёрам, а на самом деле всё гораздо проще. Сегодня деятели от культуры присвоили себе единственным *право* на *новое прочтение* или на *особый взгляд*, при этом напрочь отвергая право народа на своё видение на результаты таких *авторских* заскоков. *Жрите что вам выдали* - это практически единственный ответ *шедевральных творцов*.
          У меня тоже есть право на особый взгляд на всех этих *творцов*. ТО что сегодня денежные вливания оседлали кланы образованные на БЫВШИХ громких именах это факт, при полной безнаказанности в разворовывании *денег на культуру* от госструктур.
          Получается что пиление средств основное достижение, те поделки что выдают *на гора* это просто для *отмазки*. Отсюда и вопли о цензуре, запретах и главное требование - * дай денёг и не мешай*.
          МОЁ ОСОБОЕ *видение* ........................................ ?
          1. Stalevar (Александр) 27 апреля 2017 17:51
            василий50 , виктор н. Великолепно сказано! И вот представьте ежели лет через два wink гениальной певице Нюше присвоят звание "народная"... Как несуразно и глупо будет звучать из уст ведущего очередного мега шоу это безумие! Народная артистка России - Нюша. Бред!!! wassat
        2. Братец Лис (Сергей) 27 апреля 2017 09:43
          Сегодня тоже есть кому снимать фильмы. Можно найти режиссёров, актёров, сценаристов. Только те, кто сейчас работает для экрана заняли прочную оборону. И верно сказано: спрос рождает предложение.

          К примеру, Вы найдёт группу талантливых людей, снимете фильм, а его оценят и посмотрят 10-15% зрителей. О Вас никто не узнает и не будет средств для продвижения дальнейшего творчества.
          1. активатор (Николай) 27 апреля 2017 10:06
            Тут как бы на вкус и цвет...я например нахожу для себя фильмы и сейчас мне нравится Бекамамбетов его турецкий гамбит отличный фильм,недавно смотрел его же "он дракон" ,сюжет как бы и избит,но вот реализация нестандартная.Вообщем хорошее фентези с отличной музыкой и картинкой . А вот помоему если киноматографом будет занимаься министерство то толку не будет.
            1. Братец Лис (Сергей) 27 апреля 2017 11:28
              Не скажу что фильм "Турецкий гамбит" плохой, но если говорить о киноиндустрии в целом, то ничего хорошего сейчас нет. Так можно всё что угодно оправдать. К примеру идёшь на рынок и среди гнилья находишь пару десятков фруктов, а потом радуешься, что что-то всё же нашёл.
              1. Alena Frolovna (Алёна) 27 апреля 2017 12:43
                Mystery12345
                ...а за то,что из нашей классики переснимают говноремейки-я бы расстреливал...


                "Толстовство" современного кино
                Как стало известно из высоких (высших) источников: отлучивший себя самостоятельно и по собственному желанию от православной Церкви русский писатель, граф Лев Николаевич Толстой, посмотрев первые полторы серии новой экранизации написанного им романа "Анна Каренина", решил раскаяться и всё же признать Христа не только пророком и высоконравственным человеком, но и Богом.
                Причиной данного преображения великой "глыбы русской литературы", стало осознание того, что нынешняя интеллигенция России, в лице её передовика кинопроизводства Шахназарова и иже с ним, не только отвергает "толстовство" как таковое, но и переписывает его произведения исходя из запросов собственных эротических пароксизмов и блудных страданий...
                Лев Николаевич, как свидетельствуют некоторые зрители данной экранизации, также пожелал ускорить прибытие поезда, чтобы быстрее завершить это телевизионное непотребство.
                http://rebrik.livejournal.com/
        3. ava09 27 апреля 2017 11:58
          Цитата: виктор н
          Проблемы не только в кинематографе, деградирует русская культура в целом. И это следствие деградации всего общества, которое не выработало средств для борьбы с халтурой.

          Общество, культура, кинематограф деградируют не по причине отсутствия средств борьбы с халтурой. Самый эффективный метод борьбы с ней - вкус, другого не надо. Главная проблема в засилье разрушительных процессов - СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СТРОЙ. Именно он формирует "БЫТИЕ", которое в свою очередь, определяет "СОЗНАНИЕ".
          1. Братец Лис (Сергей) 27 апреля 2017 14:59
            Именно он формирует "БЫТИЕ", которое в свою очередь, определяет "СОЗНАНИЕ".[/i]

            Это в теории...
            1. михаил3 (Михаил) 27 апреля 2017 17:13
              Цитата: Братец Лис
              Это в теории.

              Это - целиком и полностью правда. И современные нам киношники в положении, которое иначе как отчаянием не назовешь. Они снимают разные фильмы... об одном и том же. Как надо вести свою жизнь разным людям в разных обстоятельствах, чтобы быть хорошими людьми и добиться правильных целей. Об этом вообще все кино всех стран, времен и континентов. И как же быть?!
              Где взять хорошего героя? Как ему себя вести в современных нам реалиях? Что значит нынче быть хорошим человеком? Кто у нас хороший? Надели героя лучшими человеческими качествами, и логика жизни его неминуемо отвергнет. Изнасилуй логику, и зритель тебе ни капли не поверит.
              Каких целей должен добиться герой? Видимо пропагандируемых. А что это за цели? Нахапать побольше и не попасться. Только и всего. Какого хорошего кина можно добиться в таких условиях? Жизнь определяет сознание. Истина...
              1. Братец Лис (Сергей) 27 апреля 2017 20:24
                михаил3

                Если бытие определяет наше сознание, то как в нём создавались Великие личности? Особенно тогда, когда этого строя не было?

                Мысль о формировании бытием сознания, высказал К. Маркс. Может кто-то и до него это говорил, но эту теорию приписывают ему.
                Искусство как и кино отражает нашу действительность, то о что мы чувствуем и о чём думаем. И я думаю, что социально-экономический строй тут не причём. Если из фильма делают пропаганду (а это сейчас и делают), то это уже другой разговор.
                1. ava09 28 апреля 2017 09:38
                  Цитата: Братец Лис
                  Если бытие определяет наше сознание, то как в нём создавались Великие личности? Особенно тогда, когда этого строя не было?

                  Речь идёт о массовом сознании, а не о "Великих личностях". Это как раз тот случай: "Исключение подтверждает Правило"...
                  1. Братец Лис (Сергей) 28 апреля 2017 14:05
                    Речь идёт о массовом сознании

                    Вполне с Вами согласен, что бытие формирует общественное сознание. Но при чём тут социально-экономический строй? И причём здесь искусство, мы ведь говорим об искусстве.
                    Массовой сознание, противоположно личному, по этой теме есть хорошие книги. Но все открытия, изобретения, шедевры-искусства люди делали основываясь на личной инициативе. И именно их инициатива ведёт за собою массы. Так что да, в теории бытие формирует общественное сознание, но на любой строй влияние оказывали личности: Цари, политики, философы, научные деятели. Они меняли ход Истории, а значит и меняли строй. Всех их можно назвать творческими личностями, они творили судьбу, а значит и влияли на массы.
              2. виктор н (Виктор н) 28 апреля 2017 20:42
                Толстой не создавал образов Героев, но мы размышляли над образами Пьера, Болконского, Наташи и сами решали: что хорошо, что плохо. Граф хитёр, он побудил нас что-то принимать, а что-то отвергать, а в целом - сопереживать, оскорбляться, возмущаться и восторгаться.
                В нашем присутствии происходили грандиозные, ужасные события уничтожали Великую страну, унижали Россию. А мы не сразу это осознавали, не смогли должным образом противодействовать, сопротивляться. И каждый из нас в произошедшем имеет свою долю вины. Кто-то должен всё это описать и предостеречь наших потомков! Пока никого не нашлось. Сумеют ли это сделать те, кто через всё не прошёл, кто пережил лихолетье в комфорте чужбины?!
                Но Толстой тоже через много лет после войны оценил произошедшее. А Алексею Толстому меньше времени потребовалось. Шолохову. Поэты реагировали почти мгновенно ( по историческим меркам). А может - измельчал творческий люд, а?
                1. михаил3 (Михаил) 29 апреля 2017 10:49
                  Классическая литература - она такая. Читая книгу из классики, человек видит то, на что способен его разум. Там есть все для всех - и для глупцов и для гениев, насколько конкретный человек способен подняться в осознании, настолько он проникает вглубь произведения. Суда по вашему комменту, у вас имеются неплохие данные. Хорошее осознание на самом деле.
    2. рич (дмитрий) 27 апреля 2017 20:04
      Mystery12345 : смотрю и пересматриваю старое кино до80х,причём не обязательно отечественное, современные фильмы ярко отражают деградацию мира,как и личности...а за то,что из нашей классики переснимают говноремейки-я бы расстреливал...

      А , как вы их называете, говноремейки появляются из за отсутствия в современных фильмах консультантов. неточности в форме, погонах, наградах. Особенно меня бесит когда у 20-летнего героя фильма про войну медаль 20-лет РККА. А уж перевирание истории зашкаливает. Расстреливать за это конечно не надо, а отлучать от кинематографа было бы полезно. И запретить снимать такие шедевры за счет государственной поддержки
  2. Военный Строитель (Военный Строитель) 27 апреля 2017 06:20
    в воскресенье с удовольствием посмотрел "Кин-Дза-Дза" (Леонов, Любшин, Яковлев),
    1. ruskih (Елена) 27 апреля 2017 09:15
      а я с удовольствием смотрела "Ищите женщину"А. Суриковой и "Летучую мышь" Я. Фрида. Великолепный актёрский состав в обоих фильмах. Шутки над которыми смеёшься до слёз. Игра актёров выше всяких похвал.
  3. мармеладный (Алексей) 27 апреля 2017 06:27
    недавно посмотрел "притяжение" Бондарчука с женой.....ну что сказать-Бондарчук он и есть клипмейкер А НЕ КИНОРЕЖИССЕР....единственное стоящее у него 9 рота (удивлен как получилось у него хоть это)так вот...в фильме притяжение научились только делать картинку "как там" а сюжет-прости господи....и эти бюджет... recourse да-частные бывают лучше-Куликов со своими сериалами (хотя под конец и переигрывает жестко и все на смарку)да еще.....а у бюджета..... crying
    1. 0255 (не должно) 27 апреля 2017 09:15
      "9 рота" снята хорошо, но в ней Бондарчук лжёт, в реальности бойцы 9 роты уничтожили 200-500 моджахедов, потеряв 6 человек, их поддерживала артиллерия, никто их не забывал. А в фильме почти всех убили. И сюжет содран с "Цельнометаллической оболочки" Стэнли Кубрика.
      Если Бондарчук решил "убить" всех героев, то снял бы лучше фильм про последний бой наших пленных солдат в Пакистане, а не искажал исторические факты.
      И ещё - поскольку 9 рота относилась к ВДВ, и об этом даже говорили в фильме, то почему герои фильма ни разу не прыгали с парашютом, даже в "учебке"?
      1. мармеладный (Алексей) 28 апреля 2017 19:46
        ну вот-и тут он об....ся...я думал сам все-а нет..клипмейкер он и есть клипмейкер......это все равно что я перейду с автомоторов на вертолетные
    2. Братец Лис (Сергей) 27 апреля 2017 09:45
      Фильм "9 рота" поставлен хорошо, но пошлости через край.
    3. роман66 (роман) 27 апреля 2017 09:57
      а меня не оставляло впечатление, что Федя смотрел "взвод" и он-таки произвел на него неизгладимое впечатление
    4. zoolu300 27 апреля 2017 13:39
      Ну "Притяжение" Бондарчук снял не плохо. Ведь не смотря на то, что в фильме реальность нашего мира "прилизана", его мерзость и убогость так и рвется наружу. Я думаю за этот фильм "олигархат" РФ Бондарчука точно по головке не погладит.
  4. vlad007 (Владимир) 27 апреля 2017 06:30
    Прежде всего надо сказать, что и европейский кинематограф деградировал. Где выдающиеся французские и итальянские фильмы? Да и не только не фильмы, где неотразимые французские и итальянские актрисы по которым сходил с ума весь мир? На первое место в кино выходят фильмы с техническими новшествами - 3Д, компьютерная графика и пр. О фильмах судят по сборам в первый "weekend".
    1. лигр (сергей) 27 апреля 2017 07:32
      Значит мало ищите выходят и сейчас достойные картины.
  5. sa-ag (Старый грек Каракаргопуло) 27 апреля 2017 06:45
    Сейчас иногда вижу новое кино а-ля Советский Союз, у меня оно вызывает недоумение, хотя впрочем для создания неких иллюзий у определенной части общества почему нет...
  6. inkass_98 (Юрий) 27 апреля 2017 07:10
    Сериалы не смотрю, но осуждаю laughing .
    Не хочу тратить время на сериалы, тупизна в массе своей. Кстати, ни жена, ни дети тоже не смотрят сериалов. К чему бы это winked ?
    1. Братец Лис (Сергей) 27 апреля 2017 09:53
      А что смотреть, набор кадров? Больницы, морги, кладбища, перестрелки, болтовня по мобильному телефону. Трагичная музыка, "каменные" лица! Единственный отечественный сериал за последнее время который можно было посмотреть - это "Сваты"
    2. роман66 (роман) 27 апреля 2017 09:58
      может, просто люди нормальные? я вот тоже не смотрю
      1. Вояджер (Андрей) 27 апреля 2017 10:38
        Вы просто хорошие сериалы не видели
        1. роман66 (роман) 27 апреля 2017 11:34
          видел, "альф" называется
    3. лигр (сергей) 27 апреля 2017 13:22
      Не смотрмте русские сериалы, это правильно, смотрите британские что что а снимать они умеют качественно и с юмором.
  7. Kenneth (Константин) 27 апреля 2017 07:29
    Попускаем слезы о советском кино.
    1. лигр (сергей) 27 апреля 2017 13:27
      Пускайте что хотите конечно, но я не буду, что то нравится, что то смотрено пересмотрено, но есть абсолютно блевотные советские фильмы, бессмысленные и тупо пропогандистские, а уж про войну наснимали блин, столько шлака и чуши что не перечислить, из советского кино где то фильмов 50 можно посмотреть а остальное на помойку.
      1. Kenneth (Константин) 27 апреля 2017 19:25
        Вы тонко поймали мою иронию
  8. Sirocco (Владимир.) 27 апреля 2017 07:46
    В сериалах продолжается завуалированное или вполне открытое прославление представителей общества потребления, когда героем становится гопник, вдруг оказавшийся в депутатах. (Или это не художественная линия, а констатация факта?..) Когда молодёжи предлагается порелаксировать не тему разборок «прокурорских» с «ментовскими» (и это термины из «сериальных» названий), посочувствовать агенту американских спецслужб или оценить то, что преподаватели – это пьяницы, взяточники и чуть ли не педофилы в основной своей массе.

    Вот автор указал все то, о чем все знают, все говорят не один день. Но толку нет, от этих знаний и разговоров.
    Складывается впечатление что наши руками водители умышленно оболванивают население страны, по меркам и шаблонам Западных ценностей, все эти Дом 2, и прочие ШОУ именно Шоу программы, пустышки, не несущие ни какой смысловой нагрузки, только выполняют одну функцию оболванивания и отвлечение внимания от проблем насущных. Все как 20-30 лет назад на западе, мастера словесного жанра, с закадровым смехом и рукоплесканием. В общем пали ниже плинтуса наши кинематографисты. А Бизнесэлите это и надо, что бы работали и не задавали вопросов.
    Вот в Ералаше все хорошо отражено то о чем статья.
    Интересно, сколько еще будем говорить про эти проблемы, которые видны и слепому??
    1. Mystery12345 (витаминыч) 27 апреля 2017 07:54
      корчевников на "России" неделю сопли пускает по максаковой...(до этого был джигурда)-вот Российское телевидение...во всей красе... и ещё говорят ОНО-государственное...хорошее государство...(не путать с Россией как Родиной)
  9. Altona (Евгений) 27 апреля 2017 08:00
    Сегодняшнее кино-это обычные обывательские помои, абсолютно неконкурентные с западным кино. Фильмы снимаются такие с подвохом, типа "АдмиралЪ", где белопушистый Колчак окучивает чужую жену-красавицу или "Сталинград", где говорится не о подвиге солдат, а о том, кто же спал с Катей. В общем опошление, омещанивание и смешивание героев с грязью, и наоборот, возвеличивание царского периода. Кино выполняет заказ власти на буржуазный патриотизм и в связи с этим плодит параллельную историю. А власти надо, чтобы была блестящая монархия, победоносная война с немцами до 1917 года, потом большевики-инопланетяне-злыдни-свергнувшие-царя, потом кхм, победа над фашизмом, причём без Сталина, потом кровавый совок, потом светлый Эльф-цын, ну и стабилоносец наш наконец, громящий мировой терроризм. Вот такой сюр. request
    1. Sirocco (Владимир.) 27 апреля 2017 08:08
      Цитата: Altona
      Кино выполняет заказ власти на буржуазный патриотизм и в связи с этим плодит параллельную историю.

      Вот именно, что бы не говорили, но заказчиком этих помоев без Цензуры, является государство, не смотря на формы собственности, государство заказало, бизнес снял. А отсутствие цензуру со стороны власти и привело от части, к тому что мы видим на экранах. Обратите внимание, даже комедий нет в последнее время. Бездари одно слово, а не режиссеры, не смотря на возраст, и ранги.(((
      1. Kenneth (Константин) 27 апреля 2017 13:18
        Наберите в интернете комедии Россия 2016 и можно наслаждаться. И если что-то не удовлетворят конкретно ваш вкус то не факт что проблема не во вкусе.
  10. Altona (Евгений) 27 апреля 2017 08:01
    Цитата: sa-ag
    Сейчас иногда вижу новое кино а-ля Советский Союз

    --------------------------
    Про якобы Советский Союз. Туфта полная, ничего не имеющая с реальностью. Показателен фильм "Стиляги", где воспевается свобода петь глупые песни и носить фильдекосовые чулки, которые якобы запрещали в СССР.
    1. роман66 (роман) 27 апреля 2017 10:00
      а еще сериал 80-ые, хоть людей бы спросили, такого бреда нанесли
  11. fantast (Андрей) 27 апреля 2017 08:27
    Из современных фильмов мне очень понравился "Территория": https://www.kinopoisk.ru/film/601933/?parent-reqi
    d=1493270445189640-194125393021316007730920-sas1-
    5500
    Я его уже раз 5 наверное пересматривал good
    1. котэ119 (Константин) 27 апреля 2017 09:09
      хороший фильм, тоже раз 5 посмотрел
      1. sds87 (Дмитрий) 27 апреля 2017 22:30
        Цитата: котэ119
        Из современных фильмов мне очень понравился "Территория":

        Согласен. С удовольствием посмотрел этот фильм. А так же понравился "Легенда № 17" и "Парень с нашего кладбища".
  12. Altona (Евгений) 27 апреля 2017 08:37
    Цитата: Mystery12345
    корчевников на "России" неделю сопли пускает по максаковой...(до этого был джигурда)-вот Российское телевидение...во всей красе... и ещё говорят ОНО-государственное...хорошее государство...(не путать с Россией как Родиной)

    ----------------------------
    Государство вместо того, чтобы тащить общество наверх снимает такие вот передачи для бедных со светскими и полусветскими сплетнями, скандалами и прочей ерундой.
  13. sergo1914 (Сергей) 27 апреля 2017 08:55
    Зашел на сайт кинораздачи. Хотел "Александра Невского" скачать в HD. С дитем пересмотреть. "Удалено по требованию правообладателя". Фильм 1938 года. Они сошли с ума. Это надо в школах показывать. ДБ.
    P.S. Все равно скачал. В выходные пересмотрю. А заодно Трилогию о Максиме.
    1. Альф (Василий) 27 апреля 2017 21:39
      Цитата: sergo1914
      Зашел на сайт кинораздачи. Хотел "Александра Невского" скачать в HD. С дитем пересмотреть. "Удалено по требованию правообладателя".

      Зачем шастать по всяким кинораздачам, когда работает Рутреккер ? Правда, сейчас он называется
      www. Maintracker.org.
      Вот ссылка на Александра Невского в HD-22 гига.http://maintracker.org/forum/viewtopic.php?t
      =1997757
  14. Altona (Евгений) 27 апреля 2017 09:19
    Цитата: sergo1914
    Зашел на сайт кинораздачи. Хотел "Александра Невского" скачать в HD. С дитем пересмотреть. "Удалено по требованию правообладателя". Фильм 1938 года. Они сошли с ума. Это надо в школах показывать. ДБ.

    ---------------------------
    В принципе, можете этого не делать. Старые фильмы крутят на канале КПРФ "Красная Линия", в том числе и вами упомянутые, и довольно часто. Не далее, как в эти выходные эти фильмы шли в программе.
  15. Инок (`) 27 апреля 2017 10:10
    Парадокс, в советское время еще был Русский Дух в кино, а теперя его и в помине нет - либералисимус - вирус такой. Особо рекламы, режущие фильмы вдоль и поперек, отбивают весь интерес смотреть шо либо. Думал хоть "Звезда" будет как-то придерживаться от энтого насилия, ан нет - "Простамол"!!!
  16. NordUral (Евгений) 27 апреля 2017 10:19
    У настоящих деятелей от кино две глобальные цели - оболванить нас окончательно и оболгать советское прошлое на новом витке.
  17. CONTROL (PageDown) 27 апреля 2017 10:24
    Антироссийское кино только последних лет: "Левиафан", "Дуэлянт", "Викинг", "Матильда" ... ещё можно несколько назвать - эти только от "мэтров" киноиндустрии! И почти все - с бюджетным финансированием!
    ...может, попробовать перестать платить налоги?
    В "Матильде" даже главная роль - последнего государя Российского, как бы к нему ни относились... - отдана иностранцу, получившему свою киноизвестность как актёр-порнушник!?
    Появление таких фильмов, их выход на широкий экран, и - что ещё хуже, на телевидение: это хамский вызов обществу от "либерально-творческой элиты" страны!
    Стоит... возмутиться голой тетке, «распятой» режиссером на сцене, как следуют крики о цензуре и давлении на свободу творчества, едва появляется информация о возвращении церкви некогда отнятого воинствующими безбожниками храма, как мгновенно возбуждаются любители музеев, лишь начнется разговор о возможности преподавания в школах основ православной культуры, как сразу вспоминают про Конституцию и «светское государство», хотя никто не протестует против школьного халяль-питания в национальных регионах и прививания основ иудаизма в еврейских школах по всей России.
    http://tsargrad.tv/articles/fantomnye-boli-jepohi
    -bezbozhija_60641
    на экспертное заключение, подготовленное авторитетными учеными, Минкульт официально заявил, что выводы последних при выдаче прокатного удостоверения нарочито учитывать не будет, а громко звучащий в последнее время своими оригинальными высказываниями глава правительства Дмитрий Медведев и вовсе заговорил «про агрессию и нетерпимость».
    http://tsargrad.tv/articles/fantomnye-boli-jepohi
    -bezbozhija_60641
    1. Братец Лис (Сергей) 27 апреля 2017 11:31
      ...может, попробовать перестать платить налоги?

      Хорошая мысль!
      1. Sirocco (Владимир.) 27 апреля 2017 12:58
        Цитата: Братец Лис
        Хорошая мысль!

        Ну ну, наивные)))) Где наше государство возьмет денюжку, как не с налогоплательщика? Подождите господа, скоро введут новые налоги на воздух, на дождь, и солнце. Я так думаю. ))))
  18. den-protector (Чёрный кот) 27 апреля 2017 11:08
    Наш отечественный кинематограф да и театр тоже - это не просто в основе своей низкопробный творческий хаос, соответствующих духу времени. Думаю, что это умело управляемый процесс. Инструкция А. Даллеса в действии...
  19. слава1974 (слава) 27 апреля 2017 12:03
    Кто-то скажет, что спрос рождает предложение. Это да. Но с другой стороны, когда сами предложения однобоки, то и спрос будет рано или поздно скатываться именно к этим предложениям – ну, как с теми же сериалами, где «отвратительные менты против коррумпированных прокурорских» или «депутаты-гопники за мир во всём мире». Миллионы людей смотрят то, что показывают.

    Тут видится два варианта:
    1. Вспоминаем бессмертное " Страшно далеки были они от народа, не знали его нужд и чаяний........" Верхушка не знает , что хочет народ.
    2. Целенаправленно снимается всякий шлак, чтобы опустить культурный уровень, внедрить в сознание нужные установки.
    Мне кажется имеют место быть оба варианта в разных пропорциях.
  20. ALLxANDr (Александр) 27 апреля 2017 12:37
    Кинематограф... ндя..
    К сожалению, смотря на свою коллекцию фильмов и сериалов, 90%, а то и по более - иностранные фильмы. Фильмы периода СССР лежат отдельно папкой, и время от времени пополняются, бережно сортируются, подписываются.. а вот российских - всего штук 15 фильмов. Не то чтобы я фанат Голливуда, но фильмов 20 за год всё-таки ложится в коллекцию, а то и по более! Ждал очень российский фильм - Притяжение. В коллекцию не попал. Смотрел и недоумевал, все ведут себя как подростки, главные герои, военные, правительство, учёные. Сюжет... как бы его описать ёмко - ХЕРАТЕНЬ! Актёры... смотришь на них, и всё время не оставляет ощущение, что ты находишься в театре! Потом приходит понимание! Ба! Игра актёров и впрямь театральная! Мимика, жесты,сценки... Ничего общего с советским кино - НИЧЕГО! Игра актёра в театре - это одно! Там это уместно, там это захватывает, там это красиво! Там это оставляет впечатление! Но переносить это на плёнку... писец подкрался незаметно! Исправят ли этот косяк современные режисёры? Буду только надеется!
  21. кедр (Евгений) 27 апреля 2017 12:41
    Кино и киноиндустрия встроены во властные структуры. И если, кто-то думает, что Голливуд штопает фильмы для развлечения, то сильно ошибается. Программирование и перепрограммирование мозгов была и есть главная задача киноиндустрии всех развитых стран, а в разгар информационно-психолгических войн, тем более.
    "Наше" кино далеко не наше, потому как "нашему" правительству не пренадлежит "наш" ЦБ с "нашим" печатным станком...
    Зрим в корень, уважаемые. Кто платит тот и заказывает музыку, то бишь кино...
    П.С. Тоже самое можно сказать и об Интернете, только есть свои особенности, как поставить набекрень мозги не миллионов, а миллиарда ползователей. Особенно молодые мозги, молодых зрителей...
  22. серафимамурский (Степан) 27 апреля 2017 12:57
    Современные отечественные СМИ не взывают к возвышенному а пропагандируют низменные устремления характерные для общества потребления. Вопрос зачем это государству катится по наклонной плоскости нравственной деградации? Оно хочет развала?
  23. Curious (Victor) 27 апреля 2017 13:19
    Кинематограф - такое же искусство, как музыка. живопись, литература. скульптура. Назовите хоть одно из произведений в этих жанрах, которые бы встали в один ряд с Моцартом, Айвазовским, Васильевым, Пушкиным, Пизано или Челлини.
    Нельзя требовать невозможного. Даже если найдется самородок - сценарист. и напишет сценарий, режиссер, который возьмется снимать, кто будет играть. Представьте Серпилина из "Живых и мертвых" Андрея Соколова из "Судьбы человека" или Георгия Махарашвили из "Отца солдата" в исполнении нынешних "звьозд". Исскуство неотделимо от реалий. А реалии - увы. Очередная книга Гаррика Поттера - событие мирового масштаба.
    Была уже когда то эпоха Возрождения. Надо ждать следующей.
    1. виктор н (Виктор н) 29 апреля 2017 08:06
      Ждать - не надо.
      Нужно всегда делать то, что можешь!
  24. Altona (Евгений) 27 апреля 2017 14:07
    Цитата: роман66
    а еще сериал 80-ые, хоть людей бы спросили, такого бреда нанесли

    ------------------------------------
    Сериал вообще не про 80-е, а непонятно о чем. Сценаристы сейчас либо совсем тупые, либо слишком честно пытаются выполнить "методичку" заказчика.
  25. valerei (Валерий) 27 апреля 2017 14:07
    Прочитал все комменты, т.к. тема затронута очень серьёзная. Масса разных разговоров, советов, сожалений и т.д. Но что получится в результате? Что, все эти безмозглые детишки прочитают эти комменты на этом сайте? Да никто из них ничего читать не будет! Даже Михалков, один из умнейших людей, из выступающих по "ящику", - а это орудие информации не в пример этому сайту - и тот мало чего добьётся. Только 5-6% нашего населения в состоянии самостоятельно и адекватно думать своими, собственными мозгами. И это не желание обидеть всех остальных, а это объективная реальность. Вот откуда и берутся эти миллионы, желающие позавтракать клеем.
    1. виктор н (Виктор н) 29 апреля 2017 08:04
      "Думающих" никогда много не было. А обсуждать важнейшие для общества проблемы надо. Разумеется, не только на ВО, хотя здесь сообщество интеллектуалов и маргиналы залетают редко.
  26. Altona (Евгений) 27 апреля 2017 14:09
    Цитата: Curious
    Кинематограф - такое же искусство, как музыка. живопись, литература. скульптура. Назовите хоть одно из произведений в этих жанрах, которые бы встали в один ряд с Моцартом, Айвазовским, Васильевым, Пушкиным, Пизано или Челлини.

    ----------------------------
    Поэтому фильмы Эйзенштейна и Бондарчука-старшего являются непревзойденной классикой и шедеврами. С удовольствием смотрится и немой "Броненосец Потемкин" и звуковой "Александр Невский", и эпичная эпопея "Война и мир".
    1. Curious (Victor) 27 апреля 2017 14:16
      Я пропустил слово "современных". Имелось ввиду, современных произведений в этих жанрах. И фраза слегка изменила смысл.
  27. Altona (Евгений) 27 апреля 2017 14:11
    Цитата: ALLxANDr
    вот российских - всего штук 15 фильмов

    ------------------------
    Из них наверняка "Брат"-первый и второй, "Бандитский Петербург", может быть "9 рота" и "Ночной дозор", "28 панфиловцев".
  28. CONTROL (PageDown) 27 апреля 2017 14:51
    Эффект воздействия такого "чистого незамутнённого идеологией" киноискусства на людей, на массы - мало чем отличается от воздействия на них же порнографии! Раньше киноискусство - как и искусство вообще! - говорило про ценности - общечеловеческие там, семейные, моральные... историческая память...
    А порнография - она не про ценности. Её воздействие в том, что это происходит прямо сейчас. Люди не могут оторваться, но когда их спрашивают: - То, что вы посмотрели, это хорошо?
    Они отвечают: - Нет.
    – А будет лучше, если вам это не показывать?
    – Да.
    – Вы считаете, что это способствует сближению людей?
    – Нет! А можно еще раз посмотреть? Есть что-нибудь еще позабористее?
    Того же эффекта пытается добиться от публики "самое массовое из искусств". Это путь наименьшего сопротивления при обращении к низменным, "основным", животным инстинктам и наклонностям человека - от которых его старается избавить цивилизация! - а кино идёт наперекор, толкает человека в дикость и животное состояние, к примитиву...
    -------------------------
    ...Парадокс? Продукт цивилизации, высоких технологий, борется с ней - с цивилизацией!?...
  29. SibRusich 27 апреля 2017 15:15
    Советское кино способно растрогать даже американского профессора
  30. ltc35 (Алексей) 27 апреля 2017 18:02
    Цитата: Sirocco
    Цитата: Братец Лис
    Хорошая мысль!

    Ну ну, наивные)))) Где наше государство возьмет денюжку, как не с налогоплательщика? Подождите господа, скоро введут новые налоги на воздух, на дождь, и солнце. Я так думаю. ))))

    РАО денежки стрижет со СМИ и кинотеатров постоянно. И не только со СМИ. Потом эти деньги мутно расходятся. Михалков на них снимает фильмы, которые смотреть - себя не уважать. А реальным правообладателям ничего, не всем конечно...
  31. Hlavaty (Владимир Главатый) 27 апреля 2017 19:17
    Вот интересно: все комментарии - это жалобы на действительность и НИ ОДНОГО предложения по изменению этой действительности!
    Господа комментаторы, вам не кажется, что вы полностью соответствуете тому кинематографу на который жалуетесь. Перефразируя одного из комментаторов: "Жрёте что вам дают". А потом и обсуждаете (на самом деле рекламируете): "9 рота -фигня", "Притяжение - навоз".
    Может лучше обсуждать то, что достойно обсуждения. А фигню просто игнорировать.

    Ну и если бы обсуждались идеи как изменить имеющуюся действительность - это было бы просто счастье!
    1. sergo1914 (Сергей) 27 апреля 2017 23:06
      Как изменить? А что тут обсуждать? "Апрельские тезисы". И сейчас актуально.
  32. Клаус (Клаус) 28 апреля 2017 02:20
    В России сейчас 2 бесплатных мультиплекса по 10 каналов, кабельные сети, спутниковые операторы и кабельные сети, мобильные операторы... и все предлагают телеконтент. На любой вкус, платный и бесплатный, тематический и интерактивный. Наконец, есть Интернет! Выбирай и смотри. В чем проблема? Ностальгия по ЦТ СССР?
    1. виктор н (Виктор н) 29 апреля 2017 07:57
      Проблема в том, что выбирать не из чего. А беспокоит то, что деградация кино - это деградация русской культуры в целом.
  33. Torkvat Torkvat (Torkvat Torkvat) 28 апреля 2017 05:54
    "Образ военнослужащего в современном кино – «полном метре» - практически позабыт. Мол, кому интересно пропагандировать достойную службу в армии или на флоте? Мол, кто на это вообще пойдёт (в кинозал)?."- 30% здоровых мужчин,которые должны и могут работать,производить материальные блага и созидать , носят военную форму(армия,мвд,мчс...).....так было у нацистов, во время "тотальной" мобилизации ,в 1944....Может хватит уже????
    1. Альф (Василий) 28 апреля 2017 20:57
      Цитата: Torkvat Torkvat
      .Может хватит уже????

      Что именно хватит ? Снимать фильмы о военных ? Если Вы смотрели такой великий фильм, как Офицеры, то должны были слышать такую историческую фразу-Есть такая профессия-Родину защищать.
      Зато сегодня герои экрана-проcтитутки, киллеры, бандиты-банкиры. Какой канал не включишь-бесконечные фильмы-сериалы о "нелегкой" жизни этих прослоек общества.
  34. лапшанга (владислав) 29 апреля 2017 22:05
    Грустно сознавать что что наш кино скатилось до времён Каллигулы ! Сегодня практически у всех режиссёров сексуальное видение мира и исторической действительности ! Ну как же не показать НОВОЙ России свободной от всего и всякой морали Екатерину занимающееся любовью как скотина или что то в этом духе ! Обнищали духом и главное профессионализмом -одни снимают всё на эротическом шизофренизьме -другие вынуждены СМОТРЕТЬ!
Картина дня