США получат оружие молниеносного глобального удара в 2020 году

Замначальника главного оперативного управления ГШ ВС РФ генерал-лейтенант Виктор Познихир высказался по поводу американской концепции создания оружия нанесения мгновенного глобального удара. По словам Познихира, выступившего в ходе конференции в Москве, первые подобные комплексы ВС США могут получить уже к 2020 году.

«Интерфакс» приводит заявление Виктора Познихира:
Реализуя концепцию совместного использования наступательных и оборонительных вооружений, Пентагон приступил к созданию перспективных ударных комплексов мгновенного глобального удара. Поступление первых комплексов в американские вооружённые силы планируется в 2020 году.


США получат оружие молниеносного глобального удара в 2020 году



Эти комплексы могут быть использованы для нанесения так называемых «превентивных упреждающих» ударов (Prompt Global Strike) с уничтожением любых целей в течение примерно 60 минут с момента принятия решения. Получение такого оружия одним из государств может нарушить паритет сил в мире.

Напомним, что буквально несколько дней назад о готовности нанести «упреждающий (ядерный) удар» размышлял министр обороны Британии Майкл Фэллон.

А сегодня американский адмирал Гарри Гаррис, командующий Тихоокеанским командованием США, выступил с инициативой о переброске ракет-перехватчиков на Гавайи (штат США). По мнению Гарриса, это позволит осуществлять перехваты ракет в случае их пуска Пхеньяном. Об этом сообщает издание Washington Examiner. Гаррис заметил, что это позволит защитить американский островной штат от "северокорейской угрозы". Если эта инициатива будет воплощена, то США фактически продвинут свою инфраструктуру ПРО к китайским границам - под видом защиты от упомянутой угрозы со стороны КНДР.

Использованы фотографии: @idstch

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 139

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. МПК105 (АЛЕКСЕЙ) 26 апреля 2017 19:01
    Новая "СОИ"..?Или новые "Нью-Васюки" по-американски?
    1. oleg-gr (Олег) 26 апреля 2017 19:10
      Может получат, а может и нет.
      1. iConst (Константин) 26 апреля 2017 19:23
        Цитата: oleg-gr
        Может получат, а может и нет.

        Пофигизмом заниматься — себе дороже. Америкосы ребята упорные. Уж ежели что себе в башку втемяшат — только хорошим "контр-аргументом" привести в чуйство можно.
        Тогда они на время притихают и снова начинают лапками шебуршить.
        1. poquello (poquello) 26 апреля 2017 22:23
          Цитата: iConst
          Уж ежели что себе в башку втемяшат

          дык еже ли как священник Востриков, так это хорошо
        2. МВГ (Валерий) 27 апреля 2017 06:08
          Во всем согласен, кроме одного: не упорные они, а упоротые. В латинском языке таким синоним хороший есть - идеоты - обуянные безумной идеей/идеями.
      2. словак 26 апреля 2017 21:40
        Доживут ли еще до 2020?
      3. Владимир 38 (Владимир) 26 апреля 2017 21:59
        Вопрос когда мы получим? С ними все понятно
        1. poquello (poquello) 26 апреля 2017 22:28
          Цитата: Владимир 38
          Вопрос когда мы получим? С ними все понятно

          неправильный вопрос, представьте что оно уже есть у нас - и дальше что?
          1. Владимир 38 (Владимир) 26 апреля 2017 22:33
            Представить все что угодно можно, вы любите галлюцинировать?
            1. poquello (poquello) 27 апреля 2017 21:15
              Цитата: Владимир 38
              Представить все что угодно можно, вы любите галлюцинировать?

              галюники это несколько другое явление, тем не менее вопрос то присутствует - вот есть оно, оружие глобального удара - дальше то что?
        2. Ныробский (Дмитрий) 26 апреля 2017 22:53
          Цитата: Владимир 38
          Вопрос когда мы получим? С ними все понятно

          Ну-у, новую ракетку то мы на медни до 8 махов разогнали. Не знаю, у кого нибудь шустрее имеются, или нет?
          1. Pirogov 26 апреля 2017 23:19
            Цитата: Ныробский
            Ну-у, новую ракетку то мы на медни до 8 махов разогнали. Не знаю, у кого нибудь шустрее имеются, или нет?

            Так в том и дело ,что ракеты есть ,а говорится о комплексе молниеносного глобального удара ! Которого как я понимаю в России нет. Непросто же так генерал лейтенант ,на этом акцентирует внимание.
          2. bratuha (brat) 27 апреля 2017 00:10
            Не факт! ТАСС чёт мюльку впустил. Минобороны запуск отрицает. Хотя... хотелось бы верить!
          3. МВГ (Валерий) 27 апреля 2017 06:12
            Для Ныробский. 8 мах - это официальный результат. Но вы не забывайте про Чебаркульский инцидент, там что - то входящий метеорит на 14 мах догнало и разрушило. И что это было ?....
            1. Ныробский (Дмитрий) 27 апреля 2017 08:25
              Цитата: МВГ
              Для Ныробский. 8 мах - это официальный результат. Но вы не забывайте про Чебаркульский инцидент, там что - то входящий метеорит на 14 мах догнало и разрушило. И что это было ?....

              Если и было, то явно внеземное. Не научились у нас ещё работать с такими скоростями.
          4. kapitan281271 (Константин) 27 апреля 2017 08:20
            От МО было опровержение и говорилось что летных испытаний ещё не проводилось........ печалька winked
        3. Верба 26 апреля 2017 23:41
          Цитата: Владимир 38
          Вопрос когда мы получим? С ними все понятно

          Нужно идти своим ,путём ,а соревноваться с печатающей машинкой ,заведомо проигрышный вариант. Думаю российские учёные ,придумают не хуже и намного дешевле.
    2. рич (дмитрий) 26 апреля 2017 19:21
      А вот это можно по ситуации с КНДР посмотреть. Если у Трампа возникнет облазн проверить "мгновенность" своих корабельных ракет - значит и нам надо будет задумываться о превентивном ударе самообороны. Если у него преобладает здравый смысл значит не все еще так плохо.
      PS. Не остаться бы только в дураках - вдруг Трамп и Ын на один карман в карты играют
      1. vovanpain (Владимир) 26 апреля 2017 19:31
        Цитата: рич
        Не остаться бы только в дураках - вдруг Трамп и Ын на один карман в карты играют

        Да похоже на то,пухлый психопат все делает для того,что бы лохматый психопат
        Цитата: рич
        фактически продвинул свою инфраструктуру ПРО к китайским границам - под видом защиты от упомянутой угрозы со стороны КНДР.
        ,а так же и к нашим. yes
      2. Владимир 38 (Владимир) 26 апреля 2017 22:05
        Мне видится, что Трам покуда не будет у него 100% уверенности в том, что молниеносный удар останется без ответа на нас не нападет. Но "партнеры" активно готовятся, сейчас закончат с ПРО( она же и наступательная площадка, далее получат сверхзвуковую ракету и вот тогда можно ожидать. Судя по всему лет так через 3-5.
    3. Вадим237 (Вадим) 26 апреля 2017 22:05
      Скорее всего в серию пойдёт что то из этого X 51
      1. Вадим237 (Вадим) 26 апреля 2017 22:07
        Гиперзвуковой планирующий блок HTV 2
        1. Вадим237 (Вадим) 26 апреля 2017 22:08
          Самолёт SR 72 в качестве разведчика - бомбардировщика
          1. Вадим237 (Вадим) 26 апреля 2017 22:09
            Ударный гиперзвуковой БПЛА AHW
            1. Вадим237 (Вадим) 26 апреля 2017 22:11
              Космолёт X 37
              1. Вадим237 (Вадим) 26 апреля 2017 22:13
                В будущем, в программу могут войти, баллистические ракеты воздушного старта.
                1. А1845 (Михаил) 27 апреля 2017 09:35
                  Цитата: Вадим237
                  В будущем, в программу могут войти, баллистические ракеты воздушного старта.

                  уже пытались войти wink
                  МХ во времена Рональда Рейгана
                  1. Вадим237 (Вадим) 27 апреля 2017 20:38
                    Так этих ракет 50 штук построили, но потом сняли из за договора СНВ, а термоядерные блоки W88 переставили на Минитмены.
                    1. А1845 (Михаил) 28 апреля 2017 09:47
                      Да, и вроде бы даже опробовали воздушный старт с Galaxy. Парашютом выдергивали из грузовой кабины на высоте, кажется на ВО обзор такой был.
    4. To be or not to be 26 апреля 2017 22:35
      Бабло рубят -щепки летят!
    5. НЕКСУС (Андрей) 27 апреля 2017 10:02
      Цитата: МПК105
      Новая "СОИ"..?Или новые "Нью-Васюки" по-американски?

      Да нет не новая,а старая с новыми дырами. Европейский и матрассовский обыватель то подзабыл,что СОИ -программа очень дорогая,а на сегодня вообще неподьемно дорогая.Но обнадежить всех то надо. Ведь нужен хоть какой-то ответ на Статус-6. И фантазии Белому дому хватило только на то ,чтобы испортить воздух о СОИ.
  2. Монос (Виктор) 26 апреля 2017 19:01
    Ой, блин! Как тревожно-то. Ведь не откажутся от соблазна проверить "мгновенность".
    1. bouncyhunter (Паша) 26 апреля 2017 19:06
      Цитата: Монос
      Ведь не откажутся от соблазна проверить "мгновенность".

      Если совсем из ума выжили и инстинкт самосохранения напрочь отсутствует - попробуют . Вот только после такой попытки население Матрасии ощутимо сократится ...
      1. Чёрный 26 апреля 2017 19:11
        Цитата: bouncyhunter
        Вот только после такой попытки население Матрасии ощутимо сократится ...

        Грусно на этом шарике будет всем...если останется кто
        1. МПК105 (АЛЕКСЕЙ) 26 апреля 2017 19:22
          Будет очень грустно...Собственно,и грустить-то будет некому...
          1. МВГ (Валерий) 27 апреля 2017 06:15
            Не грустите, переживут окраины. А города и так давно уже рассадник порока )))
        2. DMB_95 (Михаил) 26 апреля 2017 19:38
          Цитата: Чёрный
          Цитата: bouncyhunter
          Вот только после такой попытки население Матрасии ощутимо сократится ...

          Грусно на этом шарике будет всем...если останется кто

          Ну значит не останется . "Ничья" лучше поражения .
        3. мармеладный (Алексей) 26 апреля 2017 20:05
          останутся-южная америка скорей всего..африка и австралия
      2. kapitan92 (Вячеслав) 26 апреля 2017 19:31
        Цитата: bouncyhunter
        Если совсем из ума выжили и инстинкт самосохранения напрочь отсутствует - попробуют . Вот только после такой попытки население Матрасии ощутимо сократится ...

        Паша, привет! После такой попытки население Земли - матушки может резко сократиться. hi
        1. bouncyhunter (Паша) 26 апреля 2017 19:37
          Привет , Слава ! hi
          Цитата: kapitan92
          После такой попытки население Земли - матушки может резко сократиться.

          Да понимаю я и нифига этому не радуюсь . Просто не совсем точно выразился , а подправить комент уже не могу .
    2. Наблюдатель2014 (Сергей) 26 апреля 2017 19:26
      Монос hi
      Ой, блин! Как тревожно-то. Ведь не откажутся от соблазна проверить "мгновенность".
      Я,тут анекдот вспомнил по этой теме.
      Два кума через лес идут ночью.Первый вперёд ушёл.Второй дрыном по башке второго догоняя Х-бабах!! Контуженый кум в памороках шепчет.
      - За что Кум?
      А тот извиняясь отвечает.
      - Вот идём с тобой ночью через лес.Кто его знает чего у тебя в голове? laughing
      1. Монос (Виктор) 26 апреля 2017 19:42
        Цитата: Наблюдатель2014
        - Вот идём с тобой ночью через лес.Кто его знает чего у тебя в голове?

        Приветствую,Сергей hi
        smile Вы предлагаете нам выступить в роли Кума? Боюсь, результат будет тот же. Единственный путь - чем-то напугать а.меров. Напугать до икоты, чтобы даже думать в нашу сторону боялись. Вот только чем?
        1. Наблюдатель2014 (Сергей) 26 апреля 2017 19:49
          Монос
          Вы предлагаете нам выступить в роли Кума? Боюсь, результат будет тот же. Единственный путь - чем-то напугать а.меров. Напугать до икоты, чтобы даже думать в нашу сторону боялись. Вот только чем?
          А в мире ничего не бывает просто так. feel

          Статус 6
          1. Оператор (Андрей) 26 апреля 2017 19:54
            Это не Статус-6, это всего лишь Царь-бомба удвоенной мощности в 100 Мт.
            Статус-6 на порядок мощнее.
            1. aiw (Anton) 26 апреля 2017 23:24
              Статус-6 на порядок мощнее.

              Вы серьезно? Откуда дровишки?
              aiw
              1. Оператор (Андрей) 27 апреля 2017 00:02
                Заряд мощностью 100 Мт имела торпеда Т-15 образца 1960-х годов. Заряд был выполнен по трехступенчатой схеме: плутониевая ступень деления - гидридлитиевая ступень синтеза - урановая ступень деления.

                Торпеда "Статус-6" в тех же габаритах (1,5х24 метра) может нести современный заряд мощностью 1000 Мт, выполненный по четырехступенчатой схеме: плутониевая ступень деления - гидридлитиевая ступень синтеза - плутониевая ступень деления - гидридлитиевая ступень синтеза.
                1. aiw (Anton) 27 апреля 2017 00:15
                  Теоретически конечно мощность ТЯ неограничена, но уже царь бомба (100Мт) при ее диаметре 2м не влезает в статус-6 (1.5м), уж не говорю про массу. Кроме того возникает вопрос в создании такой сверхмощной (1Гт) БЧ без испытаний, на основании одних расчетов.

                  Главное непонятно зачем - 100Мт то многовато... нам вообще то на этой планете еще жить. С точки зрения сдерживания и 10Мт хватит за глаза.
                  aiw
                  1. МВГ (Валерий) 27 апреля 2017 06:21
                    Т-15, "Статус-6" не тактический боеприпас, а стратегический, т.е. предназначен для решения стратегических задач в ходе войны, т.е. - для определяющего преимущества на ТВД
                  2. Оператор (Андрей) 27 апреля 2017 10:30
                    Т-15 предназначалась для генерации цунами в прибрежной зоне. Было отвергнута военными по причине слабого эффекта и масштабного радиоактивного загрязнения (последняя ступень деления была выполнена из урана).

                    "Статус-6" гораздо лучше справляется с генерацией цунами за счет увеличенной в 10 раз мощности заряда, при этом практически не загрязняет окружающую среду радиоактивностью (последняя ступень синтеза выполнена из гидрида лития).

                    Современная технология создания термоядерных зарядов позволяет существенно уменьшать их габариты и обходиться без натурных испытаний, ограничиваясь компьютерной моделью.
                    1. aiw (Anton) 27 апреля 2017 12:26
                      1) Я очень сомневаюсь что можно поднять мощность ЯБЧ в 10 раз уменьшив ее габариты (все таки я к.ф.-м.н., хотя и немного в другой области). И не думаю что бы у Вас был доступ к к такой информации (иначе Вы бы тут об этом не писали).

                      2) Колоссальное радиоактивное загрязнение будет в любом случае, поскольку взрыв подводный. А цунами от Т15 было бы вполне неслабым, но тогда были проблемы с автоматикой, компактными реакторами и много чем еще - не говоря о моральной стороне вопроса.
                      aiw
        2. iConst (Константин) 26 апреля 2017 20:17
          Цитата: Монос
          чем-то напугать а.меров. Напугать до икоты, чтобы даже думать в нашу сторону боялись. Вот только чем?

          План ак. Сахарова, например... winked
          1. Монос (Виктор) 26 апреля 2017 20:32
            hi
            Цитата: iConst
            План ак. Сахарова, например...

            Не. Вероятным термоядерным взрывом на разломе не напугать. Не наглядно. Нужна реальная демонстрация Страха.
      2. рич (дмитрий) 26 апреля 2017 19:58
        Вот неплохой армейский анекдот:
        Темная, безлунная ночь. Ничего не видно. По скошенному полю ползут по пластунски два разведчика. Один второго постоянно "строит" : - тихо, твою мать нас услышат. Второй: - да я тихо, как мышь. Вдруг первый: -да, е-мое, проклятая темнота, рукой в коровью лепешку попал. Второй во весь голос: -Ха-ха-ха. Первый ему рот грязной рукой зажимает и шепчет: - да тихо ты, дЕбил, нас услышат
    3. gridasov 26 апреля 2017 20:05
      Конечно не откажутся! Ведь когда некоторая группа людей одержимая иллюзией всемогущества и вседозволенности не имеет оппонентов и адекватности восприятия , то она всегда может сорваться на необдуманный поступок. Это кстати относится к любым группам людей . Если нет, не только альтернативной позиции, во взгляде на проблему , но и других позиций, то это уже опасно.
  3. rafaelich (Рафаэлич) 26 апреля 2017 19:02
    Все сразу так и поверили и испугались!..
  4. RASKAT (RASKAT) 26 апреля 2017 19:02
    США получат оружие молниеносного глобального удара в 2020 году

    Ну если только в очередном фантастическом блокбастере wassat
    1. ИванИванов 26 апреля 2017 19:09
      Думаете генерал-лейтенант ГШ ВС РФ Виктор Познихир - фантаст?
  5. Изгоняющий либероидов (Сергей Витальевич) 26 апреля 2017 19:02
    "Заклятые друзья "упорно хотят сохранить за собой "майку лидера в гонке перспективных вооружений, только и мы не лыком шиты.
  6. _Ugene_ (_Ugene_) 26 апреля 2017 19:04
    Пентагон приступил к созданию перспективных ударных комплексов мгновенного глобального удара.

    Что именно он имел в виду?
    1. shans2 (shans2) 26 апреля 2017 19:11
      скорее всего несколько десятков суборбитальных Х-37 с термоядерными боеголовками, как раз испытания закончат.
      1. _Ugene_ (_Ugene_) 26 апреля 2017 19:17
        Масса аппарата около 4995 кг, длина — 9 м, высота — 2,85 м, размах крыла около 4,5 м. Каждый самолет оснащен грузовым отсеком размерами примерно 2 на 0,6 метра.

        2 на 0,6 метра - что туда серьезного поместится?
        1. shans2 (shans2) 26 апреля 2017 19:17
          заявляется 3 термоядерных боеголовки
          1. _Ugene_ (_Ugene_) 26 апреля 2017 19:23
            Очевидно это должна быть ракета с термояд. боеголовкой, в 2x0,6 помоему ничего не поместится.
            1. shans2 (shans2) 26 апреля 2017 19:27
              ну в головную часть БРСД Пионер с легкостью 3 боеголовки с разводящей ступенью помещались по 150 килотонн, какие проблемы. они могут размещаться по-другому, могут просто баллистически сбрасываться и тд
              1. _Ugene_ (_Ugene_) 26 апреля 2017 19:30
                X-37B предназначен для выполнения разнообразных задач на орбите Земли на высоте от 110 до 500 миль на скоростях до 17 500 миль/час.

                С такой высоты "баллистически сбрасываться" получатся боеголовки -
                искуственные спутники земли. Либо ракета нужна, либо этот Х-37 должен снижаться на высоту обычного самолета, но тогда он станет уязвим для ПВО.
                1. Дедушка Евгений 26 апреля 2017 23:28
                  Все правильно все сходится. Воздушный старт, полет ракеты на орбите, и из коробочки свободным маневрирующм падением поражают цели.
        2. Вадим237 (Вадим) 26 апреля 2017 22:22
          Туда легко поместятся три термоядерные боеголовки W87. Длинна 175 см, ширина у основания 55 см, масса 260 килограмм.
          1. _Ugene_ (_Ugene_) 26 апреля 2017 22:26
            Термоядерные боеголовки будут сбрасывать на высоте несколько сотен км? Я ужи написал - получатся боеголовки - искусственные спутники земли.
            1. Вадим237 (Вадим) 26 апреля 2017 23:20
              Космолёт выйдет на НОО и сбросит боеголовки. И ни одна ракета нашего ПВО и ПРО его не достанет.
              1. _Ugene_ (_Ugene_) 26 апреля 2017 23:32
                Третий раз повторяю - если на НОО просто выбросить боеголовки из грузового отсека они не будут падать на землю, они станут спутниками на НОО, как многие спутники дистанционного зондирования земли, как МКС, как телекоммуникационные спутники.
            2. aiw (Anton) 26 апреля 2017 23:21
              Вообще то важна не высота сброса а скорость. Что бы получился спутник скорость должна быть первая космическая.

              МБР в апогее идет на неск сот. км.
              aiw
              1. _Ugene_ (_Ugene_) 26 апреля 2017 23:35
                Скорость нужна чтобы преодолеть притяжение земли и выйти на НОО с поверхности планеты, если корабль уже там, он вращается вокруг земли и боеголовки то-же будут просто вращаться вокруг земли на НОО. Что бы их доставить в конкретную точку на поверхности планеты нужны двигатели и управление, т.е. ракета. А засунуть в такой отсек ракету с боеголовками не получится, или очень маленькая боеголовка будет.
                1. aiw (Anton) 26 апреля 2017 23:56
                  Спасибо КЭП. Космоплан таки может:
                  1) притормозить (много не надо)
                  2) добавить боеголовкам скорости вниз, что бы их орбита после сброса прошла через плотные слои атмосферы (опять таки много не надо).

                  Причем эти маневры можно осуществить на противоположной от цели стороне шарика.
                  aiw
                  1. _Ugene_ (_Ugene_) 26 апреля 2017 23:59
                    Как у вас все просто. У нас грачи в Сирии с нескольких км. сбрасывают бомбы и то не очень точно получается судя по видео, а с нескольких сотен км. таким образом хоть в континент бы попасть. Или вы этими боеголовками собрались рыбу в океане глушить? При баллистическом спуске аппарат может приземлиться на расстоянии нескольких сотен километров от запланированного места посадки.
                    1. aiw (Anton) 27 апреля 2017 00:17
                      Интересно, а Вы как думали МБР цели поражают?
                      aiw
                      1. _Ugene_ (_Ugene_) 27 апреля 2017 10:20
                        вы читали нашу дискуссию? человек предлагает с орбиты боеголовки сбрасывать как бомбы, без ракеты
                  2. _Ugene_ (_Ugene_) 27 апреля 2017 00:13
                    Единственный смысл этого Х-37 видимо в том, что бы сбивать МБР в ближнем космосе, для этого небольшой ракеты в его отсеке будет достаточно.
                    1. aiw (Anton) 27 апреля 2017 00:21
                      Пока он на позицию для атаки выйдет, МБР уже пролетит. Нет, как раз таки в качестве носителя ЯБЧ/гиперзвуковых конвенциональных БЧ Х37 вполне актуален.
                      aiw
                  3. g1washntwn (Жора Вашингтонов) 27 апреля 2017 07:51
                    Для схода с орбиты не "добавляют скорости вниз", а наоборот тормозят и сбрасывают скорость. Матушка Земля притянет к себе самостоятельно. :)
                    1. aiw (Anton) 27 апреля 2017 12:28
                      Есть много вариантов вообще то. Американские лунные миссии подходили к земле вообще на второй космической не тормозя - и ничего. Главное войти в атмосферу под нужным углом.
                      aiw
                      1. g1washntwn (Жора Вашингтонов) 2 мая 2017 07:41
                        Верно. Баллистический, планируемый, управляемый и неуправляемый спуск (специально, чтобы КА сгорел в атмосфере). Чтобы астронавты не превратились в фарш нужно филигранно тормозить в верхних слоях, для лунных миссий это было на грани обратного вылета с орбиты (для тех лет это тоже на грани "incredible"). Слишком крутой угол - увеличение перегрузок из-за тормозного отрицательного ускорения. Кроме того, нужно очень много испаряемого теплового покрытия для длительного торможения, 10000 ккал/м3/секунду это очень жарко.
                        (это скорее для читателей)
  7. LostCoast 26 апреля 2017 19:09
    В космосе 40 лет дежурят "СОИ",а в небе парят "Глобальные удары",а из под воды на них злобно щерятся "Статуты-6" и Жириновский готов повернуть небесную ось ...Как страшно жить...
    1. _Ugene_ (_Ugene_) 26 апреля 2017 19:37
      Когда сами пиарят свои СОИ, Статуты и т.д. это понятно развод. В данном случае наши военные говорят о их оружии, ситуация в корне иная.
  8. ланс 26 апреля 2017 19:10
    к 2020г сша надеются получить свой циркон. вот только сколько времени им потребуется его размножить?
    1. _Ugene_ (_Ugene_) 26 апреля 2017 19:14
      ну размножают-то они в разы быстрее нас, если не в десятки раз, если будет что размножать то наклепают быстро
  9. Оператор (Андрей) 26 апреля 2017 19:14
    Вроде как уже 60 лет США и Россия имеют оружие "молниеносного" глобального удара под названием МБР.

    О чем таком новом в этой сфере идет речь?
    1. _Ugene_ (_Ugene_) 26 апреля 2017 19:21
      МБР уязвимы, для этого ПРО и создается. Видимо имеется в виду что-то более новое.
      1. Оператор (Андрей) 26 апреля 2017 19:23
        Насчет уязвимости МБР при их массовом пуске - это ни о чем.

        Так что же имел в виду начальник ГОУ ГШ ВС РФ?
        1. _Ugene_ (_Ugene_) 26 апреля 2017 19:25
          На старте реально уязвимы, для того ПРО и двигают к нам поближе. А на массовость МБР есть массовость ракет-перехватчиков ПРО.
          1. Оператор (Андрей) 26 апреля 2017 19:31
            ПРО глушится на раз высотными ядерными взрывами. Массовость ракет-перехватчиков преодолевается массовостью ложных целей.

            Вопрос к начальнику ГОУ ГШ ВС РФ остается без ответа.
            1. _Ugene_ (_Ugene_) 26 апреля 2017 19:33
              ПРО глушатся на раз высотными ядерными взрывами. Массовость ракет-перехватчиков преодолевается массовостью ложных целей.
              - это всё в итоге с очень непредсказуемым результатом что победит щит или меч. Глушить ПРО ядерными взрывами это уже предвестник апокалипсиса.
              1. Оператор (Андрей) 26 апреля 2017 19:37
                Спецы в России и США едины в своем мнении - против лома (массированного ракетно-ядерного удара) нет приема.

                ПРО - это для перехвата единичных ракет (Ирана, Северной Кореи, Израиля и т.п.).
                1. _Ugene_ (_Ugene_) 26 апреля 2017 19:40
                  А если для ПРО останется процентов 10 от первоначально имевшихся МБР, а остальное уничтожится превентивно чем-то (о чем, видимо и говорит начальник ГОУ ГШ ВС РФ) то вполне себе справится ПРО.
                  1. Оператор (Андрей) 26 апреля 2017 19:42
                    Ответа так и нет - чем превентивно уничтожится 90% МБР?
                    1. Оператор (Андрей) 26 апреля 2017 19:59
                      Вот и ответ - цитата из выступления начальника ГОУ ГШ ВС РФ Виктора Познихира на VI Московской конференции по международной безопасности MCIS-2017:

                      "Мы будем делать все, чтобы обезопасить себя как от средств мгновенного глобального удара, так и противоракетной обороны."

                      "Сармат" с суборбитальными траекториями термоядерных боевых блоков и отдаленными от морского побережья стартовыми позициями рулит в качестве идеального средства молниеносного глобального удара.
                    2. nokki (Геннадий) 26 апреля 2017 20:02
                      Они предполагают массированный удар по нашим шахтам и носителям крылатыми ракетами. А их они подтащили к нам вплотную очень много. Плюс - они что-то замышляют или уже делают на Украине. А это уж совсем рядом.
                      1. Оператор (Андрей) 26 апреля 2017 20:11
                        Российские спутники СПРН обнаружат пуск баллистических ракет США еще на старте. Российские ЗГРЛС "Контейнер" обнаружат крылатые ракеты США сразу после запуска с морских и авиационных носителей.

                        При массированном ракетно-ядерном нападении США (без разницы против каких целей в России - шахты/не шахты) ответ будет один - массированный ракетно-ядерный встречно-ответный удар РВСН по военным базам, военно-промышленным комплексам и городам противника.

                        А уж попадут или не попадут ракеты США по пустым шахтам ракет РФ - это уже не наша забота.
                2. _Ugene_ (_Ugene_) 26 апреля 2017 20:16
                  "По данным российского военного ведомства, за последние 15 лет США потратили на противоракетную оборону 130 миллиардов долларов. В ближайшие пять лет Вашингтон планирует выделить еще около 55 миллиардов. В результате к 2022 году американских противоракет будет больше, чем боевых блоков, развернутых на межконтинентальных баллистических ракетах России.
                  "Такое количество огневых средств ПРО представляет серьезную угрозу для российского потенциала сдерживания, особенно с учетом постоянно ведущихся работ по модернизации огневых комплексов ПРО", — сказал Познихер."
                3. Вадим237 (Вадим) 26 апреля 2017 22:31
                  Глушить ПРО с помощью высотных взрывов дохлый номер - этими взрывами связь со всеми спутниками будет временно утеряна, в том числе и с спутниками ГЛОНАСС. Но спутники ПРО сделаны так что бы оставаться работоспособными при таких воздействиях, они будут сообщать системам ПРО о местоположении МБР по ИК излучению ракетных двигателей.
                  1. Оператор (Андрей) 26 апреля 2017 22:56
                    На фига козе баян - то бишь GPS/ГЛОНАСС после обмена массированными ракетно-ядерными ударами, когда вся атмосфера будет представлять собой одно большое ионизированное облако?

                    Спутники СПРН способны только предупредить о факте старта МБР и в какую сторону были направлены их боевые блоки до момента отключения ракетных двигателей - для примера: если траектории американских ББ направлены на север, то значит целью является Россия; если на запад - то Китай.

                    После отключения ракетных двигателей МБР спутники не видят ничего, поскольку лишены радаров. Но и в случае оснащения радарами спутники увидят только рой ложных целей, в которых затеряются реальные ББ.

                    Кстати, любые датчики (инфракрасные, оптические, радиолокационные) спутников глушатся на раз нейтронным потоком от высотных ядерных взрывов, поскольку пробег нейтронов в безвоздушной среде не ограничен.

                    Но глушение американских спутников СПРН и наземных/надводных радаров ПРО будет производится только в том случае, если активный участок траектории российских МБР будет проходить в пределах видимости корабельных систем ПРО (в Северном и Баренцевом морях) и передовых наземных систем ПРО (в Польше и Румынии). Эти будет затрагивать всего лишь порядка 10% МБР.

                    В случае развертывания США в космосе современного аналога СОИ (правда, не известно на каких физических принципах), то перед пуском российских МБР над каждым стартовым районом будет пробиваться "окно" в спутниковых группировках противника путем высотных термоядерных взрывов большой мощности.

                    "Против лома нет приема" (С)
                    1. Вадим237 (Вадим) 26 апреля 2017 23:25
                      Ихняя СПРН ПРО уже могут отслеживать все пуски с нашей территории в режиме онлайн, а спутников способных отслеживать ракетные пуски по всему миру становится всё больше, как самих носителей и ракет ПРО - считайте часть СОИ реализуют быстрыми темпами.
                      1. Оператор (Андрей) 27 апреля 2017 00:06
                        СОИ - это летальное оружие, а СПРН - чисто средство разведки.
                    2. Вадим237 (Вадим) 26 апреля 2017 23:32
                      "То перед пуском российских МБР над каждым стартовым районом будет пробиваться "окно" в спутниковых группировках противника путем высотных термоядерных взрывов большой мощности". И тем самым - сами себя ослепим и ещё у нас нет ракет, одиночек, для орбитальных взрывов - стратегические ракеты на это тратить ни кто не будет.
                      1. Оператор (Андрей) 27 апреля 2017 00:10
                        Высотный ядерный взрыв не в силах ослепить МБР, поскольку они стартуют уже после взрыва, при этом все нейтроны от взрыва гасятся после пробега нескольких км в воздухе.

                        Как так нет ракет-одиночек - а старые "Тополи" или новые "Рубежи" на что?
                      2. bratuha (brat) 27 апреля 2017 00:40
                        По пунктам. Ну если уж ПРО не выдержит, тогда звиздец всем рибеламам (либералам)))Хи-Хи и кто пробьёт это "окно"? Ну как нет? С-400 на сколько берёт? С 500 какие ТТХ? Конечно Иджис односторонний круче)))
    2. Photon (Игорь) 27 апреля 2017 00:53
      Ну, речь идет о ударе не ядерным оружием.Только вот не понятно почему другая сторона(т.е. в данном случае Россия), обнаружив массовый пуск, (а скрыть его вряд ли получится) не должна ответить тем чем есть, т.е. ядерным ударом.
  10. keeper03 (Александр) 26 апреля 2017 19:24
    У нас уже на подходе С-500, как раз для таких случаев ! Но пару подобных космолётов для ответки не помешало бы и нам.
  11. nokki (Геннадий) 26 апреля 2017 19:39
    "Система противоракетной обороны (ПРО) США располагает средствами для обнаружения пусков российских баллистических ракет. Об этом сказал заместитель начальника ГОУ Генштаба Виктор Познихир.
    «Информационно-разведывательные средства американской системы ПРО уже сейчас обеспечивают не только обнаружение стартов российских баллистических ракет, их сопровождение на траектории полёта, но и выдачу целеуказаний огневым комплексам ПРО для перехвата боевых блоков баллистических ракет», — цитирует Познихира РИА Новости.

    Он отметил, что возможности системы ПРО США выйдут на качественно новый уровень за счёт передачи данных непосредственно с космического аппарата на борт противоракеты.

    Ранее в Генштабе заявили, что США имеют возможность для скрытного ракетно-ядерного удара по России".
  12. san4es 26 апреля 2017 19:48
    Инструменты Быстрого глобального удара:
    1. _Ugene_ (_Ugene_) 26 апреля 2017 19:58
      У нас Калибры нарисовали, хотя их у нас оч. мало, и выпускать много не можем, а у амеров тысячи топоров не нарисовали. БЖРК, С-500 ещё нет.
    2. Фантом-революции (Резнов Владимир) 26 апреля 2017 19:58
      каким боком с-500 в инструментах глобального удара? и то это не С-500)
      1. san4es 26 апреля 2017 20:04
        ХЗ. Не я рисовал
      2. Дедушка Евгений 27 апреля 2017 03:35
        Доктрина оборонительная. СПРО защитится, БЖРК ударит фото про этот смысл
    3. Дедушка Евгений 27 апреля 2017 03:04
      Войска NRF не вижу.
    4. А1845 (Михаил) 28 апреля 2017 09:49
      МиГ-31 нарисован для солидности наверное.
  13. domnich (Сергей) 26 апреля 2017 20:04
    Цитата: Наблюдатель2014
    Я,тут анекдот вспомнил по этой теме.



    Вот еще военный анекдот про Россию и Америку:


    Косит Анка белых из пулемета, рядом Чапай боем руководит. Захлебнулась атака, Анка и спрашивает – «А в Америке белые есть?» Отвечает Василий Иванович – «Есть, Анка, есть… Но коренное население там красные!»


    Жаль будет и амеров и наших, да и день победы праздновать, действительно, будет некому…
    1. _Ugene_ (_Ugene_) 26 апреля 2017 20:08
      Да не рыпнутся американцы пока не будет 300% гарантии успеха, они только при таких раскладах воюют. А этого, судя по всему, не будет.
  14. Оператор (Андрей) 26 апреля 2017 20:53
    Casus belli для начала Третьей мировой войны создан

    В ходе своего выступления на VI Московской конференции по международной безопасности начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов заявил:

    "Северо-Атлантическим альянсом начата практическая отработка порядка введения в действие статьи 5 («Коллективная оборона») Вашингтонского договора в случае кибератаки на технические средства систем государственного и военного управления стран - участниц НАТО. В современных условиях истинные источники подобных атак идентифицировать практически невозможно. В этой связи появляется возможность абсолютно бездоказательно назначать виновных и воздействовать на них военными методами."
  15. bratuha (brat) 27 апреля 2017 00:13
    Цитата: Верба
    Цитата: Владимир 38
    Вопрос когда мы получим? С ними все понятно

    Нужно идти своим ,путём ,а соревноваться с печатающей машинкой ,заведомо проигрышный вариант. Думаю российские учёные ,придумают не хуже и намного дешевле.

    +2!
    1. Комментарий был удален.
  16. ikrut (Александр) 27 апреля 2017 00:25
    Тут нужно очень аккуратно в "погоню" бросаться или противомеры разрабатывать. Америкосы большие мастера блефовать. Начиная с "лунной программы", потом СОИ, потом ГПС. На подобных догонялках и противодействии мнимым угрозам СССР во многом подорвался. Они "кино" снимали и нам показывали свои фантазии, а мы пытались еще лучше в железе сделать. Сколько раз на одни и те же грабли наступали.
    1. aiw (Anton) 28 апреля 2017 10:12
      Это такой глубоко скрытый сарказм у Вас? Ну ладно лунная программа (Вы все таки заземляйте свою шапочку из фольги), но GPS то Вам чем не угодил? Что, тоже все в Голливуде снято и через ютуб в каждый навигатор транслируется?
      aiw
  17. Владимир Постников (Владимир Постников) 27 апреля 2017 01:08
    Восемнадцать лет назад я предложил ответ на подобный "глобальный удар".
    http://vladimir37.livejournal.com/41029.html
    Что было дальше - читайте там же. Сдерживающий фактор - замечательный, и может быть использован и сегодня. Но, и сегодня в МО мало что изменилось. О "Статусе-6" ничего не могу сказать пока еще. Информации нет никакой. Похоже, что там сделали ставку на скорость и глубину. Дурацкая затея. Американцы легко создадут "противоядие". То, что предложил я 18 лет назад гораздо страшнее. Моя концепция не имела названия, а все российские и американские пиарщики жить не могут без названия. Так вот сегодня я бы назвал тот мой проект "Дамоклов меч". Суть его можно выразить словами "не знаю когда, не знаю где, не знаю куда". Агрессор наносит удар, побеждает, и потом начинает ждать "ответку". Что-то сможет перехватить. Что-то не сможет. Вопрос в другом: Уверены, что ответки не будет. А это вопрос непростой.
    Но, это еще сделать надо. А вот делать не хотят. Только пальцы растопыривают. http://vladimir37.livejournal.com/43139.html
    1. Оператор (Андрей) 27 апреля 2017 02:02
      "Статус-6", как и любой подводный ударный беспилотник с ядерным зарядом на борту - это фикция, отвлекающий маневр с нашей стороны (специально показанный с помпой по телевидению).

      Никто не будет выпускать ядерное оружие из рук людей, доверяя его беспилотному аппарату, поскольку его всегда можно будет перехватить и перенацелить, например - с США на Китай для того, чтобы спровоцировать российско-китайскую войну.

      То же касается и ядерных мин в нейтральных водах (в своих территориальных водах под противодиверсионным прикрытием - сколько угодно).
      1. Владимир Постников (Владимир Постников) 27 апреля 2017 03:11
        Цитата: Оператор
        Никто не будет выпускать ядерное оружие из рук людей, доверяя его беспилотному аппарату, поскольку его всегда можно будет перехватить и перенацелить, например - с США на Китай для того, чтобы спровоцировать российско-китайскую войну.

        Соглашусь с тем, что "Статус-6" - это фикция, или организованный вброс/страшилка.
        А вот перехватить и перенацелить - это веселей. Перехватили беспилотник, подняли, вскрыли, а внутри инструкции на нескольких языках, как перенацелить оружие беспилотника. А потом китайцы будут голову ломать, чего это вдруг русские против них атомное оружие применили.
        Нет, эта версия веселая, но не интересная.
        И что значит не доверять беспилотному аппарату? А безмозглой баллистической ракете доверять можно? Обратите внимание на момент, когда дается команда на санкционированное применения атомного оружия, и все встанет на свои места. И Вы поймете, почему я назвал сейчас тот достаточно старый проект "Дамоклов меч". Думайте. Не спешите.
        1. Оператор (Андрей) 27 апреля 2017 10:34
          БПЛА - орудие разведки, а не нападения.

          Баллистическая ракета после запуска заднего хода не имеет.
          1. Владимир Постников (Владимир Постников) 27 апреля 2017 11:56
            Цитата: Оператор
            БПЛА - орудие разведки, а не нападения.

            Я здесь где-нибудь что-нибудь упомянул о беспилотных летательных аппаратах? Не упоминал. А потому даже спрашивать не буду, почему только орудие разведки, и куда пропали ударные.
            Цитата: Оператор
            Баллистическая ракета после запуска заднего хода не имеет.

            Запущенный ударный беспилотник по уже старой версии "Дамоклов меч" (как возможно и в новой версии - "Статус-6") тоже не будет иметь заднего ход. Или, как сказал ниже комментатор ver_, ему "по барабану нравственные нормы".
            Я же достаточно четко написал
            Обратите внимание на момент, когда дается команда на санкционированное применения атомного оружия, и все встанет на свои места.
            1. Оператор (Андрей) 27 апреля 2017 12:12
              Перенацеленные ударные БПЛА с конвенционным оружием на борту не могут стать причиной ядерной войны.

              МБР не зависает в пространстве на неопределенное количество времени, в отличии от "Статуса-6", когда его можно брать голыми руками.
              1. Владимир Постников (Владимир Постников) 27 апреля 2017 12:19
                Цитата: Оператор
                Перенацеленные ударные БПЛА с конвенционным оружием на борту не могут быть причиной ядерной войны.

                Я здесь где-нибудь что-нибудь упомянул о беспилотных летательных аппаратах? Не упоминал. А потому даже спрашивать не буду, почему только орудие разведки, и куда пропали ударные.

                Следует закончить. У меня складывается впечатление, что Вы разговариваете сами с собой. Сами себе обозначаете проблемы, и сами же их опровергаете. Я, пас.
          2. Вадим237 (Вадим) 27 апреля 2017 20:43
            "БПЛА - орудие разведки, а не нападения". Да ты что сейчас в мире начинают делать беспилотники камикадзе - увидел цель уничтожил.
      2. ver_ (вера) 27 апреля 2017 05:48
        ...белковое существо - человек - вещь непредсказуемая - с ума может спрыгнуть, железяка такого не сделает... Будет команда - исполнит.. ей по барабану нравственные нормы ..
  18. a.s.zzz888 (шериф) 27 апреля 2017 02:11
    ...мерикатосы они и есть бандюги, и пока существует эта воинствующая страна - не видать планете мира...
  19. shkiper83 27 апреля 2017 02:22
    Где Китай и где Гавайи??
  20. ver_ (вера) 27 апреля 2017 05:42
    Цитата: Ныробский
    Цитата: Владимир 38
    Вопрос когда мы получим? С ними все понятно

    Ну-у, новую ракетку то мы на медни до 8 махов разогнали. Не знаю, у кого нибудь шустрее имеются, или нет?

    ...ежели её хорошо пугнуть, то и боле будет..
  21. ver_ (вера) 27 апреля 2017 12:53
    Цитата: _Ugene_
    У нас Калибры нарисовали, хотя их у нас оч. мало, и выпускать много не можем, а у амеров тысячи топоров не нарисовали. БЖРК, С-500 ещё нет.

    ...а кто сосчитал скоко их у нас?..
    1. _Ugene_ (_Ugene_) 27 апреля 2017 13:05
      погуглите, производственные мощности завода позволяют выпускать примерно 50-100шт. в год
  22. Крюков (Илья Крюков) 27 апреля 2017 17:06
    китайскому флоту (конечно с ядерным оружием) надо выдвинуться к берегам америки, что бы "защитить" её от северной кореи.
  23. Югра (Олег) 28 апреля 2017 12:53
    Не думаю,что наши будут сидеть,и ничего не делать.В разработке у нас есть любые ответы.Так что,не надо пугать...
  24. Комментарий был удален.
    1. aiw (Anton) 2 мая 2017 11:44
      имеет управление силой тяготения!!!

      Это сарказЪм такой?
      aiw
  25. Александр Приходько (Александр Приходько) 2 мая 2017 12:53
    что спокойно не живется - такое впечатление что сша страна идиотов
  26. Комментарий был удален.
Картина дня