Пропущенный удар

Пару недель назад, 07.04.2017 около 4-х часов утра (невольно вспоминается 22.06.1941), американские эсминцы DDG 78 "Портер" и DDG 71 "Росс" типа "Арли Бёрк" (пункт постоянного передового базирования − Рота, Испания), находясь в районе о. Крит, нанесли массированный удар 59 КР "Томагавк" (ссылка 1) Block III TLAM-C или Block IV TLAM-E (дальность пуска 1600 км − ссылка 2) по авиабазе сирийских правительственных войск Аш-Шайрат в провинции Хомс. Ракеты (36 из них, т.е. 61%, упали, сбились с курса или были сбиты), надо полагать, не стали ломиться в 30-км форточку между Тартусом и Ливанской границей, перекрытую секторами наших ЗРК, а совершили обходной манёвр сродни описанному в материале по ссылке 3, но с той разницей, что летели они, скорее всего, не над Ливаном, а над Израилем и Иорданией (государствами, поддержавшими атаку) и пересекли сирийскую границу западнее (чтобы обойти ПВО Дамаска), после чего взяли курс на северо-северо-запад, преодолев в общей сложности порядка 1500 км. То, чего так и не решился сделать русофоб Обама, сделал милашка Трамп, за победу которого на выборах 2016 г. болела чуть ли не вся Россия.


1. СКР "Адмирал Григорович" спешит обратно в оставленную без присмотра восточную часть Средиземного моря, 07.04.2017 (фото Alper Böler с turkishnavy.net)

Оставим за кадром подоплёку этой безобразно-нелепой выходки Трампа, вызванной то ли дилетантизмом, то ли отсутствием воли, то ли беспринципностью (обещал избирателям наладить нормальные отношения с Россией, но, едва вступив в должность, свёл возможность подобных отношений к нулю) − в рамках темы блога важнее понять, как случилось так, что заявленное оперативное соединение ВМФ РФ в Средиземном море пропустило этот удар, не воспрепятствовало ни пуску, ни 1000-км пролёту КРБД над восточной частью СЗМ, которая является зоной его ответственности.


В доброй памяти времена "развитого социализма" (доброй не во всём, но во многом) одного присутствия советской КУГ в порту, который бомбят американцы, было достаточно для прекращения бомбардировок (Триполи, 1986). Прессинг со стороны кораблей 5-й оперативной эскадры был жесточайшим − без присмотра не оставалась ни одна АУГ ВМС США. Цитата: "Расчёты боевых возможностей наших КУГ показывали, что ударные группы, имеющие в своем составе ракетные крейсера с крылатыми ракетами П-35, способны уничтожить авианосец. Ударные группы с артиллерийскими крейсерами способны вывести авианосец из строя, повредив его взлётную палубу и вызвав пожары на корабле. Командиры наших корабельных ударных групп мёртвой хваткой вцепились в назначенные группировки противника. Попытки американских АУГ оторваться от кораблей слежения ни к чему не привели. Наши командиры, имея большой опыт слежения, держали под постоянным прицелом главные цели − ударные авианосцы" (П. Дубягин "На Средиземноморской эскадре", стр. 174).

Ударных (многоцелевых) авианосцев и вообще сколь-нибудь серьёзных сил ВМС США не держат в СЗМ на постоянной основе уже давно − дорого, не хватает боеготовых CVN и F/A-18, до сих пор не могут прийти в себя после расслабленности, вызванной "победой" в Холодной войне, поэтому ограничиваются, как правило, дивизионом эсминцев в испанской Роте (четыре "Бёрка") и штабным кораблём 6-го флота "Маунт-Уитни" в Гаэте (Италия). Отслеживать и контролировать столь немногочисленные морские силы потенциального противника в регионе вроде бы не должно составлять особого труда, однако, как уже говорилось ранее (ссылка 4), и как показывает печальный опыт 07.04.2017, образованное 01.06.2013 постоянное оперативное соединение ВМФ России в Средиземном море временами скукоживается до пренебрежимо малой величины, которой при первом удобном случае и поспешили пренебречь наши американские "партнёры".

Не знаю, кому как, но лично мне выбор времени атаки эсминцев на авиабазу представляется далеко не случайным (вызванным вовсе не эмоциональной реакцией папаши Трампа на огорчение его дочери увиденным в репортаже "белых касок"). Дело в том, что ранним утром 07.04 в восточной части Средиземного моря не было ни одного российского боевого корабля, способного произвести хоть какое-то впечатление на "ястребов" из Вашингтона. Если слегка погрешить против общепринятой классификации, там вообще не было боевых кораблей ВМФ России, а были только:

1) БДК БФ пр. 775/III "Королёв" (прошёл Босфор 03.04);
2) БДК ЧФ пр. 1171/4 "Николай Фильченков" (Босфор 06-17.04);
3) МТЩ (морской тральщик) ЧФ пр. 266М "Валентин Пикуль" (800 т полн., Босфор 24.03);
4) ПРДК (противодиверсионный катер) ЧФ пр. 21980 (шифр "Грачонок") П-355 "Юнармеец Крыма" (140 т станд., Босфор 06.04);
5) СРЗК (средний разведывательный корабль) ЧФ пр. 861М "Кильдин" (Босфор 05.02);
6) плавмастерская ЧФ пр. 304 ПМ-138 (Босфор 18.01);
7) морской буксир ЧФ пр. 733 МБ-174 (Босфор 06.04);
8) возможно, БМТ (большой морской танкер) ЧФ пр. 1559В "Иван Бубнов" (Босфор 05.11.2016).

Вся эта "армада" была вооружена в общей сложности 1х1 76-мм АУ АК-176, 1х2 57-мм АУ ЗИФ-31Б (1956), 2х6 АУ 30-мм АК- 630М, 2х6 30-мм АУ АК-306, 2х2 25-мм АУ 2М-3М (1953), 1х14,5-мм пулемётом МТПУ, 2х5 253-мм РБУ-1200 (1953), 3х40 122-мм РСЗО "Град-М", 1х10 55-мм гранатомётом ДП-65А... Невидимые миру слёзы.

Самый боеспособный корабль Средиземноморского ОпС (аббревиатура моя − А.Ш.) СКР ЧФ пр. 11356 "Адмирал Григорович", восемь ячеек УКСК которого могли содержать минимум 4 ПКР 3М55 для незваных гостей, а 24 УВП ЗРК "Ураган-1" (как я предпочитаю его называть) − соответствующее количество ЗУР 9М317М, способных с лёгкостью сбивать "Томагавки", прошёл Босфор курсом на юг 02.03.2017, но уже 29.03 пожелал откланяться из того же Босфора − то ли, потому что срок БС подошёл к концу (хотя 47-летний "Сметливый" из раза в раз проводит в СЗМ по нескольку месяцев), то ли, чтобы принять в Новороссийске дорогих турецких гостей (как тут не вспомнить слова капитана Числова из "Честь имею!" о протокольных мудаках из ОБСЕ, из-за которых погибли бойцы его взвода).

Другие корабли Черноморского флота принять турок не смогли, как не смогли и сменить "Григоровича" в Средиземном море − "Москва" уже более года (15 месяцев и 14 суток, после БС в СЗМ 24.09.2015-09.01.2016) не выходит в море, и никто не считает нужным дать хоть какие-то разъяснения на сей счёт; "Сметливый" 06.03.2017 вернулся с 4-х-месячной (4,25) боевой службы (даже ему, неутомимому, нужен отдых); "Ладный" в феврале-марте прошёл докование в 13 СРЗ (05.02 и 03.03 стоял в ПД-30), но, судя по отсутствию сообщений о сдаче курсовых задач и пр., ВТГ ещё не закончено; "Пытливый" стал в док после "Ладного" (31.03 был там), 06.04 вышел, чтобы впустить "Ростов-на-Дону", и снова вернулся в ПД-30 (фото 10), где, надо полагать, находится до сих пор (оригинал).

Между тем, для "Адмирала Эссена", "Адмирала Макарова", а также для "Краснодара", "Великого Новгорода" и "Колпино" Балтийское море превратилось в болото, из которого они никак не могут выбраться ("Макарова" даже собираются попридержать там до 30.07 ради участия в шоу по случаю Дня ВМФ, при том что подъём флага ожидается уже в мае месяце − ссылка 5). Хочется спросить у тех, кто принимает решения, получая за это немалые казённые деньги (в особенности у главкома ВМФ, про которого уже ходят нехорошие слухи): ребята, вы там с ума посходили? В Сирии идёт война, в которой мы принимаем участие и в которой гибнут наши люди, а американцы хозяйничают в "подконтрольной нам" восточной части СЗМ, как у себя дома, обстреливая и убивая наших союзников. Может быть, в связи с особыми обстоятельствами вы всё-таки отправите на ТВД худо-бедно боеготовые боевые корабли, а "Ураган-1" доведёте до ума позднее или по ходу дела. 9М317МА − вещь, без сомнения, хорошая, но для дозвуковых КР сгодятся и ЗУР с пассивной РГСН.

Что касается кораблей других флотов (прежде всего, перворангов), то "Североморск" и "Варяг" плотно заняты демонстрацией флага в Африке и Азиатско-Тихоокеанском регионе (дело, безусловно, необходимое), и объявятся ли они в СЗМ − вопрос спорный ("Североморск" на БС уже более полугода − с 15.10.2016, и ему явно пора домой, а в плане похода "Варяга" ничего кроме АТР не значится − ссылка 6, и надеяться тут лучше на "Устинова"). Три прочих строевых БПК СФ погрязли в ремонтах, а вот их одноклассники с ТОФ кроме "Шапошникова" все на ходу. Когда-то, во времена активной фазы борьбы с пиратством у Африканского Рога, тихоокеанские БПК ходили туда регулярно, буквально сменяя один другого. Пиратство тогда действительно представляло угрозу сложившемуся миропорядку (точнее, его немаловажному элементу − мировой морской торговле), однако сегодняшняя угроза (со стороны ИГИЛ и его пособников) ещё страшнее и куда опаснее именно для России. Возникает вопрос: почему бы нам не возобновить регулярные дальние походы БПК ТОФ − только не в Аденский залив, а к берегам Сирии?

Очень хотелось бы, чтобы после окончания затянувшегося ремонта (в 33 СРЗ) с Балтики перегнали "Настойчивый" и, перебазировав его в Тартус, сделали постоянным флагманом Средиземноморского оперативного соединения. Разворот двух 130-мм двухорудийных башен на изготовившиеся к пуску КРБД "Бёрки" произвёл бы на их командиров неизгладимое впечатление. Кроме того, теплится надежда, что на этот раз корветы БФ ("Сообразительный" и "Бойкий"), уже прошедшие Ла- Манш (с танкером и морским буксиром, как и положено в дальнем походе − ссылка 7), всё-таки порадуют нас своей первой боевой службой в СЗМ.

В этой истории есть ещё один интересный момент. В конце прошлого года (15.11.2016) на совещании у ВВП в ответ на вопрос президента о реализации комплекса мероприятий по надёжному прикрытию пунктов базирования в Тартусе и Хмеймиме с воздуха и моря С. Шойгу сказал (в редакции автора блога): "У нас давно работает ЗРС С-400, помимо этого мы добавили систему С-300, чтобы закрывать уже морские подступы практически до Кипра. Помимо этого установлены береговые комплексы "Бастион", которые закрыли фактически всё побережье. На сегодняшний день мы в состоянии поражать этими комплексами как морские, так и наземные цели на расстоянии 350 км на море и почти 450 км на суше. Для надёжного прикрытия баз от низковысотных целей установлены комплексы "Панцирь" (ссылка 8) (*).

(*) Примечание. При всём уважении к нашим замечательным ЗРС и ЗРК берегового базирования, "Томагавки" легче всего сбивать над морем, где они не "прячутся" в складках местности, а идут, ведомые инерциальной навигационной системой (ИНС), над абсолютно гладкой водной поверхностью − радиоконтрастные и тихоходные, как стадо баранов.

То, что 350-км дальности "Бастиона" категорически не хватает для борьбы с носителями "Томагавков" морского базирования, видно невооружённым глазом. Что касается С-300, то, если Шойгу имел в виду дивизион С-300В4, то это 4 батареи и 80 ЗУР − 16 дальних (4х2х2 9М82МД, до 400 км) и 64 "ближних" (4х4х4 9М83М, не менее 200 км) (от Тартуса до юго-восточной оконечности Кипра, мыса Греко, около 160 км). Однако дальность С-300В4 по низколетящим аэродинамическим целям (крылатым ракетам) по_аналогии с С-300ПМУ2 составляет всего 38 км (ссылка 9), что не так уж страшно − тихоходные "Томагавки" (0,75 М) пролетают 38 км за 2,5 мин, чего хватило бы, чтобы перестрелять б'ольшую часть ракет как куропаток, а прорвавшихся добили бы "Панцири". Не перестреляли их только потому, что американцы направили свои КРБД обходным маршрутом: с одной стороны, благоразумно, с другой − как-то по-детски (решили продемонстрировать миру, кто в доме хозяин, но с оглядкой на другого хозяина, чтобы, не дай Бог, не ввязаться с ним в драку). Остаётся неясным, кто же всё-таки сбил "Томагавки", не долетевшие до Аш-Шайрат? Сирийская ПВО? Впрочем, в рамках данной темы куда более интересен другой вопрос.

Есть ли вообще у кораблей ВМФ России, окажись они в нужное время в нужном месте, возможность предотвратить очередную подобную атаку в будущем − если у мирового гегемона или у кого-то ещё снова возникнет желание (порыв, импульс, блажь) пренебречь международным правом и совершить акт агрессии против дружественного нам государства? Думается, да − при условии, что наши корабельные ударные группы будут пасти американские (натовские) КУГ так же, как в годы Холодной войны. Все средства (кроме огня на поражение) будут хороши − сопровождение кораблей ВМС США нашими надводными кораблями и всплытие подводных лодок в непосредственной (опасной) близости от них, опасное маневрирование, препятствование держать установленный курс и скорость (подрезание), глушение помехами корабельного радиотехнического вооружения и средств связи, проворачивание и нацеливание оружия, предупредительные выстрелы и прочее "хулиганство" с целью психологического изматывания противника.

Такое уже бывало, и есть подозрение, что чаще инициатива исходила не с нашей стороны. Цитата: "Вскоре обстановка обострилась до предельной черты: крейсер УРО США полным ходом направился к нашему крейсеру, подошёл на дистанцию 50 кабельтовых, сыграл боевую тревогу, направил орудия и ракетные установки на наш корабль... [Командир КУГ] приказал БПК с открытием огня американским кораблём атаковать его торпедами, а сам изготовился нанести удар по авианосцу. По эскадре объявили боевую тревогу. Нервы напряжены до предела... В инструкции кораблям боевой службы предписывалось: в случае враждебных действий со стороны кого бы то ни было командирам принимать адекватные меры вплоть до применения оружия... Через 15 минут доложили: "На крейсере УРО отбой боевой тревоги, орудия приведены в исходное положение, команда вышла на палубу". Все сделали выдох: пока пронесло. По эскадре − боевая готовность №2... Когда оружие направлено и курки взведены, ожидать нужно самых худших событий..." (П. Дубягин, стр. 175-176).

Если для вразумления истеблишмента Америки (для осознания им того факта, что США уже не единоличные хозяева планеты и никогда более ими не будут) нужен 2-й Карибский кризис, пусть будет 2-й Карибский кризис. Дальше кризиса дело не пойдёт − американцы не самоубийцы. Впрочем, думается, что не дойдёт и до кризиса − надо лишь гнуть свою линию и сделать Средиземноморское ОпС по-настоящему дееспособным. В моём понимании, это минимум два надводных перворанга и 1-2 БНК рангом пониже (ФР, СКР), причём строго на постоянной основе − одни ушли, другие пришли, плюс завеса ПЛ где-нибудь на меридиане Бриндизи − на границе дальности пуска "Томагавков" по Сирии. Ну и, конечно, строить новые корабли − ударными темпами. Только тогда мы сможем контролировать для начала отдельно взятое море (точнее, восточную его часть), а затем и весь Мировой океан. ■



2. СКР "Адмирал Григорович", 07.04.2017, вид с другого берега Босфора (фото Yörük Işık)


3. Предполагаемый маршрут полёта "Томагавков" 07.04.2017 (точка пуска − согласно сообщению по ссылке 1)


4. Местонахождение авиабазы Аш-Шайрат


5. Прикованный к причалу − ГРКР "Москва", Севастополь, 31.03.2017 (фото Балабин 1696 с forums.airbase.ru)


6. СКР "Сметливый" возвращается в Севастополь после очередной длительной БС в СЗМ, 06.03.2017 (фото с twitter.com/7FBTK)


7. СКР "Ладный" в ПД-30 13 СРЗ, 03.03.2017 (фото Балабин 1696 с forums.airbase.ru)


8. СКР "Ладный" перед пуском ПЛУР/ПКР 85РУ, 24.07.2015 (фото Доктор с forums.airbase.ru)


9. Пуск ПЛУР/ПКР 85РУ с СКР "Ладный" (ночной кошмар объекта слежения), 24.07.2015 (фото Доктор с forums.airbase.ru)


10. СКР "Пытливый" в ПД-30 13 СРЗ, 03.03.2017, справа − "Ростов-на-Дону" (фото Балабин 1696 с forums.airbase.ru)


11. 800-тонный морской тральщик идёт усиливать собой Средиземноморское ОпС, Босфор, 24.03.2017 (фото Yörük Işık)


12. Гроза морей и, конечно же, "Бёрков" противодиверсионный катер пр. 21980 "Грачонок", Босфор, 06.04.2017 (twitter.com/yorukisik)

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 66

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. ProtectRusOrDie (Иван) 27 апреля 2017 05:33
    "Шикарный анализ" вкупе с подменой понятий.

    Дорогой автор - не напомните случаем номер и дату соглашения дающего Российским войскам право защищать территорию Сирии от атак других государств??

    Заодно, если не затруднит, будьте любезны представить возможные последствия нарушения нами международного права в части неправомерной атаки иностранных ракет.(мы как бы не сша - нам, к сожалению, пока что нельзя откровенно врать и игнорировать закон.)
    1. Ольгович (Андрей) 27 апреля 2017 08:29
      Цитата: ProtectRusOrDie
      "Шикарный анализ" вкупе с подменой понятий.

      Хороший анализ и-никаких подмен понятий.
      Цитата: ProtectRusOrDie
      Дорогой автор - не напомните случаем номер и дату соглашения дающего Российским войскам право защищать территорию Сирии от атак других государств??

      На ракетах было написано, что они не летят в российские войска (см. схему 3)? Атака с тыла-со стороны территории Сирии
      Цитата: ProtectRusOrDie
      Заодно, если не затруднит, будьте любезны представить возможные последствия нарушения нами международного права в части неправомерной атаки иностранных ракет


      Вы из какой реальности? request По КАКОМУ такому международному праву какие-то ракеты имеют право атаковать суверенное государство?! fool
      Любой летящий объект (неотвечающий, угрожающий) в суверенном пространстве любой страны, согласно международному праву на оборону, уничтожается.
      1. Андрей из Челябинска (Андрей) 27 апреля 2017 09:11
        Цитата: Ольгович
        По КАКОМУ такому международному праву какие-то ракеты имеют право атаковать суверенное государство?!

        Российско-американское соглашение о полетах на территории Сирии уже ничего не значит?
        1. Ольгович (Андрей) 27 апреля 2017 11:12
          Цитата: Андрей из Челябинска
          Российско-американское соглашение о полетах на территории Сирии уже ничего не значит?

          И что там написано о ракетах Томагавках , атакующих авиабазу в Сирии?
          Процитируйте, если не сложно. hi
          1. антивирус 30 апреля 2017 18:40
            я не "спец" как все здэсь собравшиеся, много раз писал-- правосбивать чужие ракеты АВТОМАТИЧЕСКИ появится, когда наши УАЗики будут на уровне НИССАНов и КИА, а шоколад *? какой) будет иметь сертификаты и продаваться по всему миру.
            "Воен спецы" Вы не там ищете величие России!
            Оно вырастает из работы скотников и дворников , с кондитерами и ... сами продолжите( что Вам для бытового счастья.нужно)
            1. Alone (Александр) 2 мая 2017 06:10
              Так может лечь под амереов,как Европа,и купаться в благоденствии под присольной защитой натовских военных?!Чужую армию подкормить захотелось?
              1. антивирус 2 мая 2017 19:44
                уважают высококлассных спецов, в тч военных. А также способных создать авто комплексы( со сложнейшим фин планированием на годы вперед) мирового уровня+ свинокомплексы+ СЯС( это часть жизни страны и народа-нации).
                За это и простят пролет ракет( "купились"за высококачественные УАЗики и шоколад)
        2. ДЯДЯСТАС (Стас) 27 апреля 2017 19:28
          Цитата: Андрей из Челябинска
          Цитата: Ольгович
          По КАКОМУ такому международному праву какие-то ракеты имеют право атаковать суверенное государство?!

          Российско-американское соглашение о полетах на территории Сирии уже ничего не значит?

          Это надо было писать без знака вопроса, как утверждение. Ничего не значит!
      2. fcsm1960 (Владимир) 27 апреля 2017 18:59
        Любой летящий объект (неотвечающий, угрожающий) в суверенном пространстве любой страны, согласно международному праву на оборону, уничтожается.
        ________________-
        Уничтожается кем?
        Суверенным государством, которое атакуют (Сирия) или приглашенной третьей стороной (Россия), которую пригласили воевать против четвертой стороны (ИГИЛ),
    2. Nick 27 апреля 2017 12:46
      Цитата: ProtectRusOrDie
      Дорогой автор - не напомните случаем номер и дату соглашения дающего Российским войскам право защищать территорию Сирии от атак других государств??

      Сейчас вам накидают. Тут много безголовых, но с шашками наголо.
      1. рич (дмитрий) 27 апреля 2017 19:14
        Любопытную гипотезу выдвинул сайт Миртесен
        «ПРОПАВШИЕ» 36 РАКЕТ «ТОМАГАВК» СБИТЫ РОССИЙСКОЙ ПВО В СИРИИ


        http://s30116489994.mirtesen.ru/blog/43894960843/
        «Propavshie»-36-raket-«Tomagavk»-sbityi-rossiysko
        y-PVO-v-Sirii
    3. Амадей Иванов (Амадей Иванов) 27 апреля 2017 23:00
      Вы несколько не внимательны! Автор сказал, что на момент х там не было российских кораблей! Для примера..... Сегодня в японском море небольшой флот США, который собирается, или нет, а вдруг, обстрелять территорию Северной Кореи! А где гарантии, что ракеты не полетят на ...... ХАБАРОВСК, Владивосток....? И что? Смотреть куда полетят? Вдоль побережья не было российских кораблей, которые своим бортом защищали бы Сирию. А залп ракет в сторону российских кораблей....... Черевато!!!!!!!
    4. проходящий (Андрей) 29 апреля 2017 07:57
      Цитата: ProtectRusOrDie
      "Шикарный анализ" вкупе с подменой понятий.
      Дорогой автор - не напомните случаем номер и дату соглашения дающего Российским войскам право защищать территорию Сирии от атак других государств??
      Заодно, если не затруднит, будьте любезны представить возможные последствия нарушения нами международного права в части неправомерной атаки иностранных ракет.(мы как бы не сша - нам, к сожалению, пока что нельзя откровенно врать и игнорировать закон.)


      Дядя! Ты , ?
  2. sa-ag (Старый грек Каракаргопуло) 27 апреля 2017 06:36
    "...(36 из них, т.е. 61%, упали, сбились с курса или были сбиты)"
    Автор, если нет фактов, не надо эти мягко говоря слухи, грубо выражаясь психотерапевтическую припарку для электората публиковать
    1. Стирбьорн (Михаил) 27 апреля 2017 09:25
      Цитата: sa-ag
      Автор, если нет фактов, не надо эти мягко говоря слухи, грубо выражаясь психотерапевтическую припарку для электората публиковать

      Я вообще не понимаю, если брать за факт, что 61% выпущенных топоров были нейтрализованы, зачем какие-то еще корабли туда гнать - это же фантастический результат работы ПВО РЭБ и тд и тпlaughing
      Весь дальнейший анализ не имеет смысла
      1. art030765 (артур) 27 апреля 2017 10:07
        чушь все 58 топоров долетели поразили 44 цели по отдельным объектам было выпущено от двух до трех ракет по полосе взлетной точно не стреляли. Поподания зафиксировали спутники израиля и сша. И запомните раз и навсегда при проведении таких операции пентагону требуется подтверждение эффективности нанесенного удара из независимых источников. И воовбще в сша масса сми и общественных организации которые не любят пентагон и за любой их косяк поднимут шумиху в прессе. Если слова нашего генштаба верны и тому есть докозательства в пентагоне давно бы полетели головы а пресса амеров только и обсуждала как бездарно пентагон использует деньги налогоплательщиков.
        1. Hariton Laptev (Hariton Laptev) 27 апреля 2017 11:33
          куча фактов когда тот же пентагон подтасовывал факты что бы показать свою исключительность, что бы только головы не полетели
        2. Nick 27 апреля 2017 12:48
          Цитата: art030765
          Если слова нашего генштаба верны и тому есть докозательства в пентагоне давно бы полетели головы а пресса амеров только и обсуждала как бездарно пентагон использует деньги налогоплательщиков.

          Ну это не аргумент. А российский генштаб приводит факты.
        3. тезей (владимир) 27 апреля 2017 14:32
          Чушь в том ,что Пентагону не требуется каких либо подтверждений эффективности удара из независимых источников. Пентагон располагает достаточными средствами объективного высокотехнологичного контроля включая космические средства, беспилотную и пилотируемую разведку, радиотехническую и агентурную. Из случившегося вывод такой. США могут в короткий промежуток времени нанести удар в местах дислокации их вооруженных сил крылатыми ракетами или силами авиации по любому выбранному ими объекту. Это характеризует их ударные возможности. Второе. Эффект удара низкий. Это характеризует недостаточность и поспешность подготовки. Стоит отметить и то ,что удар проводился в идеальных условиях без противодействия современных средств ПВО. А на счет прессы США. Побойтесь бога. Где сегодня независимые СМИ в США. Эта эпоха в прошлом. Сегодня эпоха пост-правды.
        4. Alexey RA (Алексей) 27 апреля 2017 14:33
          Цитата: art030765
          И запомните раз и навсегда при проведении таких операции пентагону требуется подтверждение эффективности нанесенного удара из независимых источников. И воовбще в сша масса сми и общественных организации которые не любят пентагон и за любой их косяк поднимут шумиху в прессе.

          Блажен кто верует... smile
          Во время Первой Иракской Пентагон поначалу рапортовал о 85% эффективности "томагавков". А все СМИ с упоением подхватывали бравурные пресс-релизы.
          И только через год в СМИ ушёл официальный доклад МО об итогах Бури в Пустыне. И только тогда выяснилось, что до целей дошли не 85%, а около 50% КР.
        5. Vlad.by (Владимир) 27 апреля 2017 17:35
          Чушь - это голословные заявления о якобы фиксации результатов. Вам то кто эти результаты предъявил, что Вы с пеной у рта доказываете, что есть 58 попаданий?
          Есть четкий видеообзор состояния базы Шайрат, насчитано максимум 44 попадания, при том, что были кассетные боевые части. Т.е. ракет, долетевших до цели было заведомо меньше 44.
        6. fcsm1960 (Владимир) 27 апреля 2017 19:02
          "независимый источник"
          ________________
          Это типа пробирки с порошком?
    2. rotmistr60 (Геннадий) 27 апреля 2017 09:27
      А куда все же делись те, что не долетели? Мне до сих интересно узнать. Может просветите? У вас, как я понял, факты имеются. По поводу слухов. Официальное заявление МО РФ о том, что не все достигли цели - слух?
      1. рич (дмитрий) 27 апреля 2017 19:03
        В каждой ракете томагавк в не ядерном исполнении боеголовка в 500 кг. взрывчатки. Т.е. в 60 ракетах было 30 тонн взрывчатки! Вы видите следы их подрыва на аэродроме?:)
        1. Вадим237 (Вадим) 27 апреля 2017 20:30
          "В каждой ракете томагавк в не ядерном исполнении боеголовка в 500 кг. взрывчатки". - 130 килограмм не хотите.
      2. ДЯДЯСТАС (Стас) 27 апреля 2017 19:33
        Цитата: rotmistr60
        А куда все же делись те, что не долетели? Мне до сих интересно узнать. Может просветите? У вас, как я понял, факты имеются. По поводу слухов. Официальное заявление МО РФ о том, что не все достигли цели - слух?

        ..тю ,как куда, да они же еще летят...
        1. Братков Олег (Братков Олег) 10 мая 2017 19:17
          Ваще-то в Дагестане с перебитыми номерами они летают... Давно уже.
  3. Uncle Lee (Владимир) 27 апреля 2017 07:24
    Вывод один: кораблей катастрофически не хватает !
  4. Улиточник N9 (Улиточник) 27 апреля 2017 07:26
    То, что российский флот в "зопе", причем в "зопе" глубокой-все знают. С десяток современных подводных лодок и кораблей "погоды" не делают-это типа для утешения-дескать, во! и у нас что-то же "есть".... "Есть", ага. lol
    1. yuriy55 (Юрий Васильевич) 1 мая 2017 05:12
      Цитата: Улиточник N9
      То, что российский флот в "зопе", причем в "зопе" глубокой-все знают.

      Ещё бы не знать. Тем более это оценка высшего морского эксперта с "кенгуриной фермы". Ещё Суворов сказал, что воюют не числом, а умением. Но для вашей державы, одержавшей великие победы в... what запамятовал каких битвах...А!!! Вспомнил. В ежегодном австралийском марафоне...Эти слова не актуальны, как и для ваших "друзей"...
      Мне смешно слышать эти оценки местоположения российского флота от одной из "затычек", которая держит прорыв совершенно чужой, дряблой филейной части...Держит только из опасения (в случае прорыва) оказаться в созвездии *Овна по самую маковку... bully
  5. Mozart (Евгений) 27 апреля 2017 08:42
    Еще один пропущенный удар:

    Израильские ВВС атаковали один из объектов в районе международного аэропорта в Дамаске. Как сообщил телеканал Al Ayam, в результате налета в окрестностях воздушной гавани вспыхнул сильный пожар.
    По предварительной информации, ударам подверглась находящаяся там военная база. Новостной портал "Сурия аль-Эн" отмечает, что раскаты мощных взрывов были слышны на восточной окраине Дамаска.

    http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4215368
    1. тезей (владимир) 27 апреля 2017 14:11
      Это ты к чему. Ты считаешь ,что нужно было ответить атакой калибров по Израилю?
  6. А1845 (Михаил) 27 апреля 2017 09:55
    Хочется спросить у тех, кто принимает решения, получая за это немалые казённые деньги (в особенности у главкома ВМФ, про которого уже ходят нехорошие слухи): ребята, вы там с ума посходили?

    Хороший вопрос!
  7. тезей (владимир) 27 апреля 2017 14:09
    О чем статья. К чему автор призывает. Что надо было начинать прямое военное столкновение с США. С головой не дружит точно. Не сегодня. И не так. Задача наших вооруженных сил в Сирии определенна. Это помощь Сирии в борьбе с ИГИЛ и другими террористическими организациями. США конечно подлецы,провокаторы,но нужна выдержка. Проверяют нас . Ждут ,что сорвемся. Но не в первой. Посмотрим ,кто в итоге победит.
    1. silver_roman (Роман) 27 апреля 2017 15:42
      Не пишите глупости! При чем тут столкновение с США?
      В ОСП должны быть корабли, которые способны в случае атаки врага НАШИХ СОЮЗНИКОВ(что и написал автор) предотвратить или помешать осуществить задуманное. Чтобы помешать, достаточно "светануть" супостата, чтобы понимал, что он на мушке. Были уничтожены вроде как с десяток ЛА ВВС САР, что не мало, учитывая, что они с горем пополам, но участвовали в уничтожении ЧВК ИГИЛ.
  8. кедр (Евгений) 27 апреля 2017 14:18
    Цитата: art030765
    чушь все 58 топоров долетели поразили 44 цели по отдельным объектам было выпущено от двух до трех ракет по полосе взлетной точно не стреляли. Поподания зафиксировали спутники израиля и сша. И запомните раз и навсегда при проведении таких операции пентагону требуется подтверждение эффективности нанесенного удара из независимых источников. И воовбще в сша масса сми и общественных организации которые не любят пентагон и за любой их косяк поднимут шумиху в прессе. Если слова нашего генштаба верны и тому есть докозательства в пентагоне давно бы полетели головы а пресса амеров только и обсуждала как бездарно пентагон использует деньги налогоплательщиков.


    Да хоть 44 тысячи... Главное у вас ума хватило предупредить нас за два часа до вашего удара, что вы ударять будете, а то бы вам вагон прилетел и ещё маленькая тележка с люлями. Продолжайте в таком же духе ударять, ударенные...
  9. Shaitan_by (Александр) 27 апреля 2017 15:20
    Ракеты (36 из них, т.е. 61%, упали, сбились с курса или были сбиты)

    Есть же множество фотографий, и сделан довольно добротный анализ куда и сколько топоров попало.
    http://lostarmour.info/articles/topornaya-rabota/
    а до сих пор многие говорят в стиле Псаки, что 36 топоров куда-то исчезло, но никто не знает, куда.
  10. silver_roman (Роман) 27 апреля 2017 15:31
    Автор просто шикарен. Иногда смеялся, потом сразу понимал,что это нихрена не смешно, но тем не менее....
    Я знаю,что делать в такой ситуации. Нужно к берегам САР отправлять верховного


    А теперь без шуток: АВТОР, поделись инфой или мыслями(может ссылкой на пояснения), куда все-таки делись 61% топоров?
    Я вполне себе допускал, что часть могла банально рухнуть(улететь в никуда),но не столько же! Вот и интересно, кто же пощелкал столько топоров? Не гроза морей же "Грачонок"???
    1. sashok1951.21 (Александр) 28 апреля 2017 13:33
      Явно "хохлы" спионерили.
  11. Tektor (Tektor) 27 апреля 2017 15:42
    Материал немного опоздал. Уже более 3 недель прошло, и можно сделать более глубокие предположения. Раз нам сообщили за пару часов о намеченном ударе, то согласно соглашению мы не должны были сбивать ракеты нашими ЗРК. На базе нашли 44 места попадания, что меньше 59 на 15, т.е. как минимум эти 15 не долетели. Кроме того, некоторые воронки свидетельствуют о попадании боевых частей существенно меньшего эквивалента в тротиле, чем БЧ Томагавка, что даёт основание предположить, что на некоторых КР были кассетные БЧ. А из этого следует, что долетело не 44, а существенно меньше...
    Сбивать то мы КР не могли, но могли на них воздействовать средствами РЭБ. Вероятно, что наши средства РЭБ сумели сбить с курса некоторую часть Томогавков... Вопрос: "Почему не все?" - очень интересен. И имеет варианты ответов. Например, если сбивали Красухой, то сумели отклонить/утопить лишь те, которые летели на малой высоте над морем за счёт искажения сигнала высотомера или - наоборот, лишь те, которые летели высоко, но в пределах дальности Красухи. Вероятно, что янки, увидели, что их Томагавки стали падать, и предприняли меры по коррекции траектории, чтобы КР вышли из-под воздействия сигнала РЭБ.
    1. kuz363 (Владимир) 28 апреля 2017 12:39
      А ваши радары ЗРК из-за рельефа местности (холмистая местность) и не могли физически видеть крылатые ракеты, хотя по дальности они входили в зону поражения. И смешно то, как генералы ПВО расписывают, что мол получили громадный опыт массового применения Томагавков, причем за американские деньги. Опыт, что мордой в грязь повозили?
  12. Sasha_Sar 27 апреля 2017 15:50
    "В доброй памяти времена "развитого социализма" (доброй не во всём, но во многом) одного присутствия советской КУГ в порту, который бомбят американцы, было достаточно для прекращения бомбардировок (Триполи, 1986)." А теперь моя правда, первый налет на Триполи мы успешно про....и, так как корабль слежения не смог своевременно доложить о массовом взлете авиации с авианосца. Средства связи вышли из строя, корабль был староват (ЭМ пр.56). А вот потом да , несколько кораблей 5-й экадры зашли в порт Триполи и встали к причалам. Больше по Триполи налетов не было. А теперь о техническом состоянии кораблей ВМФ. Кто ни будь, кто здесь пишет эти стати имел отношение к ремонту и строительству кораблей. Вспоминается случай с прославленным полководцем ВОВ Жуковым Г.К. Когда он поднялся на мостик крейсера 68 бис и отдал приказ на выход в море. Крейсер согласно своей БГ через 4 часа вышел в море, на что он сказал, что танковая дивизия покидает свое расположение быстрее в несколько раз. Надо понимать, что корабль это не танк и не самолет и содержание флота может позволить себе богатое и не зависимое государство. У меня вопрос к автору: "Где деньги Зин". В царской России была практика заказывать строительство боевых кораблей за "бугром". Крейсер "Варяг" построен в США. Да же если бы у нас сейчас было "много денег". Кто бы нам построил эти корабли? Свежа история с "Севастополем" и "Владивостоком". Судостроительная отрасль это не просто завод со стапелем, это рабочий класс высшей квалификации, это грамотный ИТР, это конструктора, отработанные технологии. Где это все?! Последнее 20 лет у нас ВУЗы выпускают юристов и экономистов, которые с "липовыми" дипломами становятся "манагерами". Рабочий класс с "руками" либо уже на пенсии или в гаражах на себя работают. А потом г-н Рогозин спрашивает, а почему у рабочих в космической госкорпорации такая маленькая ЗП?! По себе могу сказать, в начале 90-х (косвенно) принимал участие в "выдергивании" ядерных реакторов из ПЛ пр.705. Так вот из первой ЯР вынимали весь сезон 6 месяцев или 7-мь. А на следующий год за это время вынули три. Технологии уже были отработаны. Пока у нас промышленность вся не выйдет из дисбаланса мы имеем то, что имеем и ни какой главком нам не поможет.
    1. самый главный 27 апреля 2017 23:27
      Цитата: Sasha_Sar
      Где деньги Зин"

      Нашли их уже... вся страна обсуждает где и у кого... более 25 000 000 просмотров.
      1. Sasha_Sar 28 апреля 2017 14:10
        Под фразой "Где деньги Зин?" не только наличие денежных знаков, но и человеческий ресурс. У нас каждый год в регионах не осваивают выделяемые деньги из федерального бюджета исчисляемые миллиардами. Рогозин с пеной у рта разносит оборонщиков за срыв госзаказа. Нужны грамотные "технари", а не юристы и экономисты. Один юрист нам уже пожелал держаться и хорошего настроения...
  13. Бензорез (Виталий) 27 апреля 2017 17:18
    "Шикарный анализ" вкупе с подменой понятий.
    Дорогой автор - не напомните случаем номер и дату соглашения дающего Российским войскам право защищать территорию Сирии от атак других государств??
    Заодно, если не затруднит, будьте любезны представить возможные последствия нарушения нами международного права в части неправомерной атаки иностранных ракет.(мы как бы не сша - нам, к сожалению, пока что нельзя откровенно врать и игнорировать закон.)[/quote]
    Сколько читал сию статью- всю дорогу не покидал тот же вопрос.
  14. Музыка (Влад) 27 апреля 2017 18:27
    Автор прав: флот еле жив, а одно суденышко Босфор пройти не смогло - столкнулось и пошло на дно. Вроде, был разведчик....
    1. ДЯДЯСТАС (Стас) 27 апреля 2017 19:46
      Цитата: Музыка
      Автор прав: флот еле жив, а одно суденышко Босфор пройти не смогло - столкнулось и пошло на дно. Вроде, был разведчик....

      А знаете с кем столкнулся и как звали сей корабль
      1. Туз Бубен (Игорь) 28 апреля 2017 04:23
        Корапь назывался Лиман...
        В статье на Рамблере написано...
        потере корабля российского Балтийского флота. В четверг Черноморский флот России утратил разведывательный корабль «Лиман», за Далее: https://news.rambler.ru/articles/36745261/?utm_co
        ntent=news&utm_medium=read_more&utm_sourc
        e=copylink
        Так и не понял какого флота...
  15. Vadim12 (Вадим) 27 апреля 2017 20:11
    Ну поплакался, расчувствовался автор. Ну нет у нас сейчас аналога оперативной эскадры в Средиземном море. И нескоро будет. Но будет. Раньше "пасли" каждую АУГ США, учебно атаковали, следили, записывали. Но нескоро, учитывая состояние губернаторов, высоких и не очень чиновников. Флот восстановить тяжело и не быстро.
  16. Reklastik (Роман) 28 апреля 2017 00:34
    корабль Средиземноморского ОпС (аббревиатура моя − А.Ш.)
    - любитель текстов по ГОСТу, хоть расшифровку дай, раз ввёл аббревиатуру.....
  17. kunstkammer 28 апреля 2017 05:07
    Цитата: Sasha_Sar
    Средства связи вышли из строя

    да уж! Как то вовремя у нас всё выходит из строя... Это как у плохого солдата: перед боем всегда понос.
    Земля всё-таки круглая - это российские генералы уже усвоили. Будем ждать дальнейших прозрений?
  18. kunstkammer 28 апреля 2017 05:20
    Цитата: Vadim12
    учитывая состояние губернаторов, высоких и не очень чиновников. Флот восстановить тяжело и не быстро.

    была когда то замечательная традиция: передавать в действующую армию самолёты, танки купленные на личные средства трудящихся, мастеров искусств... пора возродить добрую традицию - с каждого губернатора по одному Борею, от его заместителей по одному БПК... с каждой секретутки - по шанцевому инструменту.
    Полагаю, тогда вместо дурных голубей, на заборах индюки сидеть будут!
  19. kuz363 (Владимир) 28 апреля 2017 12:31
    Автор такой храбрый - решил надрать задницу америкашкам. А на деле все наоборот. Американцы показали, кто хозяин морей и океанов..
    1. sashok1951.21 (Александр) 28 апреля 2017 13:18
      Особенно это (моря и океаны) видно из казахских степей
      1. rumatam (владимир) 5 мая 2017 09:23
        они шаланду спустили с пушкой.
  20. sashok1951.21 (Александр) 28 апреля 2017 13:17
    Ну до того осведомлен! Может ФСБ уже пора разобраться с источником столь достоверной информации или это целенаправленноеи уничтожение ЦРУ и ФБР?
  21. turbris (Борис) 29 апреля 2017 15:16
    Не плохая статья, но автор еще находится в СССР и пытается воевать с США. Пора уже и в Россию приехать, нам не надо добиваться превосходства в Средиземном море над Западом, мы его никогда не добьемся, наша задача обеспечить свои интересы в этом районе. Мы все равно не могли помешать США наносить удар, будь там хоть весь наш флот, мы не воюем на стороне Сирии и не являемся одной из сторон конфликта. Мы оказываем помощь правительству Сирии и охраняем свои базы, поэтому и ограниченный контингент ВС России, автору не хватает реализма в освещении данного конфликта.
  22. Персей (Андрей) 29 апреля 2017 18:56
    а есть факты что половина Топоров до цели не долетела? кроме голословных утверждений нашего МО?
  23. ВанВаныч (Иван) 30 апреля 2017 20:04
    Цитата: kuz363
    Автор такой храбрый - решил надрать задницу америкашкам. А на деле все наоборот. Американцы показали, кто хозяин морей и океанов..

    К сожалению , так оно и есть.
    Евреи бомбят, американцы долбят - а мы ругаемся , как , да почему , да по какому праву.
    Просрали мы СОВЕТСКОЕ наследие . Только ноты протеста завернуть можем.(((
  24. intuzazist (интузазист) 2 мая 2017 10:43
    Цитата: art030765
    касается

    Ссылочку пжалуста, на инфу про такую эффективность "топоров"! И куда эти 36 штук попали..................
  25. Speedwing (Speedwing) 2 мая 2017 18:40
    Интересно подмечено. Только не понимаю зачем пинять на СЗМ-эскадру. Если бить такими "хуками", то корабельная ПВО остается сильно не у дел. Тем более, учитывая, что целеуказание скорее всего идет через спутник. Чтобы в этом случае засечь подготовку к пуску, нужно постоянно и беспардонно сканировать чужие корабли - могут и протест заявить. Гораздо лучше на будущее - прикрыть радарами район, опасный в плане подлета.
    А что эскадра в СЗМ должна быть постоянно в "приличном" составе - эт факт. Успехов ВМФ.
  26. rumatam (владимир) 5 мая 2017 09:22
    "флот" это наше позорище.
    1. Speedwing (Speedwing) 5 мая 2017 14:52
      Не стоит сгущать краски.
    2. serg2108 (sergei) 12 мая 2017 00:47
      мягко сказано .... короче просрали флот по полной и ни каких цусим не нужно , горбач плюс ельцин вот и хана, нет одного союзника у России .... снова народу россии нужно вкалывать и восстанавливать флот ...
      1. Speedwing (Speedwing) 12 мая 2017 15:29
        "Мягко сказано"
        Что, все сгнило у причалов? Не на чем в море выйти?
  27. Комментарий был удален.
  28. Братков Олег (Братков Олег) 10 мая 2017 19:14
    Дерьмо статейка. автор ножками и ручками сучит, слюни пускает, а того, что за два часа Трамп предупредил Путина, и слышать не хочет, как малолетка орёт чего-то, типа ничего не слышу, ничего не вижу, и знать типа не хочу. Вот или тупо то, что насочинял, или он больше в этой песочнице ни с кем играть не будет.
    Статье твёрдый кол с минусом.
Картина дня