Возможности американской ПРО

Согласно информации РИА Новости, первый замначальника Главного оперативного штаба ВС РФ генерал-лейтенант Виктор Познихир сообщил о том, что ввод системы ПРО на северо-востоке США позволит перехватывать все направленные на штаты российские и китайские баллистические ракеты.

С вводом этого района суммарные возможности системы ПРО позволят перехватывать все российские и китайские баллистические ракеты, летящие в направлении США.

По итогам компьютерного моделирования, учеными министерства обороны РФ установлено, что американская ПРО направлена на Россию и Китай.

Российские представители неоднократно на различных уровнях обращали внимание американской стороны на опасность, которую представляет глобальная система ПРО для стратегического баланса сил в мире. Аргументы не воспринимаются, очевидные факты игнорируются. США заявляют о ненаправленности противоракетной системы против России и Китая. Однако… результаты компьютерного моделирования свидетельствуют об обратном.

— пояснил В. Познихир.

Со слов начальника Центрального научно-исследовательского института Войск воздушно-космической обороны Минобороны России Сергея Ягольникова, ПРО США имеет возможность поражения российских межконтинентальных баллистических ракет (МБР) на 150-й секунде полёта.

Период подготовки применения ПРО обеспечивает достаточный баланс времени для обстрела российских межконтинентальных баллистических ракет на восходящем активном участке траектории их полёта. Получаются цифры такие. При использовании внешнего целеуказания от космического аппарата пуск противоракет возможен уже на 85-й секунде после старта МБР. 20 секунд — это обнаружение старта. 20 секунд — время доведения команд боевого управления. 45 секунд — время предстартовый подготовки противоракеты с учётом координат встречи. Таким образом, на 150-й секунде возможность поражения МБР уже реально имеется по временному балансу.

Comments

[МПК105]

Прям ВСЕ...?Удачи...!А то,что готовятся к чему-то серьёзному-слепому видно давно уже...

[Злой543]

Это что означает, что мы сдались или это хитрый маневр? Значит наши не имеющие аналогов ракеты не такие уж крутые? Тогда надо бахнуть чтоб весь мир в труху, чтоб не обидно было

[dik-nsk]

С вводом этого района суммарные возможности системы ПРО позволят перехватывать все российские и китайские баллистические ракеты, летящие в направлении США

ну, вот, честно и открыто, без уряканья - это военный в теме, а не надувающий щеки Рогозин.
Даешь наши ПРО на Кубе

[krot]

Адекватным ответом будет выход из СНВ.. И клепать ракеты столько, сколько надо.. дешевых и сердитых.

[krot]

И не нужно забывать про торпеду Статус-6. Штук 10, мегатонн по 50-100 и нормально.. Чтобы смыло Америку, с Англией..

[Uryukc]

Цитата: dik-nsk

С вводом этого района суммарные возможности системы ПРО позволят перехватывать все российские и китайские баллистические ракеты, летящие в направлении США
ну, вот, честно и открыто, без уряканья - это военный в теме, а не надувающий щеки Рогозин.
Даешь наши ПРО на Кубе

РФ и Китай большая часть Евразии так что это за район такой который перехватывает ВСЕ ракеты!?!? да еще за 150 секунд??? Неужели это северо восток США)))
Вы без всякой критики верите какой-то охинеи, ну главное что бы Рогозин не смел гордится мощью РСВН!!

[Ольгович]

Цитата: МПК105

А то,что готовятся к чему-то серьёзному-слепому видно давно уже.

При использовании внешнего целеуказания от космического аппарата

Но при этом:
Космический аппарат-то доставлен РОССИЙСКИМ двигателем.

На днях очередной такой доставлен Атласом на таком двигателе.....

Театр АБСУРДА......

[Удав КАА]

Цитата: Ольгович

Но при этом: Космический аппарат-то...

Приветствую, коллега!
Вы правы: КА -- самое уязвимое место этой загоризонтной системы ЦУ. Его можно подавить РЭП-ом (противодействием, а не борьбой!), можно завирусить его ПО, выжечь насмерть мозги и тп.
Во-2-х, высотный ЯВ лишает его возможности передавать данные ЦУ на ракетную позицию ПРО.
В-3-х, наклонные траектории резко сокращают (1,5-2,0 раза!) время полета МБР к цели;
В-4-х, районы РБД ядерных сил сдерживания (а фактически рпкСН) должны быть максимально приближены к границам *рассадника демократии*. Значит нужно строить Бореи-М и Хаски, чему несказанно противятся наши *оливковые генералы* (это у них называется : деньги мимо танков!)
В-5-х, на наши носители будут устанавливаться плазменные генераторы, работающие на АУТе. Это позволит скрыть РЛС-сигнатуру носителя, но, увы, не его ИК картинку. А именно по ней идет наведение перехватчика, но! на конечном участке перехвата;
В-6-х, новая МБР должна быть легкой и быстрой, как "Газель"...Отсюда -- РДТТ, и высокая точность, как непременное условие перспективной МБР.
Ну, и последнее. Инфа вылезла из института (Об этом рассказал начальник Центрального научно-исследовательского института Войск воздушно-космической обороны Минобороны России Сергей Ягольников), где *яйцеголовые* посчитали, что 85 секунд на противника никто воздействовать не будет, и он в полигонных условиях выполнит *эксперимент*...Ага! От осла уши!
Любому военному, знакомому с "Основами... " ясно, что нанесение РЯУ -- это операция ВС РФ, где будет задействовано все наличное вооружение, средства обеспечения и тп.
Поэтому, скорее всего уже некому будет перехватывать /наводить/ управлять ПРО-боем по отражению РЯУ по назначенным целям...Полагаю, что флот, ВКС, РТВ, РВСН, ДА будут задействованы в этой операции по-полному...
А как же иначе вы хотели, сеятели дерьмократии!?

[Uryukc]

Это какой-то бред... Зачем премодерация на ВО, если все равно публикется такое...

ввод системы ПРО на северо-востоке США

То что я нашел в новостях о речи Виктора Познихира, так это то что базы в ПРО в Польше направлены против нас... эка невидаль. А эта "новость" фейк уровня укро СМИ..

[богомданый]

Фейк не фейк а америкосы со своей про в каждую щель лезут, и если не уже то скоро она реально проблемой станет.

[Uryukc]

Цитата: богомданый

если не уже то скоро она реально проблемой станет.

Проблема лишь в том чтобы разработать средства, преодоления этого ПРО.
Даже если не брать в расчёт оснащение боеголовок и носителей, преодалеть ПРО возможно с помощью мощного РЕБ размещённого например на крупнофюзеляжных самолетах, которые будут постоянно дежурить в воздухе и в случае необходимости направят помехи со скоростью света на радары наведения в Польше и Корее, не выходя из Российского воздушного пространства. Необходимость в этих средствах отпадет так только на базу ПРО приземляться наши ракеты.

[tolmachiev51]

Успеете-ли !!!???

[Mihaylo Tishayshiy]

А как же победные реляции про преодоление всех существующих и перспективных систем ПРО "Тополями", "Булавами", "Ярсами"? Тогда брехали или сейчас? Чо делать?!! Ухмыляться, сидя на диване, или паковать рюкзак и нору рыть в тайге?

[enhansment]

И то и другое.Ракета делится на 20-30 боеголовок из которых 3-4 с ядерным зарядом. Соответственно отразить массированный удар над Америкой нереально. Другое дело сбить еще не разделившеюся ракету.

[Mihaylo Tishayshiy]

Хотите сказать, что такой-то автомобиль легко может ездить со скоростью 300 км в час, вот только разогнаться до этой скорости он не может. Так и с нашими ракетами? Преодолеть американскую ПРО они могут, но только если... А в реляциях про "если..." не было ни слова.

[Topotun]

Господи , Вы и правда не понимаете в чем суть проблемы? Полно же статей на эту тематику. После того как разгонные блоки отработали и произошло разделение БЧ - хрен том что перехватишь. А вот на участке разгона вполне можно попробовать. А как Вы думаете почему они ПРО стараются развернуть у РУБЕЖЕЙ нашей строны? Так где же еще разгонные участки доступны?

[Ural50]

значит надо чтобы сразу после старта начала выбрасывать ложные цели

[voyaka uh]

Ложные цели уже умеют неплохо умеют отличать от настоящих.
У боеголовки есть определенный размер и масса. Размер можно подделать,
ЭПР можно подделать, а вот массу нет. Если ложная цель тяжелая, то в ней нет
смысла - тогда ее можно заменить настоящей. Массу научились определять
по всяким косвенным признакам.
Американцы не заморачиваются ложными целями. У них ракета забрасывает только
настоящие БГ

[Topotun]

Хрен Вы массу ЛЦ от БЧ определите по косвенным. Особенно если БЧ маневрирующая.....Себя успокаивать можно - жить легче. Но если что мало ни Вам ни Нам не будет. Но у нас страна большая, на все ракет не хватит. Да и к трудностям мы привыкли...

[А1845]

Цитата: voyaka uh

ЭПР можно подделать, а вот массу нет. Если ложная цель тяжелая, то в ней нет
смысла - тогда ее можно заменить настоящей. Массу научились определять
по всяким косвенным признакам.

поначалу ложные боеголовки быстро теряли скорость при входе в атмосферу, этим их и различали
потом эту проблему решили

[voyaka uh]

Это - для ракет ПРО, которые встречают БГ в атмосфере.
Но аппарат-"киллер" таранит БГ до входа ее в атмосферу, в космосе.
В него вставили "диагностическую аппаратуру" - "ложная/настоящая цель".
Как-именно это определяют - неизвестно.

[А1845]

Цитата: voyaka uh

Как-именно это определяют - неизвестно.

звучит интригующе, может рентгеном просвечивают (как в аэропорту)?

[voyaka uh]

Может, спектрометр какой вставили? Фонит, не фонит?

[А1845]

Цитата: voyaka uh

спектрометр какой вставили

надо же не просто обнаружить излучение, а выделить направление на источник
есть идеи, как это можно сделать?

[HollyGremlin]

Допустим ложную цель научились определять по массе. Отлично, делаем легкие настоящие цели (да заряда будет меньше, но он будет). В результате умная система их гарантировано не поражает - они же ложные. И так с любым признаком. Так что, чтобы гарантировать свою безопасность нужно сбивать все. Кстати, Израиль так и делает, даже если кусок железяки летит в безлюдный район, стараются сбить, мало ли что.

[voyaka uh]

Отлично, делаем легкие настоящие цели (да заряда будет меньше, но он будет).

А вот это невозможно. Водородная БГ требует определенного объема и определенной
массы. Самая-самая накрученная и "упакованная" - это конус высотой примерно 1.70 и диаметром примерно 0.8 м.

[HollyGremlin]

Давно научились массу в метрах измерять? Ясное дело существуют ограничения, но они меньше чем ложная цель. Теоретически можно и все головки сделать боевыми, только договор о наступательных вооружениях этого не разрешает (ограничения по количеству, по крайней мере на бумаге)

[Удав КАА]

Цитата: voyaka uh

Но аппарат-"киллер" таранит БГ до входа ее в атмосферу, в космосе.

Ух, Воякаааа!!!!
Статья -то про перехват МБР на АУТе (то биш, -- разгонном участке траектории) , а не про перехват ББ, которых от 3 до 12 может быть. Ну, и как ты одним кинетическим перехватчиком после разделения их посшибаешь!?
Поэтому-то амы и были против РГЧ ИН типа МИРВ при подписании СНВ. А сейчас их сильно *заботят* наши КРБД, тк под договор по РСМД не подпадают на кораблях и самолетах...Вот и шепчут, что мы их обманываем...А все потому, что нужно $ вкладывать в новые средства борьбы с ними. Поэтому избрали путь: Пусть русские разоружаются до 700 носителей, которые мы перехватим...Неоданайцы, блин, хитрозадые!

[voyaka uh]

"таким образом, на 150-й секунде возможность поражения МБР уже реально имеется по временному балансу"////

Мне кажется, речь идет НЕ о перехвате на разгонном участке - ни у одной ракеты ПРО нет скорости достаточной для этого, а МБР находятся глубоко внутри территории России - а о
1) раннем оповещении всей системы ПРО
2) для раннего первого выстрела, когда ракета выйдет в космос.

Я так понял опасения российских специалистов.

[Maskom]

Ройте нору , Михайло... и непременно в тайге. И не забудьте захватить с собой золотые гири. Они вам очень пригодятся

[kuznec]

Я тоже Михайло. То бишь Михаил. И нору давно вырыл. В Сибири-матушке. На 6 человек. С вентиляцией, фильтрами и отоплением. И рюкзачок тревожный всегда обновляю. И запас соляры, батареек, патронов, воды, еды и даже грампластинок для будущих поколений. А вы, дружище, можете не стараться. В случае заварухи вашу страну на молекулы покромсают. Так что ваш сарказм оставьте при себе. Равно как и золотые гири. У нас таковых нет, только у вас. Умник, ёпрст.

[Вадим237]

Нужно возвращаться к созданию орбитального самолёта бомбардировщика, на базе проекта Ту 2000.

[jetfors_84]

Я не спец и не понимаю как можно поразить нашу мбр стартовавшую за уралом на 150 секунде полета? И которая как говорят может полететь через юг. Да там ей лететь 4000 км.

[sentaniel]

Стартовавшую за Уралом никак

[Orionvit]

А стартовавшую в южной Атлантике, или в южной части Тихого океана? По моему все эти заявления расчитаны на западного слушателя. Генерал-лейтенант явно троллит своих пентагоновских "коллег"

[voyaka uh]

"как можно поразить нашу мбр стартовавшую за уралом на 150 секунде полета"////

Поразить невозможно. Но можно уже 150 секунде ее полета пустить ракету ПРО,
которая постарается ее перехватить. Подлетное время МБР - примерно 30-35 минут.
За это время можно успеть послать несколько противоракет, если первая промахнется.
Увеличиваются шансы на перехват, оторый сейчас составляет 40% одной ракетой. И то
только на высокой траектории, через Тихий океан. ПРО МБР на Аляске заточена на перехват
Китайских МБР, запущенных по Калифорнии. Русские, запущенные настильно через Северный
полюс, ей взять очень трудно. Через Атлантику - невозможно.

[Topotun]

Навивность, учитывая стоимость ракет ПРО (не намного ниже стоимость ракеты с ЯО) размен 1 к 3-5 будет? При плотности залпа хотя бы 500 едениц (сколько в реале будет не знаю....). Боюсь никто не расчитывает прикрыть например ВЕСЬ Израиль, да и Вашу столицу тоже. Как никто не будет прикрывать ВСЮ Россию, да и прикрытие Москвы врядли расчитано на полную защиту города от массовой атаки... Извините, но это не реально. Так что строго по поговорке - паны дерутся, а у крестьян чубы трещат. Не обольщайтесь.

[voyaka uh]

Стоимость ракеты ПРО особого значения не имеет. Спасаешь многомиллионный город.
Никаких денег не жалко.
Но, конечно, чем более массовый залп, тем больше шансов для части МБР прорваться.
Поэтому пока ПРО против МБР неактуальна.

[Изгоняющий либероидов]

Интересно, это что"-Кац предлагает сдаться"? Или пугалка на обывателя?

[Арон Заави]

Цитата: Изгоняющий либероидов

Интересно, это что"-Кац предлагает сдаться"? Или пугалка на обывателя?

Далеко не каждый Кац.

[Изгоняющий либероидов]

Аарон-так сдаваться,или как???

[Удав КАА]

Цитата: Изгоняющий либероидов

Аарон-так сдаваться,или как???

Экзорцист!
Ты опять пугаешь наших еврейских товарищей прямыми как выстрел вопросами, на которые нужно давать такие же прямые ответы!!! Ну, пойми же наконец, что так делать -- нельзя!!! Ибо ты их изведешь как и либероидов! Либо перекуешь в "великих укров" на букву *Х*

[МВГ]

"Таким образом, на 150-й секунде возможность поражения МБР уже реально имеется по временному балансу." - по временному никто и не сомневается. А вот по остальным параметрам?? Есть ли у США противоракеты, способные маневрировать на скоростях выше 7 мах ? Сомневаюсь. Так что, вряд ли они перехватят боеголовки баллистических ракет РФ.

[voyaka uh]

"Есть ли у США противоракеты, способные маневрировать на скоростях выше 7 мах ?"///

Ракета ПРО летит не вдогонку, а перехватывает на поперечном курсе.
И не сама ракета производит перехват, а небольшой аппарат "кинетический киллер".
У него свои маневрирующие движки и накрученная ГСН, которая анлизирует БГ - ложная или
настоящая, ведет ее и подруливает к ней. В аппарате нет взрывчатки - он таранит.
Но это легко в теории, а на практике любая небольшая ошибка в расчетах ведет к промаху.

[МВГ]

Так и я про это. Когда боеголовка активно маневрирует на финише на 3 мах, что бы ее поймать у ракеты ПРО должна быть возможность маневрирования на скорости больше, чем в два раза скорости маневрирования боеголовки.

[BlackMokona]

Так не на финеше атакуют

[Вадим237]

Им маневрировать не надо, так как они навстречу будут лететь.

[капрал]

По итогам компьютерного моделирования, учеными министерства обороны РФ установлено, что американская ПРО направлена на Россию и Китай.

Ах-ха-ха, а я думал, что только британские ученые могут устанавливать очевидные вещи.

ПРО США имеет возможность поражения российских межконтинентальных баллистических ракет (МБР) на 150-й секунде полёта.

Значит надо долететь за 149 сек.

[Удав КАА]

Цитата: капрал

Значит надо долететь за 149 сек.

Это только из Мексиканского залива! Да и терводы у них всего 3,0 мили...
Правда эффективная зона ПЛО -- 300 миль!

[капрал]

Куба?
Правда после того, как мы их оставили в 90-е

[К0щей]

на мой взгляд все просто: перед нанесением ответного удара по сша, нужно уничтожать элементы про в опасных для бал. ракет районах. для этого как раз подойдут гиперзвуковые ракеты с ядерным зарядом. а на претензии пострадавших, что они не воевали с нами есть простой ответ: пособники врага - тоже враги.

[демотиватор]

Цитата: Злой543

Это что означает, что мы сдались или это хитрый маневр? Значит наши не имеющие аналогов ракеты не такие уж крутые?

Да то и значит, что противоракетная оборона США, сформированная вокруг российской территории, позволяет Соединенным Штатам произвести внезапный ядерный удар по РФ. Это значит, что при нанесении ответного ракетно-ядерного удара со стороны Стратегических ядерных сил РФ, подавляющее большинство наших ракет могут оказаться перехваченными. То есть вместо удара возмездия получится пшик. Как известно, система ядерного сдерживания вся строится на взаимном информировании, по принципу "если вы так, то мы эдак". Системы ПРО, мало-мальски аналогичной американской, у нас нет и взяться ей неоткуда. Только за последние 15 лет Штаты затратили на укрепление и развертывание системы ПРО 130 млрд долларов, а в ближайшие пять лет планируют вложить еще порядка 55 миллиардов. У нас такие деньги, если и были, то куда они потрачены? Правильно, на всякие игрища, развлекуху, ну и частично разворованы. Как же без этого. Таким образом, системы ПРО, мало-мальски аналогичной американской, у нас нет и взяться ей неоткуда. Мы, оказывается пробегали и пропрыгали свою оборону. О чём всем нам генерал Познихир и сообщил. Дореформировались, так сказать. Хорошо быть оптимистом, но, реалии к этому не располагают.

[sentaniel]

А как же С-500 и новые С-300? Перехватывать они смогут только ракеты запускаемые из европейской части России. Ассиметричным ответом на ПРО было разработка Статус-6.

[Вадим237]

С 300 это не система ПРО, а С 500 на вооружении и тем более в массовом производстве неизвестно когда появится.

[Zhuk18]

А никому не приходило в голову что это запугивание - элементарное выбивание бабла с целью значительно увеличить бюджет МО?Этим занимаются все военные,а не только российские.Если этого не делать,финансисты будут постоянно пытаться урезать бюджет.Это универсальное явление.Другое дело сколько будет попилено по дороге.

[К-50]

ПРО США имеет возможность поражения российских межконтинентальных баллистических ракет (МБР) на 150-й секунде полёта. пуск противоракет возможен уже на 85-й секунде после старта МБР. 20 секунд — это обнаружение старта. 20 секунд — время доведения команд боевого управления. 45 секунд — время предстартовый подготовки противоракеты с учётом координат встречи. Таким образом, на 150-й секунде возможность поражения МБР уже реально имеется по временному балансу.

Чо-то бред какой-то, если уж по цифрам времени смотреть.
На каком расстоянии от установок штатовской ПРО расположены наши средства ответного удара. Посчитать время подлёта противоракет и куда наши за это время улетят на какую высоту и расстояние.
Не выходит "каменный цветок".
У наших большинства МБР время активной работы двигателя несколько минут, пусть 5, но есть ещё меньше. При скорости противоракет амерских 3 км/сек это всего 900 км получается, минус 85 сек или 255 км и остаётся 675км. то есть ракеты ещё над нашей территорией и амерским до них лететь и лететь. А после АУТа, когда движки выключаются ракеты и блоки выведения после разделения обнаружить крайне сложно, ввиду малой площади рассеивания (привет СТЭЛСу), а так же индивидуальному маневрированию, и тем более перехватить.
Опять же ничто не мешает перед пуском включить средства РЭБ и "ослепить" спутники. Вот и пусть по Великому Космосу за нашими ракетами охотятся. Поймают конечно, но уже своими целями, территориями и городами.
По нормативам амерской ПРО на одну ракету (ББ) из-за коэффициента попадания пускается две противоракеты.
А теперь внимание! Сколько противоракет у матрасников в позиционном районе Аляски? 59! Всего!
А у нас сколько ударных и ББ на них? История и службы умалчивают.
Вот и пусть раскроют "варежку" и ловят.
Тем более, что ракеты не обязательно пускать через Северный полюс, они и через Южный спокойно долетают по всея территории супостата. Потому полоссатые и держат корабли и Индийском океане и около Ирана - траектория полёта МБР. Но высота их уже многие сотни км над поверхностью . Смогут "стандарты" морского базирования дотянуться? А после разделения отловят "стаю подарков"?
Это не урапатриотизм. Каждый может взять и с калькуляторм посчитать для каждого нашего района стационарных пусковых, а так же мобильных грунтовых, а вскоре и ж/д "молодец-2" поспеют.
Вообщем ответ будет во всю ширину русской души.

[jonhr]

вы что-то знаете про длину окружности земли?
40000 км. какой южный полюс? этот маршрут почти три четверти окружности. не подскажете мне какая это ракета летает на такие дистанции? если Протон то верю

[К-50]

Цитата: jonhr

40000 км. какой южный полюс?

Ну мы же не сами по себе стрелять будем!
Уберите расстояния от России о Матрасии через Северный полюс и вычтите из 40 тысяч ваших. Планета с полюсов слегка "сплюснута", значит ещё меньше. наконец, с чего вы решили, что "паспортные" данные дальности пусков соответствуют действительности? У нас просто не возможности осуществлять на ПОЛНУЮ дальность, ну не хватает территории, страна понимаешь маленькая.

[jonhr]

я наоборот думаю что завышены. это как раньше воины цепляли себе рога на шлем и разукрашивали себя для устрашения. я не знаю оружия которое выдавало больше чем в ттх. а вот меньше чем ожидается практически всё выдаёт

[Вадим237]

"Когда движки выключаются ракеты и блоки выведения после разделения обнаружить крайне сложно" Да вы что - все пуски с нашей территории американские системы СПРН ПРО видят в режиме онлайн и сопровождение всех ракет в том числе боеголовок после разделения происходит на всей протяжённости полёта МБР. Так что нам есть о чём беспокоится - число РЛС ПРО в мире растёт, а также растёт число спутников обнаружения пусков ракет, противоракет становится всё больше как и их носителей.

[tchoni]

Человек дает реальную оценку возможностям ПРО США. Это не значит, что противопоставить им нечего. Это не значит панику. Есть, я думаю, варианты преодоления. Иначе мы бы уже с минитменами и трайденами свели бы тесное знакомство. И знакомство неприятное. Из таких вариантов сразу приходит на ум превентивный удар по зициям самих ПРО (вспоминаем про искандэры в Калининграде), можно использовать подводные лодки (их не очень много, но они есть), можно проложить траекторию через полюс и т.д.
Но, тем не менее, заявление знаковое, говорящее о том, что успокаиваться не стоит, с одной стороны, и, что гонка вооружений вступила на новый виток - с другой.

[voyaka uh]

" превентивный удар по зициям самих ПРО "////

ПРО американцы не зря размещают на корблях - движущихся целях, которые по астронавигации
или ГЛОНАСС уничтожить невозможно.
Другое дело, что ИДЖИС пока с МБР не справляется. Справляется (худо-бедно) только
батарея на Аляске, и то с ограничениями то траекториям. Ракет ПРО там всего несколько десятков.
Коэффициент попаданий (по результатам испытаний) 40-50%

США постепенно усовершенствует Иджис. Лет через 20, думаю, будут сбивать МБР с высокой
вероятностью поражения. Дело даже не в новых ракетах, а в новых спутниках, которые эти
ракеты будут наводить на пролетающие БГ.

[kuznec]

Справляется худо-бедно на полигонах по ракетам с заранее известной траекторией. Лет через 20, думаю, будет более высокая вероятность поражения. НО и ракеты будут другие. И обстановочка. Не надорвитесь, вояка. Вы бы сами на обетованной что-нибудь придумали, а то за господ своих только и ратуете на страницах ВО. Раньше римляне, теперь господа из града на холме. Ничего не напоминает? Это вам не трубы водопроводные с селитрой сбивать железным куполом.

[Orionvit]

По итогам компьютерного моделирования, учеными министерства обороны РФ установлено, что американская ПРО направлена на Россию и Китай

А то до этого было не понятно против кого эта ПРО была направлена. Мне больше понравилось про "компьютерное моделирование", как "весомый" аргумент в любом споре. По средством "компьютерного моделирования", можно всегда доказать недоказуемое, всё что угодно, даже существование розовых слонов.

[Старый26]

Появилась новая "звезда" министерства обороны. Предыдущая в лице замминистра Борисова уже навещала, теперь появился новый. Смотрите. На ВО чуть ли не 3-4 статьи этого Познихира, написанных в ключе "просрали все полимеры"....А все эти расчеты по секундам порой не стоят выеденного яйца. От фонаря откуда то взяты, и с умным видом рассуждают как по секундам все это будет происходить...

Цитата: dik-nsk

ну, вот, честно и открыто, без уряканья - это военный в теме, а не надувающий щеки Рогозин.

Ага, как и предыдущий Борисов.
Вообще-то, как говорили в одном известном кинофильме. "Истина где-то рядом". А у нас крайности. Или "мы всех порвем своими ракетами" или "нас всех порвут со всеми нашими ракетами". Статья очередная страшилка, как и статься опять же с ссылкой на этого Познихира о том, что к 20 году США получат оружие, способное наносить удар из космоса...
Жаль что убрали минусы. ладно в отношении пишуших это просто можно пережить, не плюсуя. а вот такие статьи, безграмотные порой стоит минусовать

Цитата: krot

Адекватным ответом будет выход из СНВ.. И клепать ракеты столько, сколько надо.. дешевых и сердитых.

Умнейшая мысль. А они клепать ракеты тоже будут или нет? И где же вы уважаемый видели "дешевые" ракеты....

Цитата: krot

И не нужно забывать про торпеду Статус-6.

Ну как же без "Статуса". А что нибудь об строительстве или испытаниях этой торпеды слышали? А об изделиях "Статус-4", "Стату-5"? Не слышали? Вот и они тоже. Интересное оружие, которого нет и которое появляется из рукава, как кролик у фокусника. "Циркон" еще не забудьте упомянуть...

Цитата: Ольгович

Космический аппарат-то доставлен РОССИЙСКИМ двигателем.

А своих ракет у американцев нет? Для информации. Работы для Министерства обороны США (то есть вывод спутников в интересах МО США) осуществляются ракетой носителем "Дельта-4", а отнюдь не "Атласом-5". Процент запусков "Атласов" - примерно 15-20% от общего числа американских запусков. Так что не стоит уповать на это...

Цитата: Uryukc

Это какой-то бред... Зачем премодерация на ВО, если все равно публикется такое...

ввод системы ПРО на северо-востоке США

То что я нашел в новостях о речи Виктора Познихира, так это то что базы в ПРО в Польше направлены против нас... эка невидаль. А эта "новость" фейк уровня укро СМИ..

Не просто фейк. О базе на северо-востоке США пишется уже чуть ли не как о базе, которая не сегодня-завтра заступит на боевое дежурство. Они еще на "Аляске" все перехватчики, какие планировали не разместили, а туда же, северо-восток. Не было еще НИ ОДНОГО перехвата МБР ракетами GBI. Не научилась она пока еще перехватывать МБР такого класса, как у России. С натягом перехватит одну-две МБР КНДР, которых то еще по сути и нет...
Перехватчики в Польше будут совершенно другого класса и совершенно с другими скоростями. Короче ляпов в статье масса. Только непонятно, кто эти ляпы делает. Журналисты или им об этом так вещает Похнихир.

.

Цитата: богомданый

Фейк не фейк а америкосы со своей про в каждую щель лезут, и если не уже то скоро она реально проблемой станет.

Это скорее раздувают ажиотаж о ней в наших СМИ, чем реальность. Даже американцы в своей MDA не говорят о всесилии своей системы ПРО, зато мы только об этом и толкуем...

Цитата: Mihaylo Tishayshiy

А как же победные реляции про преодоление всех существующих и перспективных систем ПРО "Тополями", "Булавами", "Ярсами"? Тогда брехали или сейчас? Чо делать?!! Ухмыляться, сидя на диване, или паковать рюкзак и нору рыть в тайге?

Помните знаменитую фразу профессора Преображенского в "Собачьем сердце" - НИКОГДА НЕ ЧИТАЙТЕ ПЕРЕД ЕДОЙ СОВЕТСКИХ ГАЗЕТ. Так и тут Не верьте всему, что вам говорят. Старайтесь соотнести это со своими знаниями, а не просто верьте на слово. Так что единственный вариант - ФИЛЬТРОВАТЬ БАЗАР от СМИ

Цитата: enhansment

И то и другое.Ракета делится на 20-30 боеголовок из которых 3-4 с ядерным зарядом. Соответственно отразить массированный удар над Америкой нереально. Другое дело сбить еще не разделившеюся ракету.

30 боеголовок на ракете? А почему не 50 или не 300? Пургу не несите насчет боеголовок....

Цитата: Ural50

значит надо чтобы сразу после старта начала выбрасывать ложные цели

И боеголовки

Цитата: jetfors_84

Я не спец и не понимаю как можно поразить нашу мбр стартовавшую за уралом на 150 секунде полета? И которая как говорят может полететь через юг. Да там ей лететь 4000 км.

Вы извините, что я вас так назову - УМНИЧКА. Не только стартовавшую из-за Урала, но с большинства баз в Европейской России

Цитата: Orionvit

А стартовавшую в южной Атлантике, или в южной части Тихого океана? По моему все эти заявления расчитаны на западного слушателя. Генерал-лейтенант явно троллит своих пентагоновских "коллег"

Он нас больше троллит, чем своих коллег. Те то понимают, о чем идет речь. А нам можно лапшу вешать на уши. Ведь кепки с тремя козырьками вряд ли много людей имеют

Цитата: К0щей

на мой взгляд все просто: перед нанесением ответного удара по сша, нужно уничтожать элементы про в опасных для бал. ракет районах. для этого как раз подойдут гиперзвуковые ракеты с ядерным зарядом. а на претензии пострадавших, что они не воевали с нами есть простой ответ: пособники врага - тоже враги.

Вот только базы ПРО, способные перехватить наши МБР находятся на североамериканском континенте и туда гиперзвуковыми ракетами не достать.

Цитата: tchoni

Из таких вариантов сразу приходит на ум превентивный удар по зициям самих ПРО (вспоминаем про искандэры в Калининграде), можно использовать подводные лодки (их не очень много, но они есть), можно проложить траекторию через полюс и т.д.

остановимся на Калиниграде. Да, до базы ПРО они достанут, вопрос в том, что эта база ПРО способна перехватить боеголовки ракет только промежуточной дальности и на расстоянии в 500-700 км со скоростями не более 4,5 км/с. Нервотрепка для нас эта база? Да. Как база ПРО представляет угрозу - нет. Особенно в том виде. Недаром ее еще не начали строить, поскольку сами американцы не знают, пойдет ли у них Standart SM-3 Block 2B или останется бумажной разработкой. Но нервы они нам потрепят самой ВОЗМОЖНОСТЬЮ существования этой базы

[Muvka]

А вы о самолетах Су-49, 48, 47, ... , слышали? Это я про статус 6. Или про танки Т-89, 88, 87... и в другую сторону Т-91, 92, 93

[komrad buh]

Я не спец в ракетах, но хочется вам верить

[Pulya]

Старый26
Один из немногих с трезвой оценкой данной статьи!

[Удав КАА]

Цитата: Старый26

Вот только базы ПРО, способные перехватить наши МБР находятся на североамериканском континенте и туда гиперзвуковыми ракетами не достать.

А вы погрузите их на плаРКи или на Ту-160М...Чудная "картина маслом" (с) получится, уверяю Вас!

[Zaurbek]

Вопрос тут комплексный.
1.Нужно брать под прицел стационарный средства ПРО (Румыния, Польша, Аляска) что бы они поражались одновременно с пуском БР (в такой момент нарушение суверенитета будет уже не страшно).
2. Увеличение носителей и числа КР с ЯБЧ
3. Увеличение числа АПЛ, и оснащение многоцелевых АПЛ КР с ЯБЧ.
4 Оснащение ДЭПЛ КР с ЯБЧ
5. Оснащение систем Искандер БР с увеличенной до 1000-1500км дальностью с ЯБЧ и КР с ЯБЧ (дальность 2500км-5000км). Это нарушение договора, но и развитие систем ПРО то же нарушение договора...

[Pulya]

Цитата: Zaurbek

Вопрос тут комплексный.
1.Нужно брать под прицел стационарный средства ПРО (Румыния, Польша, Аляска) что бы они поражались одновременно с пуском БР (в такой момент нарушение суверенитета будет уже не страшно).
2. Увеличение носителей и числа КР с ЯБЧ
3. Увеличение числа АПЛ, и оснащение многоцелевых АПЛ КР с ЯБЧ.
4 Оснащение ДЭПЛ КР с ЯБЧ
5. Оснащение систем Искандер БР с увеличенной до 1000-1500км дальностью с ЯБЧ и КР с ЯБЧ (дальность 2500км-5000км). Это нарушение договора, но и развитие систем ПРО то же нарушение договора...

Бред.
Румыния и Польша эт ладно. а вот Аляска... чем туда дотянуться? МБР???

[Zaurbek]

Аляска дальше от РФ, чем Польша?

[Serg81]

Румыния и Польша эт ладно. а вот Аляска... чем туда дотянуться? МБР???

Чукотский Автономный Округ. Беренгов пролив.

[keeper03]

Пора активировать статус-6 у берегов Мексики, чтобы поутихла американская агония, а то совсем уж рассобачились супостаты !

[Pulya]

Цитата: keeper03

Пора активировать статус-6 у берегов Мексики, чтобы поутихла американская агония, а то совсем уж рассобачились супостаты !

Нет! Пора активировать Кракена

[gaudin]

Цитата: Ural50

сразу после старта начала выбрасывать ложные цели

Нет, с начало надо уничтожить базы ПРО

[gaudin]

Цитата: voyaka uh

Американцы не заморачиваются ложными целями. У них ракета забрасывает только настоящие БГ

Неправда, так же комплектуются системами прорыва ПРО.

[ГУМАНОИД]

Сдаётся мне,что наша возня вокруг Арктики ,это неспроста .В этом направлении,то бишь,через полюс ,у амеров возможности перехвата минимальные,оттого они и брызжут слюной про российскую оккупацию песцов и белых медведей

[Музыка]

Один выход - взорвать пару вулканов на Курилах. Ядерная зима начнется сама- собой. А главное - американская ПРО будет не при делах.

[Старый26]

Цитата: Muvka

А вы о самолетах Су-49, 48, 47, ... , слышали? Это я про статус 6. Или про танки Т-89, 88, 87... и в другую сторону Т-91, 92, 93

О СУ-49 - слышал. О других не слышал по причине, что названия дают по принятию изделий на вооружение. Вот вы слышали о принятии Статуса-4 на вооружение? Или Статуса-5? Вот и они не слышали. А тот бред по ТВ, который нам показали могут произвести впечатления некого секретного документа только у тех, кто никогда не имел дел с секретным делопроизводством. И там столько ляпов во всей этой поставноке, что и повторять не хочется

Цитата: Удав КАА

А вы погрузите их на плаРКи или на Ту-160М...Чудная "картина маслом" (с) получится, уверяю Вас!

Вот только одна деталь. ракеты "Циркон", т.е. гиперзвыуковые, которыми тут перед началом удара баллистическими ракетами пердлагали стрелять по базам ПРО США не имеют дальности, чтобы стрелять так далеко. Да их еще вообще нет и неизвестно когда станут на вооружение....

Цитата: Zaurbek

1.Нужно брать под прицел стационарный средства ПРО (Румыния, Польша, Аляска) что бы они поражались одновременно с пуском БР (в такой момент нарушение суверенитета будет уже не страшно).
2. Увеличение носителей и числа КР с ЯБЧ
3. Увеличение числа АПЛ, и оснащение многоцелевых АПЛ КР с ЯБЧ.
4 Оснащение ДЭПЛ КР с ЯБЧ
5. Оснащение систем Искандер БР с увеличенной до 1000-1500км дальностью с ЯБЧ и КР с ЯБЧ (дальность 2500км-5000км). Это нарушение договора, но и развитие систем ПРО то же нарушение договора...

1. Поразить стационарные пусковые ПРО в Румынии и Польше не составляет большого труда. Это конструкции, которые можно поразить на счет "раз".Теми же "Искандерами" ( к примеру). А вот поразить 30 шахт с с перехватчиками на Аляске и 4 в Калифорнии - вот это проблема. Если ядерным боеприпасом, это будет спусковым крючком для пуска американских МБР. Если обычным - то количество КР (гиперзвуковых) будет не менее 30-40. Для этого понадобится как минимум 2 лодки класса "Ясень"

2. Увеличить достаточно не просто. Для этого должны быть уже готовые ЯБЗ для таких ракет. Хотя в принципе и реально

3. Увеличить количество АПЛ и оснащение их КР с ЯБЗ? Если бы так было просто. Сколько "Ясеней" запланировано и сколько в строю?

4. Оснастить можно. Смысл? автономности для того, чтобы добраться дизельной до Аляски может и хватить, а вот до восточного побережья - очень сомнительно. Да и дизельных не так много, чтобы использовать их в качестве ударных.

5. ВОт дело в том, что оснащение "искандера" - это действительно нарушение договора, что мгновенно повлечет выход из договора США, а для нас это означает ракеты рядом с Ленинградской областью. А вот создание системы ПРО - увы не нарушение.

[ADmA_RUS]

Статья провакационная.

[Бывший комбат]

Вот так! А я то думаю, почему это трамп так распетушился? Ну значит война совсем близко. А Россия даже не пытается что то сделать. Собственно пытайся не пытайся, а когда все в стране разрушено что тут поделаешь "демократия", "свобода слова". Ну хоть на примере России другие (Китай) на эти грабли не наступят.

[Cat Man Null]

Слышь, бывший командир БАТАРЕИ...

Узбагойся уже, не истери... надоело, право слово.

[v.f.vlasov]

Ну наконец то, топ-чинуши признались, что система ПРО США непроходимая для наших МБР. Так же у США есть непроходимая система ПЛО (противолодочная оборона) в несколько эшелонов, которая не пропустит ни одну ПЛ или торпеду, даже на большой глубине. Есть в России такие же технологии как в США, но военные и разработчики оружия хотят выпускать только свои бездарные разработки, неэффективную и очень дорогую военную технику, разработки 60-х годов!!!! Путину лапши навешают и тот соглашается, сам то он видно плохо понимает новую физику, поэтому его дурят как хотят. Это корыстное жульё хуже врагов. Из-за них США при конфликте даже немного не пострадают! Мы не сможем отомстить. Периметр так же не сможет эффективно отработать. Удивляюсь доброте коварных американцев!