НАТО не собирается вмешиваться в сирийское противостояние

НАТО не собирается вмешиваться в сирийское противостояниеГенсек НАТО Андерс Фог Расмуссен отметил, что Североатлантический альянс не предполагает вмешиваться в сирийский конфликт — так, как это было в 2011 г. в Ливии. По словам Расмуссена, на вмешательство у НАТО нет мандата от ООН.

Однако, Расмуссен осудил подавление народных выступлений в Сирии, за время которых, начиная с марта 2011 г., погибло шесть тысяч человек. В 2011 г. для сил НАТО действовал мандат Совбеза ООН — на проведение операции против военных сил Муаммара Каддафи. «Этих условий применительно к Сирии нет», — процитировало слова генсека НАТО агентство «ИТАР-ТАСС».

По мнению генсека Североатлантического альянса, решение сирийского кризиса возможно лишь путём политических реформ, которые будут направлены на удовлетворение демократических устремлений народа страны. Как указал глава альянса, никто из нынешних лидеров не имеет права игнорировать народных требований.


Андерс Фог Расмуссен прибыл вчера в Стамбул. В Турции он и руководство Турецкой Республики должны обменяться мнениями о положении в Сирии, в Афганистане, а также по кипрскому вопросу. Обсудят стороны и вопросы сотрудничества в рамках альянса.

Причиной для турецкого визита Расмуссена стало шестидесятилетие принятия Турции в Североатлантический альянс.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 22
  1. Sergh 18 февраля 2012 11:33
    Андерс Фог Расмуссен всё перепутал, у него и по Ливии на проведение операции против военных сил Муаммара Каддафи небыло. Они по-ходу там круглосуточно мак жуют!
    Sergh
    1. domokl 18 февраля 2012 11:57
      Просто после Ливии НАТО в большом сомнении,стоит ли вообще туда идти...Как оказалось ливийцам с обеих сторон доверять нельзя,а значит и держать там войска накладно...
      1. recitatorus 18 февраля 2012 13:47
        Обычная тень на плетень.Какой он генсек???Оцифрованная марионетка!
        А содержание войск в Ливии слихвой окупит нефть.И мы ещё увидим как там будет создана колония европейских переселенцев.Чем не шанс на новую жизнь тех же бывших югославов,прибалтов,греков или поляков...
        recitatorus
        1. VashEstambid 18 февраля 2012 14:44
          НАТО не собирается вмешиваться в сирийское противостояние


          Когда готовились бомбить ливию, для них это был как идти на пикник, все счастливые... wassat

          Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.
          VashEstambid
    2. ikrut 19 февраля 2012 01:47
      думаю,он просто ищет формальные оправдания того, что Запад дал задний ход. Формально, в ситуации с Ливией , никто права вето не использовал, вроде. (Россия воздержалась). Видимо НАТОвец считает это основанием для действия НАТО. Ну а вето - пока еще не считает
    3. damba 19 февраля 2012 21:46
      нет здесь я думаю все просто НАТО в раздумье можно ли начать войну в Сирии без последствий ведь если Ливию мы не защищали то в сирийском конфликте уверенности нет
      damba
  2. alatau_09 18 февраля 2012 11:38
    "...Североатлантический альянс не предполагает вмешиваться в сирийский конфликт..." , но при этом не может запретить государствам НАТО вмешиваться в "личном порядке" (Турция, сша, бриты...) и при случае им не помочь санкциями, блокадами, давлениями на уровне ООН... не говоря уже о некоторых странах ЛАГ...
    alatau_09
  3. Pharao7766 18 февраля 2012 11:39
    Очередное вранье.
    А когда их это останавливало?
    Может в Югославии, Ираке и Ливии?
    Их останавливает только угроза очень сильно огрести!
    Сирия получила системы ПВО, получит ЯК-130, плюс Россия с Китаем дали понять что в стороне не остануться, вот теперь и пытаются ровненько так от "проблемы" Сирии съехать.
    1. domokl 18 февраля 2012 11:55
      Дело то не в том,что Сирия получила...На самолетах и технике нужно уметь работать..А для этого надо время...Оружие конечно может стрелять и в автоматическом режиме,но без человека увы только в небо...
    2. Andy 18 февраля 2012 12:24
      Россия с Китаем дали понять что в стороне не остануться
      ---
      реально-возражает только Россия (и то словесно в основном,а надо б и поставками оружия но не бесплатно),а китай пользуясь случаем грабит союзников( пример ирана).воевать за сирию он точно не станет. или я что-то упустил?
      1. esaul 18 февраля 2012 12:52
        Цитата: Andy
        или я что-то упустил?

        Конечно упустил, приятель! Если поставка 700 ПКР, "Буков" и " Панцирей" - это помощь словесная,то - извини, а что в твоём понимании - действенная? А акция по пресечению ( а именно так всё и произошло!) НАТО с ходу навалится на Сирию мощью АУГов? Это ли не действенная помощь? Вся ПВО Сирии создана на оружии из России. Наши российские военэксперты, наоборот, в опасениях, что Асад сделал чрезмерный упор на развитие ПВО, ослабив внимание в отношении наземной составляющей. Вот так вот...
      2. ankh-andrej 18 февраля 2012 13:15

        Китай за Сирию не вступится. Мало того Россия тоже не станет участвовать в военном конфликте. Всё ограничится противостоянием на дипломатическом уровне. До определённого момента будут осуществляться поставки вооружения по заключенным контрактам в Сирию. На сегодняшний день картина для нас не очень благоприятная. При ухудшении ситуации мы потеряем Ближний Восток со всеми вытекающими последствиями. Но "экономическая мощь России недостаточна для того, чтобы иметь возможности как-то, грубо говоря, припугнуть использованием силы, чтобы у агрессоров, потенциальных и реальных, поубавилось бы прыти", к большому сожалению.
  4. Heinrich Ruppert 18 февраля 2012 11:46
    Больно уж запах нефти нос щекочет, стараются подхалимством сейчас в душу залесть
  5. vitvit123 18 февраля 2012 11:57
    В 2011 г. для сил НАТО действовал мандат Совбеза ООН — на проведение операции против военных сил Муаммара Каддафи. «Этих условий применительно к Сирии нет», — процитировало слова генсека НАТО

    Даааа , прям образец порядочности ...
  6. kubanec 18 февраля 2012 12:10
    всётаки на прямую ссориться с РОССИЕЙ и КИТАЕМ не хотят ,интересно что теперь придумают-какую очередную мерзость...
  7. Al_Miller 18 февраля 2012 12:13
    Ну вот! Теперь жди полномасштабной операции. Чем больше лидеры США и НАТО говорят о том, что проблему можно решить дипломатическим путём, тем быстрее начинается силовая операция. А отсутствие санкции - это вообще не причина. Примеров - миллион. А саму операцию могут провести арабы. НАТО будет осуществлять общее руководство под предлогом отсутствия опыта у Саудовской Аравии, Катара и пр. Уступили настойчивым просьбам, так сказать.
    Al_Miller
    1. olegyurjewitch 18 февраля 2012 13:09
      СКОРЕЕ ВСЕГО АМЕРИКАНЦЫ И ИЖЕ С НИМИ ПОПЫТАЮТСЯ УСИЛИТЬ НЕГАТИВНОЕ ОТНОШЕНИЕ ДРУГИХ СТРАН К СИРИИ, НЕ ИСКЛЮЧЕНО,ЧТО К ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЕ ДОБАВЯТСЯ ПРОВОКАЦИИ , ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЕ АКЦИИ ,ЯКОБЫ ИСХОДЯЩИЕ ОТ НЫНЕШНЕГО РУКОВОДСТВА СИРИИ. АМЕРИКАНЦЫ ПОПЫТАЮТСЯ УВЕЛИЧИТЬ РАСКОЛ В РЕЛИГИОЗНОМ ПЛАНЕ ,НЕ ГЛАСНО ПРИВЛЕКАЯ ДЛЯ ЭТИХ ЦЕЛЕЙ НАИБОЛЕЕ РАДИКАЛЬНО НАСТРОЕННЫЕ ИСЛАМИСТСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ.
      ЭТО САМАЯ МАЛОСТЬ, НА САМОМ ДЕЛЕ БУДУТ ЗАДЕЙСТВОВАНЫ ВСЕ РЫЧАГИ ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ В ПОЛУЧЕНИИ МАНДАТА СОВБЕЗА ООН.
  8. Al_Miller 18 февраля 2012 12:39
    Кстати, тоже неплохой вариант.http://warfiles.ru/show-3043-dyavolskiy-plan-vashingtona-dlya-sirii.html
    В подрывной работе американским спецслужбам равных нет. Надо отдать им должное.
    Al_Miller
  9. Brummbar 18 февраля 2012 12:59
    Ну да , пастараются всё зделать чюжими руками может лиги арабских государств может наёмников может турок может всех в месте . Но оружее боевикам паставлять будут это точно .
    1. recitatorus 18 февраля 2012 13:53
      Почему будут?!.Уже поставляют!!!Достаточно вглядеться в фотографии этих сытых чистеньких "борцов за свободу"!!!
      recitatorus
  10. VikVik741 18 февраля 2012 16:16
    "Свежо придание, да верится с трудом". Не та это контора словам лидера которой можно было бы доверять.
  11. Циник 18 февраля 2012 17:31
    Ничего не хочу сказать , но что-то все резко начали сваливать с темы .
    Что-то где-то сдохло и очень крупное !!!
  12. Alexej 18 февраля 2012 18:35
    НАТОвец возмущён, что погибло 6 тыс. человек... Можно подумать, что при вмешательстве НАТО погибло бы куда меньше народу... Ох наглец!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня