Почему Путин «потопил» Хиллари Клинтон?

Comments

[vladimirvn]

.."Путин не ушёл.".
И не уйдет. Это вопрос выживания. Мы у красной черты.

[сибиралт]

Путин слил Хиллари. Посмотрим, что он решит по Меркель? Не зря же она к нему в Сочи прилетела.

[jjj]

Но почему-то стала заступаться за "притесняемых в Чечне" гомосеках

[krops777]

Но почему-то стала заступаться за "притесняемых в Чечне" гомосеках

А о чем ей еще говорить?, На всех фронтах Путину проиграла так может здесь, на притеснении гомосеков в Чечне повезет, странно что не все ЛГБТ приплела.

[ИмПерц]

Если бы говорила вслух про другое, то не получилось бы пиара. А тут во всех газетах и журналах, на всех каналах и частотах...
Выборы у г-жи канцлерин, хочет войти в историю. Не мытьём, так катаньем.

[vladimirvn]

Похоже с Меркель все плохо прошло.

[krass]

«Мы не знаем, насколько эффективны были усилия президента России Владимира Путина добиться избрания Трампа президентом», — пишет автор.

[Астарт]

Римляни называли это "основной точкой" Проиграем здесь, проиграем везде. Все как домино посыпется

[Венд]

Такие высказывания опускают США ниже плинтуса, а Россию наоборот поднимают. До матрасников это не доходит.

[василий50]

Как то всё похоже на *шпионские страсти* и оправдывание в неудаче с выборами Клинтонши.
Если выборы американцам провёл В В ПУТИН то как то слишком *бледно* выглядят и США и все кто правят США. Если это всё *художественный свист* то США выглядят ещё более *бледно*.
Если поверить в решающую роль РОССИИ в формировании выборной компании США то это уже откровенная глупость.

[NIKNN]

Цитата: василий50

Как то всё похоже на *шпионские страсти* и оправдывание в неудаче с выборами Клинтонши.

Все правильно. Им же бабки за что платили.., а результат?Оправдывается всегда виноватый, увы но это так.

[Приговор]

Благодарю американского автора. Как всегда, фееричный бред, за что любою читать пeндoсов, так это за их девственную, первозданную глупость. А так же, беззастенчивое лицемерие!..;)))) А, Путин, да конечно же плохой, просто потому, что это Путин...;))))

[svp67]

Почему Путин «потопил» Хиллари Клинтон?

Почему, почему? Да потому, что удавить хотел, но рука на женщину не поднялась...

[costo]

Почему Путин «потопил» Хиллари Клинтон?

потому,что ситуация была примерно такой. Кто-то должен был утонуть

[Астарт]

Вот в чем Россия никогда не сможет соперничать с сша это цинизм. "Гуманитарные интервенции" этож что в головах творится

[ochakow703]

Да, потопил Клинтоншу, как Герасим Муму, а другая облезлая собачка в Сочи приехала. Уж хоть бы удержался ВВП, не брал грех на душу - море то рядом, ей уж и так совсем чуток осталось.

[ARES623]

Вообще-то, Путин достаточно опытный политик, чтобы понимать, что не Клтинтон и не Трамп формируют стратегию внешней политики США. Есть устойчивая "группа влиятельных лиц", которые являются истинными творцами американской политики, внешней и внутренней. Что бы не заявляли будущие и избранные президенты США, делать они будут ровно то, что им предписано. Поведение Трампа - лишнее доказательство этому. Трамп, в данном контексте, нам был выгоден не потому, что он кинется в объятия Путину и начнет "дружить". Друг из него не лучше Клинтон. Просто Трамп своими невнятными телодвижениями создает такую турбуленцию внутри США, что европейские союзники почуяли ослабление руки владыки на своей шее. И как результат - непонятные шатания Венгрии, Италии, Франции. Да и Меркель что-то заговорила по-другому. С Клинтон было бы бы все ровно то же, что при Обаме. И ЕС стоял бы, как прежде, по стойке "смирно". Вот и вся разница. В три строки. А тут про Сирию и Украину рассуждают, как про самостоятельные явления, в то время, когда это всего лишь инструменты в попытке загнать Россию в "стойло". А по тому, как Путин реагирует, можно только удостовериться, что именно так это и есть. Главный же конфликт проходит по оси США-Россия- Китай. Все остальные "войны" - всего лишь фон этого противостояния и средство подправить экономику. Вопросы гуманности, либеральности, прав человека и прочие "моральные аспекты" - это для электората, чтобы не бузили, когда увидят цифры очередного бюджета. А уж про "идеологию" Клинтон - валяюсь под столом...

[iouris]

Утверждение о том, что Путин "слил" ("утопил") Хиллари, считаю не обоснованным. Также не имеет смысла рассматривать тему о возможном влиянии Путина на итоги выборов где-либо (кроме РФ).

[Monster_Fat]

Какой бред пишут газетчики. Путин никого не "сливал" и не "выбирал". Клинтоншу зарубил на корню "теневой кабинет" управляющий США. Против семейства Клинтонов накопилось слишком много компромата из-за их грязных торговых делишек, при случае их можно было бы вытащить и раздуть скандал, причем не обязательно Путину. Вот чтобы такого не случилось и поставили Трампа. Кроме того Трампа поставили и для того чтобы он разрубил все "гордеевы" узлы, накопившиеся у США(да и во всем мире собственно) и которые не решались трогать предыдущие администрации-списав последствия на его "сумасшедшесть" и "непредсказуемость", а после "списать" и самого Трампа или "импичментом" или "сердечным приступом" или "пулей агента Кремля". И вот тогда придет время или вернуться к Клинтонше или к еще кому "поудобнее"...

[ARES623]

Цитата: Monster_Fat

Клинтоншу зарубил на корню "теневой кабинет" управляющий США. Против семейства Клинтонов накопилось слишком много компромата из-за их грязных торговых делишек

Вот это вряд ли. Трамп вылез, как черт из табакерки. Никто не ждал, Все СМИ против Трампа до сих пор. А СМИ управляются как раз тем самым "теневым". И если по какой-либо причине Трамп не "дотянет" до конца срока, то Клинтон все равно овальный кабинет не занять. А через четыре года Клинтон станет еще старее и болезненней. Да и кто бы не пришел в США к власти суть политической линии страны не поменяется.

[Комар]

Если ВВП и уйдут и 3,14ндосы поставят "своего", то в принципе, ничего не изменится к лучшему... Ибо "свой" будет обречён продолжать ту же, "независимую" политику против якобы, глобализации... В противном случае, этот "свой", - обречён потому, что, у всей земной интеллигенции стандартное; классическое рабское мышление, к сожалению...

[jackomb]

А при чём здесь Путин? Насколько мне известно Трампа вывел в Белый Дом промышленный капитал, Путин не является его представителем , похоже автор в очередной раз проигрыш Клинтон свалить на Россию, бред.

[Altona]

Вот включишь RT-Д, там в студию к Ларри Кингу приходят мегавменяемые и суперрассудительные аналитики, которые много знают и рассуждают с позиций разных идеологий. А зайдешь сюда, как будто из таблоида аналитика берут. Пропагандистские лозунги начинают обрамлять какими то "аналитическими" лентами.

[Тёртый калач]

Путин «потопил» Хиллари Клинтон? - дурацкое словосочетание, оно ему надо?

[krass]

Цитата: Тёртый калач

Путин «потопил» Хиллари Клинтон?

[ser65]

господа... кто знает, какое звание у товарища Трампа?

[михаил3]

Что можно сказать о статье? Лично я чувствую к ее автору и редакторам, выпускающим такие статьи жалость. Именно жалость и ничего больше. Беднягам пять годиков, и это навсегда. Путин - глава сверхдержавы. Лидер, ведущий нашу страну в ой каком непростом мире, и в ой каком нелегком времени. И чем же обьясняют его решения, поступки и мнения "аналитики"?
Личными чувствами! Путин мол кого то там ненавидит... Детишки, вернитесь в песочницу, вы кличик не долепили! Тьфу...

[Валерий Гаранин]

Меркель ,вопрос о гомосеках надо было поднимать в Саудовской Аравии ,тогда я уверен грузом 200 госпожа посетила Сочи