Прототип нового российского танка будет создан к 2013 году

К 2013 году «Уралвагонзавод» создаст прототип нового основного боевого танка «Армата». Серийный выпуск танка и поставки Вооружённым силам России начнутся, как планируется, в 2015 г. Об этом Владимиру Путину сообщили министр обороны А. Сердюков и гендиректор «Уралвагонзавода» О. Сиенко. В настоящее же время Минобороны проводит глубокую модернизацию имеющейся бронетехники.

Как указал О. Сиенко, сейчас завод совместно с военными испытывает основные узлы и агрегаты нового танка. Прочие подробности о новой машине не сообщаются.

Минобороны РФ подписало с «Уралвагонзаводом» контракт на модернизацию 170 боевых танков Т-72 на сумму более 6 млрд. рублей. Как сообщил Сиенко, модернизация осуществляется на 2-й площадке в Омске, развёрнутой специально.

Российское оборонное ведомство, по сути, отказалось от закупки Т-90, прежде подвергавшегося критике со стороны начальника Генерального штаба ВС Николая Макарова и Главнокомандующего Сухопутными войсками Александра Постникова.

В апреле прошлого года генерал-лейтенант Юрий Коваленко, бывший первый заместитель начальника главного автобронетанкового управления Министерства обороны РФ, заявил, что с 2015 г. в Вооружённых силах появится основной танк с принципиально новыми ТТХ, с разделением экипажа, с новым автоматом подачи боеприпасов и с выносом боеприпасов. В автомате заряжания «Арматы» будут находиться тридцать два снаряда различного назначения. Танк может вести огонь в движении. Также Коваленко отметил, что в разработке нового танка будут применяться наработки иных проектов, включая «Чёрный орёл» и «Объект 195».

Comments

[esaul]

По большому счёту - политика по перевооружению идёт по очень даже не плохо продуманному пути...Случись глобальный конфликт сейчас - никакие вливания в выпуск новых танков старой модификации - не осилить галлопирующими темпами. Лучше запустить денежный ресурс на глубокую модернизацию имеющихся на вооружении, а те средства, которые, может быть, изначально планировались на выпуск Т-90, запустить на ускоренное создание " Арматы"! Есть зерно разумного и рационального подхода во всей этой чехарде!

[Sergh]

Радует, что наконец-то в Омске мало-помалу площадку начали разрабатывать, а-то думал, загнётся напрочь.

[Tambovskiy volk]

Цитата: Sergh

Радует, что наконец-то в Омске мало-помалу площадку начали разрабатывать, а-то думал, загнётся напрочь.

В Омске УВЗ выдал нишу - ремонта-модернизации.

[ytqnhfk]

Совсем не давно я высказывал мнение что закупать новый но устаревший Т-90 не имеет смысла так как нужно разработать новый отвечающий всем требованиям даже следующего десятилетия меня заминусовали , а я оказался прав !Если сделают единую платформу как хотели будет очень правильно а главное умно и техникам учиться проще и запчасти будут одинаковые- плюсов много!"

[APASUS]

Цитата: ytqnhfk

Совсем не давно я высказывал мнение что закупать новый но устаревший Т-90 не имеет смысла так как нужно разработать новый отвечающий всем требованиям даже следующего десятилетия меня заминусовали , а я оказался прав

Конфликт 080808 показал ,что в ВС России основной танк т-80 ,а не Т-90.Мы отказались от закупок устаревшего Т-90 ,а нового танка не создали и не купили!
Понимаешь в чем разница???Нового танка еще нет ,а старые лучше со временем не становятся!!!!!!!!!

[Tambovskiy volk]

APASUS,
А разве не Т-72 с т-62 на пару?

[Циник]

Т-72 , Т-80 и чуток Т-90 .
А , что на память 62-е пришли , ещё бы 55-е вспомнил !

PS В трезвом угаре перестройки , что автогеном на кусочки резали ? Уже забыли ?

[Tambovskiy volk]

Цитата: Циник

Т-72 , Т-80 и чуток Т-90 .
А , что на память 62-е пришли , ещё бы 55-е вспомнил !

Это от куда фото?

http://info-rm.com/2008/09/02/rossijjskie-muzejjnye-t-62-voevali.html

[olp]

за такое расстреливать надо, т-80,72 со складов хранения хватит вооружить полторы современные российский армии

впрочем даже на старой технике танкисты не ударили в грязь лицом, и вроде как на данный момент в ЮВО ни т-62 ни т-64 нет

[Eugene]

Чем т-64 не угодил?

[Tambovskiy volk]

Цитата: Eugene

Чем т-64 не угодил?

Его снимают как украинский.

[black_eagle]

Так же как у нас Т-72 если ты не в курсе, хотя принципиального отличия нет. Да, мне многие могут возразить что та или иная машина лучше! У меня есть пример: у моего друга отец танкист - комбат, так он считает что машины круче Т-55 пока в принципе не создали!!!!!!!!! все зависит от наездника!

[Циник]

Цитата: Tambovskiy volk

Его снимают как украинский.

Да как бы вышла в тираж ещё при СССР .
Хоть , что нибудь информативное скажи , ведь полный бред несёшь .

[olp]

Его снимают как украинский.

не льстите себе, его снимают как танк, производство которого осталось в другой стране после развала ссср, т.е. на хзтм
Как правильно заметил чёрный_орёл по этим же причинам украина снимает с вооружения и т-72, и т-80(с ГТД)

[Циник]

Цитата: Eugene

Чем т-64 не угодил?

По большому счёту плоским танковым спецдвижком .
Если по библии то Т-64 родил Т-72 , а говоря современным языком Т-72 это глубокая модернизация Т-64 .
Хм.
А Т-90 это глубокая модернизация Т-72 .

[Sergh]

Tambovskiy volk, Вы где-же эту статью выкопали, на которой даже подписи автора нет? Да и последний абзац явно дописан левой рукой! Да и подача от INFO RM не внушает доверия.
За четыре года пересмотрел все ролики от своих до буржуйских, такого не видел. Сейчас два часа потратил, чтоб найти чёткую сьёмку Российского танка в Ю. Осетии того времени:

Так-что не лепите горбатого откуда-попало. Ваш кадр из статьи скорей-всего из Молдавии!

А это сами буржуи снимали, то видно даже кто:

[adoyl]

В США и в Германии, такая же ситуация, новых танков нет, есть модернизация, последняя модернизация Леопарда 2А7+ - "приближает стоимость танка к стоимости истребителя", есть ещё комплект для модернизации Леопарда 2А4, он более практичный.

[damba]

Тут вот одно но перевооружение идет то путем но модернизация танков как то вяло 170 танков это мало думаю тут дезинформация ведь сами же заметили что модернизация обходится дешевле новой постройки значит о во много раз больше строиться

[H1dRUS]

Ну на этот раз самыми основными особенностями танка должны быть :необитаемая башня,экипаж в отдельной защищённой от боезапаса и топлива капсуле. мне кажется если эти требования не будут достигнуты,то это очередной потомок т-72 и т-80.

надо сказать спасибо тем ,ещё советским конструкторам ,которые создали такой огромный запас прочности нашей технике,что мы до сих пор не можем от неё отказаться

[1tankist]

необитаемая башня,экипаж в отдельной защищённой от боезапаса и топлива капсуле. мне кажется если эти требования не будут достигнуты,то это очередной потомок т-72 и т-80.

Об этом и говорят. Защищенность экипажа должна возрасти на порядок, ну а вышедшую из строя технику можно будет реанимировать, как подбитые накануне Т-34 в Великую Отечественную после ремонта вновь шли громить врага. Думаю о ремонтопригодности конструкторы так же побеспокоятся. Опыт эксплуатации танков предыдущего поколения показал, что наиболее эфективно в полевых условиях использовать замену целых узлов и агрегатов (КПП, двигатель и т.д. Поработал 4-6 часов и в бой). При новой компоновке танка подрыв боеприпасов не должен быть для экипажа и всей машины критичным. В общем поживем увидим. Наши КБ по части реализации технических решений на выдумку горазды.

[Dimitr77]

Это будет танк нового поколения, с последующей глубокой модернизацией. Помимо необитаемой башни, низкого силуэта, экипаж должен состоять всего из 2х человек. Посмотрим, что за прототип представят в 2013 году

[Tambovskiy volk]

Dimitr77,
Кто такое сказал то все??? И с чего вы взяли, что вам приставят?

[Дмитрий.В]

Посмотрим как покажет себя танк на испытаниях и будет ли он превосходить в разы имеющиеся танки при не столь большой разнице в цене

[wolk71]

В 2013 году и увидим что придумают , тогда и будем обсуждать , а пока воду толочь в ступе не стоит.

[Ёжик]

Ну и как всегда Крутотенечка!!!!1 это будет классный танк обгонит западные образцы на 10-15 лет

[Persey]

ты ошибся, "крутотенюшка" надо говорить

[Коршун]

Смотрю на картинку: двигатель впереди ради дополнительной защиты экипажа, но у механика обзор никудышный, по проходу в мином поле ему трудно будет вести машину, да и на неровностях он будет видеть чаще небо,а не поле. Боекомплект вынесен, но не заметно усиленного бронирования этого отсека - уязвимое место. И почему всё ещё в основном рассматривается фронтальная защищённость как основная? У меня так сложилось впечатление, что танковое Курское сражение до сих пор является уникальным и основные противники танков не будут встречать их в лобой атаке, а тут вижу стремление уменьшить лобовую проекцию ценой увеличения площади бортов, да ещё и вертикальных.

[Rebus]

Цитата: Коршун

Смотрю на картинку: двигатель впереди ради дополнительной защиты экипажа, но у механика обзор никудышный, по проходу в мином поле ему трудно будет вести машину, да и на неровностях он будет видеть чаще небо,а не поле.

Это действительно, лишь картинка.... Как танк будет выглядеть и о его компоновке мы сможем узнать лишь когда его нам представят.
Буду с нетерпением ждать... Надеюсь конструкторы не подведут.

[Eugene]

Всеракурсная мощная защита это бред. Американцы подсчитали,что чтобы сделать танк одинаково защищенным со все сторон так же как и лоб абрамса танк должен быть под 200 тонн. Это раз.

При формировании облика новой техники ведется глубокий анализ ситуации, при разработки танков анализируются тысячи отчетов, проводится анализ множества поврежденных танков. Так что не дураки сидят там. Наверное...
Это два.

Немцы и Американцы уже представляли свои модификации танков для ведения городских боев. Этот танк имеет определенный отличия от "обыкновенных" танков. Из того, что я прочел, эти танки обладают с крыши и кормы башни МТО усиленную защиту от кумулятивных боеприпасов.
Так же Оплот, например, имеет развитые противокумулятивные экраны, и очень хорошо прикрыт динамической защитой типа "Нож", которая по заверениям разработчиков держит тандемный кумулятивный боеприпас, и инициируются на срабатывание БОПСами. Так что защита у существующих танков уже впечатляет.Это три.

Танки основная ударная сила сухопутных войск, поэтому должны двигаться неотрывно от основных войск, поэтому при грамотном коммандовании шанс получить БОПСом в МТО должен ассимптотически стремиться к "0". Как показывает опыт даже второй мировой, танки без поддержки - обречены. Это 4.

Картинка выше ЕМНИП мурзилка из журнала "ПМ", та еще порнография.

[slan]

Цитата: Коршун

Смотрю на картинку

Картинка то из мурзилки. Не берите в голову.

[AlexiusKit]

Прелесно, прелесно... что ж, будем ждать 2013 года... На УВЗ создан отличный коллектив людей, который непременно решит все поставленные задачи, в этом я не сомневаюсь

[755962]

Цитата: AlexiusKit

На УВЗ создан отличный коллектив людей, который непременно решит все поставленные задачи

Вот один человек обмолвился о самом главном ,о кадрах !Пожалуй самый животрепещущий вопрос.И не только кадры, но ещё и подготовленные должным образом.

[Nechai]

Цитата: Sergh

Радует, что наконец-то в Омске мало-помалу площадку начали разрабатывать, а-то думал, загнётся напрочь.

Когда на участке проверки герметичности и ОПВТ стали в бассейне осетров, для ресторанного бизнеса выращивать, TV демострировать щенячье восторженные репортажи об этом "выдающемся" тех.процессе - перековываем мечи на орала - даже и слов матерных не находилось!

Цитата: H1dRUS

необитаемая башня,экипаж в отдельной защищённой от боезапаса и топлива капсуле

Это всё очень важно, безусловно. Но должно, считаю, у машины следующего покаления резко возрасти могущество воздествия по целям. И отнють не увеличением калибра основного орудия, наличием универсальной малокалиберной автоматической пушки. Или совершенной СОУ,. Неоходима реализация принципа "виденье сквозь броню". Новейшая система поражения противника. /без подробностей в инете/ Возможность выполнения задачи, как будучи составной интегрированной частью единой тактической системы управления действиями войск, так и индивидуально. Наличие на "борту" 3D карт местности. Должна резко возрасти скорость - V более 20м/сек. Динамичность машины - интелектуальная ходовая часть. Система связи не только в радио диапозоне - реальная МНОГОКАНАЛЬНОСТЬ, обеспечивающая надёжность и СУВ.

[adoyl]

К сожалению Россия делала танки не для той войны. Все Российские танки были изначально спроектированы на действия в крупных танковых соединениях - преимущественно танковых армиях. Танки делались компактные, удобные для перевозки ж.д. транспортом, малозаметные, ремонтнопригодные в полевых условиях, с увеличенным моторесурсом двигателя и трансмиссии, увеличенной скорострельностью пушки. "Леопарды" и "Абрамсы" создавались для ограниченного ТВД, для действия в более мелких формированиях (в НАТО никогда не было полноценных аналогов танковых армий СССР), основной упор в НАТО делался на защиту, точность и дальность поражения танков противника, в ущерб скорострельности и маневренности, моторесурсу. Когда началась эпоха локальных конфликтов, танки стран НАТО оказались в более выигрышном положении. Они лучше защищены и имеют лучшие СУО, за последние 20 лет решены многие проблемы с тяговооруженностью, трансмиссией и др. Это совсем не означает, что эти танки идеальные, они просто больше подходят для современной войны, чем русские танки.
Современные технологии и характер войн свёл все преимущества танков СССР/Россия к 0. Малозаметность в эпоху спутников и тепловизоров не очень важна, переброска по ж.д. в России важна, но нет возможности сейчас в эпоху спутников и интернета перебросить на большие расстояния даже бригаду незаметно от потенциального противника. Ремонтопригодность важна, но в локальных войнах и особенно учитывая технологичность очень относительна и затратна, проще иметь ещё один танк в запасе для экипажа, а неисправный отправлять на завод или в центр обслуживания. Скорострельность пушки качество хорошее, но никогда это достигается в ущерб точности (это объясню отдельно). Моторесурс, не должен увеличиваться в ущерб защищённости.

[sergunec]

Лутше и нескажеш.Очень грамотно.

[Eugene]

ЕМНИП Леопард-2 не перевозится ЖД транспортом - высота тоннелей по Европе не позволяет. Американцы свои Абрамсы тягают для сеянья демократии при помощи транспортных кораблей.Ну и возможно С-5 гелэкси. Меркава Мк.4 - тоже монстр, но ему и ездить никуда не надо, Израиль не больно то крупная страна,чтобы на марше 400 и больше км в день проходить.

Что у нас?Огромные просторы даже в европейской части страны, а если переброска на Дальний Восток?А основной транспортник на ближайшие лет 20-30
Ил-476 больше 50тонн с копейками не потянет.

И последнее. Кто Вам такую глупость сказал,что например Т-90с заметно хуже защищен,чем М1А2 и нигра-Джо лучше автомата заряжания?

[Kars]

Размер контейнеров

Технический комитет ISO принял специальные рекомендации по установлению единых размеров выпускаемых контейнеров. Это вызвано прежде всего технологической необходимостью, поскольку движение контейнеров в международном сообщении требует единых подходов в части оснащения терминалов и для реализации возможности использования разных видов транспорта.


Техническая характеристика универсальных контейнеров
Геометрические размеры
наружные внутренние ширина высота
длина ширина высота
40 фут HC 12192 2438 2895
Контейнер 40 футов «High Cube» - это контейнер с увеличенной вместимостью. Габариты данного контейнера равны 12x2.4x2.9. Последний показатель увеличен по сравнению с подобной моделью - контейнер 40 футов «Стандартный» именно из-за этого, показатели вместимости выше почти на пять тысяч килограмм, что немаловажно для товаров небольших габаритов. Этот контейнер идеально подходит для транспортировки мелко-расфасованных грузов на большие расстояния авто-фурами или железной дорогой, так как ширина и длина контейнера стандартные.


Леопард 2
Высота, мм 2790
Клиренс, мм 490

[Eugene]

Спасибо за комментарий. Я попутал с Абрашей.

Недостатками шасси «Абрамс» являются его наибольшие среди всех современных танков масса и габариты, создающие трудности не только по авиатранспортабельности, но и при перевозке по железной дороге.
Перевозка «Абрамс» по американской железнодорожной сети CONUS возможна, но когда вопрос о перевозке танка по железной дороге, например стран восточной Европы с их тоннелями, переездами и прочими ограничениями возникают трудности [11], [12]. Недавний пример - погрузка танков «Абрамс» на учениях в странах Балтии занявшая более суток.

http://btvt.narod.ru/1/tank3.htm

[Kars]

Абрамс
Длина корпуса, мм 7917
Длина с пушкой вперёд, мм 9766
Ширина корпуса, мм 3658
Высота, мм 2885
Клиренс, мм 480

Т-80
Длина корпуса, мм 6982
Длина с пушкой вперёд, мм 9654
Ширина корпуса, мм 3525
Высота, мм 2193
Клиренс, мм 450


Может какие трудности и возникают,но они решаемы

Боевая масса до 65 тонн,в современных условиях не особая проблема при достаточной мощности двигателяплощади опорной поверхности и тд.Авиатранспартировка то только на выставки--танки сами по себе никто не возит поштучно.
А при нашей традиционной плотной компановке можно получить огромные преимущества.
В прошлом СССР ограничение по весу загубило ИС 7 чьи характеристики и сейчас на уровне современых ОБТ(только придератса не надо насчет электроники и композитов) и нам пришлось к ОБТ идти более длинным путем совершенствую средние танки.

[adoyl]

В принципе правильно, мы пошли к ОБТ через средние танки, это соответствовало военной доктрине СССР и опыту 2-й мировой войны, на то время это был правильный путь.

[adoyl]

Нигра Джо не лучше автомата заряжания, Абрамс стреляет по умолчанию снарядами, которые более точные, но их не возможно по ряду причин, запихать в автомат заряжания. У Абрамса куча недостатков, как и у Леопарда, но хорошая СУО, более точные боеприпасы (уран в них это жесть, но отдельная тема), более толстая броня. Если говорят, что Т-90С защищён не хуже, чем М1А2, то что делает ещё примерно 20 тонн на Абрамсе, к американцам можно относится как угодно, но они же не дураки это сильный и серьёзный противник.

[Eugene]

У Абрамса больший внутренний объем, за счет заряжающего,т.е больший объем должен быть защищен, у них так же лучше защищена укладка. Борт вроде тоже несколько лучше защищен.Вот и набирается.

У нас тоже есть «Свинец» 3БМ-48 из урана.

[adoyl]

Лет 10 назад лоб Абрамса М1А2 был неуязвим для всех видов отечественных танковых боеприпасов состоящих на вооружении, на дистанции более 1000м. При этом Абрамс мог пробить Т-90 (состоящих в тот момент на вооружении) на дистанции более 3000м. Сейчас возможно ситуация поменялась.

[djsa1]

Похож на немецкий VK 4502 (P) Башня тоже сзади

[img]Ausf. B [center][img]http://wiki.worldoftanks.ru/uploads/b/bd/VK_4502_(P).jpg[/img]

[/img][/center]

[dmitri076]

в вариантах российских танках чёрт ногу сломает... это наверное для того, чтобы враг не догадался

[Циник]

Цитата: dmitri076

в вариантах российских танках чёрт ногу сломает

Значит анекдота про прилагающийся вагон служебных записок не в курсе .
Явно казачок-засланный !
PS Отнюдь , все ясно и прозрачно .

[djsa1]

Похож на прототип немецкого тяжелого танка VK 4502 (P) Фердинанда Порше

[olp]

то, что вы видите на картинке сверху, всего лишь фантазия о том как выглядит Т-95

[Tambovskiy volk]

Цитата: olp

то, что вы видите на картинке сверху, всего лишь фантазия о том как выглядит Т-95

Ничего подобное - то башня СМ на перевернутом Т-72(90) с рядом решений от СМ в репродукции Хлопотова.
Учитывая сроки - очень может быть, что такое и будет - российский Т-90СМ2-Меркава-Москва...

[Циник]

Хотя бы , тогда про меркаву упомянул .

[adoyl]

Рекомендую, перед тем, как публиковать такие картинки, посмотреть фотографии современных танков. Двигатель может дополнительно защитить экипаж.

[Tambovskiy volk]

Что-то немеренно быстро, хотя и говорили о первом прототипе в 2014, а тут в этом получается должны создать... Из чего возникают ряд вопросов.
Значит будет переделка Т-72. Шасси будет 72, корпус новый наварят, АЗ таки новый должен быть, хотя ввиду времени - возникает подозрение о интеграции сттарых решений от Бурлаков-Орлов-СМ.
Второй главный вопрос - двигатель и трансмиссия...

[Nechai]

Цитата: adoyl

сейчас в эпоху спутников и интернета

Вот именно сейчас эта эпоха - в мирное время. И в локальных конфликтах вполне возможно "парировать" сии "возможности". Пусть и кратковременно. На время выполнения задачи. Просто это ещё один участок обеспечения жизнедеятельности войск. И этим надо заниматься. Вспомните, радиобоязнь некоторых командиров РККА. Только телефон и посыльные. Жуков на совещании в 1940г. на полном серьёзе предлогал оснащать самолёты спец. кошками - рвать связь у супостата. Посыльные псы, спец. посыльный танк. Ошибочность взглядов мирного времени и приводила к ошибочным решениям.
dmitri076 - "в вариантах российских танках чёрт ногу сломает... это наверное для того, чтобы враг не догадался" Ага, а ещё, пока супастаты планы на 3D картах планируют и рисуют, мы кирками и лопатами до неузнаваемости меняем рельеф местности.

[Per se.]

Согласен с Nechai, насчет того, эпоха спутников и интернета больше подходит для мирного времени, для серьезных конфликтов многое становится уязвимым. Во время известных событий в Южной Осетии у нас, не от хорошей жизни, использовали GPS, естественно, американские друзья помогли грузинским войскам, загрубив точность привязки к местности до такой степени (сотни метров), что под огонь артиллерии могли попадать свои войска. При большой войне, начнут выводить из строя или откровенно сбивать спутники, все компьютерные штучки могут оказаться бесполезными. Защищенность и эффективность систем связи и управления в современных боевых машинах, тот фактор, который, возможно, более важен, чем толстая броня и мощная пушка.

[Kars]

Меня что то не впечатляет----конвеер АЗ опять по центру в боевом отделении--но только проэкция еще больше--хоть есть только эскизы чертежей---бк уменьшеный .снаряды опять с ограничением по длинне.У СССР было много проэктов тот же молот или таран
а так мне имхо больше этот нравится

[Eugene]

мне он тоже визуально нравился всегда больше. Только вот 7-опорные катки смущают.

[nnnnnnnnn]

гипотетическая картинка предполагаемого танка "Армата" является очень близкой к существующей сейчас САУ 2С1 «Гвоздика». Интересующиеся могут сами все найти.

[black_eagle]

Ну что ждем-с, в принципе проект ПАК ФА пока не подводит, посмотрим что кулибины придумают в танковой отрасли, уж очень хочется увидеть принципиально новую машину, а не очередную модернизацию Т-34

[suharev - 52]

Подойдёт 13-ый тогда и будем обсуждать. А сейчас никто точные данные ТТХ не выложит в доступ.

[Терский]

По некоторым данным, Армата – это унифицированная межвидовая тяжелая гусеничная платформа для машин с массой от 30 до 65 тонн аналог GCV в США. Танк на МТП Армата (Объект 199) в настоящее время имени не имеет, но возможно получит имя Т-99 или Армата, отмечает портал zelezki.ru.

Цель новой машины "Армата" - создание одинаковых для всех армейских гусеничных бронемашин единой ходовой части, моторно-трансмиссионной установки, органов управления шасси, интерфейса водителя, унифицированного комплекса бортового элетрооборудования, систем жизнеобеспечения. Подобный уровень унификации, в настоящее время, не имеет аналогов в системах вооружения за рубежом.

Также известно, что унифицированная межвидовая тяжелая платформа имеет два варианта компоновки: шасси с передним или с задним расположением моторно-трансмиссионного отделения (ПМТО или ЗМТО).

Подвеска "Арматы" 6-катковая, управляемая на лопастных амортизаторах, дифференциальный механизм поворота с гидрообъемной передачей (ГОП). 12-ступенчатая автоматическая коробка передач с возможностью ручного переключения. Органы управления: штурвал, рычаг переключения передач и педали газа и тормоза.

Силовая установка представляет собой единый 1200-сильный дизельный турбопоршневой двигатель А-85-3А для передне- и задне-расположенным МТО. Моторесурс не менее 2000 часов. Масса до 5 тонн. Объем МТУ до 4 м3. Имеется возможность модернизации.

По габаритно-массово-силовым характеристикам новинка должна превосходить лучшие зарубежные образцы моторно-трансмиссионных установок, говорят эксперты. (По данным МК)

[Eugene]

Т.е гидропневматической/пневматической подвески как у Тип-10 не будет?

[Tambovskiy volk]

Цитата: Eugene

Т.е гидропневматической/пневматической подвески как у Тип-10 не будет?

Из басен что были - скорее нет.

[Nechai]

Цитата: Kars

уменьшеный .снаряды опять с ограничением по длинне

Проходила инфа, что вродеб победили сию болячку и СЛЕГКА усовершествовав АЗ и орудие, стало возможно снаряжение и БРов с большим удлинненим сердечника. Это в НИОКРах было, несколько уж лет тому как...

Цитата: adoyl

переброска по ж.д. в России важна, но нет возможности сейчас в эпоху спутников и интернета перебросить на большие расстояния даже бригаду незаметно от потенциального противника.

Да голову с воображением привлечь к решению задачи и вторую способную воплотить задуманное (возможно и объединение в одной). БЖРК чем так страшны были для супостата - да тем, что таких рефрижираторных секций на ж/д очень уж много. И мы себе переброску по ж/д представляем ТОЛЬКО НА ОТКРЫТЫХ платформах. А кто запрещает нам пофулюганить? Второе, что передислокация в составе воинского эшелона. А почему бы и не иначе? Вон немчики из Люфтваффэ как лихо развели наши разведорганы на Белорусской границе 20-21.06.1941 года. Перелёт на передовые аэродромы базирования осущесвляли ОДИНОЧНО, ПАРАМИ. И только ближе к вечеру 21.06. пролёт осуществлялся звеньями и эскадрильями. Под опытной руководящей рукой, шли наименее опытные экипажи. А до 20.06 весь Флот сидел на стационарах западнее Варшавы. Смотрите на нас и любуйтесь. Ну, а то что готовятся множество полевых аэродромов, так эт тренировки наземников перед высодкой к наглам.

[Kars]

Ну может в прцессе доступно станет больше информации-----и опять же имхо
мне не нравитса вариант с центральным размещение даже при необитаемой башне-----из соображения ремонтопригодности.Детанация БК уничтожит всю начинку,надо держпть две бронеперегородки по всей ширене корпуса.
Вынесение БК в нишшу башнт позволит отвести большую часть взрывной энергии от начинки танка---да и башню легче поменять чем развороченый корпус.

[почти дембель]

А что думают товарищи танкисты по поводу идеи двухкорпусного танка?Не решит ли это проблему выживаемости экипажа,тем более,что есть хороший рабочий образец двухкорпусного транспортера.Ведь можно посадить экипаж в один модуль,ну,скажем с пушкой и двиглом,а в другой модуль БК с АЗ.Модули соединить гибкой системой подачи снарядов.Так, только без издевок,я не танкист,но думаю.что идея имеет право на жизнь

[black_eagle]

Хорошо что отметил что не танкист, просто еще раз хочется отметить что сколько думающих у нас людей, вам не здесь свои мысли представлять а в НИИ надо!!! надеюсь в создании новой платформы будут участвовать такие же люди!!!)))

[почти дембель]

black_eagle
Спасибо за грамотный,исчерпывающий ответ ,правда я не все понял,слишком много аббревиатуры и профессиональных терминов.

[Sarus]

Неплоха армия РФ становится...
ЯРСы Су-34 ПАК ФА Армата и С-500.... Через 5-7 лет будет по развитию воен техники опять на ведущих ролях..

[Циник]

К 2013 году «Уралвагонзавод» создаст прототип нового основного боевого танка «Армата». Серийный выпуск танка и поставки Вооружённым силам России начнутся, как планируется, в 2015 г.

Слишком хорошо , что бы быть правдой .
"Армата" действительно должна превосходить существующие машины в разы!
Иначе смысла нет .
А вот будет ли ?
Если честно , сомневаюсь к сожалению .

[smile]

Вынужден присоединиться, к сожалению. Хотя уже отрадно (и весьма), что наш мебельно-налоговый министр обороны вообще заявил, что над танком работают, после мистралей, ивеко и всего остального, я бы уже не удивился бы если бы он стал бы покупать танки в Южной Корее...

[bremest]

Отказ закупать танк Т-90 - большая ошибка руководства МО РФ . Ребята разучились мыслить по государственному. Чтобы стимулировать работу завода, поддержать имидж страны на мировом рынке, заказ на 500 танков были обязаны разместить. Паралельно сосредоточить усилия на модернизации и выпуске нового танка.

[kagorta]

Как раз подход государственный. На модернизации зарплата рабочим и новые станки и подготовка к производству современного танка. А 500 танков это зп рабочим минус станки.

[Циник]

Последнее время у меня чёткое состояние дежа-вю .
Читаешь смотришь сегодняшние новости , а память настойчиво подсказывает , что это всё это , даже ещё круче , это ты уже видел в конце 80-х .
В открытой прессе !!!
20 лет прошло и ничего такого этакого ?!
Не надо забывать 80-ка пошла в серию упреждающе и выпущена в количествах превосходящих сумму и Абрамсов и Лео . Можно и французов с бритами плюсануть , с их клерками и профессорами . Всё равно маловато бу и даж очень .
Честно не вижу машину , которая могла превосходить существующие машины в разы . если только антигравитацию изобретут .
Хотя и тут.
Проще модернизировать существующие машины до современного уровня , чем огород городить .

[ikrut]

Возможно, это как раз и будет глубокая модернизация на основе УНИФИКАЦИИ. Последнее - чрезвычайно важно для производства по огромному числу факторов (не стану перечислять - очень много писать нужно). Унификация производства может даже "перевесить" (на первых порах) некоторые желаемые ТТХ танков.
В Союзе этим начали заниматься в самом конце 80-х. Но сделать успели очень мало. А потом все повалилось. Не исключаю - сейчас об этом вспомнили. Стандартизация и унификация позволит сделать производство эффективным, жизнеспособным и адаптивным. И тогда на новые модели переходить будет много дешевле и быстрее.

[morpex]

Ну не знаю.Зачем изобретать велосипед если он есть?Модернизировать гораздо дешевле и проще.Все равно неуязвимого невидимку не создать.Средства поражения всегда впереди.Когда я служил в ГСВГ , нам объясняли , что танк рассчитан , я имею ввиду его живучесть на три минуты боя. Я не думаю , что ситуация поменялась.И зачем скажите мне выкидывать шальные деньги в создание очередного гроба на гусеницах?. Тем более нападать на кого либо не собираемся.Есть гораздо более важные направления и приоритеты.Так , что модернизация таки лучше.

[saturn.mmm]

в перспективе на ближайшее время

[valery dv]

Оченъ понравилосъ,что в блоге естъ умные,знающие люди.Никогда не сомневался в способности русских создатъ отличное оружие.Привет вам из С Ш А.

[Rebus]

Цитата: valery dv

Никогда не сомневался в способности русских создатъ отличное оружие

У вас тоже создают хорошие образцы оружия, но дорогое и слишком напичканное электроникой........

[ikrut]

Лишь бы это оружие не испытывать друг на друге.

[аксакал]

Спасибо на добром слове.
Ну а в вам в Штатах нужно спасать ваше ВПК. Оно в кризисе, в глубоком.
Явных признаков еще нет, я их опишу чуть ниже, но грозные симптомы уже видны. Вот вроде бы и предпосылок для такого кризиса нет - есть мощнейшее финансирование - Штаты тратят на оборонку в два раза больше всего остального мира, есть мощное научное обеспечение - на оборонку работает и МИТ, и Стенфод, и Калифорнийский и еще куча научных институтов. Есть и полигонное обеспечение - в общем все условия. А выхлопа нет. Летающий лазер - коту под хвост. Самолеты Стелсы - пшик. Истребители пятого поколения - одни летают еле-еле, другие - все доводят до ума, да и откровенно слабые характеристики у второго при заоблачноймцене, что приводит к сокращению их закупок в Австралии и Чехии. Японцы тоже отбрыкиваются, им раптор лучше подавай. Умные пули -туфта. Попытались создать хорошую бомбу и даже создаи и взорвали такую "Мама всех бомб" называлась- россияне тут же ответили взорвали аналогичную. Названия не помню. Показательно, в общем. Куда ни кинь - всюду клин. В сухом остатке - Штаты до сих пор в основном воюет оружием 70-80-х годов разработки прошлого века - старые добрые Ф-15, Ф-16 и Суперхорнеты. Не говоря про Абрамсы. Если в ближайшие годы Штатами не будет осуществлено существенного прорыва, по своим масштабам равным созданию первой ядерной бомбы в сороковых годах, то в ближайшие годы будут нарастать сомнения в американском оружии, а апогеем уже может стать любое столкновение с участием американского оружия и оружия конкурента - ну той же России или Китая, где американское оружие покажет себя не с лучшей стороны. Это может быть дуэль самолетов, удачная атака на американский корабль и прочее. Это повлечет обвал спроса на американское оружие, а далее - к крутому пике акций Боингов, Райтеонов, Локхидов и других. Падение акций этих фирм приведет к недофинансированию программ, что повлечет еще большее падение ВПК. Все это вместе будут составлять явные признаки кризиса ВПК США. Но он в кризисе уже сейчас - просто нет явных признаков., но есть симптомы.
Осмелюсь спрогнозировать - к 2020 году, если перевооружение России будет идти такими или большими темпами, то Россия станет самой сильной военной державой на тот период. Дальше эстафету перехватит Китай, но это будет позже.

[Циник]

Цитата: аксакал

Это повлечет обвал спроса на американское оружие

Не путай , по большому счёту закупка вооружений это ПОЛИТИКА , а не экономика и ТТХ техники тут отнюдь не на первом месте .
К слову , стоимость контракта на покупку , это копейки . Эт по сравнению с контрактами на обучение , обслуживание , запчасти и т.д.
PS В штатах на заключение контрактов и президент не гнушается ездить .

[serezha.fedotoff2013]

Иностранные образцы превосходить будет, но конечно, не в разы, но значительно. Не зря же об.195 стол 400 млн. руб. за единицу. А ,,Армата,, создается с использованием задела по об.195.

[modron]

Может не к месту но все же... лет 5 назад смотрел такой фильм ВВС про конкурс от ВС США среди различных технологических университетов, задача состояла в создании системы ИИ для управления внедорожником. Машины без вмешательства человека должны были преодолеть расстояние в сотни км по пересеченной местности...
Так не пора ли сейчас готовить проекты танков целиком и полностью управляемых ИИ? А то ведь выйдет как с БЛА, которых у нас нет вообще.

[olp]

сходи туда - не знаю куда, принеси то - не знаю что)

[Циник]

Цитата: modron

Может не к месту

К месту.
Просто почему , как думаешь , по эффективности защиты меркава в первых рядах ?

[Ванёк]

На рисунке (в статье) МТО в передней части. Это для большей защищённости?

[Циник]

Да .
Аналог по расположению МТО - Меркава