Нескончаемый полет "Томагавков"

Нескончаемый полет "Томагавков"Пожалуй, ни одна система оружия в мире не пользуется такой известностью, как «Томагавк». Редкая сводка новостей последнего времени обходится без ее упоминания. В то же время стрельба по Сирии в очередной раз продемонстрировала боевую возможность использования неядерных средств для достижения стратегических целей.

Еще в самом начале 1970-х годов американцы осознали тот факт, что ядерным оружием в наступающей эпохе технологических прорывов, с одной стороны, и растущей угрозы военных конфликтов, с другой, военно-политических проблем не решить. Нужно оружие, которое можно использовать в любое время, повсеместно и с большой поражающей силой. Исходя из этого, в 1971 году США приняли решение разработать стратегические крылатые ракеты воздушного, морского и наземного базирования, причем как с ядерной, так и с обычной боевой частью. Прозорливые стратеги в Пентагоне решили, что семейство таких ракет внесет свой вклад в сдерживание потенциального противника.

Итак, американцы руками фирмы General Dynamics создали дозвуковые (до 900 км/ч) крылатые стратегические ракеты воздушного базирования ALCM с ядерной боевой частью, морского базирования SLCM (три модели) с ядерными и обычными боеголовками и наземного базирования GLCM с ядерной боевой частью. Для всех перечисленных ракет предусмотрена максимально возможная унификация основных узлов и систем: двигательные установки (прямоточные воздушно-реактивные двигатели – ПВРД), системы наведения, боевые части и пр. Отметим, что за прошедшие 30 с лишним лет с момента принятия на вооружение указанных крылатых ракет они принципиально не изменились, лишь регулярно подвергались модернизации.


Как известно, согласно Договору о ракетах меньшей и средней дальности между СССР и США от 1987 года, ракету GLCM сняли с вооружения и вернули в США из позиционных районов в Западной Германии. Морские «Томагавки» под сокращение не подпали и сегодня составляют действующую основу ракетного оружия подводного и надводного флота.

Как уже говорилось, ракеты SLCM подразделяются на три модели. Ракета BGM-109A с ядерной боевой частью W-80 мощностью примерно 200 кт и дальностью полета около 2500 км предназначена для поражения стратегических хорошо защищенных целей, таких как пусковые шахты МБР. Ракета BGM-109В (противокорабельная) аналогична ракете 109А, но несет неядерную боевую часть и имеет активную систему самонаведения на конечном участке полета, а не навигационную систему TERCOM, основанную на принципе отслеживания рельефа местности. Дальность полета этой ракеты 450 км, а масса заряда боевой части 450 кг. И ракета BGM-109С с дальностью полета 1500 км предназначена для поражения наземных целей. Она аналогична ракете 109А, но оснащена неядерной боевой частью, такой же, как ракета 109В. На109С используется инерциальная система наведения в сочетании с навигационной системой TERCOM и электронно-оптической системой DSMAC, которая служит для наведения на конечном участке полета.

Вот эта самая ракета и есть герой всех последних информпрограмм. Если быть точным, то благодаря огромному модернизационному ресурсу она не совсем та, что разрабатывалась в далекие 1970-е. Последняя модификация этой ракеты, имеющей теперь обозначение RGM/UGM-109E Tac Tom Block 4 (тактический «Томагавк»), была разработана в 1998 году уже фирмой Raytheon, а в 2006 году ВМС приняли ее на вооружение.

Согласно данным российской информационно-новостной системы «Ракетная техника», система наведения описываемой ракеты обладает новыми возможностями идентификации целей и перенацеливания в полете. Ракету можно повторно запрограммировать в полете через спутниковую (ультравысокочастотную) связь на 15 любых заранее предопределенных дополнительных целей. У ракеты существует техническая возможность барражировать в районе предполагаемой цели в течение трех с половиной часов на удалении 400 км от точки пуска до получения команды на поражение цели или же ее можно использовать в качестве беспилотного летательного аппарата для доразведки уже пораженной цели.

Общий заказ ВМС на новую ракету в период с 1999 по 2015 год составил более 3 тыс. единиц. В 2014 году компания Raytheon начала тестовые полеты усовершенствованной модификации Block IV для атаки надводных и ограниченно подвижных наземных целей. Новая активная радиолокационная ГСН IMS-280 с АФАР X-band (2) диапазона 10-12 ГГц (длина волны – 2,5 см) способна по отраженному электромагнитному сигналу, сравнивая его с архивом сигнатур потенциальных целей, хранящихся в бортовом компьютере, автономно определять: «свой-чужой» корабль или гражданское судно. В зависимости от ответа ракета самостоятельно принимает решение, какую цель атаковать.

Между тем правы ли американцы в том, что не собираются отказываться от «Томагавков»? В целом – да. По данным издания Defense News, первый «Томагавк» полетел в 1991 году во время операции «Буря в пустыне», и с тех пор эта система является бессменным участником всех американских военных операций. С тех пор было совершено более 2 тыс. боевых запусков крылатых ракет «Томагавк» морского базирования для поражения наземных целей в разных частях планеты.

Согласно информации директора управления бюджетного анализа оборонных программ американского Центра стратегических и международных исследований Тодда Харрисона, сегодня боезапас ракет «Томагавк» составляет 4 тыс. единиц, чего, по мнению командования ВМС, хватит на 11 лет. Но это в том случае, если только изредка постреливать, скажем, для острастки... Случись еще один крупный конфликт, оговаривается Харрисон, и этого запаса может не хватить.

В начале апреля, выступая перед членами Комитета по делам Вооруженных сил Конгресса США, командующий военно-морскими операциями адмирал Джон Ричардсон заявил, что, если Конгресс одобрит запрашиваемые администрацией Трампа дополнительные 30 млрд долл. к военным тратам на текущий финансовый год, то часть этих средств пустят на закупку дополнительного числа ракет «Томагавк».
Автор: Андрей Кисляков
Первоисточник: http://www.ng.ru/armies/2017-04-25/8_6981_tomahawk.html


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 139

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Мар.Тира (Олег) 1 мая 2017 15:14
    Ну судя по кадрам поражения бункеров с самолётами в Сирии,они пришли довольно точно,Остаётся открытым вопрос почему до цели дошли не все ракеты?Или соврали американцы,или было какое-то противодействие?Они до сих пор остаются грозным оружием,и я думаю Пентагон от них ,ещё долго не откажется.
    1. BlackMokona 1 мая 2017 15:30
      Или соврали наши, как про Ми-35 сбитый боевиками.
      1. Vita VKO (Виталий) 1 мая 2017 15:49
        Цитата: Мар.Тира
        Остаётся открытым вопрос почему до цели дошли не все ракеты

        Версий может быть много. Как один из вариантов, это воздействия средств РЭБ, что привело к потере ориентации и как следствие самоликвидации части ракет в море. Подобное уже было во время войны в Ираке. Еще один вариант это возможная постановка помех средствам навигации ГЛОНАСС, в следствии чего оказалась сбита привязка комплексов радиотехнической разведки. В системе АСУ это могло привести к неправильной третичной обработке и перепутыванию трасс целей. И в первом и втором случае МО РФ и Пентагон не заинтересованно в разглашении настоящих причин. Но меры будут приняты однозначно. Например в Пентагоне идет уже обсуждение о замене Томагавков на новые ракеты. Сейчас вообще Сирия напоминает полигон, где не только проходит испытание новое вооружение, но и проводится его рекламная компания.
        1. BlackMokona 1 мая 2017 17:53
          1.Можно ссылку на Иракский случай? А то никогда о таком не слышал.
          2.ГЛОНАСС не может наводить помехи никому. Комплексов радиотехнической разведки на Томагавках нет. Координаты задаются перед стартом по GPS , Рельефу, ИНС.
          1. jonhr (jonh) 1 мая 2017 21:29
            gps яввляется вспомогательной системой для навелдения томагавков. и используется на конечном участке полёта для повышения точности
            1. opus (Антон) 1 мая 2017 23:09
              Цитата: jonhr
              gps яввляется вспомогательной системой для навелдения томагавков. и используется на конечном участке

              Это не правда.
              GPS приемник используется за все полетное задание.
              Другое дело,когда его нет(сигнала) КР летит по ИНС Litton P-1000 (была).
              Это режим преодоления РЭБ( РЭП): влияние помех=0
          2. opus (Антон) 1 мая 2017 23:07
            Цитата: BlackMokona
            2.ГЛОНАСС не может наводить помехи никому

            ГЛОНАС может наводить помехи изделиям, оснащенным (и ориентирующимся исключительно на ГЛОНАС)
        2. Вадим237 (Вадим) 1 мая 2017 20:09
          "Как один из вариантов, это воздействия средств РЭБ" - Этот вариант можно сразу отбросить.
          1. venik (Владимир) 2 мая 2017 12:06
            Цитата: Вадим237
            "Как один из вариантов, это воздействия средств РЭБ" - Этот вариант можно сразу отбросить.

            ======
            Здрась-ьте!!! Над морем эта "радость" летит по ИНС (с эпизодической корректировкой по GPS). Тут ее действительно "заглушить" практически невозможно (ну если разумеется не создать помехи такой интенсивности, что выведут из строя ВСЮ электронную начинку!). Но при выходе на сухопутный участок, да еще, если подлет к цели выполняется в горной местности, да еще по сложной траектории - без GPS и электронных "карт местности" (а рельеф фиксируется бортовым радаром!) уж никак не обойтись!!! На одной ИНС в таком случае, если кто и долетит, то точность будет +/- 1 (одна) галоша!!! А вот GPS, равно как и бортовой радар - вполне можно "заглушить" средствами РЭБ (для того они собственно и существуют!!!).
            Так, что не торопитесь с выводами!!!
            1. Vlad.by (Владимир) 2 мая 2017 14:12
              А разве высотомер над морем не используется??? Забить помехой приемный тракт высотомера и приземлить ракету в море - чем не вариант? ИНС не даст такой точности следования по высоте (20-25м)
              1. тлауикол (Иван) 2 мая 2017 16:44
                Барометрический высотомер есть,РЭБ ему пофигу
            2. Ilya_Nsk (Илья Аганичев) 3 мая 2017 05:22
              Запаритесь Вы на всем протяжении GPS глушить.. Тем более, что ни точки старта, ни тем более финиша - не известно. Что, Всю Сирию без GPS оставить? Да и мощности понадобятся, как у ЗГ РЛС..
        3. opus (Антон) 2 мая 2017 02:20
          Цитата: Vita VKO
          что привело к потере ориентации и как следствие самоликвидации части ракет в море.

          не смешно.
          Над морем она летит по ИНС(с коррекцией по GPS-но это не обязательно)
          Ну воздействуте на эту хрень:

          вашими РЭБ(П)
          У них уже к стати на ВОГ, ну как

          +Фильтр Калмана
          clear all;
          N=100 % number of samples
          a=0.1 % acceleration
          sigmaPsi=1
          sigmaEta=50;
          k=1:N
          x=k
          x(1)=0
          z(1)=x(1)+normrnd(0,sigmaEta);
          for t=1:(N-1)
          x(t+1)=x(t)+a*t+normrnd(0,sigmaPsi);
          z(t+1)=x(t+1)+normrnd(0,sigmaEta);
          end;
          %kalman filter
          xOpt(1)=z(1);
          eOpt(1)=sigmaEta; % eOpt(t) is a square root of the error dispersion (variance). It's not a random variable.
          for t=1:(N-1)
          eOpt(t+1)=sqrt((sigmaEta^2)*(eOpt(t)^2+sigmaPsi^2
          )/(sigmaEta^2+eOpt(t)^2+sigmaPsi^2))
          K(t+1)=(eOpt(t+1))^2/sigmaEta^2
          xOpt(t+1)=(xOpt(t)+a*t)*(1-K(t+1))+K(t+1)*z(t+1)
          end;
          plot(k,xOpt,k,z,k,x)





          Цитата: Vita VKO
          постановка помех средствам навигации ГЛОНАСС, в следствии чего оказалась сбита привязка комплексов радиотехнической разведки

          Они NavStar пользуются( оператор AFSPC) -на кой ляд им Глонас с урезанными возможностями?

          Да ещё нав.система , заточенная для СЕВЕРНЫЙХ и ЮЖНЫХ( относительно экватора ) широт
          ?
          Цитата: Vita VKO
          В системе АСУ это могло привести к неправильной третичной обработке и перепутыванию трасс целей.


          чЁ такое американская "АСУ" и как разуметь "третичную обработку"?
          what
          Цитата: Vita VKO
          Например в Пентагоне идет уже обсуждение о замене Томагавков на новые ракеты



          Хотелось бы почитать( плиз-тока не надо выдрисски из наших"СМИ")
          1. Rey_ka (Андрей) 2 мая 2017 14:32
            только шо из Пентагона: решили купить Калибры!
    2. Сергей-svs (Сергей) 1 мая 2017 15:55
      Ну с этими 39-ю «Томагавками»,то ли потерявшимися в пути, то ли долетевшими - ясно только одно, что дело - это тёмное, дело - это мутное и правды скорее всего в ближайшее время, нам точно никто не скажет! request Можно конечно здесь спорить до хрипоты, с пенной у рта отстаивая свою позицию, но к истине это не будет иметь никакого отношения! Мне лично больше нравится версия, что 34 ракеты банально не долетели из-за противодействия российской противоракетной обороны, преимущественно упав в море, а остальные — частично поразили случайные цели на материке. wink
      1. Вадим237 (Вадим) 1 мая 2017 20:14
        Реальность самая приземлённая - Калаш всем на уши, лапшу навесил.
      2. jonhr (jonh) 1 мая 2017 21:32
        это можно доказать показав кол-во всех бункеров и кол-во поражённых бункеров однако МО не торопится это доказывать? сказать сказали , а вот с подтверждением что-то слабовато
        1. Rus2012 (Рус) 1 мая 2017 22:01
          Цитата: jonhr
          ол-во всех бункеров и кол-во поражённых бункеров однако МО не торопится это доказывать

          ...хосподин хороший, чье МО должен доказать?
          Предполагаю, что "залужный", не находите?

          3,14ндостан сообщил, что запустили 59 ржавых. МО РФ - что до цели дошли с два десятка, причем часть попали по мирным объектам с причинением ущерба гражданским лицам.
          Янки - неопровергнули...

          И причем тут наше МО? :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
          1. Lancer (Анатолий) 1 мая 2017 22:25
            Янки выложили спутниковые снимки,на которых прекрасно можно всё разглядеть.Российское же МО заявило о "36 недолетевших Томогавка",но никак и ничем не подтвердило свои заявления.Вот и все.Тут выше уже Говорилось о МИ-35 как пример того что не стоит так уж доверять пресс-центру МО.
            1. Rus2012 (Рус) 1 мая 2017 23:32
              Цитата: Lancer
              Янки выложили спутниковые снимки,на которых прекрасно можно всё разглядеть.Российское же МО заявило о "36 недолетевших Томогавка",но никак и ничем не подтвердило свои заявления.

              ...вот будьте добры расшифруйте и выложте эти комоснимки! Причем желательно с подтверждением, что это именно удар ржавого топора, а не нечто иное.

              Конашенков, если не изменяет память, заявил "по нашим данным". И с какого бодуна и немытого члена, он должен раскрывать эти данные? Т.е. "метать бисером" перед неумными свиньями;))))))))))))))))))))))

              3,14ндосы натворили - пусть и оправдываются и объясняются...
              1. Lancer (Анатолий) 2 мая 2017 01:10
                Они не собираются ни перед кем оправдываться и объясняться.Сделали то что было нужно и подтвердили снимками.На снимках,кстати,есть геометки.Если же ты что-либо опровергаешь,то приведи пруфы - доказательства своих опровержений.А то "по нашим данным" можно и флотилию подлетающих к земле инопланетян уничтожить :)
                1. Комментарий был удален.
                2. Vlad.by (Владимир) 2 мая 2017 14:34
                  спорить бесполезно - один сказал, что все долетели, при этом 2 шт. нашли упавшими на трассе, другой сказал, что долетели только 23. Ни один не собирается что-то доказывать. Журналюги облазили базу и насчитали 44 подрыва, при том, что американцы заявляли о наличие кассетных БГ в "стае". Т.е. по любому, 58 или 59 точно до цели не дошли, максимум 44. А с учетом кассетных БГ в 23 верится больше. Но правду узнаем не скоро, если вообще узнаем.
              2. SUPAHFLY (SUPAHFLY) 8 мая 2017 11:02
                Цитата: Rus2012
                перед неумными

                неуёмными...

                а какие еще бывают?
            2. venik (Владимир) 2 мая 2017 13:08
              Цитата: Lancer
              Янки выложили спутниковые снимки,на которых прекрасно можно всё разглядеть.

              =====
              Может снимочки то выложите так сказать "на всеобщее обозрение".... Все вместе воронки и посчитаем.... Тогда уж точно не будет НИКАКИХ ПРОБЛЕМ!!!
              1. igor67 (Игорь) 3 мая 2017 14:58
                Цитата: venik
                Цитата: Lancer
                Янки выложили спутниковые снимки,на которых прекрасно можно всё разглядеть.

                =====
                Может снимочки то выложите так сказать "на всеобщее обозрение".... Все вместе воронки и посчитаем.... Тогда уж точно не будет НИКАКИХ ПРОБЛЕМ!!!

                впринципе можно по видео АННА ньюс и посчитать.видно много попаданий в никуда
          2. jonhr (jonh) 1 мая 2017 23:18
            а притом что слова должны подтверждаться фактами
      3. opus (Антон) 1 мая 2017 23:21
        Цитата: Сергей-svs
        Ну с этими 39-ю «Томагавками»,то ли потерявшимися в пути, то ли долетевшими - ясно только одно,

        Это фейк МО РФ.
        Как можно им после этого верить?
        Не... я понимаю. Хотца сладенького
        https://topwar.ru/113237-tramp-vs-putin-tak-po-ko
        mu-toporom-to-v-itoge.html
        Трамп vs Путин. Так по кому «топором»-то в итоге?


        "лирики" и "физики" +
        Цитата: Роман Скоморохов
        тем более, что пришла кое-какая информация из вполне компетентных и достоверных источников.

        Так Роман... может "компетентные " покажут,что-то похожее на:
        1.

        или

        Зы. падают и это нормально.
        У нас не было MARS испытаний, да и паращютирования не было.
        А чего врать-то?
        Даже даун контр-"адмирал" не пукал глупости,что "ВС СШа перехватили "калибры" и Х-55

        Как Роман в этой "статейке" намекает
        Ну хоть что-то ?
        Осколок ТРД Teledyne CAE J402-CA-401?
        Кусочек БИНС LN-35?
        2.Вы видели съемки авиабазы ДО и ПОСЛЕ и ПОЛНЫЕ (не одну ВПП и пару ЗП ЛА) а ВСЮ?

        3.Ну хоть шо-то? пятна JP-15|17 на поверхности средиземноморья?

        Резюме:
        1.Роман вводит в заблуждение электрорат.
        2.МО РФ -превращается в фейк "ньюс", как им можно после этого верить?
        3.Служебное несоответствие пиар-манагерам с МО РФ:
        Как минимум , за 2 часа можно было поднять все имеющиеся в наличии СУ-35С,СУ-30М*,Су-24 и тд и ПОПЫТАТЬСЯ сбить хоть 2,хоть 5 томогавков (и это можно было сделать)
        1. olafcik (olaf) 2 мая 2017 05:42
          это глупость сбивать топоры с СУ-35....
          на каком основании?
          у нас война с США?
          это имущество сша и политическое обострение гарантировано после этого...
          1. voyaka uh (Alexey) 3 мая 2017 15:48
            "это имущество сша и политическое обострение гарантировано после этого"////

            Никоим образом. Перехватить ракету над территорией Сирии - вполне легитимно.
            Американцам было бы нечего сказать.
            И Су-35, конечно могли бы это сделать, так как время обстрела и цель
            были любезно американцами указаны.
            С-400 не дотягивалась, а истребители смогли бы завалить несколько штук.
        2. venik (Владимир) 2 мая 2017 13:14
          Цитата: opus
          Резюме:
          1.Роман вводит в заблуждение электрорат.
          2.МО РФ -превращается в фейк "ньюс", как им можно после этого верить?
          3.Служебное несоответствие пиар-манагерам с МО РФ:
          Как минимум , за 2 часа можно было поднять все имеющиеся в наличии СУ-35С,СУ-30М*,Су-24 и тд и ПОПЫТАТЬСЯ сбить хоть 2,хоть 5 томогавков (и это можно было сделать)

          ===
          Не убедил ни по одному пункту!!!
          -----
          Цитата: opus
          Вы видели съемки авиабазы ДО и ПОСЛЕ и ПОЛНЫЕ (не одну ВПП и пару ЗП ЛА) а ВСЮ?

          ====
          А вы ВИДЕЛИ??? По всему И-нету гуляют только фотки 2 (ДВУХ!) разбитых самолетов в ангарах (МиГ-21 (вроде) и Су-17) с РАЗНЫХ ракурсов!!!
      4. Ilya_Nsk (Илья Аганичев) 3 мая 2017 05:27
        Н-да уж.. Наши могут помалкивать об этом, улыбаясь себе в усы, как Дядюшка Джо.. Если бы сирийцы имели отношение к пропаже хотя бы 3-4 ракет, то верещали бы на весь мир, еще до того, как прилетели бы остальные...
    3. Грац (Грац) 1 мая 2017 16:32
      слышал версию от отставных генералов ныне тв-экспертов о применении нами РЭБ-систем, поэтому только 23из 59 томагавков и долетели,
      склонен поверить в это
      1. Вадим237 (Вадим) 1 мая 2017 20:21
        Интервью одного из конструктора систем РЭБ
        — Насколько американские крылатые ракеты «Томагавк» (Tomahawk) сложны как цели для средств радиоэлектронной борьбы ?


        — Это очень сложные цели. Скажу более, сейчас не только в России, но и в мире нет достаточно эффективных средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ), которые гарантированно могут сбить их с курса или вывести из строя. Можно только ухудшить точность наведения ракеты или заставить подняться на такую высоту, где ее теоретически могут сбить системы противовоздушной обороны.


        — Многие эксперты утверждают, что достаточно заглушить сигналы спутниковой навигационной системы GPS, чтобы ракета не смогла определить свое местоположение и сбилась с курса.


        — К сожалению, это далеко не так. Такие заявления «эксперты» делают из-за незнания принципов работы системы наведения и навигации «Томагавков».


        Эти крылатые ракеты оснащены достаточно сложной инерциальной навигационной системой (ИНС), которая работает в связке с радиовысотомером (небольшой радар, который измеряет расстояние до земли. — «Известия») и оптико–электронной системой. В ИНС заложены маршрут полета по рельефу местности и координаты цели ракеты. Система навигации ведет ракету по курсу, задает скорость и высоту полета. Все это ИНС делает автономно.


        Но если полет длится несколько часов, у ИНС «накапливается ошибка». Ракета постепенно смещается с заданного курса, но система перестает это «видеть». Поэтому необходимо провести коррекцию. По внешним данным определить, где фактически находится ракета, и скорректировать работу инерциальной системы.


        В ИНС «Томагавка» используется «коррекция по экстремальным точкам». Экстремальные точки — это хорошо различимые объекты местности с характерными очертаниями. Горы, группы холмов, долины, излучины рек и т.д. В заданных точках маршрута ракета включает оптико-электронную систему. В памяти ИНС заложено эталонное изображение — как должна выглядеть местность, если ракета идет по курсу правильно. Сравнив «эталон» с тем, что увидела оптика, ИНС понимает, насколько она отклонилась. Как правило, таких точек на маршруте полета «Томагавка» несколько.


        Полет ракеты проходит на высоте 30–50 м. Во время коррекции «Томагавк» на несколько секунд поднимается до высоты 100 м, но потом опять снижается. При подлете к цели КР резко набирает высоту. Это сделано для того, чтобы обеспечить лучший обзор оптико-электронной системе. Ведь «Томагавк» находит цель не только по ее координатам, но и по видеоизображению. В памяти ракеты заложены контуры объекта. Система наведения ракеты анализирует видео, находит контуры цели, сопоставляет координаты с заложенными в памяти и только потом поражает объект. В среднем ракета падает от цели в радиусе не более 10 м.
        1. olafcik (olaf) 1 мая 2017 21:09
          "Интервью одного из конструктора систем РЭБ"

          Насколько я знаю конструктора систем РЭБ имеют такой уровень молчания, что смогут что либо сказать лет через 50 после выхода на пенсию.
          1. venik (Владимир) 2 мая 2017 16:15
            Цитата: olafcik
            Насколько я знаю конструктора систем РЭБ имеют такой уровень молчания, что смогут что либо сказать лет через 50 после выхода на пенсию.

            ======
            Вообще то все выше перечисленное в интервью "с одним из ведущих создателей систем РЭБ, предпочитающим оставаться АНОНИМНЫМ" (http://izvestia.ru/news/683822?utm_source=smi2),
            весьма подозрительно (местами - слово-в-слово) совпадает со статьей из сайта "Ракетная техника" (http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/bgm109
            c_d/bgm109c_d.shtml). ЖЕЛАЮЩИЕ МОГУТ ПРОВЕРИТЬ!!!
            Как тут не вспомнить "бородатый" советский анекдот, о том, что "В "Правде" - нет известий, а в "Известиях" - нет правды.........."
            1. Protos 4 мая 2017 12:47
              Это не советский анекдот, а диссидентский пасквиль с р\с "голос америки" laughing
        2. Rus2012 (Рус) 1 мая 2017 22:11
          Цитата: Вадим237
          Интервью одного из конструктора систем РЭБ

          ...а пошто постеснялись целиком привести т.н. "интервью"? ;))))))))))))))
          Если цель ракеты точечный объект, то достаточно применить «глушилку» спутниковых навигационных систем. К примеру, хорошо подойдет станция РЭБ «Житель», которая стоит на вооружении Российской армии. Точность «Томагавков» упадет, и поразить цель они не смогут.

          Но если ракеты бьют по площадным целям, то подавлять GPS бессмысленно. Боевая часть ракеты — это несколько сотен килограммов мощной взрывчатки. Даже с точностью в 10 м она гарантированно уничтожит цель.

          Еще один вариант — задавить мощной помехой радиовысотомер ракеты. В случае отказа этой системы ракета сразу поднимается на несколько сотен метров. Это сделано для того, чтобы «Томагавк» не столкнулся с объектами на земле. Набрав высоту, ракета становится уязвимой для средств ПВО.

          Но подавить радиовысотомер нелегко. У него очень слабый отраженный сигнал, который, к тому же, направлен строго вертикально. Поэтому «глушилка» должна накрывать помехой огромные площади. Для этого она должна иметь очень серьезную энергетическую мощность и устанавливаться на высоте в десятки метров. Чем выше стоит станция помех, тем дальше она может «давить» сигналы противника. Но эффективна такая «глушилка» только когда она прикрывает «ракетоопасное направление». То есть участки местности, расположенные недалеко от маршрута полета ракет. В остальных случаях она бесполезна.

          Можно ослепить лазером оптико-электронную систему «Томагавка», и ракета не сможет визуально распознать контуры цели. Тогда ей придется бить только по заложенным координатам. Но это только ухудшит ее точность, не более того. К тому же на эффективность лазера сильно влияют погодные условия и расстояние до цели.

          — Как все-таки отразить ракетный удар «Томагавков»?

          — Как говорится, «против лома нет приема». Пока самый эффективный способ борьбы с «Томагавками» — это зенитные комплексы типа «Панцирь». Как показывают испытания и учения, «Панцири» уничтожают такие цели очень эффективно.

          Также сейчас проходят испытания системы борьбы с КР, основанные на новых физических принципах. Раскрывать особенности их работы я не буду. Скажу одно — они смогут полностью выжигать радиоэлектронное оборудование ракет.


          О степени квалификации "эсперДа" свидетельствуют два момента -
          - то что ржавые могут применяться для "бьют по площадным целям"
          - слишком развязанный язык, не свойственный настоящим рэбовцам.

          Не иначе студеус 3-4курса делавший обзорный реферат на заданную тему...
          :))))))))))))))))))))))))))
          1. Вадим237 (Вадим) 1 мая 2017 23:55
            Он рассказал только о системе управления крылатой ракеты и не слово не сказал о конструкции и принципе работы РЭБ - так что язык у него не развязан.
          2. venik (Владимир) 2 мая 2017 16:25
            Цитата: Rus2012
            Не иначе студеус 3-4курса делавший обзорный реферат на заданную тему...

            =======
            Оч-чень может быть!!! Тем более, что статья из сайта "Ракетная техника" (http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/bgm109
            c_d/bgm109c_d.shtml) процитирована почти ДОСЛОВНО!!!!!
        3. opus (Антон) 2 мая 2017 00:09
          Цитата: Вадим237
          Интервью одного из конструктора систем РЭБ

          можно было проще так:
          http://izvestia.ru/news/683822?utm_source=smi2
          Цитата: olafcik
          Насколько я знаю конструктора систем РЭБ имеют такой уровень молчания, что смогут что либо сказать лет через 50

          какая глупость
          Срок засекречивания сведений, составляющих государственную тайну, не должен превышать 30 лет. В исключительных случаях этот срок может быть продлен по заключению межведомственной комиссии по защите государственной тайны

          Для специалиста РЭП -сейчас, это 5-10 лет(в зависимости от новизны знаний)
          Тем паче
          на условиях анонимности рассказал один из ведущих российских специалистов — разработчиков средств радиоэлектронной борьбы.

          Один из "ведущих" даже какать не сядет в одном туалете с журналюгой из "известий"
          1. Вадим237 (Вадим) 2 мая 2017 23:26
            Один из "ведущих" даже какать не сядет в одном туалете с журналюгой из "известий" - Вы откуда знаете - может и сядет.
    4. art030765 (артур) 1 мая 2017 19:23
      все 58 ракет долители до цели поражено 44 объекта по отдельным объектам было выпущено от 2 до 3х ракет. Эти данные были подтверждены как снимками со спутников сша так и изриля. если верить нашему генштабу то в сша должен разгореться крупный скандал из за потери почти 50 млн.долл (в этой стране много кто не любит пентагон) да и поснимали бы пентагоновских вояк за такой промах.
      1. ares1988 (Дмитрий) 1 мая 2017 21:07
        Ну, уважаемый, люди видят только то, во чтт хотят верить. Им приятно верить в то, что 2/3 топоров не долетело до цели - они и будут в это верить. Если бы ГШ сообщил, что не долетело 58 из 59 - и в это бы поверили. Пропаганда последнее время любит сочинять откровенные байки, которые ни на чем не основаны, выдвигаются первоисточником, зачастую, в качестве версии, но... Потом уверенно используются всеми, кто готов верить в подобные истории, в качестве факта. Это относится и к истории с "недолетевшими" томагавками, и к истории с Дональдом Куком. Из свежего: британский разведывательный самолёт, "проваливший миссию" из-за мобильного приложения по отслеживанию авиарейсов. Многочисленным ура-патриотам просто нравится верить в то, что "за бугром" "ну тупыеее", и мы их, случ чего, "шапками закидаем". Поэтому заниматься факт-чекингом и включать логику этим людям ни к чему: проще верить в сказки, а оппонентов считать наймитами госдепа и пятой колонной. Конкретно по томагавкам: ГШ заявил, что не долетело 2/3 томагавков. Пентагон заявил, что не долетел только один. Все эти ура-патриоты почему то сразу же поверили именно ГШ. Почему - хз, хотя с тех пор прошло много времени, а ни мест падения ракет, ни обломков до сих пор не предъявлено. Т.е. доказательств версии ГШ - ноль. Версия пентагона более убедительна, доказательства Вы привели, кому мало - могут погуглить на bmpd "последствия удара по Шайрату". Но им это не нужно - проще не включать голову, и просто верить в то, что топоры - отстой, а наши калибры: не имеют аналогов и превосходят все аналоги одновременно. Как то так.
        1. olafcik (olaf) 1 мая 2017 21:23
          Вы действительно думаете что Конашенков будет врать в наглую?
          Он мог ничего не говорить о количестве в принципе, но для кого то предназначался этот "месседж"...
          В Сирии достаточно наблюдателей помимо ГШ...это Китайские военспецы, которых там достаточно, это Израиль чьи беспилотники патрулируют всю Сирию, это США и много кого...
          Израильтяне не опровергли заявление Конашенкова.
          Последствия удара по аль Шайрат минимальные даже для 23 топоров.
          Для применения РЭБ это был уникальный, редкий случай, который пропустить просто смерти подобно...
          1. Lancer (Анатолий) 1 мая 2017 22:32
            Могу ответственно заявить что Израиль полностью подтвердил заявления американцев.Это=опровержению заявлений Конашенкова.
            1. Squelcher (Максим) 2 мая 2017 00:29
              А на счет химия оружия в Ираке, ответственно тоже подтвердил?
              1. Lancer (Анатолий) 2 мая 2017 01:15
                К иракскому химоружию Израиль вообще никаким боком.А вот насчёт удара Томагавками - да,подтвердил.И кстати,насчёт иракского химоружия - все таки интересно,чем же Саддам травил курдов?Неужто Шанелью номер 5?А ведь то что он их травил - общеизвестный факт и никто его даже не опровергал.
              2. ares1988 (Дмитрий) 2 мая 2017 12:25
                Пентагон тоже иногда врёт)
            2. venik (Владимир) 2 мая 2017 16:44
              Цитата: Lancer
              Могу ответственно заявить что Израиль полностью подтвердил заявления американцев.Это=опровержению заявлений Конашенкова.

              ======
              Я таки не понял..... Ну а где же спутниковые снимки, о которых вы изволили упоминать?? Я вам уже предлагал выложить их на "всеобщее обозрение" (все вместе воронки и посчитаем!!!). Или опять, как обычно: "у нас есть доказательства, но вам мы их не покажем!"......
              1. ares1988 (Дмитрий) 2 мая 2017 18:43
                Ну считайте
                http://www.imagesatintl.com/us-strike-syria/
            3. Комментарий был удален.
          2. Walanin (Васисуалий) 1 мая 2017 23:52
            Цитата: olafcik
            Вы действительно думаете что Конашенков будет врать в наглую?

            он не только будет, он постоянно это делает. Впрочем у него работа такая. Ему за это пенсия и выслуга лет идет.
            1. olafcik (olaf) 2 мая 2017 05:36
              ну тогда сказочная удача...подать на него в суд за вранье.
              кто то уже подал?
              1. ares1988 (Дмитрий) 2 мая 2017 12:26
                Подать в суд за что? Оскорбление чувств томагавков?)
          3. opus (Антон) 2 мая 2017 00:11
            Цитата: olafcik
            Вы действительно думаете что Конашенков будет врать в наглую?

            Врал в наглую, отряхивая штанишки.
            Уважающий себя человек( Хенерал) предъявил бы:
            https://topwar.ru/114593-neskonchaemyy-polet-toma
            gavkov.html#comment-id-6897771
            Хоть что-то:
            хоть разливы JP-15|17 на воде средиземки.
            фи- фейк
            1. olafcik (olaf) 2 мая 2017 05:47
              простой вопрос.....Зачем??
              чтобы доказать это вам......)) ?
              Россия де юре не может иметь к этому никакого отношения....вот и не имеет, просто потерялись36 топоров -залп с эсминца Росс полностью.
              1. Lancer (Анатолий) 2 мая 2017 09:01
                Ну,блажен кто верует.
              2. ares1988 (Дмитрий) 2 мая 2017 12:33
                Для того, чтобы залечить ЧСВ ура-патриотов. Кормили статейками о "закрытом небе Сирии", фактически оказалось, что охраняем только окрестности Хмеймима. Поэтому рассказы о том, что "у них топоры кривые" - попытка отвлечь внимание от того, что: даже нахождение военнослужащих РФ на Сирийском объекте не может защитить союзника РФ от атаки со стороны США. Я этому не радуюсь, но это факт, перед которым нас поставили. Спасибо, что хоть предупредили заранее.
              3. J.A.Henckels (Дмитрий) 7 мая 2017 01:01
                Ну хорошо, а кто то скажет, что долетели все топоры.))
                Почему я должен верить ГШ, стороне заинтересованной?)))
          4. ares1988 (Дмитрий) 2 мая 2017 12:19
            Врут периодически все - и наш ГШ, и Пентагон. Суть в том, что спорные (оспариваемые) утверждения нельзя использовать в качестве фактов, даже если очень хочется.
            Мессадж предназначен в первую очередь отечественной патриотически настроенной общественности, которая испытала разрыв шаблона от сначала статеек в духе "наше пво закрыло небо Сирии от американских ракет", и от фото/видео с Шайрата потом.
            Израильские наблюдатели подтвердили заявление Пентагона. Есть сторонние наблюдатели, подтвердившие слова Конашенко?
            Последствия вполне себе адекватные, если целью было именно демонстративно побомбить до острастки. Целей операции я не знаю. Вы, наверное, тоже.
            1. J.A.Henckels (Дмитрий) 7 мая 2017 01:02
              Разумно, пять баллов!
      2. Rus2012 (Рус) 1 мая 2017 22:15
        Цитата: art030765
        все 58 ракет долители до цели поражено 44 объекта по отдельным объектам было выпущено от 2 до 3х ракет.

        ...списочек пораженных объектов, включая гражданские объекты, плизз огласите ефрейтор!
        1. opus (Антон) 1 мая 2017 23:22
          Цитата: Rus2012
          ...списочек пораженных объектов, включая гражданские объекты, плизз огласите ефрейтор!

          Цитата: opus
          Как Роман в этой "статейке" намекает
          Ну хоть что-то ?
          Осколок ТРД Teledyne CAE J402-CA-401?
          Кусочек БИНС LN-35?
          2.Вы видели съемки авиабазы ДО и ПОСЛЕ и ПОЛНЫЕ (не одну ВПП и пару ЗП ЛА) а ВСЮ?
          3.Ну хоть шо-то? пятна JP-15|17 на поверхности средиземноморья?
          Резюме:
          1.Роман вводит в заблуждение электрорат.
          2.МО РФ -превращается в фейк "ньюс", как им можно после этого верить?
          3.Служебное несоответствие пиар-манагерам с МО РФ:
          Как минимум , за 2 часа можно было поднять все имеющиеся в наличии СУ-35С,СУ-30М*,Су-24 и тд и ПОПЫТАТЬСЯ сбить хоть 2,хоть 5 томогавков (и это можно было сделать)
        2. ares1988 (Дмитрий) 2 мая 2017 12:20
          Гуглим "последствия удара по Шайрату bmpd". Если сами не найдете - дам ссылку.
          1. kugelblitz (kugelblitz) 2 мая 2017 14:21
            Да-да, именно там все от "эффективности" и офигели. Ни один из любителей омериги не смог обосновать столь сомнительную эффективность. Уж я то у Миши Барабанова постоянно трусь.
            1. ares1988 (Дмитрий) 2 мая 2017 16:29
              А в чем сомнительность то? 59 топоров, долетело 58, поражено 44 объекта, часть из которых дважды. Что не так то?) Не могли же 20 топоров (если верить МО) поразить 44 объекта...
              1. kugelblitz (kugelblitz) 2 мая 2017 19:03
                Там применялись частично кассетные БЧ, во вторых 44 это на пентагоновском отфотошопленном снимке, есть наш с беспилотника.
                1. ares1988 (Дмитрий) 12 мая 2017 20:19
                  Есть остатки кассетных БЧ? Где этот "снимок с нашего беспилотника"?
        3. J.A.Henckels (Дмитрий) 7 мая 2017 01:04
          Списочек недолетевших томогавков огласите, плз, с заводскими номерами, разумеется!)))
    5. KaPToC (Сергей) 1 мая 2017 22:04
      Цитата: Мар.Тира
      Остаётся открытым вопрос почему до цели дошли не все ракеты?

      Каждый третий томагавк падает по техническим причинам, такова статистика.
      1. opus (Антон) 1 мая 2017 23:49
        Цитата: KaPToC
        Каждый третий томагавк падает по техническим причинам, такова статистика.

        3-4% .
        не надо "ля-ля"
    6. J.A.Henckels (Дмитрий) 7 мая 2017 00:53
      А может не американцы соврали?)))
      Ну вот ляпнул представитель ГШ ВС РФ о том, что половина топоров не долетела, ну так мало что ли этот ГШ врал хотя бы за последние года три, начиная с Крыма?)))
      А вся патриотичная блогосфера от этого заявления отталкивается, как от истины в последней инстанции... И спорят на этой почве, обсуждают, бурлят...)))
      может фото хоть одного сбитого томагавка покажут наконец, хотябы из запасников монинского музея?!))))
    7. Gipfel (Gipfel) 7 мая 2017 10:38
      Никто не знает сколько стартовало wink А заявить в СМИ можно все что угодно laughing
  2. НЕКСУС (Андрей) 1 мая 2017 16:04
    Топоры модернизируют и скорее всего закупки этих КР продолжатся армией США. В этой связи интересен вопрос-А как у нас обстоят дела с модернизацией Калибров и будет ли,в будущем,после принятия Цирконов на вооружение,гиперскоростная вариация Калибра?
    1. jonhr (jonh) 1 мая 2017 21:37
      в песочнице идите поиграйтесь laughing
    2. opus (Антон) 1 мая 2017 23:50
      Цитата: НЕКСУС
      гиперскоростная вариация Калибра?

      гиперскоростная вариация ЗМ-14 не возможно, т.к. у него ТРДД
      двухконтурный млин турбореактивный двигатель
    3. venik (Владимир) 2 мая 2017 17:02
      Цитата: НЕКСУС
      А как у нас обстоят дела с модернизацией Калибров и будет ли,в будущем,после принятия Цирконов на вооружение,гиперскоростная вариация Калибра?

      =====
      А при чем тут "Циркон"??? Где Рым, а где Крым??? При чем тут "Циркон" к "Калибру"??? Это ракетные системы АБСОЛЮТНО разного класса. И используют разные "алгоритмы". "Циркон наносит удар с больших высот (но на огромной скорости), а "Калибр" подкрадывается к цели на сверхмалых высотах, с огибанием рельефа местности и маскируясь ее (местности) складками. А сие проделывать на гиперзвуке - НЕВОЗМОЖНО (по крайней мере на существующем уровне развития технологий).
  3. SarS ( Руслан) 1 мая 2017 16:05
    То, что в полете можно перенацелить томогавк - очень хорошо, нашим спецам по РЭБ есть тема для работы.
  4. Strashila (I) 1 мая 2017 17:19
    По Сирии... обозначили, как основную цель авиабазу, но все ли ракеты летели на неё. Возможно, те что не долетели ... пересеклись с интересами России и на них продемонстрировали скромные возможности.
    1. Lancer (Анатолий) 1 мая 2017 22:35
      А ещё в своё время писали что челябинский метеорит сбили С-500,тайно установленные в нужных местах :)))
      1. opus (Антон) 1 мая 2017 23:53
        Цитата: Lancer
        А ещё в своё время писали что челябинский метеорит сбили С-500

        не надо трещать תּחת [тОхэс]
        fool
        аршурбейли на ясном глазу заявлял, шо если бы да кабы....
        В ОАО «НПО „Алмаз“» тогда генеральным был известный кооператор и доктор технических наук Ашурбейли Игорь Рауф оглы (ученый, промышленник, общественный деятель, благотворитель и т.д.).
        Не удержусь, ну ни как не могу забыть это видео на «разборе » у Соловьёва (с 8:48):

        Кто не понял публичного ляпа:

        Основные тактико-технические характеристики ЗРС С-300П
        http://www.raspletin.com/istorija-sistem-pvo-i-pr
        o-67939/c-300
        Челябинский метеорит: что ученые узнали за год
        https://ria.ru/space/20140214/994868497.html
        Падение метеорита Челябинск
        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%B4%
        D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B5%
        D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0_%D0%A7%D0%B5%D0%BB%
        D1%8F%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA

        Кооператор и общественный деятель победил инженера, и вот уже доктор технических собрался осуществить перехват астероида диаметром около 17 метров и массой порядка 10 тыс. тонн, летящего на скорости около 18 км/с…

        Представляю выражение лица оператора РЛС, если бы ему удалось взять на сопровождение такую не типовую цель.
      2. venik (Владимир) 2 мая 2017 17:04
        Цитата: Lancer
        А ещё в своё время писали что челябинский метеорит сбили С-500,тайно установленные в нужных местах :)))

        =====
        А вот тут то вы и ошиблись: Не "челябинский", а "тунгусский"!!! Да, да! Еще ТОГДА С-500 в "нужных" местах стояли.......
      3. Gipfel (Gipfel) 7 мая 2017 10:40
        Фиг знает но на видео явно видно как в полете в метеорит что то попадает и разваливает его...А вот что бахнуло по метеориту это вопрос...а так-явно видно что в него что то очень быстро прилетает
  5. Авиатор_ (Сергей) 1 мая 2017 17:28
    Оно, конечно, всё ничего, только чего это вдруг автор оснастил "Томагавки" прямоточными двигателями? (" двигательные установки (прямоточные воздушно-реактивные двигатели – ПВРД)," Там стоят ДТРД, причём даже с центробежными компрессорами, что к 70-м годам выглядело анахронизмом, впрочем, весьма удачным. Учи матчасть, автор!
  6. слава1974 (слава) 1 мая 2017 18:35
    У ракеты существует техническая возможность барражировать в районе предполагаемой цели в течение трех с половиной часов на удалении 400 км от точки пуска до получения команды на поражение цели или же ее можно использовать в качестве беспилотного летательного аппарата для доразведки уже пораженной цели.

    Что-то берут сомнения насчет "доразведки". Если есть такая возможность, значит ракета представляет собой еще и беспилотник-разведчик, что неоправданно расточительно. Во вторых, нас скорости с какой она летит навряд ли можно качественно доразведать.
    1. Walanin (Васисуалий) 1 мая 2017 23:54
      Доразведать можно с других беспилотников и например дождаться пока в нужно месте непоявятся нужные цели инавестись на них уже с расстояния "пистолетного выстрела".
    2. opus (Антон) 2 мая 2017 00:14
      Цитата: слава1974
      Что-то берут сомнения насчет "доразведки".

      1.ТВ-камера на борту RGM/UGM-109E
      2.Двухсторонний канал спутниковой связи UHF
      Вывод: доразведка возможна
      Цитата: слава1974
      что неоправданно расточительно.

      Она всё равно бахает,как израсходуется БИП и запас топлива, на первую ближайшую значимую цель.
      Зато наведёт остальных: сюда- или не сюда.
  7. Анатолий Денисов 1 мая 2017 18:59
    Автор весьма отстал в своих рассуждениях ...на первое место выходят средства РЭБ.
    1. opus (Антон) 2 мая 2017 00:03
      Цитата: Анатолий Денисов
      Автор весьма отстал в своих рассуждениях ...на первое место выходят средства РЭБ.


      анатоль. ну просветите отсталых
      1.Абсолютная стойкость к помехам, если КР ориентируется по собственной ИНС Litton P-1000 (была ,сейчас не знаю) (да КВО не очень , ну и ?)
      2.вздрючте РВ (если потенцию имеете): узкий луч, под углом 60-70 гр от нормали к оси.
      я методов обмануть НА ВСЕЙ ТРАЕКТОРИИ НЕ ЗНАЮ, Вы вероятно в курсе.
      3.GPS - глушаните спутники на гео-орбите( их 3-4 мин на связи) с земли... штаны не порвались?
      1. Оператор (Андрей) 2 мая 2017 00:26
        Большую часть полета и над морем и над сушей современные "Томагавки" летят под управлением GPS-навигации, поскольку инерциальная система навигации имеет точность плюс-минус лапоть (накопленная ошибка за час полета равна 800 метров), а полет в режиме следования цифровой карте местности требует подъема крылатой ракеты в полете до высоты 100 метров, т.е. её обнаружения на дальности 80 км.

        Для обеспечения полета "Томагавка" на сверхмалой высоте в 25-30 метров под управлением GPS на борту ракеты постоянно работает радиовысотомер. Вот он то прекрасно глушится российской РЭБ "Красуха", единственная проблема - небольшая дальность работы РЭБ по крылатым ракетам - порядка 20 км, что требует заранее размещения "Красухи" практически на трассе пролета "Томагавков", т.е. знания цели удара.

        В случае с ракетной атакой авиабазы Шайрат цель была обозначена самими американцами в момент пуска "Томагавков", т.е. за два часа до их прилета к цели. Этого вполне хватило к выдвижению одной или нескольких "Красух" в район Шайрата с перекрытием большинства направлений подлета к авиабазе.

        В результате 36 "Томагавков" на полной скорости приземлились на подлете к авиабазе с разрушением корпуса, двигателя и, в некоторых случаях, контактным подрывом боевых частей (поскольку появились жертвы среди мирного населения в окрестностях авиабазы).
        1. opus (Антон) 2 мая 2017 00:37
          Цитата: Оператор
          Большую часть полета и над морем и над сушей современные "Томагавки" летят под управлением GPS-навигации

          (над морем)
          ИНС,GPs - вспомогательная система для коррекции ИНС,так издавна,с времён применения глобального ЯУ.
          (над сушей)- Терком-делает коррекции
          Цитата: Оператор
          Для обеспечения полета "Томагавка" на сверхмалой высоте в 25-30 метров под управлением GPS на борту ракеты постоянно работает радиовысотомер. Вот он то прекрасно глушится российской РЭБ

          Терком.

          заглушить"" мона ,тока если лететь прямо под КР и сбивать ей РВ на всей траектории, да и то у неё защита от дурака -датчик барометрический
          Это не реально
          Цитата: Оператор
          "Красуха"

          стоящая ХЗГ и ХЗНКД под ХЗК углом возвышения- ДАЖЕ НЕ ПОПАДЁТ В приёмник РВ
          Цитата: Оператор
          Этого вполне хватило к выдвижению одной или нескольких "Красух" в район базы Шайрат

          Российские военные развернули в Сирии комплексы радиоэлектронной борьбы «Красуха-4» на сирийский аэродром Хмеймим

          Они чего имеют среднепутевую скорость в 800 км/ч?
          Цитата: Оператор
          В результате 36 "Томагавков" на полной скорости приземлились на подлете к авиабазе с разрушением корпуса, двигателя и, в некоторых случаях, контактным подрывом боевых частей

          мммможна фото в студию?
          Хотя бы аналоги:


          1. Оператор (Андрей) 2 мая 2017 00:48
            За два часа "Красухи" могут вполне доехать от Тартуса до Шайрата (130 км).

            В описании "Томагавков" прямо сказано, что их радиовысотомеры подвержены воздействию РЭБ - "при достаточной мощности РЭБ", а "Красуха", стоящая прямо на трассе пролета ракет, как раз такой случай.

            Фоток разбитых "Томагавков" не будет, поскольку МО РФ наложила на них цензуру, чтобы наш Трамп не потерял лицо.
            Одну единственную фотку проникающей боевой части в упрочненном корпусе, сохранившейся в отличии от планера ракеты, я как-то демонстрировал в своем посте через один-два дня после удара по Шайрату (сейчас влом искать).
            1. opus (Антон) 2 мая 2017 00:55
              Цитата: Оператор
              За два часа "Красухи" могут вполне доехать от Тартуса до Шайрата (130 км).

              за 2 часа сообщили, 40 минут трясли мошонками в МО: как реагировать( запрашивали у САМОГО)
              за 2 часа НЕ:
              =сняться с БД
              =доехать до Шайрата по Сирии
              =не встать на БД.
              а время развертывания системы – от 20 минут.

              /фигня всё это
              Цитата: Оператор
              Фоток разбитых "Томагавков" не будет, поскольку МО РФ наложила на них цензуру, чтобы наш Трамп не потерял лицо.

              ну понятно.
              Реклама русской РЭБ/РЭП для Ростеха- нах не нужна.
              пло-хо-му тан-цо-ру и яй-ца ме-ша-ют

              Цитата: Оператор
              (сейчас влом искать).

              я бы от МО предпочёл,от такого проселфиного и пропиареного

              Зы.
              не стоит уподобляться кааклам и ВСУ и СБУ и "миротворцу" и этому жирному лицу нетрадиционной ориентации
              1. Оператор (Андрей) 2 мая 2017 01:06
                Лучшее подтверждение количества "Томагавков", долетевших до Шайрата - космические фотки авиабазы, опубликованные в том числе и на ВО "благожелателями" из Израиля.

                Количество разрушений на авиабазе как раз равно половинному количеству "Томагавков", стартовавших с эсминцев по данным самих американцев.
                1. opus (Антон) 2 мая 2017 01:18
                  Цитата: Оператор
                  - космические фотки авиабазы

                  а наши "" есть?
                  befor

                  after:










                  «
                  Среднестатистическая фотка здоровенного «томагавка», упавшего на голову противника, свидетельствует о том, что даже при использовании кассетного боеприпаса, в относительной близости от места попадания земелька должна быть усыпана крупными шматками самой ракеты. Стабилизаторами, кусками движка, литиевыми батареями, осколками корпуса и т.д. А тут аж 23… И никто, насколько я понимаю, не снял даже маленького кусочка «томагавка

                  Для справки : RGM/UGM-109D не стоит на вооружении USNavi (да и вобще других force)-в данный момент
                  Олени лечат оленей
                  1. Оператор (Андрей) 2 мая 2017 02:07
                    Вот-вот, дай Бог, чтобы 23 попадания можно было бы насчитать на этих снимках (с учетом большинства кассетных боевых частей КР).

                    В противном случае получается, что 60 "Томагавков" могут нанести одной авиабазе только косметический ущерб. Тогда для вывода только одной авиабазы из строя, с учетом прикрытия её ЗРК, потребуется до 600 "Томагавков" или 1/6 от общего количества в арсенале американских вооруженных сил.

                    Шесть российских авиабаз против всех КР США - можно сразу сдаваться в плен Красной Армии laughing
                    1. opus (Антон) 2 мая 2017 02:11
                      Цитата: Оператор
                      (с учетом большинства кассетных боевых частей КР).

                      нет кассетных бч
                      и не было
                      1. тлауикол (Иван) 2 мая 2017 03:36
                        Да он даже не читает.месяц уже бубнит мантру
                      2. svp67 (Сергей) 2 мая 2017 04:03
                        Цитата: opus
                        нет кассетных бч
                        и не было

                        А как быть с модификациями BGM-109D и RGM-109D ?
  8. vetlan19 (Сергей) 1 мая 2017 19:52
    Цитата: art030765
    ) да и поснимали бы пентагоновских вояк за такой промах.


    Именно это и нужно Козырю, (по хитрой договорённости с Темнейшим), чтобы обновить генералитет, убирая неподвластных, работающих на Клинтоншу
    1. jonhr (jonh) 3 мая 2017 08:07
      альтернативная реальность это круто laughing хотя насколько я понял тут многие в ней живут
  9. Falcon5555 1 мая 2017 20:48
    Интересно подсчитать, чего производиться больше: томагавков, или ЗУР для С многосотых серий.
    Причем томагавки ведь можно массировано запускать на узких участках, а зурами надо прикрывать всю страну, каждый город, плотину, электростанцию, мост, аэродром, каждый нефте-объект, каждый военный объект, каждый порт, и т. д. Так что даже если ЗУР немного больше, если даже с учетом запуска более одной ракеты по одной цели, - это не решает проблему.
    1. KaPToC (Сергей) 1 мая 2017 22:11
      Цитата: Falcon5555
      Причем томагавки ведь можно массировано запускать на узких участках, а зурами надо прикрывать всю страну

      Всё не так.
      Во первых для массовости надо сконцентрировать носители что не всегда возможно и выдает ваши цели заранее.
      Во вторых томагавк - это не самолет, его нет необходимости поражать за 300 км, против них будут работать системы вроде панциря дешевыми ракетами ближнего боя и даже пушками.
      Цитата: Falcon5555
      каждый нефте-объект, каждый военный объект, каждый порт, и т. д.

      Но они же не могут на каждый объект послать тысячу томагавков. Несколько томагавков против одного ЗРК.
  10. Комментарий был удален.
  11. opus (Антон) 1 мая 2017 22:57
    Цитата: Автор
    Итак, американцы руками фирмы General Dynamics создали дозвуковые (до 900 км/ч) крылатые стратегические ракеты воздушного базирования ALCM

    fool
    ALCM -создала и разработала фирма Boeing!!! Она была назначена безальтернативным поставщиком (что в принципе противоречило законам США).=
    Боинг !!! А не GD!
    General Dynamics просто прокакала контракт и сделала то -ли 7 то-ли 10 прортотипов и обгадилась
    Цитата: Автор
    Отметим, что за прошедшие 30 с лишним лет с момента принятия на вооружение указанных крылатых ракет они принципиально не изменились, лишь регулярно подвергались модернизации.

    Отметили? ну и слава "яйцам"
    Томагавк

    Boeing AGM-86A ALCM

    Boeing AGM-86B ALCM


    ОЧЕНЬ "ПОХОЖИ"? Я не прав бандерлоги?
    wink
    Цитата: Автор
    Для всех перечисленных ракет предусмотрена максимально возможная унификация основных узлов и систем: двигательные установки (прямоточные воздушно-реактивные двигатели – ПВРД), системы наведения, боевые части и пр.

    Зы. General Dynamics -не особый и "производитель" томогавков.
    fool fool

    1.Это две разные КР. даже барану видно (ИСН,ТРД,и Терсом-да одни,General Dynamics -просто на халявку откусила от пирога)
    2.ТРДД Williams F107-WR-101
    расшифровываю: Двухконтурный турбореактивный двигатель где два(или три ) оленя увидели ПРЯМОТОЧНЫЙ
    Цитата: Автор
    (прямоточные воздушно-реактивные двигатели – ПВРД)

    ?
    я просто фигею. Одна глупая обезьяна с "независимой газеты" пишет откровенную глупость.
    Другая ,такая же обезьяна её повторяет, третья (редактор) -её пропуцскает.
    НУ ЧЕМ ТопВЫар отличается от цензор.нет и прочих кааакло СМИ? да - ни чем!
    там за них, тут за наших пишут откровенные фейки.
    Алёёё? Главред, борющийся за чистоту "русского языка"- Вы ГДЕ?
    /я понимаю это тяжело...,проще гнобить за грамматику,мозг не нужен)
    Зы. читаем всё здесь

    ну или в ВИКИ глянем млин "лирики"!

    Цитата: Автор
    Как известно, согласно Договору о ракетах меньшей и средней дальности между СССР и США от 1987 года, ракету GLCM сняли с вооружения и вернули в США из позиционных районов в Западной Германии

    УНИЧТОЖИЛИ
    горбачев, хоть и был ещё тот удод но не до такой же степени.
    Что наши Альфы( вернее клоны наземные) -уничтожение под контролем США, что их GLCM -под нашим контролем

    Цитата: Автор
    Ракету можно повторно запрограммировать в полете через спутниковую (ультравысокочастотную) связь на 15 любых заранее предопределенных дополнительных целей

    Нельзя! Перенацелить (на ограниченное введение целей) -можно.
    "перепрограммировать -нет.
    Ни пропускная способность канала,ни его "ширина", ни время- это не позволят.

    Цитата: Автор
    На109С используется инерциальная система наведения в сочетании с навигационной системой TERCOM и электронно-оптической системой DSMAC, которая служит для наведения на конечном участке полета.

    1.TERCOM- не является навигационной системой. Это система коррекции ИНС.
    TERCOM -суть : аппаратура следования режиму (для ЛА) огибания местности на ПМВ, оттуда( из авиации и пришла)
    сама по себе TERCOM-навигации осуществлять не могет
    навигационная система там Litton P-1000 (была)
    и это важно
    2.DSMAC=McDonnell Douglas AN/DPW-23. ни фига не "наводит".
    Она ИДЕНТИФИЦИРУЕТ ЦЕЛЬ (по слепку)

    Цитата: Автор
    Новая активная радиолокационная ГСН IMS-280 с АФАР X-band (2) диапазона 10-12 ГГц (длина волны – 2,5 см)

    2х режимная: пассивно- активная. Две большие разницы!!
    Цитата: Автор
    способна по отраженному электромагнитному сигналу, сравнивая его с архивом сигнатур потенциальных целей, хранящихся в бортовом компьютере, автономно определять: «свой-чужой» корабль или гражданское судно

    фигВаМ.
    Длина-ширина-высота (цели). на сигнатуру у неё "мозгов не хватит".
    Зы. и до блок 4 была большая проблема-НЕ ОТЛИЧАЛА "свой -чужой",метелила всех подряд.
    ЗЫ.
    Ну куда делся эксперт -консультант "профессор"?
    Такие ляпы- цензор.нет-фейк.

    hi
    Политический обозреватель "РИА Новости", родился 16 мая 1955 г. в Москве, член Союза журналистов России и Международной ассоциации журналистов, специалист в области космонавтики и стратегических вооружений, полковник запаса, женат, имеет дочь.

    полковник "запаса"- позор млин.
    политруком был?
    1. Оператор (Андрей) 1 мая 2017 23:15
      Что вы ополчились на редакторов ВО - это всего лишь перепечатка с другого ресурса, в которой сохранен текст оригинала.

      На ВО вам предоставлена возможность высказать всё, что вы думаете об оригинале и его авторе laughing
      1. opus (Антон) 1 мая 2017 23:38
        Цитата: Оператор
        Что вы ополчились на редакторов ВО - это всего лишь

        Главный редактор ВоТ


        (за тугрики сделает корреткировку)
        Мне пишет

        Это про "ошибки"
        Привести примеры ОШИБОК за последние 2 недели? Укакаться можно там такое упоротое гумно. Ржут все каклы

        я пишу в ответ (и главреду то же)

        \А чего мне "подлизать"
        Это не наш метод.
        Цитата: Оператор
        На ВО вам предоставлена возможность высказать всё, что вы думаете об оригинале и его авторе

        Это не правда.
        мне будет бан.
        Ну может оно и к лучшему.
        Зы. мне ,точно не погибать. Коммисован на 100% в 2009. Как мясо сойду.
        а сына жалко.Он правильно воспитан,только врунам не верит,скепсис
        1. Оператор (Андрей) 2 мая 2017 00:00
          Да кто ж вас забанит на ВО за критику автора НГ - в границах цензурной лексики, естественно laughing
          1. opus (Антон) 2 мая 2017 00:16
            Цитата: Оператор
            Да кто ж вас забанит на ВО

            а главреда ВоТ? и Вот вообще?
            Цитата: opus
            я просто фигею. Одна глупая обезьяна с "независимой газеты" пишет откровенную глупость.
            Другая ,такая же обезьяна её повторяет, третья (редактор) -её пропуцскает.
            НУ ЧЕМ ТопВЫар отличается от цензор.нет и прочих кааакло СМИ? да - ни чем!
          2. мордвин 3 (Владимир...) 2 мая 2017 00:16
            Цитата: Оператор
            Да кто ж вас забанит на ВО за критику автора НГ - в границах цензурной лексики, естественно laughing

            Они могут. crying
        2. Rus2012 (Рус) 2 мая 2017 00:07
          Цитата: opus
          мне будет бан.

          ...предполагаю - пожизненно :(

          С другой стороны, коллега, на свете много есть других ресурсов достойных.

          Пишите!
          Читал ваши материалы, оригинально и с каждым разом - всё достойнее. Чем больше будете - тем скорее набьете руку и навыки...
          С пожеланиями Удачи и Успехов! :-)
          1. opus (Антон) 2 мая 2017 00:41
            Цитата: Rus2012
            Пишите!

            Времени нет.
            Наступила пора посадки картошки ..." в снег".
            Жена (с младшим вернулись с Курска-ЗАГОРЕЛЫЕ,как с Ебипта)
            а у нас

            (ахтунг-нецензурщина-но це не моё)
            здесь цензурно,почти

            Цитата: Rus2012
            на свете много есть других ресурсов достойных.

            Например?
            1.Соловьёв не ответил:

            Почему дети СССР были другими?
            https://topwar.ru/96584-pochemu-deti-sssr-byli-dr
            ugimi.html
            2.Про макаронину Макса- скромно молчит Д.конаныхин.
            3.На гике-там слишком ного купленных кааклов (они специально гадят в мозг молодому поколению)
            3."Новая газета" с "полковником запаса"
            я им отписался
            3.Гоните "эГспирда" "полковника в запасе" =Андрей Львович Кисляков в "зашей"!!!
            Много интернет обезьян,но "полковников-в запасе не встерчал"
            Позооооор.
            кааклы уже ржут над статьёй, ща американцы подключатся.
            ЗЫ.

            "полковнику" надо меньше селфи делать

            4.На цензор .нет меня выкидывают за 2 секунды( это был рекорд)
            5.Варианты излить желчь? what
            1. Rus2012 (Рус) 2 мая 2017 09:09
              Цитата: opus
              Например?

              милитарируссия
              руссианармз
              глав.су
              фортификейшн.ру
              ...
              где в основном собираются компете́нтные спецы и ветераны
              1. opus (Антон) 2 мая 2017 12:34
                оо.
                "пойду куплю жене сапоги".
                Вернее посещу.
                спс.
    2. слава1974 (слава) 2 мая 2017 10:45

      Цитата: Автор
      Ракету можно повторно запрограммировать в полете через спутниковую (ультравысокочастотную) связь на 15 любых заранее предопределенных дополнительных целей
      Нельзя! Перенацелить (на ограниченное введение целей) -можно.
      "перепрограммировать -нет.
      Ни пропускная способность канала,ни его "ширина", ни время- это не позволят.


      А позволит ли пропускная способность канала обеспечить потоковое видео с приемлимым качеством? для доразведки.
      1. opus (Антон) 2 мая 2017 12:41
        Цитата: слава1974
        А позволит ли пропускная способность канала обеспечить потоковое видео с приемлимым качеством? для доразведки.

        а зачем "потоковое"?
        Зы. В августе 1989 года "Вояджер-2" передал на Землю изображение спутника планеты Нептун - Тритона (с расстояния примерно 180 тыс. км от Тритона и ХЗС миллионов от Земли)


        Первоначально расчётная скорость передачи с Урана составляла лишь 4,6 кбит/с, однако её удалось повысить до 30 кбит/с, так как к тому времени ввели более чувствительные радиотелескопы на Земле, а также научились лучше сжимать данные: на определённом этапе миссии система кодирования радиосигналов была заменена на код Рида — Соломона, для чего был перепрограммирован бортовой компьютер.

        ЗЫ. Спутниковое телевидение то смотрите, в потоке, аж на 4К( или 8 к уже?)
        1. слава1974 (слава) 2 мая 2017 13:18
          а зачем "потоковое"?

          соглашусь. потоковое не обязательно.Хотя такая задача перед ВПК Пентагоном ставится.
          Спутниковое телевидение то смотрите, в потоке, аж на 4К

          Да, но не все каналы и не у всех провайдеров. При чем это в мою сторону. А вот я передать что-либо не могу.
          С точки зрения "томагавка" передать ему можно информацию о перепрограммировании, перенацеливании и т.д. канал позволяет, лишь бы "мозги" потянули. вы пишите
          Нельзя! Перенацелить (на ограниченное введение целей) -можно.
          "перепрограммировать -нет.
          Ни пропускная способность канала,ни его "ширина", ни время- это не позволят

          А вот в обратную сторону приличного качества видео с приемлимой скоростью? Ваши примеры из гражданской сферы, там можно хоть неделю передавать.
          Опять-таки информация по перепрограммированию и перенацеливанию идет телекодовой связью,что гораздо быстрее, а видео нет.
  12. Falcon5555 1 мая 2017 22:59
    Цитата: КаРТоС
    для массовости надо сконцентрировать носители что не всегда возможно и выдает ваши цели заранее.

    При дальности морских томагавков > 1500 км и грузоподъёмности и скорости кораблей-носителей проблемы со сконцентрированием вряд-ли будут. Например расстояние от середины Балтийского моря до Москвы ~ 1100 км. От атлантического берега Норвегии до СПб - 1200 км. От середины Черного моря до Москвы - 1400 км. От южной части Баренцева моря (километров за 100 до наших берегов) до Москвы ~ 1500 км.
    1. opus (Антон) 1 мая 2017 23:05
      Цитата: Falcon5555
      сконцентрированием вряд-ли будут

      Что такое "сконцентрирование"- А?
      fool
      Цитата: Falcon5555
      Например расстояние

      И?
      1. Falcon5555 1 мая 2017 23:20
        Что такое "сконцентрирование"- А?

        Ну, допустим, это слово не из орфографичаского словаря. Ну и что? Непонятно?
        Кажется, я Вам писал анекдот про Сёму из института филологии и роту. Но его стерли, шакалы.
        А что значит "И". Ходят эсминцы туда-сюда, за Норвегией, по Балтике, и везде, штук 50 или больше. Куда прицелились - поди угадай. По какой траектории пошлют гостинцы? А если 1500 км - это преуменьшено? (правильное слово?)
        1. opus (Антон) 1 мая 2017 23:42
          Цитата: Falcon5555
          Непонятно?

          Не понятно.
          в ЧЁМ суть так сказать?

          Цитата: Falcon5555
          . Но его стерли, шакалы.

          моего много чего стирают и удаляют, и банов много.


          Цитата: Falcon5555
          Куда прицелились - поди угадай. По какой траектории пошлют гостинцы?


          1.Пуск НЕ ВОЗМОЖЕН ИЗ ЛЮБОЙ ТОЧКИ (это аксиома ИНС)
          2.Траектория -не ЛЮБАЯ( это аксиома Терком).
          1+2 задачка даже для меня решаемая, а уж для сирии за 2 часа времени...
          На перехват можно было вертолёты выслать.
          3.Если бы мы не сдали все ОЭи РЛ карты СССР(России), за так. сосали бы они, как и раньше,

          Цитата: Falcon5555
          А если 1500 км - это преуменьшено? (правильное слово?)

          у кого? у них?
          нееее для 450кг БЧ... вряд ли_ ошибка на траектории
          1. Falcon5555 1 мая 2017 23:52
            Если бы мы не сдали все ОЭи РЛ карты СССР(России), за так. сосали бы они, как и раньше,

            Чего сдали? Кто сдал?
            1. opus (Антон) 2 мая 2017 00:00
              Цитата: Falcon5555
              Чего сдали? Кто сдал?

              картографирование (цифровое) местности СССР/РФ было разрешено.
              вуаляю Ждите топора в гости.
              а сколько сил потратил СССР дрюча гражданские ЛА иностранные с РЛС с СА.
              1. Оператор (Андрей) 2 мая 2017 00:05
                Сейчас цифровые карты составляются и оперативно обновляются спутниками с РЛС бокового обзора с синтезированной апертурой.
              2. Falcon5555 2 мая 2017 00:05
                Но ведь со спутников всё видно!
                1. opus (Антон) 2 мая 2017 00:43
                  Цитата: Falcon5555
                  Но ведь со спутников всё видно!

                  нет. Это байки.
                  для электронной карты нужен ЛА с РСА

                  "со спутника" в боевое задание для терком/Дисмаг- не зашьёшь
                  1. Falcon5555 2 мая 2017 01:06
                    Есть специальный софт, который всё, что надо, вычисляет и готовит.
                    И вообще, не надо писать ерунду типа этой:
                    1.Пуск НЕ ВОЗМОЖЕН ИЗ ЛЮБОЙ ТОЧКИ (это аксиома ИНС)
                    2.Траектория -не ЛЮБАЯ( это аксиома Терком).
                    1+2 задачка даже для меня решаемая, а уж для сирии за 2 часа времени...
                    На перехват можно было вертолёты выслать.
                    1. opus (Антон) 2 мая 2017 01:21
                      Цитата: Falcon5555
                      И вообще, не надо писать ерунду типа этой:

                      ну напишите "не ерунду"
                      типа
                      Цитата: Falcon5555
                      проблемы со сконцентрированием вряд-ли будут.

                      я с удовольствием читну.
                      Для оленей:
                      1.Пуск КР( что томагавк,что ЗМ-14 ) не возможен с любой произвольной точки,а только с районов пуска.
                      2.Число траекторий подлётных-ограницено(рельефом,географией, договорённостей о пролёте чужого воздушного пространства)
                      3.Реперные точки для теркома это не ХСГ любой, а только конткретно и строго ограниченные
                      А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать

                      И тундра им помеха и пустыни то-же, а голаны в помощь.
                      4.А AN/DPW-2 нужно иметь полноценную картинку с 2х ракурсов, с низкой высоты, иначе будет 80 метров (и это лишь 50 % вероятности)
                      ну и т.д.
                      1. Falcon5555 2 мая 2017 01:45
                        Опять вы с этим "сконцентрированием". Далось оно вам. Ну ладно, вот если КаРТоС, на письмо которого с фразой "надо сконцентрировать носители" я отвечал, ответит, что и он не понимает, я, так уж и быть, напишу подробнейшие разъяснения. И тогда читните, что, однако, тоже не из орфографического словаря, но я понял.
                        Насчет всех этих пустынь и ракурсов и т. п., все это решается. Есть две страны в мире, где все эти проблемы решены. Догадайтесь с одного раза - какие.
                        А эту цитату я люблю laughing , так что за нее спасибо:
                        А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать
  13. opus (Антон) 2 мая 2017 02:38
    Цитата: Falcon5555
    Насчет всех этих пустынь и ракурсов и т. п., все это решается. Есть две страны в мире, где все эти проблемы решены. Догадайтесь с одного раза - какие.

    ЧЕГО ТУ ДОГАДЫВАТЬСЯ И "РЕШЕНЫ"
    15 сентября 2005
    самолет, принадлежащий 6-й Армии ВВС и ПВО, в ходе перелета в составе группы истребителей на один из аэродромов Калининградской области, потерял ориентировку и после того, как у него кончилось горючее, упал на территории Литвы.

    Зы.6-я Ленинградская Краснознамённая армия военно-воздушных сил и войск противовоздушной обороны (6-я армия ВВС и ПВО, 6 А ВВС и ПВО) ...

    Из Лен. области в Калиниград, имея ИНС, Терком самолётный, GPS приёмник,,связь, полётную карту,визуальную ориентацию, МОЗГ, вместо 16-разрядной счётной машинки...
    заблудать,израсходовать запас топлива и грохнуться в Литве.....

    2014 : Истребитель F-16 ВВС США разбился во время полета над Мексиканским заливом
    Это как надо умудриться взлететь с "Тиндалл" в штате Флорида, заблудать над мескиканским заливом и грохнуться?
    Зы. там тоже за штурвалом не счётно -решающее устройство было
    ?
    ведь
    Цитата: Falcon5555
    Есть специальный софт (взлянуть бы хоть глазком), который всё, что надо, вычисляет и готовит.

    1. Falcon5555 2 мая 2017 17:04
      Минут пять поиска в Яндексе и вуаля - всё описано, как это можно сделать. Статьи, патенты. Можно взглянуть даже двумя глазками.
      Карта интересная.
  14. тлауикол (Иван) 2 мая 2017 04:36
    svp67,
    не состоит на вооружении в данный момент. вы тоже не читаете, что вам пишут ? в Шайрате не было кассетных БЧ на Томагавках ( и кумулятивных тоже, если помните )
  15. Rus2012 (Рус) 2 мая 2017 08:59
    Цитата: Lancer
    Сделали то что было нужно и подтвердили снимками.На снимках,кстати,есть геометки.Если же ты что-либо опровергаешь,то приведи пруфы - доказательства своих опровержений.А то "по нашим данным" можно и флотилию подлетающих к земле инопланетян уничтожить :)


    ...конечно - пальцами по клаве бить - не членом ворочить, 3,14ндосы и израильтяне официально сообщили (пробирки там, голые слова...как бы секретные космоснимки/"но мы вам их не покажем"...и т.д. и т.п....) - приказано всем холуям верить :)))
    Но, мы-то не ваши рабы и вассалы...поэтому - лесом! И лесом...и быстрее!!!
  16. olafcik (olaf) 2 мая 2017 11:00
    Насколько я знаю конструктора систем РЭБ имеют такой уровень молчания, что смогут что либо сказать лет через 50
    какая глупость
    Срок засекречивания сведений, составляющих государственную тайну, не должен превышать 30 лет.]В исключительных случаях этот срок может быть продлен по заключению межведомственной комиссии по защите государственной тайны
    Для специалиста РЭП -сейчас, это 5-10 лет(в зависимости от новизны знаний)


    Да что вы говорите, какая прелесть.....сей портал так и не узнал ничего от специалистов РЭБ чей язык уже развязан, каких то 10 лет...
    Ну пусть поведают про Борисоглебск-2 или еще чего, системы не столь уж новые...)))
    Хотя речь идет о "конструкторах систем РЭБ" здесь уровень секретности называется "навсегда".
    1. alstr (Александр Стрелков) 2 мая 2017 15:58
      Добавлю. 10 лет - это только так сказать пользователи системы получают. А вот уже конструктора и прочие создатели минимум 15 лет.
      У меня отец химик-ядерщик. Уже на пенсии, но все равно получить загран паспорт только через свой институт. А последний раз он работал по тематике еще в начале 90-х. А занимался только переработкой и очисткой урана, т.е. к системам вооружения относится очень относительно.
  17. opus (Антон) 2 мая 2017 12:33
    Цитата: svp67
    А как быть с модификациями BGM-109D и RGM-109D ?

    Да так же ,как и с BGM-109G.
    это Tomahawk Block IIB
    По моему с 2014 их нет. и не применялись

    з-за большой массы кассетной боевой части эта модификация ракеты имела наименьшую дальность из всех, равную 870 километрам


    По моему из-за (хотя США,Россия и Китай не подписали)
    BLU-97 / B
    Конвенция по кассетным боеприпасам (Convention on Cluster Munitions, CCM)


    RGM/UGM-109E рулит
  18. Комментарий был удален.
    1. Вадим237 (Вадим) 2 мая 2017 23:34
      Есть, ракеты Х 555, Х 101 и 3М 54.
      1. Аскет (Станислав) 2 мая 2017 23:42
        Х-32,Х-БД...и ещё кое что что скоро раскроют
  19. руслан щуров (руслан щуров) 2 мая 2017 16:23
    Куда девать накопленные почти 4000 ракет. В мире ещё много конфликтов где можно использовать томагавки .Пока не расстреляют хотя-бы половину накопленного запаса ракеты не снимут с боевого применения.
  20. Sedoy (Sedoy) 2 мая 2017 18:14
    * Нескончаемый полет "Томагавков"

  21. VADZ (Вадим) 7 мая 2017 05:48
    Что то я не пойму - то автор говорит что томагавк - очень трудно заметная цель - летящая всего над парой десятков метров над землей - сбить её очень трудно - засечь запуск при нынешнем состоянии средств разведки России - похоже очень мало вероятно - дальность маленькая говорят - ну по центральной части России и по дальневосточной - вполне досягаемо - а с учётом того что так пересраслся наш Генштаб - боится что вместо ракет ПРО на наземные комплексы ПРО могут установить скрытно вместо противоракет - ракеты томогавк - то тогда и еще больше зона охвата - тем паче если янки уже в южную корею установили сии комплексы - и могут и дальше в страны нато их устанавливать - в прибалтику например - и с учетом того что опять таки так обосраслся наш Генштаб - настолько много противоракет уже у янки и настолько они эффективные и так много станций наведения этих ракет ------------------------ ТО В ИТОГЕ НЕ ПИ -- ТЕ НАМ ЧУШЬ - ЧТО СПОКОЙНО, ПРЕКРАСНАЯ МАРКИЗА ---- ВСЕ АБСОЛЮТНО НЕ ТАК СПОКОЙНО - И ЯДЕРНЫЕ БОЕГОЛОВКИ ПОХОЖЕ НЕ СНЯЛИ С ТОМОГАВКОВ _ РАЗ НАШ ГЕНШТАБ ТАК ССЫТСЯ - НА НЕДАВНЕЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПРОШЕДШЕЙ В МОСКВЕ В 2017 году.
Картина дня