Вторая Чеченская: от артиллерийского сопровождения – к огневой поддержке

Не зря говорят, что опыт не уходит в запас. Хотя порой кое-кто забывает, как это произошло после вывода советских войск из Афганистана. Офицерам, желающим приложить опыт, полученный в нетрадиционной войне, к системе боевой подготовки подчиненных, запрещали это делать. При этом откровенно говорили: «Забудьте о нем». Оно и понятно, ведь советскую армию готовили к другой, полномасштабной войне.

И когда на Северном Кавказе вдруг развернулись бои с бандформированиями, использующими партизанские приемы ведения вооруженной борьбы, оказалось, что носителей боевого опыта ведения нетрадиционных войн в Российской армии уже не было. Только печально известный штурм города Грозного показал, что армия страны не готова к войнам нового поколения. И пришлось командирам федеральных войск многому учиться заново.

Вот почему сегодня мы внимательно изучаем все, что связано с так называемыми нетрадиционными войнами. В предлагаемом материале автор делится драгоценными крупицами боевого опыта организации и ведения боев с незаконными вооруженными формированиями в условиях, когда не хватало средств связи, подразделений охранения, артиллерийских корректировщиков. Но по мере обретения командирами опыта федеральным войскам удавалось успешно решать поставленные командованием боевые задачи.


Вторая Чеченская: от артиллерийского сопровождения – к огневой поддержке


В октябре 1999-го наш самоходный артиллерийский полк (САП) тремя железнодорожными эшелонами прибыл на Северный Кавказ и сосредоточился в районе аэропорта Моздок. Здесь мы получили боевое распоряжение штаба объединенной группировки войск (ОГВ) на совершение 100-километрового марша по маршруту: Моздок–Ищерская–Горагорск–Сунженский Хребет.

Полку предстояло составить основу артиллерийской группы Западной группировки войск. На начальном этапе операции это была полковая артиллерийская группа, а в дальнейшем – подгруппа № 2 армейской артиллерийской группы (ааг), состав которой менялся в зависимости от задач, поставленных старшим начальником, сосредоточения основных усилий, занимаемого района. Она имела в своем составе самоходно-артиллерийские орудия, а также реактивные системы залпового огня «Ураган» и «Град».

Начальником группы на всех этапах был командир самоходно-артиллерийской подгруппы. Одной из первоочередных и наиболее важных задач являлась организация управления и взаимодействия между подразделениями группы, представляющими различные воинские части и военные округа.

Важнейшее место в организации устойчивого и скрытого управления и взаимодействия отводилось системе связи, которую мы спешно налаживали. Надежность, своевременность, достоверность, скрытность передачи информации в любых условиях обстановки обеспечивалась всеми штатными средствами связи полка. Трудность состояла в том, что командно-штабные машины (КШМ) на базе ГАЗ-66 и БТР-60 в горных и предгорных районах, особенно в распутицу, зарекомендовали себя не с лучшей стороны. По проходимости они значительно уступали КШМ на базе «Урал»-4320 и БТР-80. Карбюраторные бензоагрегаты типа АБ-1 часто выходили из строя. К тому же шум от их работы, особенно в ночное время, демаскировал огневые позиции и командные пункты подразделений.

Отмечу и недостаточное количество радиостанций для корректировочных групп, одновременно выделяемых из состава полка. По этой причине офицеры-корректировщики, нередко находившиеся на удалении 15–20 км от огневой позиции, передавали команды на поражение целей и корректирование огня по средствам связи групп специального назначения, летчиков армейской авиации, находившихся в тех же районах, через центры боевого управления штаба Западной группировки. Конечно, это тоже отрицательно сказывалось на качестве и времени выполнения огневых задач.



К тому же требовалось строго соблюдать правила скрытого управления воинскими частями и подразделениями. Так, если в звене штаб группировки артиллерии – полк все переговоры велись в закрытом режиме, то ниже (полк – дивизионы) по указанным выше причинам нередко переговоры велись «открытым текстом». Затрудняло организацию управления и несоответствие имеющихся штатных командно-штабных машин требованиям, предъявляемым к организации связи и управления при решении задач боевого и тылового обеспечения действий войск.

Одновременно необходимо было выделять КШМ в состав каждой колонны, убывающей за боеприпасами, водой и запасами материально-технических средств. Пришлось тыловой пункт управления подтянуть к командному пункту и связь организовывать с помощью проводных средств. Для сопровождения колонн использовались КШМ командиров батарей.

Тактика действий незаконных вооруженных формирований (НВФ) тоже существенно влияла на характер и последовательность выполняемых нашей артиллерией задач. Диверсионные отряды, рейдовые группы боевиков, как правило, избегали открытых столкновений с федеральными войсками. Чаще всего они внезапно нападали на силы и позиции боевого и непосредственного охранения артиллерийских подразделений, пункты управления, связи, тыла, а также на отдельные колонны. После такого нападения и короткого боя НВФ обычно осуществляли быстрый отход.

Поэтому наряду с выполнением задач, определенных Боевым уставом, на подразделения полка возлагались дополнительные задачи: поражение баз и мест концентрации НВФ, а также мелких групп боевиков, занимающих оборонительные позиции или укрепленные сооружения на подступах к опорным пунктам наших войск и в промежутках между ними, на флангах и обратных скатах высот, узких дорогах, горных тропах, выходах из ущелий и теснин; уничтожение групп снайперов, отдельных огневых точек, разрушение мостов и переправ, поражение колонн или одиночных автомобилей с установленными на них орудиями и минометами.

Кроме того, полк участвовал в огневом окаймлении позиций, занимаемых нашими войсками; огневом блокировании формирований; огневом прочесывании труднодоступных районов; артиллерийском сопровождении наших колонн в зоне досягаемости огня самоходных орудий и реактивных систем залпового огня.



Огневое окаймление своих войск наиболее эффективно было применено в районе Аргунского ущелья в январе–феврале 2000 года при захвате господствующих высот восточнее и западнее Чири-Юрта и Дуба-Юрта. В то время наш полк в составе подгруппы № 2 ааг поддерживал действия мотострелковой бригады. Ее передовые отряды и группы специального назначения, в состав которых входили офицеры-корректировщики полка, занимали господствующие высоты, в том числе и в тылу противника. Оттуда они наносили огневое поражение незаконным вооруженным формированиям, обеспечивая выход основных сил бригады на указанные рубежи и позиции.

Превосходящими силами противник безуспешно пытался «скинуть» с господствующих высот наши передовые отряды. Поэтому для их огневого окаймления были спланированы участки сосредоточенного огня на возможных направлениях действий боевиков. Корректировщик передавал на огневые позиции артиллеристов сообщение о выдвижении противника в определенном направлении. После этого начальник штаба группы давал команду на открытие огня в подразделение, которое отвечало за данный участок. Такой способ огневого окаймления был впервые успешно опробован 12 февраля 2000 года. В тот день наблюдавший за боем командующий Западной группировкой генерал Владимир Шаманов высоко оценил действия артиллеристов.

Чтобы изолировать и удержать бандформирования противника в определенных районах, исключить их маневр, а также не допустить возможную помощь боевикам извне, полк применял огневое блокирование. Для этого планировался и велся заградительный и сосредоточенный огонь на вероятных путях маневра НВФ и подхода их подкреплений. В частности, именно такой способ ведения артиллерийского огня был использован в районе населенного пункта Комсомольское с 4 по 19 марта 2001 года. Наряду с блокированием населенного пункта, занятого противником, огонь группы велся с задачей его уничтожения, подавления и изнурения. Были ликвидированы два склада боеприпасов и один склад горюче-смазочных материалов. Стрельба на подавление велась в период, предшествовавший зачистке населенного пункта общевойсковыми подразделениями. Мы последовательно вели сосредоточенный огонь по целям, находившимся на одной улице, а в дальнейшем, по мере продвижения наших подразделений, переносили его на следующий квартал. При этом артиллерийский корректировщик перемещался за разрывами своих снарядов на минимально безопасном расстоянии и, укрываясь в подвалах, корректировал огонь подразделений полка.



Огонь на разрушение велся по зданиям, в подвалах которых находились огневые точки или укрывались боевики. Разрушению подвергались также строения, закрывающие огневые средства противника и его снайперов. По ним вели огонь подразделения и артиллерия, вооруженная боевыми машинами «Штурм-С».

Стрельба на изнурение противника заключалась в морально-психологическом воздействии на него, особенно в ночное время, когда наземные войска активных действий не вели. В этот период планировался беспокоящий огонь с расходом от 1–2 до 5 снарядов на орудие. Временной интервал между открытием огня колебался от 5 минут до часа и более, без какой-либо закономерности. Это заставляло противника все время быть в напряжении и лишало его возможности полноценно маневрировать.

Большой объем огневых задач выполнялся осветительными боеприпасами. Это делалось для непрерывного освещения района, занятого незаконными вооруженными формированиями, и периодического – в интересах наших передовых отрядов и артиллерийских корректировщиков.

Отмечу, что основное направление стрельбы выбиралось только при первоначальном развертывании артиллерийских подразделений в боевой порядок. В дальнейшем стрельба велась на всех направлениях. С этой целью в дивизионах создавались условия, обеспечивающие ведение огня с большими доворотами. К примеру, для самоходных орудий вырывался окоп больших размеров и иной конфигурации, чем определено руководством, с таким расчетом, чтобы механизм досылания снарядов с грунта не задевал его при вращении башни. Личный состав укрывался в блиндажах, что исключало нахождение людей в плоскости стрельбы.

Для каждой боевой машины БМ-21 «Град» и 9П140 «Ураган» подготавливались по 2–3 запасные площадки в пределах основной огневой позиции для сокращения времени переезда. А при наличии времени каждая БМ заранее наводилась на свое направление стрельбы.
Полк, составляя основу подгруппы армейской артиллерийской группы, находился в непосредственном подчинении начальника артиллерии группировки. Однако на различных этапах операции его подразделения поддерживали действия мотострелковых и танковых воинских частей. Реактивный дивизион на первом этапе операции в полном составе входил в армейскую группу реактивной артиллерии, а батареи дивизиона БМ-21 – в маневренные войсковые группы мотострелковых полков.



Дивизион самоходных орудий придавался общевойсковым подразделениям и воинским частям как в полном составе, так и отдельными артбатареями.
Подразделения реактивных систем залпового огня «Ураган» всегда оставались в подчинении командира группы и привлекались к огневому поражению только по приказу командующего группировкой.

За все время боевых действий в составе объединенной группировки войск (сил) полк выполнил свыше полутора тысяч огневых задач, затратив на это около пятидесяти тысяч снарядов. Получается, что каждый ствол, направляющая в среднем выстрелили от 2-х до 3-х тысяч снарядов. Подобной интенсивности стрельбы удалось достигнуть за счет тщательно организованного подвоза боеприпасов и других материальных средств. Так, транспортом полка было произведено более ста рейсов за материальными средствами различного назначения. При этом доля «центрподвоза» составляла всего 15 проц. К слову, это вынужденная и вряд ли оправданная мера. Ведь для организации и осуществления подвоза боеприпасов требовалось значительное количество личного состава и техники. Нередко их приходилось брать из огневых подразделений. С другой стороны, командир САП мог сам планировать и держать на контроле обеспечение полка материальными средствами.
И, наконец, несколько слов о такой важной и острой проблеме, как организация непосредственного охранения и самообороны артиллерийской группы. По распоряжению вышестоящего командования для охраны и обороны района огневых позиций, сопровождения колонн артиллерийской группе придавались один–два мотострелковых (танковых) взвода из состава общевойсковых частей. Но опыт показал, что зачастую этого было недостаточно для ведения непрерывного кругового наблюдения, выставления сторожевых и наблюдательных постов, патрулирования. Особенно тогда, когда пункты управления и огневые позиции подразделений полка размещались на значительном удалении друг от друга. Поэтому для отражения внезапных нападений боевиков нередко выделялись личный состав и техника огневых подразделений, включая самоходные орудия и реактивные системы, которые выставлялись на прямую наводку.

Думается, в условиях локальных вооруженных конфликтов для охраны и обороны целесообразно ввести в штат артиллерийских полков (бригад) мотострелковые подразделения (до роты включительно), не отвлекая на эти цели другие войска.

В целом же применение артиллерийского полка в составе армейской артиллерийской группы в штатном составе, без разделения его на отдельные подразделения и придания их общевойсковым воинским частям, себя оправдало. Опыт боевых действий на Северном Кавказе это еще раз подтвердил.
Автор:
В. Пономарев Журнал «Армейский сборник», январь 2015 г.
Первоисточник:
http://otvaga2004.ru/boyevoe-primenenie/boyevoye-primeneniye02/vtoraya-chechenskaya-ot-artillerijskogo-soprovozhdeniya-k-ognevoj-podderzhke/
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

32 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Арон Заави Офлайн
    Арон Заави (Арон) 1 мая 2017 06:34
    +6
    Очень познавательно. Спасибо за статью.
  2. активатор Офлайн
    активатор (Николай) 1 мая 2017 07:42
    +5
    Меня другое поражает, как можно было не учитывать опыт афганской войны? говорят ,что генералы всегда готовятся к войнам которые уже были ,а не к те которые будут, но тут по моему ситуация обратная ,а ведь прошло каких то пять лет после вывода войск из афганистана.
    1. Лопатов Офлайн
      Лопатов (Лопатов) 1 мая 2017 08:39
      +11
      Цитата: активатор
      Меня другое поражает, как можно было не учитывать опыт афганской войны?

      Вы не правы, ещё как учитывалось. Практически все описанные в статье виды огня- родом из Афганской войны. Впервые в руководящих документах раздел "особенности УО в локальных конфликтах" появился в первых российских ПСиУО-96
      А вот с Боевыми Уставами- там да, работа не велась. Только при Сердюкове начали разгребать этот завал.
      1. активатор Офлайн
        активатор (Николай) 1 мая 2017 08:55
        0
        Цитата: Лопатов
        Вы не правы,

        Я это понял из статьи
        Не зря говорят, что опыт не уходит в запас. Хотя порой кое-кто забывает, как это произошло после вывода советских войск из Афганистана. Офицерам, желающим приложить опыт, полученный в нетрадиционной войне, к системе боевой подготовки подчиненных, запрещали это делать. При этом откровенно говорили: «Забудьте о нем». Оно и понятно, ведь советскую армию готовили к другой, полномасштабной войне.
        и речь то идет о второй чеченской ,может автор имеет в виду первую?само собой я там не был и не могу ничего утверждать,но ведь именно первая была ,скажем так не совсем удачная.
        1. Лопатов Офлайн
          Лопатов (Лопатов) 1 мая 2017 09:08
          +6
          Автор имеет в виду именно вторую.
          Ну а по поводу "не учёта опыта афганской войны"... Возможно, автор ведёт речь о конкретных частях и соединениях, возможно просто для красного словца, возможно речь идёт о боевой подготовке. Не знаю.

          Но факт- ПСиУО 96 года. И факт железобетонный.
        2. алексеев Офлайн
          алексеев (алексей) 1 мая 2017 09:36
          +4
          Цитата: активатор
          Меня другое поражает, как можно было не учитывать опыт афганской войны?

          Цитата: активатор
          о ведь именно первая (чеченская) была ,скажем так не совсем удачная.

          Что это значит - "учитывать опыт"?
          Или Вы думаете, что тактика боевых действий в городских условиях или способы боевого применения артиллерии являлись глубокой тайной для командования?
          Да про все это написано даже в учебнике сержанта... yes
          Ещё Наполеон говоривал: "Война – искусство простое; я дал шестьдесят сражений и, право, не узнал ничего, чего не знал бы уже после первого."
          Совсем иное дело, что применить тактику на практике во всем её разнообразии могут лишь "хорошо выученные войска" (ген.Слащёв-Крымский).
          Надо, чтобы "опыт" был в мозгах генералов, офицеров, сержантов и рядовых.
          А ни войск "выученных", ни, соответственно, "опыта в мозгах" личного состава сводных подразделений и командования не было request
          Создавались сборные отряды на базе ,например, Майкопской бригады (400 в/сл), причем техника привлекалась в почти полном составе.
          Зачем?
          Да потому что военно-политическая обстановка была оценена неверно.
          Хотели напугать бандформирования, думали они разбегутся при виде танковых колонн...
      2. слава1974 Офлайн
        слава1974 (слава) 1 мая 2017 18:03
        +1
        [quote] [/Вы не правы, ещё как учитывалось. Практически все описанные в статье виды огня- родом из Афганской войны. Впервые в руководящих документах раздел "особенности УО в локальных конфликтах" появился в первых российских ПСиУО-96quote]
        Кроме Афгана воевали много еще где. 1 чеченская началась в 94 г., до этого был Таджикистан. ПСиУО только в 96 году вышло. Хотя конечно все равно рад за артиллеристов, в других войсках и такого не было.
        Но как внедрялось в боевую подготовку, то же вопрос. Поэтому автор и пишет, что не учитывался боевой опыт, потому что не было целенаправленного внедрения.
        1. Лопатов Офлайн
          Лопатов (Лопатов) 1 мая 2017 18:41
          +2
          Цитата: слава1974
          Кроме Афгана воевали много еще где. 1 чеченская началась в 94 г., до этого был Таджикистан. ПСиУО только в 96 году вышло.

          Тут ситуация, как с Первой Мировой. Практически всё, что делает артиллерия в Большой Войне родом оттуда. Вторая Мировая обогатила разве что только на подвижную огневую зону.
          Так же и афганская. Все особенности применения артиллерии в локальных конфликтах разработаны и проверены в деле именно тогда.
    2. Nikolaevich I Офлайн
      Nikolaevich I (Владимир) 1 мая 2017 11:08
      +10
      Цитата: активатор
      как можно было не учитывать опыт афганской войны

      Увы ! "Это же Расея,сынок !" Я уже как-то упоминал рассказ "афганца"-вертолётчика...В ходе боевых действий в "афгане" выяснилось,что ряд тактических приёмов вертолётных подразделений ,разработанных и утверждённых в "мирное" время, оказались не эффективными в афганских реалиях...и пришлось вертолётчикам "перестраиваться на ходу" (самим "придумывать" новую тактику) ! После "афгана" офицер был направлен к новому месту службы...и вот там-то ,вскоре он испытал "тихий ужас" !В вертолётном подразделении по-прежнему отрабатывали те самые..."старые" не эффективные тактические приёмы ! И это,не смотря на то,что из "афгана" из вертолётных частей постоянно посылались рапорты с предложениями новых тактических приёмов,получивших апробацию в реальных боевых условиях ! А вы : опыт ,опыт....
      1. vorobey Офлайн
        vorobey (Сашка) 1 мая 2017 14:48
        +5
        Цитата: Nikolaevich I
        Увы ! "Это же Расея,сынок


        не надо обобщать.. это не везде так было.. к примеру в ТВТКУ где я учился 90 процентов преподов и курсовых офицеров прошли афган. и азы тактики огневой и вождения мы получали именно от них .. РПВБМ к черту.. его никогда и не получали в библиотеке. огневики учили нас учитывая свой опыт .. да и тактики подкидывали задачи.. я писал сам работу по изучению предложения именно из Афгана.. оборона танковой роты в горах - когда рота располагалась крестом. и что же вы думаете .. три месяца анализа и возврат к обычным взводным опорным пунктам. потому что именно ими удобнее маневрировать в горах. Больше тактику я не сдавал laughing только на госах.. а препод потом сказал что давно уже проанализировали все а мне эту головоломку специально загадали.. использовали опыт.. и в войсках потом своих бойцов учил тому что мне передали..
        1. Лопатов Офлайн
          Лопатов (Лопатов) 1 мая 2017 15:00
          +1
          Цитата: vorobey
          оборона танковой роты в горах - когда рота располагалась крестом.

          А почему "крестом" а не буквой "Y"?
          1. vorobey Офлайн
            vorobey (Сашка) 1 мая 2017 15:24
            +3
            Цитата: Лопатов
            Цитата: vorobey
            оборона танковой роты в горах - когда рота располагалась крестом.

            А почему "крестом" а не буквой "Y"?


            а вот было такое предложение.. говорю же непосредственно из афгана ,со схемами когда ротный опорный пункт располагался именно крестом..косым крестом.. пришлось анализировать и выявлять сильные и слабые стороны.. в итоге недостатков оказалось больше.. навскидку не вспомню уже даже в каком журнале это было.. статья и схемы. я тогда много ковырял литературы. автор убеждал что в условиях ярусной обороны когда маневры и переход на запасные позиции усложнен такое расположение позволяет создать большую плотность огня по фронту и обезопасить фланги..
            1. Лопатов Офлайн
              Лопатов (Лопатов) 1 мая 2017 18:44
              +2
              Цитата: vorobey
              а вот было такое предложение.. говорю же непосредственно из афгана ,со схемами когда ротный опорный пункт располагался именно крестом..косым крестом.. пришлось анализировать и выявлять сильные и слабые стороны.. в итоге недостатков оказалось больше..

              В горах вообще большая проблема с применением стандартных схем. В теории может быть и красиво, на реальной местности не поймёшь чего выходит...
          2. слава1974 Офлайн
            слава1974 (слава) 1 мая 2017 17:52
            +1
            А почему "крестом" а не буквой "Y"?

            построение боевого порядка буквой "Y" или "трилистник" применяется морской пехотой США для боя в окружении.
            Наверное на основе их опыта пытались разработать свое.
            1. Лопатов Офлайн
              Лопатов (Лопатов) 1 мая 2017 18:43
              +4
              Цитата: слава1974
              построение боевого порядка буквой "Y" или "трилистник" применяется морской пехотой США для боя в окружении.

              В курсе, в школе читал. В ЗВО, отец выписывал, положено было. Трудное детство 8)))
        2. слава1974 Офлайн
          слава1974 (слава) 1 мая 2017 17:56
          +2
          не надо обобщать.. это не везде так было.. к примеру в ТВТКУ где я учился 90 процентов преподов и курсовых офицеров прошли афган. и азы тактики огневой и вождения мы получали именно от них .. РПВБМ к черту.. его никогда и не получали в библиотеке. огневики учили нас учитывая свой опыт .. да и тактики подкидывали задачи..

          Ваш комментарий только подтверждает то, что боевой опыт не учитывался. Носителями боевого опыта были офицеры, которые прошли Афган, а вот руководящие документы переработаны не были.С уходом офицеров участников боевых действий, уходит опыт.
          К сожалению это беда наших войск. Сейчас тоже мало что изменилось.
          1. vorobey Офлайн
            vorobey (Сашка) 1 мая 2017 21:56
            +3
            Цитата: слава1974
            а вот руководящие документы переработаны не были.С уходом офицеров участников боевых действий, уходит опыт.


            Вы правы...только вот утрированно кто знает эти документы... не зря же существует ненормативное устав- не догма а руководство к действию.. читаем одно а учим другое.. элементарный пример требовал добуквенного знания УГиКС а на практике отрабатывали другое к примеру при нападении численно превосходящего противника смысл сразу вступать в бой до прибытия резервной группы и дежурного подразделения если спокойно заняв позицию невыдавая себя можно вести разведку и координировать действия РГ и свои..
        3. Nikolaevich I Офлайн
          Nikolaevich I (Владимир) 2 мая 2017 01:07
          +4
          Да и мне не хотелось бы "обобщать" ! И я всегда рад услышать,что боевой опыт(и "афгана",и "грузинский-2008",и прочий) не пропадает всуе! Но и приведённое мною "примером" всё же существует.Всяко может быть...может и в ту вертолётную часть,куда перевели для дальнейшего прохождения службы боевого офицера,ещё не "успели" получить новые "инструкции"; и там ,почему-то,не оказалось "афганцев"...Но не могут не вызывать досаду такие "примеры"...почему,например,в Афганистане оказался "ограниченный контингент" не подготовленный к ведению боевых действий в горах и не имеющий горного снаряжения,даже устаревшего ?И это при наличии опыта горной войны в В.О.В......Войскам пришлось срочно "учиться на ходу"! Но до окончания "афганской" войны спец.наз "охотился" за "забугорным" горным снаряжением,которым "богато" были оснащены моджахеды.На Ближнем Востоке,ещё в период арабо-израильских войн был получен опыт,хотя и "косвенный",применения беспилотников...и что же ? Он был военными проигнорирован ! А сейчас пытаются "догнать"...
  3. Очень интересная статья , спасибо.
    Странно , поймал себя на мысли, что таких статей ( недавняя война и опыт от первого лица) мало на " военном обозрении" .
    Я понимаю, так можно уйти в мемуары или поссорится с власть имущими ( не очень давно на обозрении была честная статья от первого лица о чеченской войне , где честно рассказывалось о блокпостах , тушёнка и сгущенке на завтрак , обед и ужин , о жилье с водой по щиколотку-- но эта статья быстро исчезла с сайта) --- так ведь администрация сайта может фильтровать статьи , не обязательно все рубить на корню.
    С уважением , ваш читатель.
    1. Бензорез Офлайн
      Бензорез (Виталий) 1 мая 2017 13:27
      +7
      Да их практически нет. А ведь чем читать бесконечные новости ниочем, было бы куда интереснее и полезнее ознакомиться с рассказами участников событий. Я так думаю.
  4. Горный стрелок (Евгений) 1 мая 2017 09:21
    0
    Артиллерия - это могучая сила. Я бы сказал - всесокрушающая. Если артачатся хорошо обучены, а офицеры - грамотные и умелые, у противника, не имеющего равных возможностей по противодействию, нет шансов. am
  5. Нормаль ок Офлайн
    Нормаль ок (Петр) 1 мая 2017 13:41
    0
    Мои однокурсники там тоже воевали. Артиллеристам - салют!
  6. слава1974 Офлайн
    слава1974 (слава) 1 мая 2017 18:12
    0
    Надежность, своевременность, достоверность, скрытность передачи информации в любых условиях обстановки обеспечивалась всеми штатными средствами связи полка.

    Надежность - требование к системе связи.
    Своевременность и достоверность - требование к связи.
    Скрытность - требование к управлению войсками.
    Смешивать все в одну кучу не совсем правильно.
    Отмечу и недостаточное количество радио станций для корректировочных групп, одновременно выделяемых из состава полка. По этой причине офицеры-корректировщики, нередко находившиеся на удалении 15–20 км от огневой позиции, передавали команды на поражение целей и корректирование огня по средствам связи групп специального назначения, летчиков армейской авиации, находившихся в тех же районах, через центры боевого управления штаба Западной группировки.

    Использование систем связи взаимодействующих частей и подразделений позволяет повысить надежность работы системы связи в целом.Но как правило у артиллеристов своя вполне самодостаточная система связи,и другие ею пользуются. почему в этот раз не вышло? Вопрос.
    1. Лопатов Офлайн
      Лопатов (Лопатов) 1 мая 2017 19:04
      +3
      Цитата: слава1974
      Использование систем связи взаимодействующих частей и подразделений позволяет повысить надежность работы системы связи в целом.Но как правило у артиллеристов своя вполне самодостаточная система связи,и другие ею пользуются. почему в этот раз не вышло? Вопрос.

      Она заточена под Большую Войну. В локальных конфликтах появилось слишком много передаточных звеньев. Хотя идеальная ситуация- прямое "общение" между тем, кто видит и тем, кто стреляет.

      Возьмём предельный вариант: офицер-корректировщик в составе группы СпН от группировки "Восток" обнаружил цель и готов рулить огнём. Ближайшие огневые- дивизион группировки "Запад" Прикиньте число передаточных звеньев, учитывая что у него, как правило, своей связи нет, пользуется р/ст разведчиков.
      1. слава1974 Офлайн
        слава1974 (слава) 1 мая 2017 20:22
        0
        В локальных конфликтах появилось слишком много передаточных звеньев.

        Эта беда не только в связи.Наверное все наши части и подразделения не имеют оптимальной орг-штатной структуры для мобильных действий в конфликтах. Какой-то системный недостаток.
        1. Лопатов Офлайн
          Лопатов (Лопатов) 1 мая 2017 22:14
          +1
          С другой стороны, создание частей и соединений заточенных исключительно под локальные войны тоже не особо умная идея.
          Но надо как-то выкручиваться.
  7. igor 1969 Офлайн
    igor 1969 (igor) 1 мая 2017 21:51
    0
    Шишарик самая проходимая машина тем более КШМ по самые оси садился и вылазил на крайнем севере
    1. Лопатов Офлайн
      Лопатов (Лопатов) 1 мая 2017 22:17
      +1
      Проблема не столько грязи, сколько в подъёмах и спусках, представляющих собой глинистую почву, по которой водичка течёт... Короче, не то. что колёса, танки застревали. Одни мотолыги катались.
  8. igor 1969 Офлайн
    igor 1969 (igor) 1 мая 2017 21:54
    +1
    И бтр 60 зря ругаешь на одном движке 500 км до базы шли за речкой
    1. rx3qvc Офлайн
      rx3qvc (Евгений) 2 мая 2017 16:59
      +1
      И АБ1 неделю молотил не выключаясь ! А то и две сам проверял!Так что связь держали на уровне и корректировка редко жаловалась.
      1. Protos Офлайн
        Protos 3 мая 2017 20:30
        0
        А для того, что-бы пространственное позиционирование звука от АБ-1\4 размазать нас учили окапывать их по крышу и\или обваловывать.
        :)
  9. siemens7774 Офлайн
    siemens7774 (Геннадий) 4 мая 2017 19:22
    0
    Цитата: Бензорез
    Да их практически нет. А ведь чем читать бесконечные новости ниочем, было бы куда интереснее и полезнее ознакомиться с рассказами участников событий. Я так думаю.

    Зайдите на сайт Art WAR,там много рассказов от участников всех столкновений за последние двадцать лет.Особенно много наших.Очень интересные данные об захвате аэродрома в Югославии и рейде в порт во время 08.08.08,когда затопили ракетные катера Грузии.
Картина дня